老人暴打未讓座女孩法律案例分析

—以老人暴打未讓座女孩案例分析當(dāng)?shù)赖掠鲆姺晌覀兊膱F(tuán)隊(duì)演講人：呂欣組員：古振宇呂欣、湯佳、唐林款Contents事件回憶大家看法事件分析事件思考道德與法

讓座鄭州老人暴打未讓座女孩事件回憶@劉同學(xué)：“在提倡尊老愛幼的同時(shí)也希望老年人不要倚老賣老出手打人!公德是大家遵守的。不是只給年輕人的!〞@留學(xué)生Michael：“這完全是老人不對，女孩不需要讓座的。〞@鄭同學(xué)：“未讓座是道德問題，女孩不讓座應(yīng)受道德譴責(zé)，但打人那么是法律問題，老人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任!!〞道德素質(zhì)倚老賣老大家看法焦點(diǎn)一

老人當(dāng)這么多人的面對女孩拳腳相加，到底該負(fù)什么樣的責(zé)任呢？1.?中華人民共和國治安管理處分法?第四十三條毆打他人的，或者成心傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。事件分析老人應(yīng)該賠償女孩的精神損失嗎？最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋：第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮抱歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮抱歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。焦點(diǎn)二在國外，給老人讓座甚至被認(rèn)為是一種歧視人的行為，為什么在中國被提倡，那到底什么是道德呢？

思考時(shí)間思考法律角度觀世界道德與法

有了法律還需要道德？1義務(wù)與道德的關(guān)系是什么？2道德和法律是約束人的行為的兩種不同方式，道德靠的是輿論來約束人，而法律是靠強(qiáng)制力來約束人。法治與德治作為兩種相對獨(dú)立社會調(diào)控方式,特點(diǎn)各異,長短并存。二者都是行為標(biāo)準(zhǔn)的總和,但道德調(diào)整的范圍更廣、更普遍,帶有自我調(diào)節(jié)的“柔〞性;法律調(diào)整的范圍有限,特指性明確,帶有強(qiáng)制調(diào)節(jié)的“剛〞性。道德長于時(shí)人內(nèi)在信念的調(diào)整,而法律注重對人的外部行為的標(biāo)準(zhǔn)。二者相比，德是法的高層境界,法是德的最低標(biāo)準(zhǔn)。由此可見,法律需要道德的輔助和補(bǔ)充，二者是并存的。However在現(xiàn)實(shí)生活中，往往有人不能正確的理解并區(qū)分法律與道德。遺憾的是，當(dāng)前很多像本案例中的老人一樣的公民，帶著天然的道德優(yōu)越感去勒令他人讓渡權(quán)利，站在道德的高度去審判他人。面對類似這種讓座事件，我認(rèn)為最正確的解決方法還是健全相關(guān)法律法規(guī)?；貧w事件法律