法律小講-普法宣傳

法律小講第一板塊身邊發(fā)生的民事法律故事——運用演繹推理的方法解決法律問題主要的民事法律法規(guī)一、《民法通則》二、《物權(quán)法》三、《侵權(quán)責(zé)任法》四、《合同法》五、《婚姻家庭法》六、《繼承法》七、《收養(yǎng)法》八、《民事訴訟法》九、司法解釋一、《民法通則》宣告失蹤和宣告死亡（一）案例：馬航MH370失蹤事件2014年3月8日，原定由吉隆坡飛往北京的馬航MH370與管制中心失去聯(lián)系。截止到目前，馬來西亞、澳大利亞仍在繼續(xù)搜尋，但毫無進(jìn)展。

問題：對于失蹤的中國乘客，我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)他們的利益以及如何保護(hù)利益相關(guān)者的利益呢？一、《民法通則》（二）法律依據(jù)宣告失蹤第二十條公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。宣告死亡第二十三條公民有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他死亡：

(一)下落不明滿四年的；

(二)因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿二年的。

一、《民法通則》（三）分析1.宣告失蹤目的：通過宣告下落不明人為失蹤人，并為其設(shè)立財產(chǎn)代管人，由代管人管理失蹤人財產(chǎn)，以保護(hù)失蹤人與相對人的財產(chǎn)權(quán)益。法律后果：失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友代管。比如財產(chǎn)代管人可以他的財產(chǎn)清償其債務(wù)，也可以代他接受他人的債務(wù)履行。一、《民法通則》2.宣告死亡目的：與宣告失蹤相較，宣告死亡主要解決失蹤人的整個民事法律關(guān)系的狀態(tài)問題，而宣告失蹤則主要解決失蹤人的財產(chǎn)管理問題。故宣告死亡重在保護(hù)被宣告死亡人的利害關(guān)系人的利益。比如其配偶的利益。法律后果：與自然死亡的法律后果相同，比如單位除名、戶口銷戶、繼承開始、配偶可以再婚等。二、《侵權(quán)責(zé)任法》動物侵權(quán)（一）案例：一位朋友騎摩托車回家，不料在經(jīng)過一個村子時，一只狗突然從公路旁竄出，摩托車撞到了狗上，朋友摔倒在地，導(dǎo)致右手大拇指骨折，臉上、身上有不同程度的擦傷，而狗被撞倒后爬起來跑掉了。后得知那只狗是該村一戶人家所養(yǎng)。問題：這位朋友如何維權(quán)呢？二、《侵權(quán)責(zé)任法》（二）法律依據(jù)：第七十八條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第七十九條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、《侵權(quán)責(zé)任法》（三）分析：案例中這位朋友在馬路上正常行駛，沒有過錯，即沒有故意或重大過失。狗的主人沒有對狗采取安全措施，導(dǎo)致狗沖上馬路造成這位朋友受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但實際上，這位朋友沒有去找狗的主人索賠，而是自己承擔(dān)了責(zé)任。一是說明這位朋友相關(guān)法律意識淡??；二是在本案中證據(jù)難以保存，舉證難，原因是狗跑了，沒撞死，如果撞死了，應(yīng)當(dāng)及時打電話通知交警前來認(rèn)定事故責(zé)任，以此作為證據(jù)向狗主人索賠。其他動物也是如此。高空拋物致人損害法律規(guī)定：第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。三、合同法房屋租賃合同（一）案例張某將一臨街店鋪租賃給了王某，王某經(jīng)張某的同意將該店鋪進(jìn)行裝修后經(jīng)營了一家火鍋店。后合同解除。問題：對裝修物如何處置？（二）法律依據(jù)（司法解釋）

《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿或者合同解除時，除當(dāng)事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。第十一條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時，雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：（一）因出租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，應(yīng)予支持；（二）因承租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，不予支持。但出租人同意利用的，應(yīng)在利用價值范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償；（三）因雙方違約導(dǎo)致合同解除，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；（四）因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。第十二條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿時，承租人請求出租人補償附合裝飾裝修費用的，不予支持。但當(dāng)事人另有約定的除外。第十三條承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費用，由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。三、合同法（三）分析：在這個案例中，根據(jù)不同情況，有以下6種結(jié)果：1.張某和王某在簽訂租賃合同時對裝修物有具體約定的，按照約定。2.沒有約定的，若裝修物可以拆除的，由承租人王某自行拆除。3.沒有約定的，因為張某的原因致合同解除的，如張某提前通知王某收回房屋，張某應(yīng)當(dāng)賠償王某剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失。4.沒有約定的，因為王某的原因致合同解除的，張某無需賠償，如果張某愿意利用的，應(yīng)在利用價值范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。5.沒有約定的，因雙方違約導(dǎo)致合同解除的，根據(jù)過錯責(zé)任大小承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。6.沒有約定的，因不可歸責(zé)于雙方的原因致使合同解除的，根據(jù)公平責(zé)任原則分擔(dān)。第二板塊法律理念的探討一、死刑的存與廢（一）案例：廈門特大走私案1999年案發(fā)后，主犯賴昌星逃往加拿大，一直滯留在溫哥華。2011年被遣返回國，2012年5月，廈門中級人民法院判處賴昌星無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。當(dāng)時遣返的條件是：中國政府承諾不判處其死刑。廈門特大走私一案，有二十多人被判處死刑，而頭號人物賴昌星僅被判處無期徒刑。其原因就在于加拿大是廢除死刑的國家。一、死刑的存與廢（二）背景介紹：死刑廢除運動興起于18世紀(jì)，經(jīng)過200多年發(fā)展，已有139個國家實質(zhì)上廢除了死刑，占全球總數(shù)的70%，在法律上或者事實上還保留死刑的國家，其在實際中真正執(zhí)行死刑的也是微乎其微。目前在我國刑法中，《修正案（九）》廢除9個罪名后，還有46個死刑罪名，每年執(zhí)行的死刑人數(shù)從未公布過，基于我國的人口基數(shù)，這個數(shù)字應(yīng)該會振動國際社會。應(yīng)不應(yīng)該廢除死刑，一直是中外法學(xué)界熱烈討論的一個問題。（其國際趨勢是廢除死刑）一、死刑的存與廢（三）廢除死刑的理由：1.死刑只能助長人的殘忍。2.刑罰的目的在于防止犯罪，而不在于殺掉罪犯。3.從古代開始，死刑在一些國家從未禁止過，可是在這些國家，殺人犯卻從未絕跡，可見死刑并未起到制止殺人的作用。4.人的行為的確要受約束，但并不意味著人的生命可以由國家來剝奪。5.我們不能夠期待一種血腥的死刑制度能夠帶來這個社會的文明化，我們只有建立一種人道的文化，才能使我們這個社會最后走向文明化。二、程序與實體的關(guān)系行政處罰與行政強(qiáng)制特別強(qiáng)調(diào)程序合法。（一）法律規(guī)定1.《行政處罰法》的規(guī)定第三十一條行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。第三十二條當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。第四十一條行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當(dāng)事人放棄陳述或者申辯權(quán)利的除外。二、程序與實體的關(guān)系2.《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定第三十五條行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。第三十七條經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定，且無正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)可以作出強(qiáng)制執(zhí)行決定。第四十三條行政機(jī)關(guān)不得在夜間或者法定節(jié)假日實施行政強(qiáng)制執(zhí)行。但是，情況緊急的除外。第四十四條對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。

二、程序與實體的關(guān)系（二）案例：中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目于11月15日播出了一期節(jié)目，名為：《被起訴的強(qiáng)拆》，探討的就是這一命題。2013年7月，廣東省韶關(guān)市仁化縣政府強(qiáng)制拆除了新莊村葉氏三兄弟的5800多平方米的違法建筑，原因是其為博取政府的征地補償而帶頭搶建違章建設(shè)（在其帶領(lǐng)下村民搶建成風(fēng)）。后葉氏三兄弟將仁化縣政府告上法庭。2013年12月韶關(guān)市中級人民法院做出判決，認(rèn)定仁化縣政府對葉氏三兄弟實施行政強(qiáng)制拆除的具體行政行為違法。仁化縣政府?dāng)≡V，但政府部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人沒有被問責(zé)。問題：既然拆除的是違章建筑，那么仁化縣政府的強(qiáng)制拆除行為為什么違法呢？二、程序與實體的關(guān)系（三）分析：其違法的原因就是仁化縣政府實施的行政強(qiáng)制拆除的具體行政行為程序違法。一是其在凌晨對違建房屋進(jìn)行的拆除，違反了第43條的規(guī)定，二是其沒有事先公告，限期當(dāng)事人自行拆除，違反了第35條、第44條的規(guī)定。在這個案件當(dāng)中，如果我們單純看結(jié)果的話，那就是違章建筑是要被拆除的，政府的“及時”強(qiáng)拆行為似乎是維護(hù)了國家和村民的利益，雖然行為違法但并不影響結(jié)果，只不過是政府部門倒