司法鑒定報(bào)告

司法鑒定報(bào)告

1、涉稅司法鑒定方法

涉稅司法鑒定在技術(shù)手段上與審計(jì)有類似之處，但涉稅司法鑒定過程中不適用“重要性原則”，同時(shí)一般也不相宜實(shí)行抽樣審查，而需實(shí)施具體驗(yàn)證。由于涉稅司法鑒定均要求對某一經(jīng)濟(jì)行為或詳細(xì)數(shù)量事項(xiàng)的“是”與“非”予以明確界定，因此，一般應(yīng)將全部鑒定資料作為證據(jù)來源，實(shí)行具體審查，以到達(dá)鑒定目的。鑒定方法一般有：

(1)檢查法。主要對需鑒定的會(huì)計(jì)核算資料和相關(guān)文件逐項(xiàng)檢查，重點(diǎn)是原始單據(jù)，查看其中有無錯(cuò)漏、重復(fù)、涂改，尤其要查明其內(nèi)容是否正確、合理、合法、符合財(cái)稅制度和規(guī)定。

(2)核對法。對需要鑒定的會(huì)計(jì)核算資料中的有關(guān)會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)表和（其他）原始記錄、實(shí)物、現(xiàn)場等實(shí)施相互核對，以確認(rèn)會(huì)計(jì)記錄所反映的事實(shí)狀況是否真實(shí)、正確。

(3)實(shí)物盤點(diǎn)法。通過對鑒定的實(shí)物財(cái)產(chǎn)進(jìn)展實(shí)地清點(diǎn)，并與賬面數(shù)進(jìn)展比擬核對。

(4)詢問法。一般應(yīng)在托付單位的主持下進(jìn)展，向有關(guān)人員或相關(guān)單位進(jìn)展調(diào)查和詢問，并將該過程及結(jié)果以書面方式記錄。

(5)比擬分析法。利用會(huì)計(jì)核算資料，主要是利用賬戶和報(bào)表中的同類數(shù)字或關(guān)系數(shù)據(jù)進(jìn)展比照分析，用以發(fā)覺是否存在問題。

(6)推斷推理法。依據(jù)檢查會(huì)計(jì)核算資料所把握的狀況，用規(guī)律推理方法來進(jìn)展推斷分析，以推想其因果關(guān)系。此種方法對于涉稅司法鑒定特別重要，尤其是疑難案件或爭議較大的糾紛，多采納此方法得到正確的結(jié)論。

2、涉稅司法鑒定程序

涉稅司法鑒定的程序與審計(jì)類似，其鑒定全過程也可分為承受托付、實(shí)施鑒定過程、得出鑒定結(jié)論三個(gè)階段。

(1)承受托付階段。承受托付需慎重，需事先評估鑒定風(fēng)險(xiǎn)。由于鑒定一般是在雙方當(dāng)事人發(fā)生爭吵以及司法機(jī)關(guān)難以推斷事實(shí)真-相時(shí)才需作出的。鑒定機(jī)構(gòu)需在了解案情的根底上初步評估鑒定風(fēng)險(xiǎn)，并依據(jù)自身的獨(dú)立性及力量考慮是否承受該托付;然后與托付人簽定業(yè)務(wù)協(xié)議書，需對托付方、當(dāng)事人、鑒定機(jī)構(gòu)等各自應(yīng)享有的權(quán)利和應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)予以明確。

(2)實(shí)施鑒定階段。實(shí)質(zhì)上就是收集和評估鑒定證據(jù)的過程，是鑒定工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先組建鑒定工程小組(至少三人，且各成員對財(cái)稅、法律等應(yīng)較熟識)，各成員在充分了解案情的根底上，明確各方的分歧所在，依據(jù)鑒定要求，運(yùn)用科學(xué)的鑒定方法，進(jìn)展規(guī)律推理和推斷，分析排解疑點(diǎn)，篩選出有用信息，最終獲得充分、適當(dāng)?shù)?鑒定證據(jù)。

(3)得出鑒定結(jié)論階段。涉稅司法鑒定結(jié)論是一種規(guī)律的、科學(xué)的推理性結(jié)合，需在獨(dú)立、客觀、公正的原則下出具。

3、涉稅司法鑒定報(bào)告

目前相關(guān)法規(guī)對涉稅司法鑒定報(bào)告應(yīng)包含的內(nèi)容進(jìn)展了原則規(guī)定，但對報(bào)告格式等尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，涉稅司法鑒定報(bào)告總體上應(yīng)明確、完整和客觀，報(bào)告格式或詳細(xì)表述為：

(1)標(biāo)