變動(dòng)和完全成本法下利潤(rùn)差異與局限性

目錄摘要 表3所示。表SEQ表\*ARABIC3用字母來(lái)代替名稱(chēng)字母名稱(chēng)字母名稱(chēng)P售價(jià)b1單位變動(dòng)生產(chǎn)成本b2單位變動(dòng)銷(xiāo)售費(fèi)用b3變動(dòng)管理費(fèi)用a1固定制造費(fèi)用a2固定銷(xiāo)售費(fèi)用a3固定的管理費(fèi)用q0期初存貨q1本期生產(chǎn)量q2期末存貨x本期銷(xiāo)售量k0期初存貨所釋放的單位固定制造費(fèi)用k1本期生產(chǎn)產(chǎn)品所需的單位固定制造費(fèi)用k2期末存貨所釋放的單位固定制造費(fèi)用因此，本期的銷(xiāo)售量是由期初存貨加上本期的生產(chǎn)量再減去期末庫(kù)存得到的。生產(chǎn)成本是變成本加上當(dāng)前生產(chǎn)的固定制造費(fèi)用，期初和期末的生產(chǎn)成本為變成本加上固定的制造費(fèi)用。在完全成本法下，企業(yè)的利潤(rùn)是根據(jù)計(jì)算步驟而來(lái)的，是用銷(xiāo)售收入來(lái)減去銷(xiāo)售成本及期間成本即可得到。但是變動(dòng)成本法下卻是用銷(xiāo)售收入減去變動(dòng)成本及固定成本而得到。因此，可以從計(jì)算中發(fā)現(xiàn)兩種成本法是有區(qū)別、差異的。所以，在應(yīng)用時(shí)要合理的運(yùn)用兩種成本法，不然企業(yè)的利潤(rùn)將會(huì)出現(xiàn)很大的誤差，將會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生不利的影響作用。按企業(yè)的利潤(rùn)計(jì)算步驟可以得出，企業(yè)稅前利潤(rùn)值的差額值由固定制造費(fèi)用造成的。正是因?yàn)橛捎谄谀┘捌诔醯拇尕涐尫懦鰜?lái)單位固定制造費(fèi)用不一樣，所以，才會(huì)形成利潤(rùn)的差異。只有當(dāng)期初及期末釋放的那個(gè)因素是一樣的時(shí)候，利潤(rùn)才會(huì)一樣，才不會(huì)有差異的存在，而這個(gè)因素就是“固定制造費(fèi)用”。因此，在變動(dòng)成本法下計(jì)算企業(yè)稅前利潤(rùn)時(shí)，要一定注意固定制造費(fèi)用的存在，不要忽略了固定制造費(fèi)用，導(dǎo)致計(jì)算出來(lái)的稅前利潤(rùn)可能是不同的，就可能會(huì)造成稅前利潤(rùn)的不一致。例如，當(dāng)k2q2和k0q0相等時(shí)，不管是用哪一種成本法，企業(yè)的稅前利潤(rùn)值都沒(méi)有區(qū)別。但當(dāng)這兩個(gè)數(shù)值不同時(shí)，就會(huì)形成不同的差異。當(dāng)k2q2大于k0q0，就可以從中看出在完全成本法大于變動(dòng)成本法的稅前利潤(rùn)。不然就會(huì)相反，從中就可以得出兩者的差異就是因?yàn)楣潭ㄖ圃熨M(fèi)用的不同?？偟膩?lái)說(shuō)是通過(guò)采用兩種成本法法來(lái)對(duì)比分析企業(yè)的稅前利潤(rùn)中存在的差異，找出影響這種差異的因素，來(lái)保證企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。作為企業(yè)的財(cái)務(wù)管理部門(mén)，有必要詳細(xì)了解兩種成本計(jì)算方法，找出最適合企業(yè)稅前利潤(rùn)計(jì)算的方法，從而提高企業(yè)成本計(jì)算的質(zhì)量，為企業(yè)的發(fā)展提供更準(zhǔn)確的建議。4變動(dòng)成本法與完全成本法的局限性及對(duì)策4.1完全成本法的局限性4.1.1產(chǎn)品定價(jià)完全成本法是對(duì)制造費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算與企業(yè)的產(chǎn)品估算結(jié)果的呈正相關(guān)。比如，企業(yè)的生產(chǎn)數(shù)量越低，則企業(yè)的成本就會(huì)被低估，利潤(rùn)也就會(huì)被高估；當(dāng)產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量越高，則產(chǎn)品成本也就會(huì)被高估。同樣的道理，經(jīng)濟(jì)效益也就會(huì)低估。所以，由此可知，完全成本法不能夠準(zhǔn)確無(wú)誤的確定企業(yè)產(chǎn)品的實(shí)際成本，將給企業(yè)的產(chǎn)品定價(jià)帶來(lái)一定的困難。4.1.2成本管理在成本管理中，這種方法只是能夠?yàn)槠髽I(yè)管理者提供成本的變動(dòng)范圍，但是沒(méi)有找到改變?cè)摮杀镜挠嘘P(guān)因素，就無(wú)法做出解釋。因此，只能通過(guò)成本績(jī)效這個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)考慮。完全成本法的應(yīng)用只是能夠?yàn)楣芾碚咛峁┏杀窘Y(jié)果，但是無(wú)法分析成本發(fā)生及產(chǎn)生變化的原因。就是因?yàn)檫@個(gè)局限性因素的存在，導(dǎo)致企業(yè)在成本管理方面及其應(yīng)用受到一定的制約及不便。4.1.3成本計(jì)算在這種成本計(jì)算下將復(fù)雜性與多樣性產(chǎn)品的制造成本在多個(gè)產(chǎn)品當(dāng)間進(jìn)行分撥來(lái)區(qū)分。正是因?yàn)檫@種方法的使用和運(yùn)算，導(dǎo)致產(chǎn)品成本的計(jì)算工作變得更加的復(fù)雜化。拿制造費(fèi)用的分配來(lái)舉個(gè)例子，成本法通常采用工時(shí)或機(jī)時(shí)進(jìn)行成本的分配及歸集。但實(shí)際上，除了以上兩種設(shè)計(jì)方法的費(fèi)用外，產(chǎn)品的制造費(fèi)用也與其他非量化因素相關(guān)聯(lián)。在此種情況下，盲目的應(yīng)用完全成本法來(lái)對(duì)費(fèi)用進(jìn)行分配，就很難能夠保證最后計(jì)算出成本的結(jié)果準(zhǔn)確性。另外，完全成本法在成本計(jì)算中的局限性還體現(xiàn)在人為因素的干擾，“人為因素”是在完全成本下的制造成本分配中起著相當(dāng)主要的作用。由于人為因素的隨便利用完全成本法，導(dǎo)致完全成本法確定的產(chǎn)品成本與實(shí)際成本存在一定的差異，導(dǎo)致成本計(jì)算產(chǎn)生一定的偏差。以完全成本法的應(yīng)用價(jià)值來(lái)講，成本計(jì)算局限性的確實(shí)嚴(yán)重的影響了其的價(jià)值，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是不利的。4.2應(yīng)對(duì)完全成本法局限性的對(duì)策4.2.1提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)身為一名從事會(huì)計(jì)核算的職業(yè)人員，只具有專(zhuān)業(yè)技能和理論基礎(chǔ)是相對(duì)薄弱的，唯有與實(shí)踐工作相結(jié)合，與基層溝通學(xué)習(xí)，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)流程進(jìn)行熟練應(yīng)用，提高自身專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和具備一定的學(xué)習(xí)能力，使得會(huì)計(jì)向管理會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)變，從而更準(zhǔn)確、合理地核算奠定基礎(chǔ)。4.2.2構(gòu)建戰(zhàn)略成本管理體系途徑為了加強(qiáng)完全成本法在企業(yè)實(shí)行成本管理運(yùn)用中的出現(xiàn)率，可以通過(guò)構(gòu)建策略成本的管理體系的方式來(lái)拉高應(yīng)用的價(jià)值。具體過(guò)程如下三點(diǎn)：第一，成本核算方法的評(píng)價(jià)。這種方法是以管理為核心，來(lái)對(duì)一個(gè)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估及成本與管理之間的一致性。而且將評(píng)估出來(lái)的結(jié)果當(dāng)作管理會(huì)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。第二，成本會(huì)計(jì)方法動(dòng)態(tài)選用。第三，預(yù)期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)。4.2.3成本計(jì)算的對(duì)策企業(yè)在成本核算允許遵循下面兩個(gè)原則：一是適用性原則。完全成本法比較宏觀，更適合外部財(cái)務(wù)披露。二是信息最大化原則。變動(dòng)成本法是主要以企業(yè)為主，對(duì)內(nèi)提供報(bào)表，比較的適合應(yīng)用短期決策來(lái)對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理。但是，在完全成本法下，提供的信息是對(duì)外的公開(kāi)的，其提供的信息是長(zhǎng)期的，所以，其用的是長(zhǎng)期決策。因此，雖然它們是互斥的，不能相互替代，但它們的優(yōu)缺點(diǎn)也很明顯，所以，在企業(yè)的管理中應(yīng)該緊密結(jié)合，并且不能隨便的應(yīng)用。4.3變動(dòng)成本法的局限性4.3.1變動(dòng)成本法的產(chǎn)品成本觀念與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不符通過(guò)所學(xué)的理論知識(shí)及閱讀一些關(guān)于變動(dòng)成本法的書(shū)籍就會(huì)了解到變動(dòng)成本法的觀念與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不相符，所以，就會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)生一定的局限性。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，固定制造費(fèi)用是算入產(chǎn)品成本中的，但是由于變動(dòng)成本法是將固定制造費(fèi)用計(jì)入期間成本的。當(dāng)“固定制造費(fèi)用”作為存在于這個(gè)過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用，自然而然的包含在產(chǎn)品成本中，如果沒(méi)有包括在里面，就很顯然的不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。4.3.2采用變動(dòng)成本法會(huì)增加核算工作該成本法的基本前提是得先把固定制造費(fèi)用進(jìn)行分類(lèi)，但是由于要對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，導(dǎo)致工作量變得繁重且效率低。在企業(yè)實(shí)際應(yīng)用中，大部分的成本都是混合成本。需要用確定的應(yīng)對(duì)方法對(duì)其進(jìn)行分解，有的混合成本卻沒(méi)辦法進(jìn)行分解，這將會(huì)增加企業(yè)會(huì)計(jì)核算的費(fèi)用。4.3.3變動(dòng)成本法提供的資料不適應(yīng)對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)告要求通過(guò)所學(xué)的知識(shí)點(diǎn)就可以知道，在變動(dòng)成本的固定制造費(fèi)用并不能夠影響產(chǎn)品的成本，對(duì)存貨成本不會(huì)造成影響作用，只是影響了當(dāng)期損益。這將會(huì)對(duì)企業(yè)在某一時(shí)刻經(jīng)營(yíng)資金的來(lái)源及分布產(chǎn)生一定的支配作用，特別是企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果這一方面?？墒?，在完全成本法下，當(dāng)期末的存貨價(jià)值小于存貨價(jià)值時(shí)，就可以把不足的那一部分通過(guò)固定制造費(fèi)用來(lái)進(jìn)行抵扣，這樣就會(huì)使得計(jì)算出來(lái)的利潤(rùn)變得更低，就會(huì)影響投資者的投資，可能就會(huì)使投資者放棄對(duì)企業(yè)進(jìn)行投資，就會(huì)影響投資者的利益。4.4應(yīng)對(duì)變動(dòng)成本法局限性的對(duì)策4.4.1加強(qiáng)管理會(huì)計(jì)立法，優(yōu)化企業(yè)會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)想要企業(yè)更好的發(fā)展與管理，應(yīng)該頒布一些對(duì)其有指導(dǎo)意義的相關(guān)性法規(guī)，讓企業(yè)在這個(gè)方面覺(jué)得更加的可靠，并且要了解立法知識(shí)，來(lái)樹(shù)立一個(gè)企業(yè)的形象，就要加強(qiáng)立法方面的管理的工作。在設(shè)計(jì)成本會(huì)計(jì)時(shí)，應(yīng)該盡量考慮到外部報(bào)表的條件，應(yīng)該盡可能使期末兩種成本法的調(diào)整愈加準(zhǔn)確、簡(jiǎn)便。從實(shí)際的事理上來(lái)講，對(duì)外提供財(cái)務(wù)報(bào)表是每年才只有一次，當(dāng)然這是對(duì)于完全成本法來(lái)講。平常都是以變動(dòng)成本法為起點(diǎn)，將所有的財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)外報(bào)送，在計(jì)算當(dāng)期損益時(shí)才調(diào)整為完全成本法，兼顧企業(yè)內(nèi)外部需求。4.4.2管理會(huì)計(jì)電算化該會(huì)計(jì)工作復(fù)雜繁重，電算化的使用可以確保運(yùn)算的正確性，提高工作效率，使工作量得到簡(jiǎn)化，有利于及時(shí)向管理者提供預(yù)先的推測(cè)和決策所需的數(shù)據(jù)來(lái)源。因此，這是一個(gè)企業(yè)必須要重視的項(xiàng)目，這樣才夠更好的有利于企業(yè)發(fā)展，提高工作量，節(jié)省更多的時(shí)間及保證工作的準(zhǔn)確率。4.4.3企業(yè)需要較強(qiáng)的承受能力及國(guó)家財(cái)政的支持在廣泛推廣采用變動(dòng)成本法的時(shí)間范圍內(nèi)，國(guó)家的收入會(huì)在長(zhǎng)段時(shí)間大幅度的呈下降的狀態(tài)，就是因?yàn)閷⑷康墓潭ǔ杀局苯拥挠?jì)入到損益當(dāng)中。所以，只有承載能力比較強(qiáng)及國(guó)家財(cái)政的支持，才能比以前做得更好，成為變動(dòng)成本法的堅(jiān)固后臺(tái)。5結(jié)論通過(guò)上述的分析可以得出，兩種計(jì)算方法的利潤(rùn)之間的差額來(lái)自“固定制造費(fèi)用”?？墒牵且?yàn)橛捎凇肮潭ㄖ圃熨M(fèi)用”在完全成本法下是計(jì)入產(chǎn)品成本中的。所以，企業(yè)的銷(xiāo)售數(shù)量在一定的前提條件下，生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量越多，單位產(chǎn)品就會(huì)分得到的固定費(fèi)用就會(huì)越少。企業(yè)的單位產(chǎn)品就會(huì)變得越低，利潤(rùn)也就會(huì)變得更高了。所以，就可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)會(huì)大量的讓生產(chǎn)部門(mén)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，就會(huì)使得產(chǎn)品過(guò)多，銷(xiāo)售部就不能夠把產(chǎn)品銷(xiāo)售出去，導(dǎo)致產(chǎn)品過(guò)剩，會(huì)形成大堆的產(chǎn)品推積在一起，會(huì)造成企業(yè)的庫(kù)存積壓及產(chǎn)品會(huì)降價(jià)，將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的損失。這兩種方法各有利弊。所以，企業(yè)在應(yīng)用執(zhí)行中，要綜合考慮企業(yè)的各方面本質(zhì)情況。在其中的一種方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合兩種成本計(jì)算方法，更好的作出對(duì)企業(yè)更進(jìn)一步發(fā)展的策略。參考文獻(xiàn)：[1]張良君.關(guān)于MN公司變動(dòng)成本法的應(yīng)用現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略[J].北方經(jīng)貿(mào),2019(9):150-151.[2]張益民.淺析變動(dòng)成本法[J].時(shí)代金融,2018(27).[3]祝敏.變動(dòng)成本法在企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策中的應(yīng)用探析[J].福建質(zhì)量管理,2018(14):13[4]王齊琴.變動(dòng)成本法與全部成本法稅前利潤(rùn)差異分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2018(23):174-175.[5]徐莉萍.完全成本法與變動(dòng)成本法計(jì)算利潤(rùn)差異探析[J].西部論叢,2018,(05).[6]池雅楠.試論完全成本法的局限性及改革設(shè)想[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2018(11):1-1.[7]祝敏.”變動(dòng)成本法在企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策中的應(yīng)用探析”[J].福建質(zhì)量管理,2018(14):13.[8]劉娜，周麗香.完全成本與變動(dòng)成本下稅前利潤(rùn)核算差異探析[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì),2017(15):89-110.[9]紀(jì)曉宇，趙旭.變動(dòng)成本與完全成本下?tīng)I(yíng)業(yè)利潤(rùn)核算差異比較分析[J].經(jīng)營(yíng)管理者,2017(02):220-220.[10]高旭鵬.不同成本計(jì)算下的利潤(rùn)差額分析與研究[J].商情,2017(03):