合同法基本原則特征

合同法基本原則特征

合同法根本原則特征

合同法的根本原則是合同法的更被準(zhǔn)則，貫穿于整個(gè)合同法，依據(jù)合同法的規(guī)定，在訂立和履行合同時(shí)有以下原則：

(一)公平、自愿自由原則

合同法的公平原則指的是當(dāng)事人的民事法律地位公平，訂立合履行合同兩個(gè)方面，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。公平原則是民事法律的根本原則，是區(qū)分行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原則賴以存在的根底。合同法的自愿原則，既表現(xiàn)在當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷，也表現(xiàn)在合同當(dāng)事人與其他人之間，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。自愿原則是法律給予的，同時(shí)也受到其他法律規(guī)定的限制，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是實(shí)體法的規(guī)定，有的法律規(guī)定某些物品不得買賣，比方毒品;合同法明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，對(duì)此當(dāng)事人不能“自愿”認(rèn)為有效;國(guó)家依據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿”不訂立。這里講的實(shí)體法，都是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，涉及社會(huì)公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的規(guī)定。有的法律規(guī)定當(dāng)事人訂立某類合同，需經(jīng)批準(zhǔn);轉(zhuǎn)移某類財(cái)產(chǎn)，主要是不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿”地不去辦理。

(二)公正、誠(chéng)懇信用正義原則

《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公正原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。這里講的公正，既表現(xiàn)在訂立合同時(shí)的公正，顯失公正的合同可以撤銷;也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時(shí)公正處理，既要切實(shí)愛(ài)護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過(guò)失擔(dān)當(dāng)過(guò)重的責(zé)任;還表現(xiàn)在極個(gè)別的狀況下，因客觀情勢(shì)發(fā)生特別變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公正地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠(chéng)懇信用，主要包括三層含義：一是誠(chéng)懇，要表里如一，因欺詐訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷。二是守信，要言行全都，不能反復(fù)無(wú)常，也不能口惠而實(shí)不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特別的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守商業(yè)道德，履行相互幫助﹑通知﹑保密等義務(wù)。

(三)遵守法律、不得損害社會(huì)公共利益原則

《合同法》第7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，敬重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。該條規(guī)定，集中說(shuō)明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規(guī))，二是不得損害社會(huì)公共利益。

(四)鼓舞交易原則

合同法主要是調(diào)整交易關(guān)系的，其一般規(guī)章就是標(biāo)準(zhǔn)交易過(guò)程并維護(hù)交易秩序的根本規(guī)律，各類合同制度也是愛(ài)護(hù)正常交換的詳細(xì)準(zhǔn)則。所以，鼓舞交易自然就成為合同法的根本規(guī)章。但在合同法的根本原則中，鼓舞交易原則的強(qiáng)制性最弱。當(dāng)事人商定合同變更的條件、合同解釋的條件、附停頓條件等，原則上都應(yīng)當(dāng)有效。鼓舞交易原則的功能主要不在于據(jù)此判定當(dāng)事人的商定有效與否，而在于合同立法時(shí)應(yīng)當(dāng)貫徹其精神，立法者設(shè)計(jì)合同無(wú)效、合同撤銷、效力待定、合同的履行等制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量成認(rèn)合同的效力，鼓舞合同的適當(dāng)履行。固然，鼓舞交易，首先是指應(yīng)當(dāng)鼓舞合法、正值的交易;其次、是鼓舞自主自愿的交易，亦即在當(dāng)事人真實(shí)意思全都的根底上產(chǎn)生的交易;再次，是鼓舞能夠?qū)嶋H履行的交易的。

(五)合同具有法律約束力的原則

《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。該條規(guī)定主要適用于合同履行，為什么要寫到合同法第一章一般規(guī)定之中，賜予高度重視呢?

中國(guó)在轉(zhuǎn)軌時(shí)期，由于缺乏搞市場(chǎng)的閱歷，治理水平不高，法律意識(shí)不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對(duì)這種狀況，強(qiáng)調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實(shí)意義很大。合同具有法律約束力，首先是對(duì)當(dāng)事人說(shuō)的。當(dāng)事人訂立合同后，應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)，假如違反商定，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。合同具有法律約束力，也是對(duì)行政機(jī)關(guān)說(shuō)的`。行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)當(dāng)事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當(dāng)事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對(duì)審判機(jī)關(guān)說(shuō)的。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)像遵守法律一樣愛(ài)護(hù)當(dāng)事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，假如在實(shí)際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推動(dòng)中國(guó)的現(xiàn)代化建立。

1)全面、適當(dāng)履行的原則

全面、適當(dāng)履行，是指合同當(dāng)事人根據(jù)合同商定全面履行自己的義務(wù)，包括履行義務(wù)的主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者酬勞以及履行的方式、地點(diǎn)、期限等，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的商定全面履行。

2)遵循誠(chéng)懇信用的原則

誠(chéng)懇信用原則，是我國(guó)《民法通則》的根本原則，也是《合同法》的一項(xiàng)非常重要的原則，它貫穿于合同的訂立、履行、變更、終止等全過(guò)程。因此，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，要講誠(chéng)懇，要守信用，要善意，當(dāng)事人雙方要相互協(xié)作，合同才能圓滿地履行。

3)公正合理，促進(jìn)合同履行的原則

合同當(dāng)事人雙方自訂立合同時(shí)起，直到合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓以及發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)對(duì)糾紛的解決，都應(yīng)當(dāng)依據(jù)公正合理的原則，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣善意地履行通知、幫助和保密等附隨義務(wù)。

4)當(dāng)事人一方不得擅自變更合同的原則

合同依法成立，即具有法律約束力，因此，合同當(dāng)事人任何一方均不得擅自變更合同?！逗贤ā吩谌舾蓷l款中依據(jù)不同的狀況對(duì)合同的變更，分別作了特地的規(guī)定。這些規(guī)定更加完善了我國(guó)的合同法律制度，并有利于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展和愛(ài)護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【延長(zhǎng)閱讀：合同法根本原則之一：訂立合同自愿原則在現(xiàn)實(shí)中的適用】

案例：

甲于夜間9時(shí)從機(jī)場(chǎng)回家,此時(shí)機(jī)場(chǎng)公交車由于客源、太少拒絕拉客;后甲只能打出租車回家,但此時(shí)出租車僅剩1輛,按里程估算其價(jià)格剛好到出租車的起步價(jià)10元,因此出租車司機(jī)乙提出不根據(jù)計(jì)程器計(jì)價(jià),假如甲情愿支付50元的價(jià)格,則載甲,否則拒載,甲只好同意。事后甲要求乙返還多付的40元,乙以甲自愿出價(jià)而拒絕。雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。

問(wèn)題：出租車司機(jī)乙以按正常價(jià)格拒載而提出5倍的價(jià)額,是否符合合同自由原則?

法條依據(jù)：

《合同法》第4條當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。

這涉及合同自由與強(qiáng)制締約義務(wù)問(wèn)題。合同自由是合同法的一項(xiàng)根本原則,其根本含義是指是否訂立合同,與何人訂立合同,確定合同的哪些內(nèi)容,以及是否變更或解除合同,均由當(dāng)事人自由打算,而不受他人的非法干預(yù)。但是任何自由都不是肯定的,例如,格式條款與強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)都限制著合同自由。強(qiáng)制締約為法律的強(qiáng)行性規(guī)定,屬于對(duì)締約自由的限制。所謂強(qiáng)制締約(Kontral1ierungszwang),是指自然人、法人或其他組織負(fù)有應(yīng)相對(duì)人的懇求與其訂立合同的義務(wù),有正值理由的除外。強(qiáng)制締約根據(jù)義務(wù)的來(lái)源不同可分為兩種:一種為由法律明文規(guī)定的直接強(qiáng)制締約,包括公用事業(yè)的締約義務(wù);醫(yī)療合同的締結(jié)等;一種為法律