蘋果三星之爭的背后

蘋果三星之爭的背后楊某某某某專業(yè)1111110001蘋果三星專利訴訟案情回放2011年4月15日：蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)。2011年4月21日：三星在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋其侵犯了三星的專利權(quán)。2011年6月：蘋果在韓國起訴三星，三星也向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)起訴蘋果。2011年8月4日：蘋果向德國杜塞爾多夫地區(qū)法院申請初步禁令，希望禁止三星某些產(chǎn)品的銷售。蘋果三星專利訴訟案情回放（續(xù)）2011年9月26日：蘋果在澳大利亞對三星提起多項(xiàng)專利權(quán)訴訟。2012年5月：蘋果CEO庫克和三星CEO崔志成在舊金山會面，尋求和解。但最終失敗。2012年7月30日：蘋果三星專利訴訟案在美國加州圣何塞聯(lián)邦地區(qū)法院開審。2012年8月24日：圣何塞法院宣判，三星敗訴，需支付蘋果10.5億美元賠償金，隨后三星上訴。涉案專利在本案一開始，蘋果幾乎在所有的官方聲明中都采用了下列陳述：蘋果在iPhone和iPad研發(fā)過程中耗費(fèi)了大量的資源，而三星有意地抄襲蘋果的這些產(chǎn)品和設(shè)計(jì)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。就蘋果提出的一系列專利訴訟，法院最后只受理了涉及一項(xiàng)商業(yè)外觀（tradedress）、四項(xiàng)設(shè)計(jì)專利（designpatent）以及三項(xiàng)實(shí)用專利（utilitypatent）的訴訟。商業(yè)外觀（tradedress）商業(yè)外觀泛指一個產(chǎn)品的外觀，這個外觀設(shè)計(jì)就像產(chǎn)品商標(biāo)一樣是受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。蘋果提出，許多消費(fèi)者在購買這兩種產(chǎn)品時(shí)會受到三星產(chǎn)品相似外形的干擾或欺騙。設(shè)計(jì)專利（designpatent）本次涉案的設(shè)計(jì)專利有兩項(xiàng)iPhone的設(shè)計(jì)專利、一項(xiàng)iPad的設(shè)計(jì)專利以及一項(xiàng)iOS圖標(biāo)排列的設(shè)計(jì)專利。其中包括：iPhone的前置話筒口，平整的正面、home鍵、圓角設(shè)計(jì)、屏幕邊緣、以及完全由玻璃覆蓋的表面；iOS系統(tǒng)中圖標(biāo)的排列、以及放置固定于底部的圖標(biāo)的塢；iPad上薄薄的邊緣、圓角設(shè)計(jì)、玻璃覆蓋的表面、在正面、邊緣和背部的極簡設(shè)計(jì)。實(shí)用專利（utilitypatent）功能專利主要是對手機(jī)的一些具體操作方式的專利。例如當(dāng)用戶在文檔和網(wǎng)頁上用手指進(jìn)行滾動操作時(shí)顯示背景紋理。又例如判定用戶使用一只手指操作時(shí)即為滾動操作，用兩只或多只手指操作時(shí)即為縮放操作。涉案機(jī)型本次涉案的有三星GalaxyS、

GalaxySII、Epic4G、

Captivate（I897）、

Vibrant、Infuse4G、

GalaxyTab10.1等機(jī)型。各執(zhí)一詞三星指責(zé)蘋果利用專利限制三星的產(chǎn)品。三星提到蘋果相比三星更晚進(jìn)入智能手機(jī)領(lǐng)域，iPhone用著三星幾十年來的一些專利技術(shù)（例如3G蜂窩網(wǎng)絡(luò)），并且沒有付專利費(fèi)。韓國首爾中央地方法院對蘋果三星的專利訴訟做出的裁定是蘋果和三星互相侵犯對方的專利，其中蘋果侵犯了三星兩項(xiàng)專利，需賠償35000美元。三星也侵犯了蘋果的一項(xiàng)專利，需賠償22000美元。一切都是利益至上蘋果和三星雖然專利戰(zhàn)打得火熱，但是這并不妨礙他們在某些方面的合作，例如三星在供應(yīng)鏈上強(qiáng)大的優(yōu)勢也能跟得上蘋果快速擴(kuò)張的腳步，他們?yōu)樘O果的Mac電腦提供動態(tài)隨機(jī)存取存儲器v(DRAM）和固態(tài)硬盤（SSD），還為iPhone、iPad、iPodtouch、AppleTV代工A4和A5芯片。輸家？贏家？三星——官司失利，商場得意。2011年三星電子手機(jī)總銷量為3.27億臺，把10.5億美元攤分到其中約7500萬臺智能機(jī)中，每臺14美元，約合人民幣不過88元。據(jù)美國市場研究公司IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年第二季度全球智能手機(jī)出貨量中，三星和蘋果一共占據(jù)了49.5%的全球份額，其中三星32.6%，遠(yuǎn)超蘋果的16.9%。而去年同期這一數(shù)據(jù)分別是17%和18.8%，三星還略低于蘋果。三星的模仿之路“優(yōu)秀的藝術(shù)家靠借，偉大的藝術(shù)家靠偷”，這是畢加索的名言。三星進(jìn)入每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都比其主要競爭者遲———家電業(yè)務(wù)比松下遲了51年，半導(dǎo)體業(yè)務(wù)比英特爾遲了10年，手機(jī)業(yè)務(wù)更是比諾基亞遲了足足122年。和當(dāng)年很多國內(nèi)家電企業(yè)靠模仿起家一樣，早年韓國三星技術(shù)落后于歐美和日本，不靠模仿怎么可能有出路。模仿完，再宰掉對手為在手機(jī)領(lǐng)域獲得優(yōu)勢地位，三星把拷貝對象瞄準(zhǔn)了蘋果。無論是產(chǎn)品設(shè)計(jì)還是新品的發(fā)布節(jié)點(diǎn)，對蘋果亦步亦趨。三星并不局限于模仿，它還有蘋果所沒有的優(yōu)勢———從元器件到終端的硬件垂直一體化。比蘋果更具優(yōu)勢的是，三星又以高硬件配置、更靚麗的液晶屏幕以及相對低廉的價(jià)格吸引消費(fèi)者。啟示一：外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)在陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋果專利中有3項(xiàng)涉及手機(jī)的外形，這項(xiàng)裁定預(yù)示著一種曾經(jīng)非常模糊的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)正式進(jìn)入人們的視野。各大公司在采用所謂功能專利的同時(shí)，也開始尋求設(shè)計(jì)專利，希望為其成功的產(chǎn)品打造更加密不透風(fēng)的保護(hù)墻。啟示二：中國的崛起之路在何方？在手機(jī)的戰(zhàn)國時(shí)代，蘋果具有絕對性的領(lǐng)導(dǎo)地位，鮮有能像蘋果這樣革命性的創(chuàng)新，絕大多數(shù)的廠商都是在模仿之中摸索前行。而三星，是這眾多模仿者中的佼佼者。學(xué)習(xí)三星的發(fā)展之路