【政府支持對企業(yè)績效的影響分析文獻(xiàn)綜述2700字】

政府支持對企業(yè)績效的影響研究文獻(xiàn)綜述一、政府支持的相關(guān)研究國外學(xué)者在政府支持方式上進(jìn)行了大量研究。MontoroREF_Ref61255705\r\h[1]（2010）和KangREF_Ref61255732\r\h[2]（2012）認(rèn)為政府支持是政府在企業(yè)開展研發(fā)活動過程中給予資金方面的支持與補貼。Flynn等（2013）通過對政府采購與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系的研究，得出了政府采購作為政府支持的一種方式可以對企業(yè)的發(fā)展有顯著促進(jìn)作用的結(jié)論，同時提出企業(yè)規(guī)模的大小對其影響具有差異性REF_Ref61255757\r\h[3]。Shu和Wang等（2015）認(rèn)為政府支持企業(yè)開展研發(fā)創(chuàng)新是從以下四個方面進(jìn)行：展開有利于產(chǎn)業(yè)的政策、從政策上讓企業(yè)快速方便獲得市場及政策認(rèn)可、給企業(yè)提供適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠與資金補貼、提供相應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新方面的支持REF_Ref61255783\r\h[4]。Tzelepis等（2004）收集了希臘制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)，實證分析結(jié)果表明企業(yè)的償債能力會因為政府補助水平而受到影響，而且補助能帶給企業(yè)大量的流動資金，但另一方面會阻礙企業(yè)提高生產(chǎn)效率，從而對企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用REF_Ref61255900\r\h[5]。在政府支持的方式與政府支持對節(jié)能環(huán)保企業(yè)的影響方面，我國學(xué)者開展了一系列的研究。梁畢明和孔一名(2017)經(jīng)實證研究得出所得稅優(yōu)惠能夠有效提升節(jié)能環(huán)保上市公司的自主研發(fā)投入強度和經(jīng)營業(yè)績的結(jié)論REF_Ref61256113\r\h[6]。田貴貴（2014）在促進(jìn)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財稅政策研究中，從財政投入、政府采購、完善稅種、稅收優(yōu)惠政策等方面,提出對我國節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展財稅支持政策進(jìn)一步加強和完善的具體建議，包括通過加大節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)財政投入力度、完善政府采購政策和擴大稅收優(yōu)惠政策等方法來促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展REF_Ref61256128\r\h[7]。曾萍，鄔綺虹（2013）在其研究中按照R&D補貼、稅收優(yōu)惠以及政府采購方面進(jìn)行政府支持方面的研究REF_Ref61256143\r\h[8]。林學(xué)梅（2018）分析了2010-2017年我國節(jié)能環(huán)保上市企業(yè)的數(shù)據(jù)，探討了政府補貼方式、融資約束和企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，最終得出了以下結(jié)論：政府補貼能顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新項目的開展，對民營企業(yè)來說激勵效果尤其明顯；政府補貼的激勵效應(yīng)隨著企業(yè)融資約束程度增大而減??；但稅收優(yōu)惠卻對企業(yè)的創(chuàng)新投資具有消極作用，并且對民營企業(yè)的抑制作用更為明顯；市場補償對企業(yè)的創(chuàng)新投資具有不顯著的負(fù)向激勵作用REF_Ref61256162\r\h[9]。顏曉暢和黃桂田（2020）以我國2007年至2017年A股上市的1677家屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，通過生產(chǎn)函數(shù)法來測度企業(yè)產(chǎn)能利用率，再使用面板模型研究政府財政補貼對企業(yè)經(jīng)濟績效的影響，最終得出了政府財政補貼能夠顯著提升企業(yè)經(jīng)濟績效的結(jié)論REF_Ref61256178\r\h[10]。但也有研究表明，政府支持并不總是有利于企業(yè)發(fā)展。在華璀（2020）看來，從長遠(yuǎn)來的角度來說，企業(yè)要想健康發(fā)展，就必須要有自己的完善盈利模式，并降低對于政府支持政策的依賴程度REF_Ref61278857\r\h[11]。二、政府支持與企業(yè)績效的關(guān)系多數(shù)研究表明政府支持對企業(yè)績效有正向影響。韓晨等（2018）研究了政府支持提升企業(yè)財務(wù)績效的兩條并行路徑機制REF_Ref72219529\r\h[12]；吳成頌等（2015）從政治關(guān)聯(lián)的視角發(fā)現(xiàn)政府補貼對非政治關(guān)聯(lián)企業(yè)具有了顯著的激勵效應(yīng)，補貼的作用得到充分的發(fā)揮REF_Ref72219564\r\h[13]。陸少秀等（2016）將2012-2014年連續(xù)三年的滬深A(yù)股制造業(yè)上市企業(yè)為研究對象，采用凈資產(chǎn)收益率來衡量企業(yè)的績效，最終得出了政府補助和企業(yè)績效具有顯著正相關(guān)的關(guān)系REF_Ref72219624\r\h[14]。但也有學(xué)者得出不同結(jié)論。俞金紅和于明超（2019）將2009～2016年我國A股上市的新能源概念類企業(yè)作為研究對象，簡歷了中介效應(yīng)模型，經(jīng)過實證研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)績效以盈利能力來衡量時，財政補貼不能促進(jìn)其提升，財政補貼強度的增加會使總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率均有所降低REF_Ref72219657\r\h[15]。葉紅雨和徐雪蓮（2017）通過將滬市2012-2015年的制造業(yè)上市公司作為研究樣本，實證研究了政府補貼和企業(yè)績效的非線性關(guān)系，最終得出了政府補貼對企業(yè)績效的影響存在門檻效應(yīng)，在最佳的政府補貼區(qū)間時，政府補貼強度和企業(yè)績效具有最強的正相關(guān)關(guān)系；政府補貼對不同所有制企業(yè)的績效有著不同的影響，政府補貼能顯著促進(jìn)國有企業(yè)績效，政府補貼對非國有企業(yè)卻具有門檻效應(yīng)REF_Ref72219676\r\h[16]。三、政府支持、技術(shù)創(chuàng)新投入與企業(yè)績效的關(guān)系楊曄等（2015）將中國創(chuàng)業(yè)板上市公司作為研究對象，實證分析了政府財政補貼對于企業(yè)研發(fā)投入和績效的影響，得出財政補貼對企業(yè)績效具有促進(jìn)作用，但是財政分配和研發(fā)效率應(yīng)該進(jìn)一步提高，且直接財政補助形式對企業(yè)的研發(fā)投入具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用的結(jié)論REF_Ref72219810\r\h[17]。張翎（2020）選取2009—2016年8747家A股上市制造業(yè)公司作為研究對象，經(jīng)實證研究得出政府補貼會對企業(yè)績效產(chǎn)生積極影響，特別是對非國有企業(yè)與高科技企業(yè)的績效影響很大；政府補貼與企業(yè)R&D投入之間顯著正相關(guān)，加大政府研發(fā)補貼力度能夠增強企業(yè)的R&D投入；在政府補貼與公司績效的關(guān)系中R&D投入具有顯著的部分中介效應(yīng)的結(jié)論REF_Ref72219832\r\h[18]。丁倫楨等（2019）經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)政府研發(fā)補貼對企業(yè)的研發(fā)投入有提升作用，但非研發(fā)補貼的提升作用不明顯；研發(fā)投入對企業(yè)的短期財務(wù)績效有負(fù)向作用，對長期財務(wù)績效有正向作用；政府補貼、研發(fā)投入和非研發(fā)投入對企業(yè)短期、長期財務(wù)績效都有正向作用；企業(yè)研發(fā)投入在政府補貼與企業(yè)短期財務(wù)績效之間具有消極的中介效應(yīng)，而在政府補貼與企業(yè)長期財務(wù)績效之間起積極的中介作用REF_Ref72219845\r\h[19]。在政府支持、技術(shù)創(chuàng)新投入與企業(yè)績效三者之間的關(guān)系方面，學(xué)者主要研究政府支持對另外兩者的調(diào)節(jié)作用以及技術(shù)創(chuàng)新投入在另外兩者之間的中介效應(yīng)，且結(jié)論不一。本文主要研究技術(shù)創(chuàng)新投入的中介效應(yīng)。參考文獻(xiàn)C.AnniqueUn,AngelesMontoro-Sanchez.Publicfundingforproduct,processandorganisationalinnovationinserviceindustries.2010,30(1):133-147.KangK,ParkH.InfluenceofgovernmentR&Dsupportandinter-firmcollaborationsoninnovationinKoreanbiotechnologySMEs[J].Technovation2011,32(1):68-78.FlynnA,MckevittD,DavisP.Theimpactofsizeonsmallandmedium-sizedenterprisepublicsectortendering.Internationalsmallbusinessjournal,2013,31(1):1-19.ShuCL,WangQ,GaoS,etal.FirmPatenting,Innovations,andGovernmentInstitutionalSupportasaDouble-EdgedSword.Journalofproductinnovationmanagement,2015,32(2):290-305.TzelepisD,SkurasD.Theeffectsofregionalcapitalsubsidiesonfirmperformance:anempiricalstudy.JournalofSmallBusiness&EnterpriseDevelopment,2004，11(1):121-129.梁畢明,孔一名.所得稅優(yōu)惠、自主研發(fā)強度與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績——來自節(jié)能環(huán)保類上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟研究參考,2017(67):40-51.田貴貴.促進(jìn)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財稅政策研究[J].湖南稅務(wù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2014,27(02):24-28.曾萍,鄔綺虹.政府支持與企業(yè)創(chuàng)新:研究述評與未來展望[J].研究與發(fā)展管理,2014,26(02):98-109.林學(xué)梅.政府補貼方式、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新——基于節(jié)能環(huán)保行業(yè)上市公司的實證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟,2019(01):55-58.顏曉暢,黃桂田.政府財政補貼、企業(yè)經(jīng)濟及創(chuàng)新績效與產(chǎn)能過?！趹?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實證研究[J].南開經(jīng)濟研究,2020(01):176-198.華璀.節(jié)能環(huán)保企業(yè)財務(wù)風(fēng)險及應(yīng)對分析[J].納稅,2020,14(07):81-82.韓晨,高山行,王欽.政府支持提升企業(yè)財務(wù)績效的機理——雙核創(chuàng)新的多重中介效應(yīng)[J].軟科學(xué),2018,32(09):34-38.吳成頌,錢春麗,張禮娟.政府補貼對制造企業(yè)績效的影響[J].商業(yè)研究,2015(04):9-16.陸少秀,馮樹清,廖以.所有權(quán)性質(zhì)、政府補助與企業(yè)績效——來自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財會通訊,2016(06):45-47.俞金紅,于明超.財政補貼、尋租成本與新能源企業(yè)經(jīng)營績效[J].軟科學(xué),2019,33(11):59-63.葉紅雨,徐雪蓮.政府補貼對企業(yè)績效的門檻效應(yīng)實證研究[J].科技和產(chǎn)業(yè),2017,17(02)