第六章 證據(jù)規(guī)則

證據(jù)法學(xué)第六章證據(jù)規(guī)則第一節(jié)證據(jù)規(guī)則的概念和功能證據(jù)規(guī)則的概念1.證據(jù)規(guī)則：是指確認(rèn)證據(jù)的范圍、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱，是證據(jù)法的集中體現(xiàn)。2.證據(jù)規(guī)則的定性：（1）證據(jù)規(guī)則是確認(rèn)證據(jù)范圍的法律規(guī)范（2）證據(jù)規(guī)則是調(diào)整證明行為的法律規(guī)范（3）證據(jù)規(guī)則是約束一切與證據(jù)或者證明行為有關(guān)的單位或者個人的法律規(guī)范證據(jù)規(guī)則的法律屬性1.證據(jù)規(guī)則具有強(qiáng)制的效力2.證據(jù)規(guī)則具有明確的指導(dǎo)性3.證據(jù)規(guī)則具有明顯的程序性證據(jù)規(guī)則的功能1.查明案件事實(shí)真相2.側(cè)重保護(hù)其他社會價值3.發(fā)現(xiàn)真實(shí)和保護(hù)人權(quán)4.追求訴訟效率完善證據(jù)規(guī)則研究的必要性和可行性1.研究證據(jù)規(guī)則的必要性：（1）研究證據(jù)規(guī)則是進(jìn)一步完善我國訴訟立法的需要（2）研究證據(jù)規(guī)則是為了改變證據(jù)學(xué)重理論輕實(shí)踐的傳統(tǒng)（3）通過明確證據(jù)規(guī)則，可以加強(qiáng)對人權(quán)以及其他重大社會利益的保護(hù)完善證據(jù)規(guī)則研究的必要性和可行性2.研究證據(jù)規(guī)則的可行性：（1）訴訟證明需要證據(jù)規(guī)則（2）實(shí)行由司法官進(jìn)行完全的自由證明是有缺陷的（3）明確規(guī)定證據(jù)規(guī)則是我國刑事訴訟制度吸收英美法系當(dāng)事人主義的必然結(jié)果（4）明確規(guī)定證據(jù)規(guī)則是排除可能不真實(shí)的證據(jù)的需要（5）確立某些證據(jù)規(guī)則是保證訴訟公正完善證據(jù)規(guī)則的意義1.確立證據(jù)規(guī)則，對于樹立正確的訴訟觀念具有重大作用2.確定證據(jù)規(guī)則，有助于審判方式改革的實(shí)現(xiàn)3.證據(jù)規(guī)則能夠規(guī)范執(zhí)法行為，對執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員進(jìn)行有效的監(jiān)督4.確立證據(jù)規(guī)則，有利于保護(hù)公民的合法權(quán)益證據(jù)法學(xué)第六章證據(jù)規(guī)則第二節(jié)我國證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀和發(fā)展我國證據(jù)規(guī)則的比較研究比較點(diǎn)區(qū)別英美法系證據(jù)制度我國沒有規(guī)定極其詳細(xì)的證據(jù)規(guī)則，對證據(jù)能力（證據(jù)的可采性）缺乏嚴(yán)格限制自由心證證據(jù)制度法律沒有明確賦予證據(jù)的判斷者自由判斷證據(jù)證明力的權(quán)力關(guān)于證據(jù)規(guī)則的原則性規(guī)定1.證據(jù)裁判規(guī)則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定：“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為依據(jù)?！惫菜痉ㄈ藛T辦案中應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化證據(jù)裁判意識，努力做到以下三點(diǎn):

（1）認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)

（2）認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)必須是合法有效且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)的證據(jù)

（3）認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須達(dá)到法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于證據(jù)規(guī)則的原則性規(guī)定2.程序法定原則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第3條規(guī)定：“偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)?！?/p>

程序法定原則的具體內(nèi)容：（1）嚴(yán)格遵守法律問題（2）充分認(rèn)識到“證據(jù)問題也是程序問題”關(guān)于證據(jù)能力的規(guī)則規(guī)則名稱法律規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則刑事訴訟《刑事訴訟法》第54條民事訴訟《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條行政訴訟《行政訴訟法》第35條《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第30條《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第57條關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第6條第4款、第23條第8款、第27條意見證據(jù)排除規(guī)則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款關(guān)于證明力的規(guī)則規(guī)則名稱法律規(guī)定補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第22條內(nèi)容：不能只靠口供定案，所有的口供必須與其他證據(jù)相互印證，用其他證據(jù)加以補(bǔ)充和強(qiáng)化，才能認(rèn)定案件事實(shí)。原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第8、9條《民事訴訟法》第70條、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第20、21、22條直接言詞證據(jù)規(guī)則《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第15條證據(jù)的證明力確定規(guī)則《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第63、64條《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條關(guān)于舉證的規(guī)則1.舉證的主體訴訟法舉證主體刑事訴訟法審判人員、檢察人員、偵查人員民事訴訟法原則：雙方當(dāng)事人例外：當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集特殊規(guī)定：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條行政訴訟法被告行政機(jī)關(guān)關(guān)于舉證的規(guī)則2.舉證的期限確定方式當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可人民法院指定，制定的期限不少于30日重新指定：當(dāng)事人變更訴訟請求的延長當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)確有困難舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，舉證期限適當(dāng)延長（1）民事訴訟關(guān)于舉證的規(guī)則2.舉證的期限普通期限：被告收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)延長被告在舉證期限內(nèi)因不可抗力或客觀上不能控制的其他理由不能提供證據(jù)的舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，舉證期限適當(dāng)延長（2）行政訴訟關(guān)于質(zhì)證的規(guī)則1.刑事訴訟的質(zhì)證規(guī)則：（1）只有經(jīng)過法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。（2）質(zhì)證規(guī)則主要適用于證人證言。2.民事訴訟的質(zhì)證規(guī)則（1）質(zhì)證范圍圍繞證據(jù)三性質(zhì)證證據(jù)證明力有無證據(jù)證明力大小不得公開質(zhì)證的證據(jù)涉及國家秘密的證據(jù)涉及商業(yè)秘密的證據(jù)涉及個人隱私的證據(jù)2.質(zhì)證順序132原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證關(guān)于質(zhì)證的規(guī)則關(guān)于質(zhì)證的規(guī)則3.行政訴訟的質(zhì)證規(guī)則：（1）證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。（2）凡是知道案件事實(shí)的人，都有出庭作證的義務(wù)，但是經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，五種情況下當(dāng)事人可以只提交書面證據(jù)。（3）當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)法學(xué)第六章證據(jù)規(guī)則第三節(jié)外國證據(jù)規(guī)則簡介證據(jù)規(guī)則的歷史發(fā)展1.人類社會早期：判斷證據(jù)主要使用神明裁判的方法2.法定證據(jù)制度時代：完全依靠證據(jù)規(guī)則來定案3.英美法系證據(jù)規(guī)則的形成（1）17世紀(jì)：證據(jù)規(guī)則在民事法庭第一次出現(xiàn)，接著出現(xiàn)于刑事法庭。（2）18世紀(jì)和19世紀(jì)：判例法得到發(fā)展，對證據(jù)的可采性和判斷證據(jù)證明力的具體規(guī)定更加詳細(xì)。4.法國革命勝利后：建立了新的刑事訴訟制度，證據(jù)價值通過自由心證進(jìn)行判斷。5.第二次世界大戰(zhàn)后：刑事訴訟法致力于職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的調(diào)和證據(jù)規(guī)則的種類1.英美法系證據(jù)制度的證據(jù)規(guī)則VS職權(quán)主義的證據(jù)規(guī)則比較點(diǎn)英美法系證據(jù)規(guī)則職權(quán)主義證據(jù)制度規(guī)范調(diào)整的對象著重于規(guī)范當(dāng)事人雙方的舉證活動著重于調(diào)整法官的“心證”形成過程證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容側(cè)重于規(guī)定所調(diào)查證據(jù)的容許性條件側(cè)重于規(guī)定調(diào)查證據(jù)應(yīng)遵從的程序性條件適用證據(jù)規(guī)則的時間適用于證據(jù)提交裁判者審查判斷之前適用于裁判者評價、判斷證據(jù)的心證形成過程證據(jù)規(guī)則的種類2.證據(jù)規(guī)則的其他分類分類標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)規(guī)則的種類客體內(nèi)容證據(jù)能力規(guī)則、證明行為規(guī)則證據(jù)規(guī)則的表現(xiàn)形式成文法證據(jù)規(guī)則、判例法證據(jù)規(guī)則、習(xí)慣法證據(jù)規(guī)則證據(jù)規(guī)則在民事、刑事和行政訴訟中的不同適用通用的證據(jù)規(guī)則、特殊的證據(jù)規(guī)則制定主體示范證據(jù)規(guī)則、法定證據(jù)規(guī)則訴訟的進(jìn)行階段取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則、定案規(guī)則證據(jù)規(guī)則的設(shè)立目標(biāo)證據(jù)本身的規(guī)則、運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則證據(jù)規(guī)則的主要內(nèi)容1.交叉詢問（1）交叉詢問是當(dāng)事人主義辯論式訴訟程序的主要結(jié)構(gòu)，無論是控方還是辯方，都必須按照這種程序提出言詞證據(jù)。（2）步驟：主詢問：提出證人的一方當(dāng)事人的詢問反詢問：對方當(dāng)事人進(jìn)行的詢問再詢問：提出證人的一方再次進(jìn)行的詢問證據(jù)規(guī)則的主要內(nèi)容2.最佳證據(jù)規(guī)則（1）最佳證據(jù)規(guī)則以適用于文書內(nèi)容的證明為主（2）例外：有合理的理由無法提供原件時，可以采用第二手資料。3.意見證據(jù)規(guī)則（1）概念：是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實(shí)，而不得陳述對該事實(shí)的意見或者結(jié)論。（2）例外不可能以其他方式表達(dá)的，如個人的感情問題專家證言證據(jù)規(guī)則的主要內(nèi)容4.特權(quán)規(guī)則（拒絕作證權(quán)）（1）英美法律規(guī)定個人、法人、組織和政府在訴訟中享有特權(quán)。（2）特權(quán)的享有者可以免除出庭作證和就特權(quán)事項(xiàng)提供證明，可以制止他人揭示特權(quán)范圍內(nèi)的情況。5.品格證據(jù)規(guī)則（1）品格證據(jù)不限于指明道德品質(zhì)的證據(jù)。（2）品格證據(jù)的種類：聲譽(yù)、行為傾向、以前發(fā)生的特定事件（3）品格證據(jù)并非專門適用于被告。證據(jù)法學(xué)第六章證據(jù)規(guī)則第四節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則的含義1.非法證據(jù)排除規(guī)則：是指在刑事訴訟中，對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據(jù)予以排除，不得作為證據(jù)采納的統(tǒng)稱。2.非法證據(jù)的界定：指國家機(jī)關(guān)及其工作人員在收集證據(jù)的過程中違反法律、侵犯當(dāng)事人的權(quán)利而取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則的有關(guān)法律依據(jù)1.聯(lián)合國：《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第7、9、14、17條；2.英美法系國家：又稱非任意自白排除規(guī)則（1）英國：《1984年警察與刑事證據(jù)法》（2）美國：憲法第5修正案規(guī)定3.大陸法系國家（1）德國：《刑事訴訟法典》第136條a【禁止的訊問方法】（2）日本：《憲法》第38條第2款、《刑事訴訟法》第319條非法證據(jù)的可采性1.非法取得的言詞證據(jù)的可采性（1）英國（2）美國《警察與刑事證據(jù)法》、《實(shí)踐法典》：非法取得的被告人供述的自動排除原則普通法：自由裁量的排除向法院正式起訴之前：在“羈押性訊問”之前告知每個犯罪嫌疑人米蘭達(dá)警告訊問被告人被告人被正式起訴之后：在訊問中沒有告知被告人他有一名律師正在試圖會見他將導(dǎo)致第6修正案的權(quán)利放棄無效非法證據(jù)的可采性2.非法搜查、扣押獲得的物證的可采性（1）英國：主持審判的法官決定是否排除（2）美國：強(qiáng)制排除（3）德國：權(quán)衡原則——對侵犯人的尊嚴(yán)和人格自由所得的證據(jù)應(yīng)予禁用，但對于重大犯罪，非法取得的物證具有可采性。非法證據(jù)的可采性3.對“毒樹之果”的處理（1）“毒樹之果”：從毒樹（違法收集的刑事證據(jù)）中的線索獲得的證據(jù)（2）特點(diǎn)：毒樹之果的收集程序合法，但在發(fā)現(xiàn)該證據(jù)之前的程序有違法的情形。（3）英國：“排除毒樹”但食用“毒樹之果”的原則（4）美國：原則上強(qiáng)烈排除，但有2個例外非法證據(jù)排除規(guī)則的作用1.督促執(zhí)法機(jī)關(guān)守法，制止警察的非法取證行為2.非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案3.非法證據(jù)排除規(guī)則有利于切實(shí)保障訴訟參與人的權(quán)利，能夠促進(jìn)公安司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變關(guān)于我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建1.自1988年始，《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》制定的非法證據(jù)排除規(guī)則適用于我國。2.《憲法》第13條、第37條第3款、第39條、第40條的規(guī)定，是構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的憲法基礎(chǔ)和根據(jù)。3.2012年《刑事訴訟法》確立了中國的“非法證據(jù)排除規(guī)則”。關(guān)于我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建4.我國非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容和特色（1）科學(xué)界定了非法言詞證據(jù)排除的內(nèi)涵和范圍（2）明確規(guī)定了排除非法證據(jù)的訴訟階段（3）系統(tǒng)確定了排除非法證據(jù)的范圍（4）具體設(shè)計(jì)了排除非法證據(jù)的程序證據(jù)法學(xué)第六章證據(jù)規(guī)則第五節(jié)相關(guān)證據(jù)規(guī)則相關(guān)證據(jù)規(guī)則的概念1.相關(guān)證據(jù)規(guī)則：又稱“關(guān)聯(lián)證據(jù)規(guī)則”，是指只有與本案有關(guān)的事實(shí)材料才能作為證據(jù)使用。2.檢驗(yàn)證據(jù)是否有相關(guān)性的標(biāo)準(zhǔn)：（1）所提的證據(jù)是用來證明什么的？（2）這是本案的實(shí)質(zhì)性問題嗎？（3）所提的證據(jù)對該問題有證明性嗎？外國有關(guān)相關(guān)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定英美法系證據(jù)法主張：凡對自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)的，所提的資料須與其主張及爭議事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，以此來限制辯論的范圍。以美國為例：美國被排除規(guī)則排除：相關(guān)證據(jù)不可采未被排除規(guī)則排除：相關(guān)證據(jù)可因偏見、混淆或浪費(fèi)時間而被排除我國對證據(jù)關(guān)聯(lián)性的規(guī)定1.我國訴訟法沒有就證據(jù)的關(guān)聯(lián)性問題作出明確規(guī)定2.法學(xué)界共識：只有對案件事實(shí)有證明作用才能夠用來證明案件事實(shí)3.有關(guān)相關(guān)性的分散規(guī)定《刑事訴訟法》第118條，從犯罪嫌疑人權(quán)利的角度確立了犯罪嫌疑人陳述的相關(guān)性，同時也要求偵查人員只能訊問與本案有關(guān)的問題《刑事訴訟法》第138條證據(jù)法學(xué)第六章證據(jù)規(guī)則第六節(jié)傳聞證據(jù)排除規(guī)則傳聞證據(jù)規(guī)則的概念1.傳聞證據(jù)：是指用于證明法庭之外的陳述，是對傳聞內(nèi)容的轉(zhuǎn)述。2.傳聞證據(jù)規(guī)則的要求：（1）證人就某一事實(shí)作證，必須陳述自己耳聞目睹的該事實(shí)的情況；（2）證人必須出庭，他人的陳述即使以書面的形式存在，也不能由他人在法庭上代為陳述。排除傳聞證據(jù)的理由1.其沒有經(jīng)過原供述人的宣誓，缺乏確實(shí)性或可信性，所以不承認(rèn)其可采性2.實(shí)行直接審理的結(jié)果3.傳聞證據(jù)具有很大的誤傳的危險性，不足以采信傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外1.先前的證詞2.死者生前所作的陳述，民事訴訟中有3種情況可采納3.對己不利的陳述，但其成立需要4個要件4.公共文件5.視聽資料：英國制定法規(guī)定的例外6.心理狀態(tài)的例外，有2種情況可采納傳聞證據(jù)規(guī)則的價值1.傳聞證據(jù)排除規(guī)則是對抗式審判制度得以實(shí)現(xiàn)的重要手段2.傳聞證據(jù)排除規(guī)則有利于案件裁判的準(zhǔn)確性3.傳聞證據(jù)排除規(guī)則有利于訴訟公開、訴訟平等和訴訟民主等價值的實(shí)現(xiàn)傳聞證據(jù)規(guī)則在我國的適用1.我國理論界對引入傳聞規(guī)則的期望我們引進(jìn)傳聞規(guī)則，必須朝著審判方式改革的目標(biāo)方向，本著尊重法律文化的歷史繼承性和地域發(fā)展性的原則，將傳聞證據(jù)規(guī)則的確立與相關(guān)制度的改革一并結(jié)合起來。傳聞證據(jù)規(guī)則在我國的適用2.引進(jìn)傳聞證據(jù)規(guī)則的基本思路（1）明確規(guī)定反傳聞證據(jù)的基本原則（2）規(guī)定一些必要的例外情形（3）賦予法官一定的裁量權(quán)確立基本原則的方案方案一立法規(guī)定什么是“傳聞”，并確立傳聞不可采納的一般規(guī)則方案二不援引“傳聞”定義，只是在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上加以改良就可以確立反對傳聞的原則證據(jù)法學(xué)第六章證據(jù)規(guī)則第七節(jié)自白和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則自白和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念1.被告人的自白（1）任意性自白規(guī)則：又稱不得強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則，與沉默權(quán)緊密相連，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而做出的自白（有罪供述），才具有證據(jù)能力。（2）在我國刑事訴訟中，犯罪嫌疑人和被告人沒有沉默權(quán)和拒絕供述權(quán)狹義：是指被告人在法庭審判中對犯罪事實(shí)的自認(rèn)廣義：是指被告人在法庭審判外所作的關(guān)于犯罪的承認(rèn)自白和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念2.補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)（1）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則：是指為了保護(hù)被告人的權(quán)利，防止對案件事實(shí)的誤認(rèn)，對于被告人自白或自白以外的其他供述證據(jù)要求有其他證據(jù)予以證實(shí)，才能作為定案依據(jù)的規(guī)則。（2）我國關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)定：《刑事訴訟法》第53條《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第71條《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條關(guān)于被告人自白規(guī)則1.關(guān)于被告人自白規(guī)則的歷史淵源（1）14世紀(jì)，沉默權(quán)已產(chǎn)生，只是未被稱為“強(qiáng)迫自我歸罪的特權(quán)”。（2）16-18世紀(jì)，法定證據(jù)制度發(fā)展到全盛時期，其影響一直延續(xù)到19世紀(jì)中葉，當(dāng)時歐洲大陸法系各國的法典中普遍規(guī)定了這種證據(jù)制度。（3）1969年11月22日通過的《美洲人權(quán)公約》、1985年11月29日通過的《聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》均規(guī)定了被告人保持沉默的權(quán)利。關(guān)于被告人自白規(guī)則2.關(guān)于保護(hù)被告人供述自愿性的重要規(guī)則（1）沉默權(quán)A.含義：犯罪嫌疑人、被告人依法可以對有關(guān)官員的提問保持沉默或拒絕回答，不會因此而受到強(qiáng)迫，也不能因此而受到不利后果的推論；有關(guān)官員則有義務(wù)在提問之前告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項(xiàng)權(quán)利。關(guān)于被告人自白規(guī)則B.對沉默權(quán)的認(rèn)識關(guān)于被告人自白規(guī)則（2）拒絕供述權(quán)：任何人都不得強(qiáng)迫他人承認(rèn)犯罪（3）自白任意性規(guī)則和證據(jù)排除規(guī)則（4）反對刑訊逼供A.該原則禁止以暴力、脅迫等方法強(qiáng)行違背被訊問者的自由意志，以獲取有罪口供或其他證據(jù)的行為。B.承認(rèn)反對自我歸罪原則，就必然要承認(rèn)和落實(shí)反對刑訊逼供的原則。關(guān)于被告人自白規(guī)則3.各國關(guān)于被告人自白的主要法律規(guī)定（1）聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條（3）（g）《聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第7條（2）美國：米蘭達(dá)規(guī)則（3）德國：《德國刑事訴訟法典》第136條第1款關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則1.英美法系國家的刑事訴訟中規(guī)定的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則（1）關(guān)于叛國案件，須有法定證據(jù)。（2）被告在法庭審判外的自白，經(jīng)他人提出法庭作證者，須另有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，才可以作為可以考慮的證據(jù)。（3）關(guān)于偽證案件，僅憑一名證人的指證，不足以定案。（4）對婦女兒童犯風(fēng)化罪，僅憑一名證人的證言是不足以定罪的。（5）幼年人提供的不經(jīng)宣誓的證言，可信性有限制。（6）共犯的證言。（7）根據(jù)《1960年道路交通法》進(jìn)行的證明。關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則2.爭議：只有被告人自白