生活垃圾處理課題的研究背景及研究現(xiàn)狀及進(jìn)展內(nèi)容

生活垃圾處理課題的研究背景及研究現(xiàn)狀及進(jìn)展內(nèi)容1.1本課題的研究背景1.1.1國(guó)內(nèi)外垃生活垃圾處理情況我國(guó)生活垃圾的處理現(xiàn)狀。世界各地，不管哪個(gè)國(guó)家、地區(qū)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平逐漸的提高，生活垃圾問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重。我國(guó)六七百座城市，其中大部分被垃圾環(huán)帶包圍，這些垃圾已經(jīng)造成了很多嚴(yán)重的危害。數(shù)據(jù)顯示，到“十二五”期末，我國(guó)城鎮(zhèn)代率突破50%，城鎮(zhèn)人口達(dá)到7億人。統(tǒng)計(jì)資料表明，我國(guó)城市人均年產(chǎn)垃圾400~500kg，目前我國(guó)城市垃圾年產(chǎn)量高達(dá)1.2億t，不僅如此，而且每年以8%的速度增長(zhǎng)，中國(guó)的垃圾已經(jīng)占到全世界年產(chǎn)垃圾的1/4以上。全國(guó)現(xiàn)已有720億t垃圾包圍著大中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占地5.4億平方米，并且仍在以每年占大概3000萬(wàn)平方米的速度發(fā)展，“垃圾圍城”的消息在各種媒體報(bào)道中也屢屢出現(xiàn)。城市生活垃圾產(chǎn)量的持續(xù)增長(zhǎng)，使得對(duì)環(huán)境造成的污染日益加劇，這樣的狀況已成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的生態(tài)文明建設(shè)的一大阻礙。目前國(guó)內(nèi)垃圾處理行業(yè)整體所處的水平，仍處于垃圾無(wú)害化處理的初級(jí)階段。到2010年底我國(guó)城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理率已達(dá)63.5%，而這些無(wú)害化處理的垃圾中進(jìn)行集中衛(wèi)生填埋、焚燒和堆肥的比例分別為77%、18%和5%。堆肥法對(duì)垃圾分類(lèi)要求較高，處理垃圾時(shí)可減少容量70%左右，但這對(duì)垃圾分類(lèi)的要求較高，而我國(guó)垃圾分類(lèi)做的不到位，導(dǎo)致堆肥垃圾處理量占總處理量的2%以下［1］。垃圾焚燒技術(shù)可有效減少垃圾容量75%以上，并且占地面積少，不易造成污水滲透等污染。此外焚燒垃圾產(chǎn)生的熱量可進(jìn)行供熱和發(fā)電等二次利用。因此垃圾焚燒技術(shù)近些年來(lái)得到了迅猛的發(fā)展，并且，隨著我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)力的提高，我國(guó)的生活垃圾處理方法也有望從主要的填埋技術(shù)過(guò)渡到焚燒技術(shù)，實(shí)現(xiàn)生活垃圾的高效處理。但是至今我國(guó)焚燒垃圾的比例與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有較大差距。2011年，國(guó)務(wù)院發(fā)出通知，批轉(zhuǎn)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門(mén)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市生活垃圾處理工作的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》提出到2015年，全國(guó)城市生活垃圾無(wú)害化處理率達(dá)到80%以上，直轄市、省會(huì)城市和計(jì)劃單列市生活垃圾全部實(shí)現(xiàn)無(wú)害化處理。每個(gè)省(區(qū))建成一個(gè)以上生活垃圾分類(lèi)示范城市。50%的設(shè)區(qū)城市初步實(shí)現(xiàn)餐廚垃圾分類(lèi)收運(yùn)處理。城市生活垃圾資源化利用比例達(dá)到30%，直轄市、省會(huì)城市和計(jì)劃單列市達(dá)到50%。建立完善的城市生活垃圾處理監(jiān)管體制機(jī)制。到2030年，全國(guó)城市生活垃圾基本實(shí)現(xiàn)無(wú)害化處理，全面實(shí)行生活垃圾分類(lèi)收集、處置。城市生活垃圾處理設(shè)施和服務(wù)向小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村延伸，城鄉(xiāng)生活垃圾處理接近發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平。雖然衛(wèi)生填埋所占比重將逐漸降低，垃圾焚燒法將成為大型城市處理垃圾的首選。但是目前衛(wèi)生填埋仍是我國(guó)城市垃圾處理的主要方式。生活垃圾填埋的關(guān)鍵的技術(shù)是防止臭氣散播、防滲、防止垃圾堆體邊坡發(fā)生事故、防止二次污染、以及生活垃圾填埋氣的燃燒設(shè)計(jì)等。如果能處理好這些問(wèn)題，不僅能解決生活垃圾帶來(lái)的危害，而且還能將這些資源進(jìn)行回收利用。國(guó)外一些垃圾處理情況。上個(gè)世紀(jì)90年代以前，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、荷蘭、西班牙和法國(guó)等一些國(guó)家的城市生活垃圾的處理式主要為填埋法。但此后，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)家采用焚燒法處理生活垃圾。從表一可以看出，現(xiàn)今，日本、法國(guó)、盧森堡和瑞典等國(guó)采用焚燒法處理生活垃圾的比例接近或已經(jīng)超過(guò)了填埋法，國(guó)外已經(jīng)很少使用堆肥法處理生活垃圾。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于生活垃圾的分類(lèi)等做的很好，將其中可利用物的回收也做的很好，使得其再利用率較高，平均在20%～30%之間［2］。在垃圾再利用方面，美國(guó)領(lǐng)跑。美國(guó)CBS公司利用生物工程技術(shù)處理生活垃圾為有機(jī)活性肥；日本人變地溝油為垃圾車(chē)燃料,試用廢料再造混凝土；2008年年底統(tǒng)計(jì)數(shù)字，法國(guó)在這一年從垃圾中提取3870萬(wàn)噸物質(zhì)并最終將其轉(zhuǎn)化為3190萬(wàn)噸初級(jí)材料如紙板金屬玻璃瓶和塑料等；也有進(jìn)行舊木材回收，利用垃圾制作農(nóng)肥，養(yǎng)殖生物飼料等。（世界一些國(guó)家的垃圾處理方式比重如表1.1）表1.1世界一些國(guó)家垃圾處理比重國(guó)家生活垃圾總量/（萬(wàn)t/a）填埋/（%）焚燒/（%）堆肥/（%）利用/（%）美國(guó)327466210028日本5077127396法國(guó)20004542103意大利2000741673西班利時(shí)3584935016奧地利2904824820芬蘭1306541516盧森堡180227512荷蘭7704535515挪威220672256瑞典32030600101.1.2生活垃圾填埋場(chǎng)安全管理現(xiàn)狀盡管垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)已經(jīng)有很久的歷史了，但是衛(wèi)生填埋存在的安全性問(wèn)題仍然層出不窮。有些垃圾場(chǎng)超期服役，甚至違法運(yùn)營(yíng)。廣東東莞大嶺山鎮(zhèn)在同沙水庫(kù)上游水源保護(hù)區(qū)內(nèi)建設(shè)垃圾填埋場(chǎng)，到2014年違法使用18年，260萬(wàn)立方米存量垃圾堆積如山。每日約100立方米的如醬油般的滲濾液散發(fā)著惡臭，穿過(guò)1.5千米長(zhǎng)的山谷直接排入了有東莞“備用水缸”之稱的同沙水庫(kù)，受此影響，水庫(kù)水質(zhì)處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，不僅不能做飲用水源，連游泳水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到。2014年05月有記者明訪部分滲濾液流入城市管網(wǎng)，但核實(shí)滲濾液處理能力實(shí)際不足。貴陽(yáng)市仙人腳垃圾填埋場(chǎng)丶湖南省岳陽(yáng)市羊角山垃圾場(chǎng)丶重慶江北景觀山垃圾場(chǎng)等諸多垃圾填埋場(chǎng)曾經(jīng)都發(fā)生過(guò)垃圾堆體崩塌事故，造成或大或小的傷亡事故和財(cái)產(chǎn)損失。有些填埋場(chǎng)對(duì)火災(zāi)爆炸控制欠缺，因各種原因?qū)е聢?chǎng)內(nèi)發(fā)生火災(zāi)爆炸等。不僅國(guó)內(nèi)如此，國(guó)外也有很多諸如此類(lèi)的事故報(bào)道。垃圾成山、堆體不實(shí)、污水橫流、滲濾液污染嚴(yán)重，填埋不及時(shí)，暴露部位嚴(yán)重，蚊蠅滋生、臭氣熏天，隨風(fēng)散發(fā)，極度污染空氣，嚴(yán)重影響了四周的環(huán)境，這些現(xiàn)狀在許多垃圾填埋場(chǎng)仍然存在，垃圾填埋場(chǎng)對(duì)這些安全管理工作仍然亟待加強(qiáng)。1.2課題相關(guān)研究現(xiàn)狀及進(jìn)展目前，關(guān)于城市生活垃圾填埋場(chǎng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析的研究比比皆是，但這些研究都各有側(cè)重點(diǎn)，或是片面而沒(méi)深入分析評(píng)價(jià)。王煒[3]等人對(duì)垃圾填埋場(chǎng)火災(zāi)爆炸進(jìn)行了單獨(dú)的風(fēng)險(xiǎn)分析，在火災(zāi)爆炸風(fēng)險(xiǎn)這方面，他們是通過(guò)事故樹(shù)以及其他模型進(jìn)行分析的；孫亞敏[4]對(duì)城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)環(huán)境影響做出評(píng)價(jià)，簡(jiǎn)單分析了水污染丶大氣污染丶土壤污染和滲濾液?jiǎn)栴}；同年，郭庶[5]在垃圾填埋場(chǎng)二次污染物對(duì)周邊環(huán)境及居民健康的影響中詳細(xì)分析了填埋氣和滲濾液的危害，以及對(duì)周邊居民健康的影響作出了深入分析；廖琳琳[6]詳細(xì)的分析了現(xiàn)代垃圾填埋場(chǎng)的大氣污染和軀體的監(jiān)測(cè)方法；在垃圾堆體坍塌風(fēng)險(xiǎn)性方面，張乾飛[7]丶詹良通[8]等也做出過(guò)詳細(xì)的分析；在許多研究中，對(duì)滲濾液的特性分析及處理較多。類(lèi)似的對(duì)于垃圾填埋場(chǎng)周邊的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估或者填埋場(chǎng)危險(xiǎn)性分析的文獻(xiàn)研究等還有很多，但是都沒(méi)有對(duì)填埋場(chǎng)的危險(xiǎn)性進(jìn)行很全面并且很詳細(xì)的研究分析。所有，還有望將衛(wèi)生填埋場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)性分析得更透徹。1.3本文的研究?jī)?nèi)容我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)生活垃圾的處理方式主要是采取的是填埋法。填埋法本身就是一種存在諸多風(fēng)險(xiǎn)的垃圾處理方法，不論是直接帶來(lái)的危害，還是二次危害。本文的研究?jī)?nèi)容是對(duì)垃圾填埋場(chǎng)里面的污然物質(zhì)和設(shè)施等進(jìn)行全面的分析，通過(guò)對(duì)這些危險(xiǎn)性的分析，針對(duì)各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的方式，可以阻斷或降低其危險(xiǎn)。本文的研究?jī)?nèi)容將會(huì)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行。首先是填埋場(chǎng)產(chǎn)生的滲濾液，它對(duì)人體和環(huán)境的危害是相當(dāng)大的，特別是對(duì)人體引起的一些疾病，通過(guò)分析這類(lèi)危險(xiǎn)源，使得在垃圾處理中有此依據(jù)；其次是分析填埋場(chǎng)周邊廢氣污染，控制廢氣污染程度；再次，填埋氣中有的氣體具有可燃爆炸性，本文會(huì)對(duì)這類(lèi)危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析；最后對(duì)垃圾堆體邊坡的危險(xiǎn)性進(jìn)行分析，更有利于制定方案保障填埋結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，降低邊坡失穩(wěn)以及其他坍塌事故或