刑事訴訟法第六周

刑事訴訟法第六周Hello~Hello~Hello~1PartOne張卓濫用職權、非法采礦、逃稅案什么是立案管轄？我國刑訴法怎樣規(guī)定的？我國人民檢察院直接受理的刑事案件有哪些？什么是移送管轄？我國刑事訴訟法是怎樣規(guī)定的？國家工作人員和國家機關工作人員有何區(qū)別？ontents張卓濫用職權、非法采礦、逃稅案原判認定，2007年下半年，被告人張卓與陜縣錦江墳上聯(lián)合鋁礦礦主高某群協(xié)商在陜縣柴洼鄉(xiāng)柿樹溝師某松礦區(qū)合伙開采鋁礦。高某群安排該鄉(xiāng)崖底村馬某峰加入合伙。三人約定開礦由高某群負責投資，馬某峰負責礦井管理。三人未辦理有關開礦手續(xù)即開始經(jīng)營生產。張卓為掩飾其參與非法采礦的事實，先后指使張某、朱某貴（陜縣礦產品稅費稽查大隊人員，另案處理）、李某貞（陜縣礦產品稅費稽查大隊人員）等人進入該礦參與管理。2010年1月，在張卓的指使下，由朱某貴、李某貞等人具體操作，將非法開采的8725.17噸鋁礦石賣給了錦江公司。錦江公司預付的100萬元礦石款被張卓占有80萬元，朱永貴占有20萬元。2010年4月19日，張卓與馬占峰等人協(xié)商后，將該鋁礦以130萬元轉讓他人。該鋁礦在經(jīng)營中被陜縣國土資源局、陜縣王家后鄉(xiāng)政府等相關部門列入無證礦治理名單，多次下發(fā)停止違法生產通知，但該礦拒不停止非法開采活動。經(jīng)河南省國土資源廳《關于河南省陜縣王家后鄉(xiāng)柿樹溝非法開采鋁礦造成礦產資源破壞價值鑒定情況的復函》認定，“該涉案礦非法開采鋁土礦礦石量為8725.17噸，造成礦產資源直接經(jīng)濟損失1396027.2元”張卓濫用職權、非法采礦、逃稅案陜縣人民法院認為，被告人張卓伙同高某群、馬某峰等人違反礦產資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)多次責令停止開采后拒不停止開采，造成礦產資源嚴重破壞，其行為已構成非法采礦罪。公訴機關指控被告人張卓的此項罪名成立。公訴機關認定被告人張卓在同一事實中犯有濫用職權罪和非法采礦罪不妥，牽連犯罪應當擇一重罪予以處罰，故應以非法采礦罪對被告人張卓予以處罰。按照《中華人民共和國礦產資源法》第三十九條的規(guī)定，對于應依法沒收的采出的礦產品和違法所得不存在逃稅問題，故公訴機關對被告人張卓犯有逃稅罪的指控不能成立。對辯護人的辯護意見符合事實和法律部分，予以采納，認為公訴機關指控被告人張卓非法采礦罪事實不清，證據(jù)不足的意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人張卓犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金十萬元；二、對被告人張卓的全部非法所得予以沒收，上繳國庫。

張卓濫用職權、非法采礦、逃稅案陜縣人民檢察院抗訴稱：1、原判決沒有認定被告人張卓利用職權，指使他人偷逃稅費的行為，導致其濫用職權罪未予認定。2、原判決認定被告人張卓濫用職權行為和非法采礦行為屬于牽連犯罪，擇一重罪處罰，違法了刑法罪刑均衡原則和全面評價原則，適用法律不當，應對其以濫用職權罪、非法采礦罪，數(shù)罪并罰。

原審被告人張卓上訴稱：1、陜縣人民檢察院無權自行偵查非法采礦和偷稅案件，辦案程序違法。2、其行為不構成非法采礦罪。什么是立案管轄？我國刑訴法怎樣規(guī)定的？立案管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機關受理刑事案件的職權范圍，也就是對人民法院、人民檢察院和公安機關刑事案件立案權限范圍的劃分。是人民法院、人民檢察院和公安機關在直接受理刑事案件上的分工·刑事訴訟中的管轄，是指公安機關、人民檢察院和人民法院之間立案受理刑事案件以及人民法院系統(tǒng)內審判第一審刑事案件的分工制度。管轄與立案、偵查、審判等既互相區(qū)別又互相聯(lián)系。

什么是立案管轄？我國刑訴法怎樣規(guī)定的？刑事訴訟立案管轄，又稱職能管轄或部門管轄，是指公安機關、人民檢察院和人民法院之間在直接受理刑事案件上的權限劃分。一般而言，案件比較重大、復雜的，由公安機關立案偵查;涉及國家工作人員職務犯罪的，由人民檢察院立案偵查;不需要偵查的輕微刑事案件，則由人民法院立案。

我國人民檢察院直接受理的刑事案件有哪些？1、貪污賄賂犯罪。是指刑法分則第八章規(guī)定的貪污賄賂罪和其他章節(jié)中明確規(guī)定按照刑法分則第八章貪污賄賂罪的規(guī)定定罪處罰的犯罪。具體有：(1)貪污案;(2)挪用公款案;(3)受賄案：(4)單位受賄案;(5)行賄案;(6)對單位行賄案：(7)介紹賄賂案：(8)單位行賄案：(9)巨額財產來源不明案;(10)隱瞞境外存款案;(11)私分國有資產案;(12)私分罰沒財物案。2、國家工作人員的瀆職犯罪。人民檢察院管轄的“瀆職犯罪”，是指刑法分則第九章規(guī)定的瀆職罪。

3、國家機關工作人員利用職權實施的下列侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件：

(1)非法拘禁案;(2)非法搜查案;(3)刑訊逼供案;(4)暴力取證案;(5)虐待被監(jiān)管人案;(6)報復陷害案;(7)破壞選舉案。

4、國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

什么是移送管轄？我國刑事訴訟法是怎樣規(guī)定的？移送管轄，指地方人民法院受理某一案件后，發(fā)現(xiàn)對該案無管轄權，為保證該案件的審理，依照法律相關規(guī)定，將該案件移送給有管轄權的人民法院。移送管轄的實質是對案件進行移送，而不是對案件管轄權進行移送。它是對管轄發(fā)生錯誤所采用的一種糾正措施。移送管轄通常發(fā)生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間移送。

我國刑事訴訟法是怎樣規(guī)定的？移送管轄，是指本來受理案件的人民法院，出于實踐中某些特殊情況的需要將案件移送其他法院管轄。

1.上級人民法院可以決定審判依法應當由下級人民法院一審的案件。但這種決定必須在下級人民法院第一審宣判之前作出，并應當下達改變管轄決定書并書面通知同級人民檢察院。

2.基層人民法院將自己受理的案件請求移送中級人民法院審判。這種移送管轄可以區(qū)分為應當移送和請求移送兩種情形。3.最高人民法院《解釋》第17條規(guī)定，兩個以上同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院管轄。必要時，可以移送被告入主要犯罪地的人民法院審判。對管轄權發(fā)生爭議的，應當在審限內協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請共同的上級人民法院指定管轄。

我國刑事訴訟法是怎樣規(guī)定的？

4.最高人民法院《解釋》第16條規(guī)定，有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄；上一級人民法院可以管轄，也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。

5.最高人民法院《解釋》第18條規(guī)定，上級人民法院在必要的時候，可以將下級人民法院管轄的案件指定其他下級人民法院審判。

6.第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件，

人民檢察院撤回起訴后，又向原第一審人民法院的下級人民法院重新提起公訴的，下級人民法院應當將有關情況層報原第二審人民法院。原第二審人民法院根據(jù)具體情況，可以決定將案件移送原第一審人民法院或者其他人民法院審判。

國家工作人員和國家機關工作人員有何區(qū)別？這種區(qū)別有何意義？假設本案被告人罪名成立，檢察機關在偵查時應當如何處理？國家工作人員和國家機關工作人員有何區(qū)別？

這種區(qū)別有何意義？1、國家工作人員,是指一切國家機關、企業(yè)、事業(yè)單位和其他依照法律從事公務的人員。2、國家機關工作人員，是指在國家機關中從事公務的人員，包括在各級國家權力機關、行政機關、司法機關和軍事機關中從事公務的人員。

國家工作人員和國家機關工作人員有何區(qū)別？

這種區(qū)別有何意義？&國家機關工作人員是刑法中特殊的犯罪主體，是否屬于這一主體是判定是否犯該罪的重要因素。&國家工作人員是我國刑法中所特有的概念，準確界定國家工作人員及其范圍，對有正確的認定罪與非罪、此罪與彼罪，從重還是不從重處罰，具有重要意義。&準確認定國家機關工作人員對于司法實踐有其重要意義。

假設本案被告人罪名成立，

檢察機關在偵查時應當如何處理？國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

假如被告人張某的罪行成立，那么他就構成了國家機關工作人員濫用職權罪，經(jīng)省級以上人民檢察院決定可以由人民檢察院立案偵查

2PartTwo潘儒嶺故意傷害案立案管轄中人民法院直接受理的刑事案件有哪些？自訴案件中立案管轄與審判管轄的關系是什么？自訴案件第三類與第二類有何區(qū)別？本案人民檢察院作出不起訴決定后，被害人如何尋求救濟？ontents潘儒嶺故意傷害案被告人潘儒嶺與自訴人潘堂華系叔侄關系。2000年12月23日中午，潘儒嶺在潘堂華家門口與潘堂華之父因故發(fā)生糾紛并對罵，但很快被同村人勸開。身在現(xiàn)場的自訴人潘堂華對潘儒嶺罵自己的父親深感氣憤，當潘儒嶺騎上摩托車離開約七八米時，他從地上拾起一塊磚頭，朝潘儒嶺方向砸去，砸中摩托車的前輪處。潘儒嶺停下車，雙方發(fā)生廝打，潘儒嶺用一把銳器刺中潘堂華的右眼和背部，致潘堂華右眼內容物脫出，背部皮膚形成長約2厘米的斜形裂口。雖經(jīng)手術及藥物治療，但終因損傷嚴重，仍造成潘堂華右眼球萎縮，視力無光感，且無法恢復。2001年4月9日，渭城公安分局刑事科學技術鑒定結論認為，依照《人體重傷鑒定標準》第十九條第一項的規(guī)定，潘堂華右眼損傷程度屬重傷。2002年3月5日，渭城區(qū)人民檢察院根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，以潘儒嶺防衛(wèi)過當致人重傷，但情節(jié)較輕，可免除刑罰為由，對潘儒嶺作出不起訴決定。

潘儒嶺故意傷害案2002年3月5日，渭城區(qū)人民檢察院根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，以潘儒嶺防衛(wèi)過當致人重傷，但情節(jié)較輕，可免除刑罰為由，對潘儒嶺作出不起訴決定本案中，渭城區(qū)人民檢察院以潘儒嶺傷害行為情節(jié)較輕，可免除刑罰為由，對其作出不起訴決定。被害人為了維護自己的權益，由公訴轉為自訴，向人民法院提出了刑事附帶民事的自訴。最終通過私下和解的方式使自己的權益得到了保障。

立案管轄中人民法院直接受理的刑事案件有哪些？刑事訴訟法第十九條

基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外

原刑事訴訟法第二十條

中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

(一)反革命案件、危害國家安全案件;

(二)可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件;

(三)外國人犯罪的刑事案件。

2012年刑事訴訟法修正案第二十條“中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

“(一)危害國家安全、恐怖活動案件;

“(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。”

第二十一條

高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區(qū)、直轄市)性的重大刑事案件。

第二十二條

最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。

第二十三條

【級別管轄變通】上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。

自訴案件中立案管轄與審判管轄的關系是什么在自訴案件上兩種管轄具有重合性，對于公訴案件，則是偵查權、起訴權、審判權關系的體現(xiàn)。具體表現(xiàn)為：一、偵查機關的立案和法院審判管轄，是兩次分工關系；二、立案管轄并不必然導致審判管轄；三、立案管轄既與審判管轄有一定對應關系，又具有自身特點的靈活性

自訴案件第三類與第二類有何區(qū)別？第二類是公訴與自訴選擇?？梢哉{節(jié)，可以反訴。第三種本身本來應該是公訴案件，只是檢察院或者公安局不予受理。不能反訴，不能調節(jié)，也不能適用簡易程序。因為檢察院和公安局不受理，證明案件是有爭議的。

本案人民檢察院作出不起訴決定后，被害人如何尋求救濟？渭城區(qū)人民檢察院以潘儒嶺傷害行為情節(jié)較輕，可免除刑罰為由，對其作出不起訴決定。被害人為了維護自己的權益，由公訴轉為自訴，向人民法院提出了刑事附帶民事的自訴。最終通過私下和解的方式使自己的權益得到了保障。

3PartThree陳秀珍、邵宏霖組織他人偷越我國國境案我國刑事訴訟中級別管轄和地區(qū)管轄是如何規(guī)定的？我國法院對該案行使管轄權的依據(jù)是什么？我國對外國人犯罪案件管轄權有何變化？我國刑事訴訟法對指定管轄和移送管轄有何規(guī)定？ontents陳秀珍、邵宏霖組織他人偷越我國國境案被告人陳秀珍為非法牟利，伙同他人組織我國福建省人員陳某、戴某某偷渡。在兩名偷渡人員入境印度尼西亞后，陳秀珍為兩人提供偽造的印度尼西亞護照等材料，還讓兩人練習偽造護照上的印度尼西亞文簽名、教授兩人學習印度尼西亞詞匯應付檢查等，并指使被告人邵宏霖帶領兩名偷渡人員從印度尼西亞雅加達出發(fā)，經(jīng)由馬來西亞吉隆坡、中國上海、多哈偷渡至巴西。2010年6月23日，邵宏霖帶領兩名偷渡人員搭機由印度尼西亞雅加達經(jīng)馬來西亞吉隆坡前來上海，在吉隆坡至上海途中，邵宏霖將假護照等交給兩名偷渡人員，企圖帶領兩人以虛假身份入境中國再偷渡至巴西。

2010年6月24日7時許，邵宏霖及偷渡人員抵達上海浦東國際機場后被邊檢民警截獲。同年6月28日，陳秀珍在珠海拱北口岸被抓獲。我國刑事訴訟中級別管轄和地區(qū)管轄是如何規(guī)定的？刑事訴訟法第十九條

基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外

2012年刑事訴訟法修正案第二十條“中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

“(一)危害國家安全、恐怖活動案件;

“(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件?！?/p>

第二十一條

高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區(qū)、直轄市)性的重大刑事案件。

第二十二條

最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。

第二十三條

【級別管轄變通】上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院

我國對外國人犯罪案件管轄權有何變化？1、首先是管轄的問題，根據(jù)《刑事訴訟法》，外國人犯罪由中院管轄改為由基層人民法院管轄。2、批捕的問題，分兩種情況：外國人、無國籍人涉嫌危害國家安全犯罪的案件或者涉及國與國之間政治、外交關系的案件以及在適用法律上確有疑難的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，由省、州、市人民檢察院審查并提出意見，層報最高人民檢察院審查。最高人民檢察院經(jīng)征求外交部的意見后，決定批準逮捕。經(jīng)審查認為不需要逮捕的，可以直接作出不批準逮捕的決定。外國人、無國籍人涉嫌上面規(guī)定以外的其他犯罪的案件，由分、州、市人民檢察院審查并提出意見，報省級人民檢察院審查。省級人民檢察院經(jīng)征求同級政府外事部門的意見后，決定批準逮捕，同時報最高人民檢察院備案。經(jīng)審查認為不需要逮捕的，可以直接作出不批準逮捕的決定。我國對外國人犯罪案件管轄權有何變化？3、辯護的問題，可以為他指定辯護人。外國籍被告人委托律師辯護的，以及附帶民事訴訟的原告人、自訴人委托律師代理訴訟的，應當委托具有中華人民共和國律師資格并依法取得執(zhí)業(yè)證書的律師。外國籍被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以為其指定辯護人。被告人拒絕辯護人為其辯護的，應當由其提出書面聲明，或者將其口頭聲明記錄在卷后，人民法院予以準許。我國刑事訴訟法對指定管轄和移送管轄有何規(guī)定？移送管轄，是指人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)本法院對該案無管轄權，依照法律規(guī)定將案件移送給有管轄權的人民法院審理。我國刑事訴訟法對指定管轄和移送管轄有何規(guī)定？移送管轄的適用應當具備以下條件：（一）人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。（二）受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。（三）接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。我國刑事訴訟法對指定管轄和移送管轄有何規(guī)定？指定管轄:上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判指定管轄的情形4PartFour張某、王某、李某強奸、盜竊案我國回避的決定程序及回避理由如何理解回避的法定理由？ontents張某、王某、李某強奸、盜竊案張某、王某、李某強奸盜竊一案，在縣人民法院進行不公開審理。開庭后三被告同時申請審判人員吳某回避，理由是吳某接受被害人黃某的請客，被王某的哥哥拍到。被告人張某還申請審判長齊某回避，理由是曾旁聽過齊某審理另一個案件，認為量刑過重而找到齊某理論因而被齊某批評教育。合議庭當庭駁回了這兩個回避請求，三被告人對此決定不服，申請復議一次，又重復了上述理由。合議庭休庭，將回避申請報告院長決定，院長聽了報告核實情況之后，作出口頭決定：準許被告人張某、王某、李某要求審判員吳某回避的請求，決定吳某回避。對于被告人張某要求審判長齊某的回避請求，由于審判長齊某和張某并不認識，提出的回避理由不符合法律規(guī)定，因而不能成立，經(jīng)復議駁回申請，由齊某擔任審判長審理全案。