《論擔(dān)保物權(quán)之競合的處理規(guī)則》5200字

論擔(dān)保物權(quán)之競合的處理規(guī)則目錄目錄 3摘要 4緒論 5一、抵押權(quán)內(nèi)部的競合 6二、所有權(quán)保留與抵押權(quán)的競合 8三、質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合 10四、抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)之間的競合 11五、留置權(quán)與抵押權(quán)的競合 12六、留置權(quán)和質(zhì)權(quán)之間的競合 13結(jié)論 14參考文獻 15摘要在市場融資的需求下?lián)Ｎ餀?quán)機制不斷更新，數(shù)個擔(dān)保物權(quán)在同一動產(chǎn)存在的情況越來越普遍，因此，當(dāng)兩個或者兩個以上的擔(dān)保物權(quán)同時存在于同一財產(chǎn)上時，數(shù)個擔(dān)保物權(quán)物權(quán)之間發(fā)生沖突如何制定各個擔(dān)保物權(quán)的處理規(guī)則、位序關(guān)系、擔(dān)保范圍等都會影響各個權(quán)利人的利益,這直接影響涉及到各個權(quán)利人的直接利益分配以及民法公平正義價值目標的體現(xiàn)。因此,研究擔(dān)保物權(quán)在市場上競存過程中的地位序列關(guān)系及其處理原則對于保障市場經(jīng)濟秩序具有重要而深遠的意義。本文將以目前我國現(xiàn)行的法律條款為基礎(chǔ),對留置權(quán)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)、個人的擔(dān)保和其他資產(chǎn)擔(dān)保等權(quán)利進行競合,哪一項權(quán)利最終應(yīng)該獲得優(yōu)先滿足，各擔(dān)保物權(quán)的位序關(guān)系進行研究。關(guān)鍵詞：擔(dān)保物權(quán)；競合；抵押權(quán)；質(zhì)權(quán)緒論擔(dān)保物權(quán)指為了確保債務(wù)的清償在債務(wù)人或第三人所有的物或權(quán)利上所設(shè)定的,具有擔(dān)保作用的定限物權(quán)王利民.民法學(xué)[M].北京.法律出版社.2011.P56王利民.民法學(xué)[M].北京.法律出版社.2011.P56一、抵押權(quán)內(nèi)部的競合現(xiàn)在，抵押人以同一財產(chǎn)抵押擔(dān)保兩個以上債權(quán)的,分為兩種情況:一種是余額抵押，即抵押人在抵押物的價值大于所擔(dān)保債權(quán)的情況下就其價值余額部分再設(shè)定另一抵押；其次是重復(fù)抵押,重復(fù)抵押指債務(wù)人以同一抵押物分別向數(shù)個債權(quán)人設(shè)定抵押,致使該抵押物上存在著多個抵押權(quán)常宇.論重復(fù)抵押[常宇.論重復(fù)抵押[J].清華大學(xué)學(xué)報.1999.(2):66-70.首先，按照意思自治的原則我們應(yīng)當(dāng)承認其效力。其實從當(dāng)今國外立法來看，很多國家的立法已對同一物上設(shè)有多個抵押權(quán)的效力順序有明確規(guī)定，立法、學(xué)說和判例也大都采納了前一個抵押權(quán)消滅時后一個抵押權(quán)位次遞進替補的規(guī)則，我國立法和司法實踐我國也是采納了順序升進主義，重復(fù)抵押引起的抵押權(quán)并存問題是能夠得到解決的。王利明.物權(quán)法研究[M].北京.中國人民大學(xué)出版社.2002,555.既然重復(fù)抵押并不必然損害前一個抵押權(quán)人的利益，那么在夠一個抵押權(quán)人知情并且同意的情況下，重復(fù)抵押是可以被承認的。王利明.物權(quán)法研究[M].北京.中國人民大學(xué)出版社.2002,555.除此之外，其實在現(xiàn)實生活中有許多重復(fù)抵押的現(xiàn)象發(fā)生，這是難以避免而需要我們在立法上規(guī)定以適應(yīng)現(xiàn)實市場經(jīng)濟的需要，在現(xiàn)實社會中，物質(zhì)價值與市場息息相關(guān)。在設(shè)立余額抵押之后,抵押物價值既有可能升值,也有可能貶值。有些時候因抵押物估價不當(dāng)或者市場價格的波動，使得原本屬于余額抵押的情況也可能會轉(zhuǎn)變?yōu)橹貜?fù)抵押。馬俊駒,李茂年,歐陽琛.動產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)并存之效力順序[J].江西社會科學(xué).2004(01).綜上，重復(fù)抵押應(yīng)當(dāng)應(yīng)市場的需求被承認。馬俊駒,李茂年,歐陽琛.動產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)并存之效力順序[J].江西社會科學(xué).2004(01).在數(shù)個抵押權(quán)中有些已登記，而有些未登記。在此種情況下，我國立法上采用的是“登記在先”原則，即已登記的抵押權(quán)優(yōu)先于未登記的抵押權(quán)。我國民法典于2021年1月1日開始生效，在民法典中對于抵押權(quán)內(nèi)部的競合也作出了明確規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百一十四條的詳細規(guī)定可以得出：“抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照“登記優(yōu)先”原則確定清償順序，先登記的先清償，已經(jīng)登記的先于未登記的受償；同時抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償?！倍谒陌倭憔艞l也規(guī)定了抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。可見，當(dāng)?shù)盅簷?quán)與抵押權(quán)發(fā)生競合時，即同一財產(chǎn)抵押給兩個以上債權(quán)人的，如果所有抵押權(quán)人都登記了同一財產(chǎn)的抵押權(quán)，則按照抵押登記的先后順序給予補償。但抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)的，其債權(quán)不得以抵押物優(yōu)先受償。各抵押權(quán)人通過內(nèi)部協(xié)議變更抵押順序的，在不損害其他抵押權(quán)人和債務(wù)人合法權(quán)益的前提下，交換抵押變更當(dāng)事人的賠償順序，即原抵押權(quán)人成為后抵押權(quán)人，排在第二位的原抵押權(quán)人將成為第一抵押權(quán)人，在減輕抵押負擔(dān)的同時，被擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額也發(fā)生了變化。如果抵押權(quán)均未登記的，則各抵押權(quán)人具有相同的優(yōu)先順位，按照債權(quán)比例清償。但是民法典第四百零一條的規(guī)定可知，如果各抵押權(quán)人均未登記，但是抵押權(quán)人與抵押人所簽訂的合同中有類似條款的約定，則其可以優(yōu)先依法受償。

二、所有權(quán)保留與抵押權(quán)的競合抵押權(quán)與所有權(quán)保留的競合其位序的確定分為兩種情況：（一）先設(shè)所有權(quán)保留再設(shè)抵押權(quán)首先在抵押權(quán)已為登記的情形下，依據(jù)我國物權(quán)法的公示公信原則，已經(jīng)公示了的抵押權(quán)是可以對抗未登記的擔(dān)保物權(quán)，即為“登記在先，權(quán)利優(yōu)先”原則，因此已登記的抵押權(quán)應(yīng)優(yōu)先于所有權(quán)保留而受償。其次，在未登記抵押的情況下，筆者認為，由于所有權(quán)的保留和抵押權(quán)公示的缺失，如果適用“設(shè)定優(yōu)先權(quán)和權(quán)利優(yōu)先權(quán)”的原則，“未經(jīng)登記不得對抗第三人”與“登記對抗要件主義”的兩種精神背道而馳。蔡麗杭.所有權(quán)保留與動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)競合問題研究[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2009,11(03):103-107.而且，設(shè)定優(yōu)先權(quán)、權(quán)利優(yōu)先權(quán)原則的適用，可能導(dǎo)致利害關(guān)系人以各種方式設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的時間發(fā)生變化，造成不誠實行為，不利于擔(dān)保物權(quán)的效力。對此，原則上應(yīng)當(dāng)確定同一物上若干未登記抵押權(quán)的優(yōu)先權(quán)。經(jīng)抵押權(quán)人同意，買受人可以提前支付價款取得標的物所有權(quán)，抵押權(quán)人可以對價款行使優(yōu)先受償權(quán)，以實現(xiàn)利益最大化，達到雙方滿意的效果。蔡麗杭.所有權(quán)保留與動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)競合問題研究[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2009,11(03):103-107.（二）先設(shè)抵押權(quán)再設(shè)所有權(quán)保留這種情況學(xué)界有所爭議，王澤鑒先生認為，“抵押未為登記善意的所有權(quán)保留買賣的買受人無從查知標的物是否設(shè)有抵押，所以此時若將買賣歸于無效，則買受人利益無法受到保護，且影響交易安全；并且登記只產(chǎn)生對抗善意第三人的效力，對當(dāng)事人在實體法上的權(quán)益，不產(chǎn)生任何影響；除此之外，當(dāng)債務(wù)人資產(chǎn)雄厚，沒有不履行之虞，抵押權(quán)人對其將抵押物再讓與他人根本不在意，此時法律規(guī)定所有權(quán)保留買賣自始無效，不免擾亂了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998:139.而這些可以分開探討王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998:139.如果抵押物已經(jīng)登記，筆者認為抵押權(quán)人優(yōu)先權(quán)的取得是基于法律的規(guī)定。抵押權(quán)人未明確放棄優(yōu)先權(quán)的，不能推定抵押權(quán)人放棄。因此，無論按照“登記在先”還是“設(shè)立在先”的原則，抵押權(quán)人都應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)抵押未為登記的情況依《物權(quán)法》第一百八十八條、第一百九十八條第一款的規(guī)定，動產(chǎn)抵押采用的是登記對抗要件主義模式。而《物權(quán)法》第二百零六條規(guī)定，優(yōu)先保護善意第三人的權(quán)利，因為登記制度的主要目的就是保護善意的第三人。王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998:139.王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998:139.三、質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合對于質(zhì)權(quán)競合的情形，學(xué)術(shù)界有很大的爭議，事實上，根據(jù)我國現(xiàn)行法律制度，這種情況一般不存在，但可能存在質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況。質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓是指質(zhì)權(quán)人以質(zhì)物設(shè)立新的質(zhì)權(quán)，為自己或者他人的債務(wù)提供擔(dān)保。質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓是為了獲得對質(zhì)權(quán)財產(chǎn)的優(yōu)先控制權(quán)。質(zhì)押有兩種形式，一種是承諾轉(zhuǎn)質(zhì)，即質(zhì)權(quán)人經(jīng)出質(zhì)人同意將質(zhì)押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人；另一種是責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)，即質(zhì)權(quán)人在質(zhì)押期間未經(jīng)出質(zhì)人同意將質(zhì)押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人。根據(jù)我國《民法典》第434條的規(guī)定，《民法典》尊重當(dāng)事人雙方的約定，即質(zhì)權(quán)人經(jīng)出質(zhì)人同意轉(zhuǎn)讓質(zhì)權(quán)的行為得到《民法典》的承認。而對于責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)，《擔(dān)保法》司法解釋第九十四條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，為擔(dān)保自己的債務(wù)，在其所占有的質(zhì)物上為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的無效。質(zhì)權(quán)人對因轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇纱丝芍?，責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)在我國不被承認。如果質(zhì)權(quán)人經(jīng)出質(zhì)人同意，將其合法占有的質(zhì)押物或權(quán)利經(jīng)出質(zhì)人同意轉(zhuǎn)質(zhì)的，則表明其放棄了優(yōu)先受償?shù)捻樜?，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。如果質(zhì)權(quán)人未經(jīng)出質(zhì)人同意以質(zhì)押財產(chǎn)向第三人設(shè)立質(zhì)權(quán)的，則不管第三人是否為善意第三人，轉(zhuǎn)質(zhì)一律無效。

四、抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)之間的競合我國司法實踐承認同一財產(chǎn)之上抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)是可以并存的，無論是先押后質(zhì)還是先質(zhì)后押。民法典第四百一十五條規(guī)定：“同一財產(chǎn)既設(shè)立抵押權(quán)又設(shè)立質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣改財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序?！币虼?，按照公示的先后順序決定優(yōu)先順位。（一）同一財產(chǎn)先設(shè)立抵押權(quán)后設(shè)立質(zhì)權(quán)先設(shè)定的抵押物已經(jīng)登記，具有對抗善意第三人的效力，再設(shè)定質(zhì)權(quán)的，先設(shè)定的抵押物自然可以對抗質(zhì)權(quán)，即抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人。如果先設(shè)立的抵押權(quán)未登記，沒有取得對抗善意第三人的效力。而后設(shè)立質(zhì)權(quán)的，如果質(zhì)權(quán)人為善意第三人，則先設(shè)立的抵押權(quán)不能對抗后設(shè)立質(zhì)權(quán)，即質(zhì)權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。（二）同一財產(chǎn)先設(shè)立質(zhì)權(quán)之后再設(shè)立抵押權(quán)在先質(zhì)后押的情況下，抵押權(quán)已登記就產(chǎn)生了對抗效力，但不能對抗先設(shè)定的物權(quán)。因此，在先質(zhì)后押的情況下，即使抵押權(quán)已經(jīng)登記，也不能對抗設(shè)立在先的質(zhì)權(quán)，而是應(yīng)當(dāng)按照設(shè)立先后而定，即質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。當(dāng)債務(wù)人以同一財產(chǎn)向兩個或以上債權(quán)人先設(shè)立質(zhì)權(quán)后設(shè)立抵押權(quán)，在此種情況下，因為公示了質(zhì)權(quán)，便可對質(zhì)押權(quán)進行對抗。所以質(zhì)權(quán)人受償優(yōu)于抵押權(quán)人。如果出質(zhì)人以動產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人以質(zhì)押財產(chǎn)設(shè)立抵押權(quán)，在這種情況下，質(zhì)權(quán)已經(jīng)公開。抵押權(quán)未登記的，不能對抗善意第三人，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。抵押權(quán)已經(jīng)登記的，對善意第三人具有效力。此時，基于民法典保護債權(quán)人利益的目的，設(shè)定質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)顯然與上述目的背道而馳。因此，應(yīng)確立抵押優(yōu)先權(quán)，以更好地保護債權(quán)人的合法權(quán)益。

五、留置權(quán)與抵押權(quán)的競合留置權(quán)通常情況下優(yōu)先于抵押權(quán)。我國《民法典》第456條規(guī)定：“同一動產(chǎn)上已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償?！备鶕?jù)其設(shè)立的時間先后，一般將留置權(quán)和抵押權(quán)并存分為先押后留以及先留后押兩種情形。（一）先設(shè)立抵押權(quán)后設(shè)立留置權(quán)當(dāng)?shù)盅喝藢⒃搫赢a(chǎn)交與他人加工、維修、保管或運送時,可能因其未清償與此相關(guān)的費用而于該動產(chǎn)上依法成立他人的留置權(quán),從而發(fā)生抵押權(quán)與留置權(quán)的競存。那么根據(jù)民法典前款規(guī)定，在這種情況下留置權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于抵押權(quán)。（二）先設(shè)立留置權(quán)后設(shè)立抵押權(quán)留置物上又設(shè)定抵押權(quán)，留置權(quán)作為法定擔(dān)保物權(quán)，直接根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生，是立法者基于社會公益或特定社會政策而作出的強制性安排，具有優(yōu)先效力，而抵押權(quán)是約定而產(chǎn)生，因此，即使此時是留置權(quán)設(shè)立在先，也應(yīng)優(yōu)于抵押權(quán)。事實上在留置物上又設(shè)定抵押權(quán)可分為兩種情況：一是動產(chǎn)的所有人在留置權(quán)發(fā)生后又以留置物為他人設(shè)定抵押權(quán)，此種情況下，一般認為先發(fā)生的留置權(quán)優(yōu)先于后設(shè)立的抵押權(quán)，理由同先質(zhì)后押，不再贅述。二是留置權(quán)人以其占有的留置物向善意之他人（如留置權(quán)人的債權(quán)人）設(shè)定抵押權(quán)，這種情況下，從保護善意第三人利益出發(fā)，一般認為，后成立的抵押權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。馬俊駒馬俊駒,李茂年,歐陽琛.動產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)并存之效力順序[J].江西社會科學(xué).2004(01).p151.

六、留置權(quán)和質(zhì)權(quán)之間的競合這兩權(quán)的并存，是只能發(fā)生在標的物為動產(chǎn)時的。并且也有先質(zhì)后留與先留后質(zhì)兩款規(guī)定，同一財產(chǎn)抵押權(quán)和留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。（一）先質(zhì)權(quán)后留置權(quán)在質(zhì)權(quán)和留置權(quán)競合的情況下，一般規(guī)則仍是留置權(quán)優(yōu)先，但由于質(zhì)權(quán)人與留置權(quán)人競合，所以筆者認為不如由權(quán)利人選擇先實現(xiàn)哪一個權(quán)利。（二）先留置后質(zhì)權(quán)雖然動產(chǎn)既有留置權(quán)又有質(zhì)權(quán)，但是質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的兩者效力是相同的。此時，由于以下原因：首先，留置權(quán)的設(shè)立時間在質(zhì)押之前，基于擔(dān)保物權(quán)規(guī)定的原則，留置權(quán)應(yīng)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)；其次，留置權(quán)的公示方式具有明確意義，而依指示交付設(shè)立的質(zhì)押物的公示方式為間接占有；第三，質(zhì)權(quán)是按照交付指示設(shè)立的，因此，質(zhì)權(quán)人不能對抗在先留置權(quán)。結(jié)論綜上，擔(dān)保物權(quán)在促進社會融資，推動市場經(jīng)濟活力方面做出了重要貢獻，甚至對以后我國社會經(jīng)濟發(fā)展的促進作用是不可估量的。所以，無論是對于個人還是社會，我們在實踐中遇到擔(dān)保物權(quán)競合的情況，都需要一套行之有效的、合理有序的擔(dān)保物權(quán)競合時的效力規(guī)則。無論同種擔(dān)保物權(quán)之間的競合還是異種擔(dān)保物權(quán)之間的競合，我國的現(xiàn)行立法，如《民法典》、《擔(dān)保法》等都對擔(dān)保物權(quán)競合時的優(yōu)先順序問題做出了相關(guān)的規(guī)定，我們應(yīng)該在遵守基本原則的基礎(chǔ)上去設(shè)定保障公民權(quán)利的效力規(guī)則。現(xiàn)行立法仍有些許不足，學(xué)界還需要繼續(xù)努力，深入實踐的去調(diào)查在市場經(jīng)濟體制之下?lián)Ｎ餀?quán)競合時，如何處理才能更好地保障權(quán)利，促進經(jīng)濟發(fā)展，使立法與時俱進。希望筆者淺薄的建議可以對實踐中出現(xiàn)的擔(dān)保物權(quán)競合如何處理的糾紛問題予以幫助。

參考文獻王利民.民法學(xué)[M].北京.法律出版社.2011.P56常宇.論重復(fù)抵押[J].清華大學(xué)學(xué)報.19