Web服務(wù)器選型(Apache+Nginx+Lighttpd)之性能對比測試報(bào)告

性能測試報(bào)告-主流Web服務(wù)器（Nginx&Apache&lighttpd）北京拓爾思信息技術(shù)股份有限公司王純剛性能測試報(bào)告主流Web服務(wù)器（WebServer）性能對比

目的 為了驗(yàn)證主流的Web服務(wù)器自身的性能，為今后的項(xiàng)目做參考，特進(jìn)行本次性能對比測試。本次性能對比測試在同一臺(tái)物理主機(jī)上面進(jìn)行測試，測試機(jī)器的網(wǎng)卡、OpenFiles等參數(shù)，各個(gè)Web服務(wù)器的參數(shù)均進(jìn)行過優(yōu)化。物理主機(jī)的配置如下：CPU8核、內(nèi)存4G的PC服務(wù)器、網(wǎng)卡1G本次性能測試指標(biāo)主要是從響應(yīng)時(shí)間和每秒請求數(shù)作為對比參數(shù)，因?yàn)榫W(wǎng)卡吞吐量最大為1G，來回和接收大約在400M左右，從現(xiàn)有測試結(jié)果看，基本上都能滿足需求。 測試方案測試工具：選擇Apache自帶的ab命令進(jìn)行測試，典型的命令如下： ab-n100000-c500-khttp://localhost:81/testsmall.htm -n指定總共請求數(shù)量 -c同時(shí)并發(fā)的請求數(shù) -k客戶端是否啟用KeepAlive連接測試方法：在Linux本機(jī)用apache自帶的ab工具進(jìn)行測試。為了保證客戶端的端口性能，壓力測試采用keepalive的模式和服務(wù)器進(jìn)行通信.(不采用keepalive單機(jī)扛不住)測試兩種類型的靜態(tài)文件：1K以下、59K的中大型靜態(tài)HTML文件的請求?？傉埱髷?shù)為100000，分別啟用500、1000、3000、5000、7000和10000并發(fā)進(jìn)行測試；測試版本：Apache：2.2.14Nginx：0.9.6Lighttpd：1.4.28測試結(jié)果響應(yīng)時(shí)間對比分析1K以內(nèi)小文本 從小的請求來看，可以得出以下結(jié)論：在3000并發(fā)以上lighttpd的最大響應(yīng)時(shí)間小于平均響應(yīng)時(shí)間，估計(jì)在建立連接等方面占用的時(shí)間開銷高于Apache和Nginx；在5000并發(fā)以內(nèi)，Nginx的性能明顯優(yōu)于Apache和Lighttpd兩款Web服務(wù)器；在5000并發(fā)以上，Apache的性能優(yōu)于Nginx和Lighttpd兩款應(yīng)用服務(wù)器；在7000并發(fā)以上，Nginx的并發(fā)性能下降的非常明顯；從上述請求來看，要想真的一個(gè)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)很高的并發(fā)性能，需要盡可能的減少請求的數(shù)量。59K中大型文本 從大的請求來看，可以得出以下結(jié)論：在5000并發(fā)以內(nèi)，nginx的表現(xiàn)稍好于Apache和lighttpd；在5000并發(fā)以上，lighttpd的并發(fā)優(yōu)于Apache和Nginx但整體而言，以這種單機(jī)在本機(jī)的測試結(jié)果來看，不管是哪種WebServer，在5000并發(fā)以上，單次請求的響應(yīng)時(shí)間均超過了1s，已經(jīng)不具有可用性。每秒請求數(shù)對比分析從每秒請求數(shù)（Requestspersecond）對比圖來看，可以得出以下結(jié)論：從1K以內(nèi)小文本來看，Apache的3000并發(fā)是分水嶺，有理由相信：Apache的事件響應(yīng)機(jī)制在3000并發(fā)的時(shí)候可能存在變化，3000以內(nèi)繼續(xù)以前的Select機(jī)制，3000以上改采用Poll的機(jī)制；整體來看，5000點(diǎn)以內(nèi)Nginx的性能最卓越，但是5000以上，Apache已經(jīng)超越了Nginx的性能；對于Lighttpd的中大型文本來說，每秒請求數(shù)基本恒定，個(gè)人分析與Lighttpd的mod_compress模塊使用的Cache機(jī)制有關(guān)。給前線建議推薦項(xiàng)目中根據(jù)實(shí)際情況合理選擇Web服務(wù)器。首先項(xiàng)目中選擇Web服務(wù)器主要是從并發(fā)量和每秒請求數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來分析，我的建議也是從這兩方面來建議：從并發(fā)量來考慮：目前公司實(shí)施人員在Apache方面實(shí)施經(jīng)驗(yàn)最豐富，對于1000并發(fā)以內(nèi)，可以考慮采用Apache作為項(xiàng)目的Web服務(wù)器。對于1000-5000之間的并發(fā)數(shù)量，請選擇Nginx作為Web服務(wù)器。單機(jī)5000以上的并發(fā)，實(shí)際上我們的圖片、HTML等都不會(huì)是小型的文本，考慮頁面的可用性，單機(jī)建議不予考慮5000以上的并發(fā)；從每秒請求數(shù)來考慮：基本上每秒請求數(shù)和每秒PV值之間有一個(gè)10%的經(jīng)典換算規(guī)律，所以項(xiàng)目根據(jù)經(jīng)典以及每個(gè)產(chǎn)品的實(shí)際情況，可以從PV的角度演算出每秒請求數(shù)后再結(jié)合本次分析來制定Web服務(wù)器的選擇方案。每秒請求數(shù)6000以上，建議選擇Nginx作為Web服務(wù)器；每秒請求數(shù)6000以內(nèi)，可以考慮在Apache和Nginx