國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)2比較優(yōu)勢(shì)原理

國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)I裴建鎖國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院第二講、比較優(yōu)勢(shì)原理李嘉圖模型的框架封鎖經(jīng)濟(jì)平衡自在貿(mào)易平衡絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)討論和總結(jié)李嘉圖模型的框架根本假設(shè)兩個(gè)國(guó)家和兩種可貿(mào)易產(chǎn)品兩種產(chǎn)品的消費(fèi)都只需一種要素投入：勞動(dòng)兩國(guó)在不同產(chǎn)品上的消費(fèi)技術(shù)不同，存在著勞動(dòng)消費(fèi)率上的相對(duì)差別給定消費(fèi)要素〔勞動(dòng)〕供應(yīng)。要素可以在國(guó)內(nèi)不同部門(mén)流動(dòng)但不能在國(guó)家之間流動(dòng)規(guī)模報(bào)酬不變完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。各國(guó)消費(fèi)的產(chǎn)品價(jià)錢(qián)都等于產(chǎn)品的平均消費(fèi)本錢(qián)，無(wú)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)無(wú)運(yùn)輸本錢(qián)兩國(guó)之間的貿(mào)易是平衡的模型框架李嘉圖模型將復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易世界簡(jiǎn)化在一個(gè)簡(jiǎn)單的模型框架之中模型框架2個(gè)國(guó)家：中國(guó)、美國(guó)2種商品：服裝、飲料1種消費(fèi)要素：勞動(dòng)力假設(shè)在這個(gè)簡(jiǎn)化的模型世界中，只需兩個(gè)國(guó)家：中國(guó)和美國(guó)穿同樣的服裝，喝同樣的飲料服裝和飲料的消費(fèi)只需求投入勞動(dòng)力思索：中國(guó)人是本人制造服裝和飲料本人用好呢，還是和美國(guó)人互通有無(wú)好呢？為什么？數(shù)據(jù)假定數(shù)據(jù)如下：中國(guó)有1000個(gè)工人，美國(guó)有200個(gè)工人中國(guó)消費(fèi)1套服裝需求2個(gè)工人

美國(guó)消費(fèi)1套服裝需求1個(gè)工人中國(guó)消費(fèi)1箱飲料需求5個(gè)工人

美國(guó)消費(fèi)1箱飲料需求0.5個(gè)工人由此可計(jì)算出勞動(dòng)消費(fèi)率 中國(guó)美國(guó) 服裝〔套/人〕 1/2 1飲料〔箱/人〕 1/5 2觀念討論觀念1：中國(guó)的勞動(dòng)消費(fèi)率低于美國(guó)〔消費(fèi)率與競(jìng)爭(zhēng)力〕。假設(shè)中國(guó)開(kāi)放對(duì)美國(guó)的貿(mào)易，處于弱勢(shì)的民族工業(yè)將遇到嚴(yán)重要挾。雖然中國(guó)的勞動(dòng)消費(fèi)率低于美國(guó)，但我們可以消費(fèi)本人需求的服裝和飲料，實(shí)現(xiàn)自給自足。我們應(yīng)該做的是找出中國(guó)在勞動(dòng)消費(fèi)率上落后于美國(guó)的緣由，想方法讓中國(guó)的勞動(dòng)消費(fèi)率趕上和超越美國(guó)。在實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目的以后我們可以開(kāi)放貿(mào)易。〔中國(guó)角度〕觀念討論觀念2：美國(guó)沒(méi)有必要對(duì)中國(guó)開(kāi)放〔廉價(jià)勞動(dòng)力〕。中國(guó)人多，因此勞動(dòng)力廉價(jià)，工資較低。對(duì)中國(guó)開(kāi)放貿(mào)易會(huì)使大量廉價(jià)的中國(guó)服裝和飲料涌入美國(guó)市場(chǎng)。我們的勞動(dòng)消費(fèi)率確實(shí)較高，但中國(guó)商品的低價(jià)優(yōu)勢(shì)足以抵消我們的勞動(dòng)消費(fèi)率優(yōu)勢(shì)。貿(mào)易開(kāi)放會(huì)使美國(guó)的制造業(yè)面臨嚴(yán)重的要挾?！裁绹?guó)視角〕觀念3：自在貿(mào)易傾向于榨取低工資國(guó)家工人的勞動(dòng)，使該類(lèi)國(guó)家變得更窮。封鎖經(jīng)濟(jì)平衡供應(yīng)封鎖經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)平衡供應(yīng)需求中國(guó)可以消費(fèi)多少服裝，多少飲料？假設(shè)中國(guó)工人全部消費(fèi)服裝，服裝產(chǎn)量是多少？假設(shè)中國(guó)工人全部消費(fèi)飲料，飲料產(chǎn)量是多少？假設(shè)一半中國(guó)工人消費(fèi)服裝，另一半消費(fèi)飲料，結(jié)果會(huì)是如何？

美國(guó)可以消費(fèi)多少服裝，多少飲料？消費(fèi)能夠性邊境PPF中國(guó)PPF美國(guó)PPF500需求假定世界上一切人的需求偏好都一樣怎樣描畫(huà)這個(gè)需求偏好呢？可以問(wèn)消費(fèi)者：他有9套服裝和4箱飲料，假設(shè)用飲料和他交換1套服裝，給他多少飲料他才情愿？假定回答是0.5箱飲料。然后再問(wèn)：如今他剩下8套服裝，假設(shè)再用飲料換他1套服裝，多少飲料他才情愿？他的要價(jià)會(huì)高于還是低于0.5箱飲料？然后再問(wèn)：他只剩下7套服裝了，再向他換1套服裝他會(huì)要價(jià)多少？……一樣成效的商品組合消費(fèi)者從〔9、4〕、〔8、4.5〕、〔7、5.1〕、〔6、6〕、〔5、7.2〕和〔4、9〕這些服裝和飲料的組合中獲得一樣的滿足度，經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)之為“成效〞〔utility〕無(wú)差別曲線無(wú)差別曲線indifferencecurve飲料U1OU25服裝6784.55.167.2中國(guó)的封鎖經(jīng)濟(jì)平衡中國(guó)的封鎖經(jīng)濟(jì)平衡飲料EUA100OB服裝250美國(guó)的封鎖經(jīng)濟(jì)平衡美國(guó)的封鎖經(jīng)濟(jì)平衡飲料200100OE*服裝商品價(jià)錢(qián)和工資在沒(méi)有貨幣的實(shí)物經(jīng)濟(jì)中，服裝的價(jià)錢(qián)是用可以換到的飲料來(lái)衡量，而飲料的價(jià)錢(qián)是用可以換到的服裝來(lái)衡量。在中國(guó)，消費(fèi)服裝的工人會(huì)拿出125套服裝去交換50箱飲料，交換比率為125套服裝＝50箱飲料。這個(gè)交換比率對(duì)應(yīng)的是以下兩個(gè)價(jià)錢(qián)：中國(guó)服裝價(jià)錢(qián)＝0.4箱飲料 中國(guó)飲料價(jià)錢(qián)＝2.5套服裝同理可以算出美國(guó)的服裝價(jià)錢(qián)為2箱飲料，美國(guó)的飲料價(jià)錢(qián)為0.5套服裝。商品價(jià)錢(qián)和工資在李嘉圖模型中，產(chǎn)品消費(fèi)只需求勞動(dòng)力投入，所以出賣(mài)產(chǎn)品所得完全歸工人一切。中國(guó)共有500個(gè)工人消費(fèi)了250套服裝，也就是說(shuō)每個(gè)工人消費(fèi)了0.5套服裝。市場(chǎng)上出賣(mài)1套服裝可換得0.4箱飲料，所以每個(gè)工人消費(fèi)的價(jià)值相當(dāng)于0.2箱飲料，這是消費(fèi)服裝的工人的工資。中國(guó)共有500個(gè)工人消費(fèi)了100箱飲料，也就是每個(gè)工人消費(fèi)了0.2箱飲料。市場(chǎng)上出賣(mài)1箱飲料可換得2.5套服裝，所以每個(gè)工人消費(fèi)的價(jià)值相當(dāng)于0.5套服裝，這是消費(fèi)飲料工人的工資。所以中國(guó)工人的工資等于0.5套服裝或0.2箱飲料。商品價(jià)錢(qián)和工資同樣可以算出美國(guó)工人的工資如下：消費(fèi)服裝的工人的工資=2箱飲料消費(fèi)飲料的工人的工資=1套服裝中美對(duì)比中國(guó)的服裝比美國(guó)廉價(jià)，而飲料比美國(guó)昂貴中國(guó)工人的工資比美國(guó)工人的工資要低，無(wú)論是用服裝來(lái)衡量還是用飲料來(lái)衡量自在貿(mào)易平衡開(kāi)放貿(mào)易的動(dòng)力中美兩國(guó)有沒(méi)有相互開(kāi)放貿(mào)易的動(dòng)力？?jī)蓢?guó)在封鎖經(jīng)濟(jì)平衡中的商品價(jià)錢(qián)顯示，中國(guó)消費(fèi)的服裝比美國(guó)廉價(jià)，而美國(guó)消費(fèi)的飲料比中國(guó)廉價(jià)，所以兩國(guó)的消費(fèi)者都有參與國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)力。但從國(guó)家的角度看，貿(mào)易開(kāi)放是不是會(huì)損害中國(guó)的飲料工業(yè)，或者美國(guó)的服裝工業(yè)呢？自在貿(mào)易下的價(jià)錢(qián)假定中美雙方在貿(mào)易上完全開(kāi)放。這時(shí)會(huì)發(fā)生什么？貿(mào)易開(kāi)放后美國(guó)消費(fèi)者會(huì)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的服裝，在需求添加的情況下，中國(guó)服裝的價(jià)錢(qián)一定會(huì)上升到0.4箱飲料以上的程度。貿(mào)易開(kāi)放后中國(guó)消費(fèi)者會(huì)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的飲料。在需求添加的情況下，美國(guó)飲料的價(jià)錢(qián)一定會(huì)上升到0.5套服裝以上的程度。自在貿(mào)易下的產(chǎn)業(yè)變動(dòng)自在貿(mào)易會(huì)消滅中國(guó)的飲料業(yè)自在貿(mào)易條件下服裝和飲料的比價(jià)必然高于封鎖經(jīng)濟(jì)下的比價(jià)〔0.4箱飲料/1套衣服〕無(wú)妨先假定這個(gè)比價(jià)是1箱飲料/1套服裝中國(guó)工人消費(fèi)服裝的勞動(dòng)消費(fèi)率是0.5套，消費(fèi)飲料的勞動(dòng)消費(fèi)率是0.2箱。當(dāng)比價(jià)為1箱飲料/1套服裝時(shí)，去服裝行業(yè)任務(wù)會(huì)獲得相當(dāng)于0.5箱飲料的工資，而去飲料業(yè)任務(wù)只會(huì)獲得0.2箱飲料的工資。同理，自在貿(mào)易會(huì)消滅美國(guó)的服裝業(yè)。消費(fèi)的完全專(zhuān)業(yè)化自在貿(mào)易下的消費(fèi)專(zhuān)業(yè)化右圖顯示中國(guó)和美國(guó)的消費(fèi)能夠性邊境

在自在貿(mào)易條件下，中國(guó)的消費(fèi)點(diǎn)是C點(diǎn)，美國(guó)的消費(fèi)點(diǎn)是A點(diǎn)。商品價(jià)錢(qián)和工資在自在貿(mào)易條件下，中國(guó)消費(fèi)500套服裝，美國(guó)消費(fèi)400箱飲料交換比率是：500套服裝＝400箱飲料

這個(gè)交換比率可以轉(zhuǎn)化為兩個(gè)相對(duì)價(jià)錢(qián)：服裝價(jià)錢(qián)＝0.8箱飲料飲料價(jià)錢(qián)＝1.25套服裝商品價(jià)錢(qián)和工資在中國(guó)，1000個(gè)工人消費(fèi)500套服裝，等同于世界市場(chǎng)上的400箱飲料中國(guó)工人的工資等于0.5套服裝或0.4箱飲料

在美國(guó)，200個(gè)工人消費(fèi)400箱飲料，等同于世界市場(chǎng)上的500套服裝美國(guó)工人的工資等于2箱飲料或2.5套服裝

美國(guó)工人的工資是中國(guó)工人的5倍相對(duì)工資與相對(duì)勞動(dòng)消費(fèi)率貿(mào)易收益如何衡量一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易收益？用該國(guó)全體人民所獲得的成效來(lái)衡量參與國(guó)際貿(mào)易，全體人民經(jīng)過(guò)消費(fèi)獲得的成效提高那么獲得貿(mào)易收益，反之那么接受貿(mào)易損失。

在自在貿(mào)易條件下可以獲得的消費(fèi)組合，我們稱(chēng)之為消費(fèi)能夠性邊境。貿(mào)易收益〔中國(guó)〕在自在貿(mào)易條件下，中國(guó)消費(fèi)者在F點(diǎn)消費(fèi)。與封鎖經(jīng)濟(jì)平衡的E點(diǎn)相比，他們獲得的成效更高。從E點(diǎn)到F點(diǎn)所添加的消費(fèi)者成效就是中國(guó)獲得的貿(mào)易收益。中國(guó)的貿(mào)易收益貿(mào)易收益〔美國(guó)〕在自在貿(mào)易條件下，中國(guó)消費(fèi)者在F點(diǎn)消費(fèi)。與封鎖經(jīng)濟(jì)平衡的E*點(diǎn)相比，他們獲得的成效更高。從E*點(diǎn)到F點(diǎn)所添加的消費(fèi)者成效就是美國(guó)獲得的貿(mào)易收益。美國(guó)的貿(mào)易收益絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)思索為什么自在貿(mào)易為中美兩國(guó)同時(shí)帶來(lái)了貿(mào)易收益？貿(mào)易收益的獲得和一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)消費(fèi)率的高低有什么聯(lián)絡(luò)？絕對(duì)優(yōu)勢(shì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)指一國(guó)的勞動(dòng)消費(fèi)率絕對(duì)程度高于另一國(guó)。消費(fèi)1套服裝，美國(guó)需求1個(gè)勞動(dòng)力，而中國(guó)需求2個(gè)勞動(dòng)力。美國(guó)在服裝消費(fèi)上對(duì)中國(guó)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。消費(fèi)1箱飲料，美國(guó)需求0.5個(gè)勞動(dòng)力，而中國(guó)需求5個(gè)勞動(dòng)力。美國(guó)在飲料消費(fèi)上對(duì)中國(guó)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

一國(guó)的貿(mào)易收益與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)沒(méi)有必然聯(lián)絡(luò)比較優(yōu)勢(shì)比較優(yōu)勢(shì)美國(guó)服裝消費(fèi)的勞動(dòng)消費(fèi)率是中國(guó)的2倍，美國(guó)飲料消費(fèi)的勞動(dòng)消費(fèi)率是中國(guó)的10倍美國(guó)在服裝業(yè)和飲料業(yè)上相對(duì)中國(guó)都存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但其飲料業(yè)優(yōu)勢(shì)更大，因此美國(guó)在飲料業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在服裝業(yè)和飲料業(yè)上相對(duì)美國(guó)都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但服裝業(yè)的優(yōu)勢(shì)相對(duì)較小，因此中國(guó)在服裝業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)。

比較優(yōu)勢(shì)既可以出自絕對(duì)優(yōu)勢(shì)較大的消費(fèi)領(lǐng)域，也可以出自絕對(duì)優(yōu)勢(shì)較小的消費(fèi)領(lǐng)域。比較優(yōu)勢(shì)為什么中國(guó)出口服裝，進(jìn)口飲料？美國(guó)出口飲料，進(jìn)口服裝？由于中國(guó)在服裝消費(fèi)上有比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在飲料消費(fèi)上有比較優(yōu)勢(shì)

為什么中美兩國(guó)都能獲得貿(mào)易收益？由于兩國(guó)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)于各自的比較優(yōu)勢(shì)消費(fèi)活動(dòng)，能用最低本錢(qián)獲得所需求的商品。

比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易類(lèi)型的決議者和貿(mào)易收益的源泉實(shí)證檢驗(yàn)Source:MacDougall,G.(1951).BritishandAmericanexports:Astudysuggestedbythetheoryofcomparativecosts.EconomicJournal,61:697-724.實(shí)證檢驗(yàn)Source:Balassa,B.(1963).Anempiricaldemonstrationofclassicalcomparativecosttheory.ReviewofEconomicsandStatistics,45:231-238.討論和總結(jié)本章要點(diǎn)李嘉圖模型是一個(gè)勞動(dòng)力作為獨(dú)一消費(fèi)要素的靜態(tài)模型。在李嘉圖模型中，國(guó)家之間發(fā)生貿(mào)易的緣由在于它們?cè)谒鶑氖碌南M(fèi)活動(dòng)中的勞動(dòng)消費(fèi)率存在差別。李嘉圖模型提示了國(guó)際貿(mào)易類(lèi)型取決于比較優(yōu)勢(shì)，而不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)既可以出自絕對(duì)優(yōu)勢(shì)較大的消費(fèi)領(lǐng)域，也可以出自絕對(duì)優(yōu)勢(shì)較小的消費(fèi)領(lǐng)域。在自在貿(mào)易條件下，一個(gè)國(guó)家會(huì)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的商品，進(jìn)口具有比較優(yōu)勢(shì)的商品。李嘉圖模型拓展多恩布什、費(fèi)希爾和薩繆爾森在1977年發(fā)表的論文

假設(shè)：兩個(gè)國(guó)家，n種商品〔2種以上〕將n種商品按照勞動(dòng)消費(fèi)率排序，中國(guó)專(zhuān)業(yè)化于中國(guó)擁有比較優(yōu)勢(shì)的m種產(chǎn)品〔m<n〕，而美國(guó)將專(zhuān)業(yè)化于美國(guó)擁有比較優(yōu)