山西省城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究獲獎(jiǎng)科研報(bào)告

山西省城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究獲獎(jiǎng)科研報(bào)告摘

要：為探究山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，本文基于山西省11個(gè)城市2001年到2017年的面板數(shù)據(jù)，依次進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)并用全面FGLS估計(jì)建立了面板數(shù)據(jù)模型。結(jié)果表明，山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并且城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化率之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，在開(kāi)始階段城鄉(xiāng)收入差距會(huì)逐漸擴(kuò)大，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平發(fā)展到一定程度后便會(huì)抑制城鄉(xiāng)收入差距的增大。對(duì)此，本文就山西省的現(xiàn)狀提出一些針對(duì)性建議來(lái)促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：山西省;城鎮(zhèn)化;城鄉(xiāng)收入差距;全面FGLS估計(jì)

1緒論

改革開(kāi)放以來(lái)，山西省一直在努力推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，隨著山西省經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民的收入和生活水平得到顯著提高。雖然城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入都在上升，但是同時(shí)城鄉(xiāng)間的收入差距問(wèn)題也表現(xiàn)地越來(lái)越突出，最近十幾年來(lái)收入差距都處于一個(gè)很高的水平，城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距從2001年以來(lái)一直在呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，相對(duì)收入差距也都在2.7倍以上。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，出現(xiàn)一定的收入分配差距是不可避免的，適度的收入差距有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，優(yōu)化資源配置。但是，當(dāng)收入差距超過(guò)一定的限度時(shí)，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中會(huì)不可避免地形成城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而對(duì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

2指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1城鎮(zhèn)化指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本次研究選取了城鎮(zhèn)化率作為衡量城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)。本文選取了山西省11個(gè)市城鎮(zhèn)常住人口（人）和常住總?cè)丝冢ㄈ耍┑拿姘鍞?shù)據(jù)，研究的時(shí)間跨度為從2001年到2017年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。城鎮(zhèn)常住人口和常住總?cè)丝谙啾鹊玫缴轿魇?1個(gè)市從2001年到2017年的城鎮(zhèn)化率面板數(shù)據(jù)，記為urban。

2.2城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)有很多，包括泰爾指數(shù)、基尼指數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出比率、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比率等。其中泰爾指數(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較科學(xué)，是研究收入差距較好的指標(biāo)之一，鑒于此，本文選取泰爾指數(shù)來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距。泰爾指數(shù)公式如下：

（式2.1）

其中，T表示泰爾指數(shù)，N表示單位個(gè)數(shù)，表示第i組的人均可支配收入，表示的均值。泰爾指數(shù)越大，說(shuō)明山西省城鄉(xiāng)收入差距越大;泰爾指數(shù)越小，表明城鄉(xiāng)收入差距越小。計(jì)算的泰爾指數(shù)記為gap。

3城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究

3.1面板單位根檢驗(yàn)

為了防止出現(xiàn)偽回歸，首先要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文對(duì)被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距（gap）及兩個(gè)核心解釋變量城鎮(zhèn)化率（urban）和城鎮(zhèn)化率的平方（urban2）及其一階差分值進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)。

對(duì)三個(gè)變量的水平值進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)時(shí)，所有檢驗(yàn)方法的P值都大于0.1，在1%的顯著性水平下均無(wú)法拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，因此我們可以認(rèn)為gap、urban和urban2這三個(gè)變量均為非平穩(wěn)過(guò)程。對(duì)三個(gè)變量的一階差分值進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)時(shí)，除了Δgap和Δurban的Breitung統(tǒng)計(jì)量之外，其他檢驗(yàn)結(jié)果均可以在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè);Δgap的Breitung檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的P值為0.0316，小于0.05，可以在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè);Δurban的Breitung檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的P值為0.0743，小于0.1，也可以在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。通過(guò)驗(yàn)證，我們可以認(rèn)為三個(gè)變量的一階差分序列都為平穩(wěn)過(guò)程，即一階單整I（1）過(guò)程。

3.2面板模型建立

3.2.1模型構(gòu)建

為了進(jìn)一步了解山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間是否是倒“U”型的關(guān)系，需要建立面板數(shù)據(jù)模型來(lái)研究。本文以城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，城鎮(zhèn)化率以及城鎮(zhèn)化率的平方為核心解釋變量，人均GDP、地方公共財(cái)政支出占GDP比重、地方旅游收入占GDP比重為控制變量建立面板模型，因本文數(shù)據(jù)類(lèi)型為長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，無(wú)法使用普通固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)來(lái)進(jìn)行估計(jì)，所以全面FGLS來(lái)進(jìn)行相關(guān)估計(jì)，其中人均GDP在建模時(shí)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，模型的形式如下：

（式3.1）

其中，gap表示城鄉(xiāng)收入差距，urban和urban2分別表示城鎮(zhèn)化率及其平方，eco、fin和tra分別表示人均GDP、地方公共財(cái)政支出占GDP比重和地方旅游收入占GDP比重，為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，表示2001-2017年17年的時(shí)間序列維度，表示山西省11個(gè)市的截面維度。

3.2.2全面FGLS估計(jì)回歸分析

從全面FGLS估計(jì)結(jié)果來(lái)看，山西省城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化之間是正相關(guān)的關(guān)系，和城鎮(zhèn)化的平方之間是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，且兩者都在1%的顯著性水平下是顯著的。說(shuō)明山西省城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距之間是“倒U形”的關(guān)系，從2001年開(kāi)始，隨著山西省城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)收入差距先增大，當(dāng)增大到一定水平后又開(kāi)始逐漸減小。并且目前來(lái)看，城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶給城鄉(xiāng)收入差距的促進(jìn)效應(yīng)是要高于抑制效應(yīng)的。

4結(jié)論

本文分析了山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

（1）隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，山西省城鄉(xiāng)居民收入水平和城鎮(zhèn)化水平在穩(wěn)步上升，但同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距也是山西省必須正視的客觀事實(shí);通過(guò)面板協(xié)整檢驗(yàn)得出山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明山西省城鎮(zhèn)化水平是城鄉(xiāng)收入差距的面板格蘭杰原因。

（2）對(duì)于山西省而言，城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化率的平方之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系，意味著山西省城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化率之間是倒“U