什么是司法證明

普通高等教育“十一五〞國家級規(guī)劃教材：

《簡明證據(jù)法學》主編何家弘張衛(wèi)平副主編高家偉李學軍劉品新中國人民大學出版社2007年版普通高等教育“十一五〞國家級規(guī)劃教材：

《簡明證據(jù)法學》第五章什么是司法證明第五章什么是司法證明

——關鍵術語[關鍵術語]

司法證明科學證明嚴格證明與自由證明積極證明與消極證明自向證明與他向證明證明對象程序法事實證據(jù)事實要件事實免證事實第五章什么是司法證明

——案例〔part1〕美國的伊利諾斯州高級法院于1978年審理了這樣一起案件：被告是一位醫(yī)生，他要動手術切除原告的甲狀腺。切除甲狀腺的危險是會使再生的喉部神經(jīng)受損，因為再生喉部神經(jīng)穿過甲狀腺，神經(jīng)受損可能會導致病人失聲。解決這個問題的一個方法是發(fā)現(xiàn)這些神經(jīng)，并在切除甲狀腺之前別離它們。但本案的原告以前接受過手術和治療，出現(xiàn)了許多結疤組織，被告沒有去找這些神經(jīng)，而是做了一個廣度的切除，以避開神經(jīng)可能會出現(xiàn)的區(qū)域。但不幸的是，被告還是切除了那些神經(jīng)，原告的聲帶萎縮。初審法院判定被告勝訴，上訴院維持初審法院的判決，最后上訴到伊利諾伊斯最高法院。第五章什么是司法證明

——案例〔part2〕原告的專家意見是貝格醫(yī)生的證詞，他檢查了原告，發(fā)現(xiàn)原告的聲帶萎縮。他說，“我覺得可以接受的實踐標準是，在任何情況下醫(yī)生都必須確定和保再生喉部神經(jīng)〞。他認為，在手術中存在著各種選擇，但在再生的喉部神經(jīng)左邊迂回作切除的手術不是一個適宜的選擇。不過，他成認自己看法屬于“個人意見〞，而不是一般性的結論。在法庭審查這份意見的時候，被告方律師問貝格醫(yī)生，有沒有外科醫(yī)學院告訴學生：當碰到粘連物的時候可以迂回神經(jīng)？貝格醫(yī)生的答復是：“我所在的醫(yī)學院沒有教過；但是我不知道別的醫(yī)學院或者其他培訓中心怎么樣，我只能夠代表我自己發(fā)表我的看法〞。被告律師向貝格醫(yī)生讀了一段醫(yī)學教科書上的話，這段話是說，“成心暴露喉部神經(jīng)〞問題在醫(yī)學界存在著大量不同的看法。教科書的總結是，在每個手術中，醫(yī)生應該發(fā)現(xiàn)最適合他自己的方法。貝格醫(yī)生說他不完全同意這個說法，但是他也說明，“是否暴露神經(jīng)〞決定于手術情況、他所使用的技術和他注意的程度。第五章什么是司法證明

——案例〔part3〕審理本案的大法官克魯辰斯基說，醫(yī)療失當訴訟中的一個重要因素是衡量醫(yī)生行為的“注意標準〞。按照本州的規(guī)那么是，原告必須要通過專家的證詞來一般地確定這個注意的標準。原告要證明，依照這個標準，醫(yī)生是笨拙的和過失的，而他的笨拙和過失使原告受到了傷害。當然，如果一個外行都能夠看出醫(yī)生或者推斷出醫(yī)生明顯存在著過失，那么這也是判定醫(yī)生過失的標準。前者稱之為醫(yī)療專家證詞標準，后者稱之為“普通常識〞標準或者“拙劣過失〞標準。大法官說，為了保證專家證詞更加準確和更加有效，在法庭上有必要對專家的證詞進行審查。因此，專家的鑒定是可以質疑的證據(jù)，而不是實質性的證據(jù)。第五章什么是司法證明

——案例〔part4〕本案中，原告指出，他的專家證詞應該是實質性的證據(jù)，但是大法官認為這種說法在本轄區(qū)和現(xiàn)階段不適用。原告有義務來證明被告醫(yī)生是醫(yī)療失當，但是他沒有成功地證明這一點。原告的專家貝格醫(yī)生只是提出了他自己對這個問題的看法，而沒有提出一個可以普遍接受的醫(yī)療注意標準或者技術標準。反觀被告醫(yī)生的證詞，他卻成功地確立了這個注意的標準。他說，原告事前做過甲狀腺手術接受過治療，因此別離他的喉部神經(jīng)不是一個明智的做法，更保險的方法是避開喉部神經(jīng)可能出現(xiàn)的區(qū)域。對此，另外一個叫做華士的醫(yī)生也同意。對原告專家證詞，被告稱切除甲狀腺之前確定和暴露再生喉部神經(jīng)只是一個一般性的前提，但是，面對一個曾經(jīng)做過手術和接受過治療的病人，這個一般的前提并不總是好的和應該遵循的程序。第五章什么是司法證明

——案例〔part5〕大法官克魯辰斯基總結說，原告僅僅舉出一個醫(yī)生的專家證詞，稱被告醫(yī)生的做法不同于這個醫(yī)生，這是不夠的，因為醫(yī)學不是精確的科學。它更像是一種職業(yè)，這個職業(yè)注定了在既定程序的框架內要應用個人的判斷。不同的意見可以并存，也都可以稱之為盡到適宜的注意義務?；谏鲜龅睦碛?，大法官的最后結論是維持下級法院的判決。第五章什么是司法證明

——案例引發(fā)的思考司法證明異于科學證明。對事實真相的查明，司法證明關注的核心是事實發(fā)生的過程和表象，尤其是人在事實發(fā)生過程中的作用，人的主觀狀態(tài)在司法證明中具有特別重要的意義?？茖W證明的著眼點是事實背后蘊涵的自然規(guī)律或者社會規(guī)律，它所關注的焦點是事物本身的客觀規(guī)律性，也就是說，客觀的規(guī)律是如何在事實或者事件的發(fā)生過程中得到表達的。一、司法證明有那些特點

——司法證明、科學證明、生活證明司法證明，是指訴訟當事人在法官的主持下，按照法定的程序和規(guī)那么，通過舉證和質證來反駁不利于自己的訴訟主張，追求有利于自己的訴訟結果的法律行為。科學證明，是指科學家針對特定的主題，通過考察、試驗和分析等方式，證明特定的立論是否符合自然或者社會規(guī)律的研究活動。生活證明，是指人們在日常生活中進行的一般證明活動。一、司法證明有那些特點

——司法證明、科學證明、生活證明之間的區(qū)別司法證明與科學證明間的區(qū)別：證明的對象不同證明的方法不同證明的標準不同證明的程序不同證明的主體不同司法證明與生活證明間的差異表現(xiàn)在標準性方面：生活證明沒有法律上的意義，法律不作調整。生活證明本質上是感性的，而司法證明本質上是理性的。一、司法證明有那些特點

——司法證明的具體特點

標準性——司法證明與其他證明活動的首先要區(qū)別。對抗性——司法證明在程序方面的重要特征之一。時效性——司法證明在程序方面的另一重要特征。相對性——司法證明之證明標準必然多元化。二、司法證明的分類〔1〕

——嚴格證明與自由證明嚴格證明與自由證明：是以法律約束的程度為標準所作的分類。嚴格證明在主體、手段、程序等方面受法律規(guī)定的嚴格約束，而自由證明的法律要求那么相對寬松，又稱為釋明、稀明或者疏明。兩者主要在證明對象、證明手段、證明程序、證明標準四個方面存在著差異。二、司法證明的分類〔2〕

——自向證明與他向證明自向證明與他向證明這是以證明行為針對的主體為標準所作的分類。自向證明是指自己向自己證明，而他向證明是指向他人證明。自向證明與他向證明的要素是相互可以轉化的。自向證明通常適用于職權主義的程序模式；他向證明通常適用于當事人主義的程序，當事人在這種模式的證明程序中扮演著主角。二、司法證明的分類〔3〕

——正向證明與反向證明正向證明與反向證明這是以證明案件事實的角度為標準所作的分類。正向證明是指以積極的方式證明正面的事實主張成立，而反向證明是以消極的方式證明反面的事實主張成立，如果承擔證明責任的當事人不能證明反面的事實主張成立的，那么認定為與此相對應的正面事實主張成立。正向證明與反向證明主要在證明對象、適用范圍、證明方法、證明標準四個方面存在差異。二、司法證明的分類〔4〕

——不同性質訴訟中的證明刑訴中的證明、民訴中的證明與行訴中的證明：這是以司法證明所在的程序為標準所作的分類。刑訴證明是指公安司法人員和當事人調查收集和審查判斷證據(jù)，確定是否發(fā)生了犯罪行為、誰是犯罪行為人、犯罪行為的輕重和其他有關事實的活動。民訴證明是指人民法院在人民檢察院和當事人的參加下，通過取證、舉證、質證和認證等活動，查明或者說明民事糾紛產生和開展的事實以及民事法律關系構成要素的事實的訴訟活動。行訴證明是指人民法院在人民檢察院和當事人的參加下，查明或說明與具體行政行為合法性有關的案件事實的訴訟活動。三大訴訟證明主要在：證明責任的分配、證據(jù)的種類、證明標準、證明對象和證明程序五方面有著不同。三、什么是證明對象——定義證明對象的定義：證明對象，是指由實體法標準所確定，對訴訟請求具有法律意義，從而需要由證據(jù)加以證明的事實。理解該定義時，要明確如下四組關系：證明對象與訴訟請求之間的關系證明對象與法律標準之間的關系證明對象與證據(jù)之間的關系證明對象與證明責任之間的關系三、什么是證明對象——范圍從法律規(guī)定和司法實踐看，納入證明對象范圍的主要有：法律事實、免證事實、程序法事實及證據(jù)事實。法律事實中，以要件事實及情節(jié)事實為證明對象的核心。免證事實，又包括自然科學定律、眾所周知的事實、職務上熟知的事實、國家機關公報的事實、生效裁判、公證文書和行政行為確認的事實、當事人成認的事實、當事人沒有爭議的事實、推定的事實。程序法事實，是指有關訴訟程序進行的合法性和當事人訴訟權利義務是否成立的事實。證據(jù)事實，是指證據(jù)材料所記載的事實內容。四、刑事訴訟的證明對象被指控犯罪行為構成要件的事實與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節(jié)的事實排除行為的違法性、可罰性的事實排除或減輕刑事責任的事實刑事訴訟程序事實五、民事訴訟的證明對象〔上〕關于民事訴訟證明對象的分解、整理與歸納，學界提出了多種方法：方法一，按照部門法的規(guī)定對證明對象進行一般性的歸類。方法二，按照訴的類型對證明對象進行歸類。方法三，根據(jù)訴訟理由即原告提起訴訟所根據(jù)的事實和理由，將證明對象分為兩個局部：一是引起當事人之間法律關系發(fā)生、變更或消滅的事實。二是民事權益受到侵害或者權利義務關系發(fā)生爭議的事實。五、民事訴訟的證明對象〔中〕方法四，根據(jù)所要證明的事實與案件的主要事實之間的聯(lián)系程度，確定民事訴訟證明對象的構成。方法五，大陸法系國家學者采取的作法，即把證明對象與證明責任的分擔原那么聯(lián)系起來，研究民事訴訟證明對象的構成。五、民事訴訟的證明對象〔下〕第六種、也即新的界定方法是，認為民事訴訟證明對象由下述方面的事實構成：

民事法律關系發(fā)生、變更和消滅的事實。民事爭議發(fā)生過程的事實。當事人主張的民事訴訟程序事實。有關外國的法律法規(guī)的事實。六、行政訴訟的證明對象〔上〕〔一〕與被訴行政行為合法性和合理性有關的事實1．與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實。2．有關抽象行政行為合法性的事實。

六、行政訴訟的證明對象〔中〕〔二〕行政賠償構成要件的事實1.侵權行為是否由作為被告的行政機關及其工作人員實施。2.侵權行為是否是行政機關及其工作人員在行使行政職權的過程中實施。3.侵權行為是否違法。4.侵權行為是否給作為原告的受害人造成人身權或者財產權的損害；如果造成廠損害，損害的大小如何。5.侵權行為與損害之間是否具有直接的因果關系.