2021年刑事訴訟法期末復習

刑事訴訟法

王劍虹

第一章概述

第一節(jié)刑事訴訟和刑事訴訟法

一、訴訟及其特性(process)

訴訟，是指國家司法機關在當事人和其她訴訟參加人參加下，依照法定程序解決詳細糾紛

所有活動。

訴訟特性：

(-)訴訟產生于社會沖突，是“公力救濟''有效方式

(-)訴訟是一種“三方組合”

(三)訴訟有一套法定程序

(四)訴訟是一種運作過程(動態(tài)過程)

二、刑事訴訟及其特性

(-)刑事訴訟概念

刑事訴訟，是公安司法機關在當事人和其她訴訟參加人參加下，依照法定訴訟程序和規(guī)定,

解決被追訴人刑事責任問題活動。刑事訴訟有廣義和狹義之分。

1.狹義刑事訴訟是指起訴至審判期間訴訟程序，特別以審判為中心。

2.廣義刑事訴訟涉及備案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行五大程序。

(二)刑事訴訟特性

1.主體：國家活動

積極性：國家積極發(fā)動；

普遍性：在整個刑事訴訟過程中滲入了國家權力廣泛使用；

深刻性：國家強制力使用

2.目：實現(xiàn)國家刑罰權

3.程序：程序法定

三.刑事訴訟法概念及屬性

（-）概念

1.刑事訴訟法是調節(jié)刑事訴訟活動法律規(guī)范。

調節(jié)對象：

機關活動——公安司法機關進行刑事訴訟活動

人活動——當事人及其她訴訟參加人參加刑事訴訟活動

2.刑事訴訟法也有廣義和狹義之分

狹義刑事訴訟法是指單一成文、直接定名為刑事訴訟法法典。

廣義刑事訴訟法是指與刑事訴訟程序關于所有法律規(guī)范。

（二）屬性

1、基本法

2、程序法

3、公法

四.國內刑事訴訟法法律形式（法律淵源）

（-）憲法

（二）刑事訴訟法典（舊4編225條）（新5編29（）條）

（三）關于法律：

如法院、檢察院組織法；律師法；警察法；監(jiān)獄法

（四）關于法律解釋：

《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題解釋》（548條）、《人民檢

察院刑事訴訟規(guī)則》（708條）、《六部委規(guī)定》（40條）（共1296條）

（五）行政法規(guī)、規(guī)定中關于刑事訴訟規(guī)定：

《中華人民共和國看守所條例》、《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》（396條）

（六）國內締結或參加國際公約、公約

《公民權利和政治權利國際公約》

五、刑事訴訟法與相鄰部門法關系

（-）與刑法關系（實體法與程序法）

兩者互相依存，相輔相存，密不可分。詳細體現(xiàn)為：

1.刑法是刑訴活動內容和實體根據(jù)；

2.刑訴法是刑法正的確施保證。

（-）與民訴法和行政訴訟法關系

共同點：三者都是程序法；

不同點：解決任務不同；原則不盡相似；證據(jù)制度不盡相似等。

第二節(jié)刑事訴訟法制定目、任務、作用

一、制定目（刑訴法第1條）（宏觀）

指國家制定刑事訴訟法所盼望達到預期目的（或抱負成果）。

1、保證刑法正的確施；（直接目）

2、懲罰犯罪、保護人民；（核心目）

3、保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序。（終極目）

二、任務（刑訴法第2條）（詳細）

1、詳細任務：

保證精確、及時地查明犯罪事實，對的應用法律，懲

罰犯罪分子，保障無罪人不受刑事追究；

查明案件事實+對的應用法律=對的解決案件

2、重要任務：

教誨公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭；

3、主線任務：

維護社會主義法制，保護公民人身權利、財產權利、民主權利和其她權利，保障社會主義建

設事業(yè)順利進行。

三、作用

(-)對刑法實行保證作用

1.刑事訴訟法明確規(guī)定了實行刑法國家專門機關及其職權分工

2.刑事訴訟法保證專門機關權力行使和權力制約統(tǒng)一

3.刑事訴訟法規(guī)定了運用證據(jù)規(guī)則，保證精確地認定案件事實

4.刑事訴訟法科學地設計了程序系統(tǒng)，盡量保證案件從實體上最后得到公正解決

5.刑事訴訟法保障刑法高效率地實行

(二)刑事訴訟法自身具備作用

當代文明國家多數(shù)承認了程序獨立價值主義。它體現(xiàn)為：

1、刑事訴訟法所規(guī)定訴訟構造、原則、制度、程序，自身就體現(xiàn)出一種國家民主、法治、人

權現(xiàn)狀限度，是司法公正和社會公正重要標志

2、刑事訴訟法在一定限度上彌補了刑法局限性

3、刑事訴訟法在特定狀況下限制了實體法實行

第二章刑事訴訟法歷史發(fā)展

第一節(jié)外國刑事訴訟法歷史發(fā)展

一、古代彈劾式訴訟

產生于奴隸制時期。所謂彈劾式訴訟制度，就是個人享有控告犯罪絕對權利，國家審判機

關不積極追究犯罪，而是以居中仲裁者身份解決刑事案件。

其重要特性：

1、國家沒有專門追訴犯罪機關，對犯罪控訴由公民個人承擔

2、原、被告訴訟地位平等，享有同等權利，承擔同等義務

3、法院或其她裁判機構在訴訟中處在悲觀仲裁地位

4、采用神示證據(jù)制度

評價：

利：

(1)控、審分離;

（2）有助于案件公正解決;

弊：

（1）不利于及時有效懲罰犯罪（針對國家而言）；

（2）不利于查明案情，對的裁判（針對法官而言）。

二、糾問式訴訟制度

糾問式訴訟盛行于封建專制國家。指國家司法機關對犯罪行為，無論與否有被害人控告，均

依職權積極進行追究和審判訴訟制度。

其重要特點是：

1、對刑事案件追究不取決于被害人控告，而是由司法機關積極追究犯罪

2、沒有專門偵查機關，偵、訴、審三項權力由一種機關行使

3、對被告人實行有罪推定，被告人淪為訴訟客體，成為刑訊逼供對象

4、實行書面審理和間接審理為主審理方式，審理和偵查均不公開

5、采用法定證據(jù)制度

法定證據(jù)制度，是指不同種類證據(jù)證明力大小以及它們取舍和運用，由法律預先加以規(guī)定。

法律對證據(jù)證明力和運用規(guī)則規(guī)定，重要是依照證據(jù)形式，而不是證據(jù)內容。評價：

是證據(jù)制度發(fā)展史上一大進步，但也束縛了法官手腳。

與彈劾式訴訟相比，糾問式訴訟在訴訟民主性方面明顯地倒退了，但國家追究犯罪能力則大

大加強。

三、外國近當代訴訟制度

（-）資產階級刑事訴訟共同點

1、將起訴和審判職能相分離，實行“不告不理”

2、控訴、辯護、審判三角鼎立，構建刑事訴訟基本構造

3、實行司法獨立，法官獨立行使刑事司法權

4、實行無罪推定原則

被告人在刑事訴訟中被推定為無罪之人，成為訴訟主體，享有與追訴者對等地位。

5、必定被告人主體地位和辯護人能動作用，保障被告人辯護權

6、實行陪審制

有兩種方式：陪審團式和混合陪審式(參審式)。

7、實行公開審判，必定直接和言詞原則

直接原則——在場原則，直接采證原則

言詞原則——參加審判各方應以言詞陳述方式進行各種訴訟行為；在法庭上提出各種證據(jù)材

料均以言詞陳述方式進行

8、實行自由心證證據(jù)制度

一切訴訟證據(jù)證明力大小及如何運用證據(jù)，法律不作明文規(guī)定，由法官依照理性和良心自

由判斷。

(-)依照所屬法系不同劃分刑事訴訟類型

I英美法系當事人主義訴訟

又稱“對抗式訴訟”、"當事人抗爭主義”，指訴訟提起、推動、證據(jù)提出及調查，依當事人

努力為主(當事人追訴主義)，法院基本上依照當事人舉證辯論成果進行裁判。

其重要特點：

1、偵查程序采用“審判準備型“，帶有濃厚彈劾制色彩。在偵查活動中強調對犯罪嫌疑人權利

保護，賦予犯罪嫌疑人對抗偵查機關權利。

2、起訴程序中遵循起訴便宜主義，起訴方式實行“起訴狀一本主義”，輔之以證據(jù)開示制度。

3、訴訟雙方當事人抗辯集中體當前審判程序中

(1)定罪程序與審判程序分離，被告人享有實體處分權。被告人在“罪狀認否程序

(arraignment)”中如果作出符合法律規(guī)定有罪答辯，罪行即告成立，不再進行事實審理。

辯訴交易(pleabargaining)

(2)審判組織實行陪審制。陪審團負責認定案件事實，法官負責引導訴訟及合用法律，并向

陪審團解釋法律。

(3)法庭審理實行當事人對抗制，法官是悲觀仲裁者，檢察官和辯護律師控制和主導著證據(jù)

提出和事實調查程序，交叉詢問是進行證據(jù)調查基本辦法。

4、對上訴程序和再審程序限制較多，禁止“雙重危險”。

I大陸法系職權主義訴訟

職權主義又稱“非對抗制訴訟”、"審問制訴訟”，指訴訟提起依檢察官職權開始，法官在訴

訟中掌握主導權，可以不待當事人申請，積極進行證據(jù)調查以及發(fā)現(xiàn)證據(jù)，以便發(fā)現(xiàn)實質真實。

這種訴訟以為同屬國家機關和公益代表檢察機關和法院在發(fā)現(xiàn)實質真實上均有不可推卸責任，

強調國家機關在刑事訴訟中作用。

基本特點：

1、偵查是官方單方面依職權進行調查程序。偵查機關享有相對強大偵查權，為了查明犯罪事實

可以進行一切必要調查。

2、偵查和預審在刑事訴訟中居于重要地位，且不公開進行。

3、在刑事案件追訴上，采用公訴為主，自訴為輔方式，實行“起訴法定主義”和“案卷移送主義”。

4、在審判程序中，法官起主導、指揮作用

（1）定罪與判刑程序合一，原則上不容許被告人享有實體處分權

（2）審判組織實行參審制

（3）法庭審理實行“職權探知主義“（職權審問制），法官是積極審理者，注重發(fā)現(xiàn)實質真實

5、擬定上訴和法律救濟程序，實行“一事不再理原則

兩種訴訟模式各有利弊，二戰(zhàn)后兩大法系浮現(xiàn)了互相融合趨勢。

I混合式訴訟模式

又稱折中主義訴訟，兼采職權主義訴訟模式與對抗制訴訟模式，重要代表國家是日本與意

大利。

重要特點：

1、偵查階段采職權主義方式，但比職權主義更強調保障嫌疑人權利；

2、起訴程序采當事人主義方式，實行起訴狀一本主義；

3、審判程序采對抗制方式，但基本程序與職權主義相似（庭審程序涉及開庭程序、調查證據(jù)

程序、辯論和判決程序）。

第二節(jié)中華人民共和國刑事訴訟歷史沿革

一、中華人民共和國古代刑事訴訟制度

（一）司法與行政不分

（二）程序法與實體法不分

（三）裁判與追訴職能不分

（四）刑訊具備法定性

二、中華人民共和國近當代刑事訴訟制度演進與變革

（-）清末刑事訴訟立法活動

清末沈家本：《大清刑事民事訴訟法草案》五章260條，初次規(guī)定了律師制度，主張公開審

判，采用對抗制庭審與陪審制

19,沈家本編纂《刑事訴訟律》，六編515條

（-）中華民國時期刑事訴訟制度發(fā)展

1、南京暫時政府時期（1912.1-1912.3）

《中華民國暫時政府組織大綱》《中華民國暫時約法》，確立了某些刑事訴訟制度和原則，

如法律面前人人平等，公開審判，法官獨立等

2、北洋政府時期（1912-1928）

1912：將清末《刑事訴訟法律草案》中管轄、回避各章暫時沿用；

1921：《刑事訴訟條例》：法定起訴、簡易程序、辯護制度等

3、國民黨執(zhí)政時期（1928-1949）

立法院《中華民國刑事訴訟法》和《中華民國刑事訴訟法施行法》，以德日為藍本，沿用至

1949年。

（三）中華人民共和國刑事訴訟法制度與修改

1、建國初期

1957年5月，最高法院主持起草了《刑事訴訟法草案（草稿）》（325條），1963年4月中

央政法小組起草了《刑事訴訟法草案（草稿）》（20（）條），但都未成為法律

2、1979年7月1日通過了《刑事訴訟法》（164條）

3、1996年3月17日，通過了《刑事訴訟法》（225條）

4、3月14日，通過了《刑事訴訟法》（290條）

96年刑事訴訟法進步與缺陷

1.進步

1）確立了未經人民法院依法判決，對任何人不得擬定有罪原則（弱勢無罪推定）;

2）律師可以在偵查階段為犯嫌提供法律協(xié)助；

3）改革庭審方式，增強了合議庭職權；

4）廢除了從重從快嚴打程序，設立了簡易程序；

5）完善強制辦法；

6）增強了對訴訟參加人特別是被害人程序保護。

2.缺陷（改革不徹底性）

1）沒有觸動刑事訴訟構造；

2）辯護制度改革實質上倒退：法律協(xié)助有限性、調查取證權受到限制、閱卷范疇大大縮小、

律師妨礙司法活動規(guī)定（A38）等；（辯護律師和其她辯護人，不得協(xié)助犯罪嫌疑人,被告人隱匿,

毀滅，偽造證據(jù)或者串供，不得威脅，引誘證人變化證言或者作偽證以及進行其她干擾司法機關訴

訟活動行為.）

3）明確檢察機關法律監(jiān)督權，損害法院司法權威：

4）保存了免予起訴制度：酌定不起訴；

5）保存了合議庭庭外調查權：A158；

6）沒有實質性觸動審判委員會制度；

7）書證中心主義傾向沒有徹底變化：未能確立直接言詞原則或傳聞規(guī)則；

8）庭審虛化色彩沒有得到明顯改進；

9）沒有觸動兩審終審制度；

10）保存了檢察機關抗訴權；

11）保存了人民法院積極提起再審權力；

12）沒有確立一事不再理和禁止不利變更原則；

13）沒有啟動執(zhí)行程序改革

刑事訴訟法重要修改內容：

1、將“尊重和保障人權”寫入刑事訴訟法

2、完善了證據(jù)制度

3、完善了強制辦法

4、完善了辯護制度。

5、完善了訊問犯罪嫌疑人程序和必要偵查辦法，并強化對偵查辦法規(guī)范和監(jiān)督

6、完善了審判程序

7、完善了執(zhí)行程序

8、增長規(guī)定特別程序

第三章刑事訴訟理論基本范疇

第一節(jié)刑事訴訟目

~?、目：

立法者預先設定，進行刑事訴訟活動所要達到詳細目的

目是社會主導價值觀念集中體現(xiàn)。

刑訴目是刑事程序靈魂，決定著整個程序構造和重心。

二、刑事訴訟主線目：維護國家憲政和秩序

三、刑事訴訟直接目：懲罰犯罪、保障人權

(-)懲罰犯罪

1.理論根據(jù)

(1)國家保障公眾利益需要；

(2)程序法定必然成果

2.實現(xiàn)辦法：

(1)賦予偵訴機關必要偵訴能力；

(2)賦予必要強制辦法權力；

(3)確立有助于國家查明犯罪事實證據(jù)法則

(-)保障人權

1.理論依照：

(1)當代民主社會個人自由主義原則；

(2)國家權力對個人權利保障觀念。

2.保障人權含義：

(1)保障任何人免受無依照或非法刑事追究；

（2）保障被追訴者在訴訟過程中受到公正待遇；

（3）保障被告人受到公正、人道刑罰懲罰。

3.保障人權內容：

（1）實體權利；

（2）程序性權利。

4.保障人權在刑訴中體現(xiàn)：

（1）確認被追訴者各項程序性權利，保障其訴訟主體地位（程序法定、無罪推定、沉默權、

辯護權等）；

（2）對國家追訴權力予以嚴格限制（強制偵查法定主義、司法令狀主義、非法證據(jù)排除規(guī)則

等）；

（3）限制審判權啟動（不告不理、控、審分離、一事不再理等原則）

（三）懲罰犯罪與保障人權關系：對立、統(tǒng)一關系。

從主線上講，兩者是統(tǒng)一，懲罰犯罪目在于恢復遭受侵害社會權益，也是保障人權一種詳

細體現(xiàn)；但兩者有時會有所沖突。

（四）中華人民共和國刑事訴訟目：

基本上堅持了（或者說，在字面上有這種表達）兩者相統(tǒng)一，刑事訴訟法第2條作了規(guī)定。

但在司法實踐中，卻更注重懲罰犯罪。

第二節(jié)刑事訴訟價值

一、刑事訴訟價值：

指刑事訴訟活動可以滿足國家、社會及普通成員特定需要而具備積極效用與意義

二、公正價值：實體公正與程序公正

三、效率價值

第三節(jié)刑事訴訟構造

一、概念

也稱“刑事訴訟形式”或“刑事訴訟構造”，指控、辯、審三者在刑事訴訟過程中組合方式和

互有關系。

或刑訴法所確立刑事訴訟基本方式以及專門機關、訴訟參加人在刑事訴訟中形成法律關系

基本格局。

二、國內訴訟構造理論：“三角構造”與“線性構造”

(-)三角構造(當事人平等對立、法官居中裁判，形成三角形狀構造)

1.特性

(1)審判中立(裁判者與當事人分離：裁判者保持中立)；

(2)控、辯平等(當事人法律地位完全平等；當事人訴訟權利對等)；

(3)控、辯對抗性。

2.三角構造在訴訟制度上體現(xiàn)：

(1)貫徹訴、審分離原則(實行不告不理原則、審判對象受控訴限制)；

(2)實行審判本位主義(實行審判中心主義、貫徹集中審理原則)。

3.理論基本或形成因素：

(1)訴訟機制發(fā)展必然；

(2)發(fā)現(xiàn)案件真相需要；

(3)保障人權必然規(guī)定。

(-)線性構造(司法機關為一方、被告人為一方)

1.特性

(1)司法一體化：有兩種方式：

一是主體單一化，偵、訴、審權由一主體實行；

二是偵、訴、審權由三主體實行，但三者之間互相配合、協(xié)共對付被告人。體現(xiàn)為：檢、

警關系密切化、訴、審關系協(xié)作化；

(2)司法活動積極積極(體現(xiàn)為：偵查機關權力較大；法官職權活動積極廣泛)；

(3)被告方權利受限。

2.線性構造在訴訟制度上體現(xiàn)：

(1)偵查中心主義；

(2)審判采法官職權主義；

(3)被告人地位客體化.

3成因：

（1）訴訟目側重于懲罰犯罪；

（2）追求案件實體真實需要

四、三角構造與線性構造評價（原則為公正與效率）

（-）從公正角度而言，三角構造比線性構造更多地體現(xiàn)出公正價值；

（-）從效率角度而言，三角構造遠不如線性構造效率高（但它是以犧牲公正而獲取效率）。

五、訴訟模式歷史類型構造分析：

（-）彈劾式模式：屬于三角構造；

（-）糾問式模式：線性構造；

（三）當事人主義模式：三角構造；

（四）職權主義模式：線性構造；

（五）中華人民共和國模式：［超（強）職權主義超（強）線性構造

第四節(jié)刑事訴訟主體與職能

一、訴訟主體

（-）概念：構成審判所不可缺少承擔基本訴訟職能國家機關和訴訟參加人。

（-）范疇：公訴（檢察）機關、自訴人、被告人和法院。

二、職能內涵：控訴職能、辯護職能和審判職能。

1.控訴職能：向法院揭露、證明犯罪并祈求法院對被告人課以刑罰職能。

控訴職能承擔者：公訴案件由檢察院承擔；自訴案件由自訴人承擔。

2.辯護職能：辯駁指控，闡明指控不存在或不成立，規(guī)定宣布被告人罪輕、無罪或從輕、減輕

或免除懲罰職能。

辯護職能承擔者：被告人（注意：律師不是訴訟主體，僅僅是訴訟參加人而已）。

3.審判職能：對案件進行審理并擬定被告人與否有罪、應否懲罰及處以何種刑罰職能。

審判職能承擔者：法院。

第五節(jié)刑事訴訟行為

一、概念

刑事訴訟主體或其她主體實行、構成訴訟程序內容、可以產生訴訟上特定效果行為

二、特性

（-）主體專屬性

（二）內容特定性

（三）效果特定性

第六節(jié)刑事訴訟條件

一、含義

產生法院對于起訴案件必要進行實體審理訴訟關系所必要條件

訴訟條件不等于起訴條件與懲罰條件

二、分類

三、刑事訴訟條件判斷

四、欠缺刑事訴訟條件法律效果

第七節(jié)訴訟客體

訴訟客體

含義：訴訟主體實行訴訟行為所針對對象，即案件，是被告人被指控特定犯罪事實。

注意：犯罪事實不完全等于被控告犯罪事實（如英美國家檢察官擁有較大自由裁量權，可以對

其中一罪或幾罪提起訴訟，對別的罪行則可以放棄公訴）。

刑事訴訟法顏飛

第五章專門機關與訴訟參加人

專門機關和訴訟參加人都是刑事訴訟主體,在刑事訴訟中，具備獨立訴訟地位并承當相應訴

訟職能對訴訟程序開始、發(fā)展和結局起決定性作用。

1、專門機關：在國內刑事訴訟中，重要是指公安機關、人民檢察院和人民法院。此外，國家

安全機關、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄也是具備訴訟職能專門機關。

2、專門機關不同于司法機關。

檢察機關在英美法系屬于行政機關，在大陸法系則被視為司法機關。警察機關在兩大法系都

不被視為國家司法機關。國內理論界通說以為司法機關涉及人民檢察院和人民法院。

第一節(jié)刑事訴訟中專門機關

—■、公安機關

（一）性質、任務、體系和上下級關系

1、性質：國家治安保衛(wèi)機關，武裝性質國家行政力量和刑事司法力量，各級人民政府構成某

些，負責社會治安和國內安全保衛(wèi)工作。

2、任務：行政管理、刑事偵查

3、體系：公安部一一省、自治區(qū)公安廳、直轄市公安局一一省轄市公安局、自治州公安處

（局）一一縣、自治縣、縣級市公安局，市轄區(qū)公安分局以及派出機構。

4、上下級關系：雙重領導（本級政府、上級公安機關）

（二）在刑事訴訟中重要任務與職權

重要任務：負責刑事案件偵查。

職權：備案權、偵查權、某些刑罰執(zhí)行權。

二、人民檢察院

（-）性質、任務、體系和上下級關系

1、性質：國家法律監(jiān)督機關

2、任務：行使檢察權

3、體系：四級架構以及派出機構（駐監(jiān)、駐所檢察室）

4、上下級關系：雙重領導（本級人大、上級檢察院）

內部：設檢察委員會，在檢察長主持下開展工作。討論、決定重大案件和其她重大問題。成

員由同級人大常委會任免。討論問題少數(shù)服

從多數(shù)，檢察長不批準多數(shù)人意見可以提請

本級人大常委會決定。

（二）在刑事訴訟中重要任務與職權

重要任務：獨立行使檢察權

職權：備案權、偵查權、公訴權、監(jiān)督權

人民檢察院職權

拓展思考

1、檢察機關屬于行政機關還是司法機關或者兩者兼具？

2、檢察機關與否該擁有法律監(jiān)督權？

3、檢察機關實行垂直一體化領導方式與否意味著檢察官沒有獨立性？

三、人民法院

(-)性質、任務、體系和上下級關系

1、性質：國家審判機關

2、任務：獨立行使審判權

3、體系：四級架構以及專門法院與派出機構(人民法庭)

4、上下級關系：監(jiān)督指引關系(監(jiān)督與被監(jiān)督)

(1)、各級法院由各級人大產生，對其負責；同步接受上級法院監(jiān)督。

(2)、監(jiān)督體現(xiàn)：上級決定審判管轄；有權依照第二審程序和審判監(jiān)督程序重新對案件進行

審判；對死刑案件復核；最高法院有權進行法律解釋。

在各級人民法院內部，設審判委員會，對審判實行集體領導。審判委員會實行民主集中制。

其任務是總結審判經驗，討論重大或者疑難案件和其她關于審判工作問題。審判委員會委員由

院長提請本級人民代表大會常務委員會任免，最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院

院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。

(~)在刑事訴訟中職權

審判權、某些刑罰執(zhí)行權

拓展思考

1、法院行政化問題

2、法院獨立、法官獨立與司法獨立

四、其她專門機關

1、國家安全機關：辦理危害國家安全刑事案件，行使與公安機關相似職權。

2、軍隊保衛(wèi)部門：負責偵查軍隊內部發(fā)生刑事案件。

3、監(jiān)獄：刑罰執(zhí)行機關。除刑罰執(zhí)行權外，還行使

a.監(jiān)獄內犯罪偵查權;

b.在罪犯服刑期間發(fā)現(xiàn)新罪，移送人民檢察院解決;

c.有權提請暫予監(jiān)外執(zhí)行；

d.有權提起減刑、假釋;

4、走私犯罪偵查局：受海關與公安部雙重領導，負責查緝走私犯罪案件，行使與公安機關相似

職權。

第二節(jié)刑事訴訟參加人

一、訴訟參加人概念和分類：

訴訟參加人是指除公安、司法機關以外

依法參加刑事訴訟活動并享有一定訴訟權

利和承擔一定訴訟義務人。涉及：當事人和

其她訴訟參加人。

(-)當事人：

是指在刑事訴訟中執(zhí)行控訴職能或辯護職能，并且與案件結局有直接利害關系訴訟參加人。

涉及：犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟原、被告以及單位當事人。

(二)其她訴訟參加人：

除當事人以外訴訟參加人。她們與案件結局普通無直接利害關系，參加訴訟目重要是為了

保障訴訟順利進行。涉及：辯護人、法定代理人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等。

Ps:勘驗人員、書記員不是其她訴訟參加人

二、當事人

(-)犯罪嫌疑人、被告人

1.概念

犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中因涉嫌犯罪受到追訴人。

(1)、在公訴案件中，從備案后來案件起訴到法院之前，被追訴人被稱為犯罪嫌疑人。

(2)、在公訴案件和自訴案件中，案件被法院受理后來一審判決之前，被追訴人被稱為被告

人。

(3)、在一審判決之后，如果被告人提出上訴，則被稱為上訴人；如果是檢察院提出抗訴，

則被稱為原審被告人。

(4)、在死刑復核和審判監(jiān)督程序中，被稱為原審被告人。

(5)、在有罪判決生效后來，被稱為罪犯。

2.權利

(1)、有權使用本民族語言文字進行訴訟；

(2)、有權及時獲知被控罪名、案情及所起享有訴訟權利；

(3)、有權自行或者在辯護人協(xié)助下進行辯護(★修正條款)

犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采用強制辦法之日起，有權委托辯護人。在偵

查期間，只能委托律師作為辯護人。

(4)、有權反對逼迫自證其罪(★修正條款)

審判人員、檢察人員、偵查人員必要依照法定程序，收集可以證明犯罪嫌疑人、被告人有罪

或者無罪、犯罪情節(jié)輕重各種證據(jù)。禁止刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其她非法辦法收

集證據(jù)，不得逼迫任何人證明自己有罪。

★不被逼迫自證其罪與沉默權

(5)對偵查人員訊問，有權回絕回答與本案無關問題；

(6)、申訴與控告權利：針對違法實行偵查行為，侵犯其訴訟權利、侮辱其人身行為有權提出

申訴或者控告；對不起訴決定申訴；對各級法院生效裁判，有權向人民法院、人民檢察院提出

申訴；

(7)、申請復議：有權對附條件不起訴決定、強制醫(yī)療決定等申請復議；

(8)、提起上訴：對一審未生效裁判，有權提出上訴；

(9)、申請回避：有權申請偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員回避;

(10)、出席法庭，參加法庭調查、法庭辯論和向法庭作最后陳述，申請排除非法證據(jù)權利。

3.義務

(1)、負有接受追訴機關強制處分、協(xié)助國家專門機關順利完畢刑事訴訟義務；

(2)、對偵查人員訊問應當如實回答，不得偽造、隱匿或毀滅證據(jù)；

(3)、應當遵守各項刑事訴訟程序和制度；

(4)、應當執(zhí)行人民法院生效判決和裁定。

(二)、被害人

1.概念：合法權益受到犯罪行為直接侵害人。

被害人、自訴人、附帶民事訴訟原告三者之間區(qū)別與聯(lián)系

2.地位：屬當事人，既是控訴職能承擔者，又是重要證據(jù)來源。

3.權利：

(1)、申請回避權；

(2)、以為公安機關相應當備案偵查案件而不備案偵查時，有權向人民檢察院提出，由人民檢

察院規(guī)定公安機關闡明理由，并予以糾正；

(3)、自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人：

(4)、不服檢察機關不起訴決定期，有權向上一級檢察機關申訴或者向人民法院起訴；不服檢

察機關附條件不起訴決定期，有權向上一級檢察機關申訴，祈求提起公訴。

(5)、對有證據(jù)證明對犯罪嫌疑人、被告人侵犯自己人身、財產權利行為應當依法追究刑事責

任，而公安機關或者人民檢察院不予追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任案件，有權向人民法院

提起自訴；——公訴轉自訴

(6)、有權出席法庭，參加法庭調查和法庭辯論，行使當事人在法庭上享有一切權利；

(7)、對一審判決不服，有權祈求檢察機關抗訴；

(8)、有權對已生效裁判提出申訴；

(9)、有權提起附帶民事訴訟；

(10)、有權與犯罪嫌疑人、被告人達到刑事和解；

(11)、對強制醫(yī)療決定不服，有權向上一級法院申請復議；

4.義務：如實向司法人員進行陳述；接受傳喚，準時出席法庭參加訴訟，遵守法庭秩序。

(三)、自訴人

1.概念：在自訴案件中依法直接向人民法院提起刑事訴訟人。

2.地位：原告，承擔控訴職能，有獨立完整訴訟地位。

3.范疇：被害人；被害人死亡或者喪失行為能力，被害人法定代理人、近親屬有權向人民法院

起訴。

注意：只有當被害人死亡時，法定代理人，近親屬才干以自己名義提起自訴。

4.權利：

①起訴；②委托訴訟代理人；③提起附帶民事訴訟；④撤回自訴或者同被告人和解；⑤申請回

避；⑥接受法院調解；⑦參加法庭調查和法庭辯論；⑧對未生效一審判決、裁定提起上訴：⑨

對已生效人民法院裁判不服，有權提出申訴；⑩對審判人員非法剝奪其訴訟權利和人身侮辱行

為，有權向關于部門提出控告等。

5.義務：

（1）、承擔舉證責任；

（2）、不得捏造事實，誣告陷害她人或者偽造證據(jù)，否則承擔相應法律責任；

（3）、出席法庭，參加審判，經兩次依法傳喚，無合法理由拒不到庭，或者未經法庭允許半途

退庭，按撤訴解決。

（四）、附帶民事訴訟原告、被告

1.附帶民事原告：

（1）、概念：是指因被告人犯罪行為而遭受物質損失，并在刑事訴訟中提述補償祈求人。

⑵、范疇：

普通是公民和單位；

國家、集體遭受財產損失，人民檢察院在提起公訴時可以提起附帶民事訴訟；人民檢察院提

起附帶民事訴訟，應當列為附帶民事訴訟原告人。

如果被害人己經死亡，或者是未成年人、精神病人等無行為能力人或限制行為能力人，她們

法定代理人、近親屬等可以成為附帶民事訴訟原告人。

2.附帶民事被告：

（1）、概念：是指在刑事訴訟中對犯罪行為所導致物質損失負有補償負責人。

（2）、范疇：普通是刑事被告人；

《最高法解釋》第143條：附帶民事訴訟中依法負有補償負責人涉及：（一）刑事被告人以及

未被追究刑事責任其她共同侵害人；（二）刑事被告人監(jiān)護人；（三）死刑罪犯遺產繼承人；（四）

共同犯罪案件中，案件審結前死亡被告人遺產繼承人；（五）對被害人物質損失依法應當承擔

補償責任其她單位和個人。

附帶民事訴訟被告人親友自愿代為補償，應當準許。

(五)、單位當事人

1.單位犯罪嫌疑人、被告人

涉及單位犯罪時，單位犯罪嫌疑人、被告人參加刑事訴訟由其訴訟代表人代表。依照《最

高法解釋》，代表涉嫌犯罪單位參加訴訟訴訟代表人，應當是單位法定代表人或者重要負責人；

法定代表人或者重要負責人被指控為單位犯罪直接負責主管人員或者因客觀因素無法出庭，則

應當由被告單位委托其她負責人或者職工作為訴訟代表人。訴訟代表人系被告單位法定代表人

或者重要負責人，無合法理由拒不出庭，可以拘傳其到庭。

沒有訴訟代表人參加訴訟，應當規(guī)定人民檢察院擬定。

2.單位被害人

(1)、有權提起附帶民事訴訟

(2)、應以其法定代表人作為代表參加訴訟，也可由法定代表人委托訴訟代理人參加訴訟

三、其她訴訟參加人

1、辯護人

2、法定代理人

3、訴訟代理人

4、證人

5、鑒定人

6、翻譯人

(一)、辯護人

1概念

(1)、辯護：在國內現(xiàn)行法律中，“辯護”是一種專屬于刑事訴訟名詞。作為一種訴訟行為，

它是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益，從嫌疑人、被告

人無罪、罪輕或者應當減輕、免除其刑事事實和法律方面辯駁控訴，提出有助于犯罪嫌疑人、

被告人證據(jù)和理由，證明犯罪責任訴訟活動。

(2)、辯護人：是指受犯罪嫌疑人、被告人或其監(jiān)護人、近親屬委托或者公安機關、人民檢

察院、人民法院指定參加訴訟并為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護訴訟參加人。

2.訴訟地位：具備獨立訴訟地位，而不純粹是犯罪嫌疑人、被告人利益代理人，其辯護行為

不受當事人意志約束。

（二）、法定代理人

1、概念與范疇：法定代理人是指由法律規(guī)定對被代理人負有專門保護義務并代其進行訴訟人。

法定代理人參加刑事訴訟是根據(jù)法律規(guī)定，而不是基于委托關系。

《刑事訴訟法》第82條規(guī)定，法定代理人范疇涉及被代理人父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護人和負有保

護責任機關、團隊代表。

2、職責：法定代理人訴訟行為視為被代理人訴訟行為。但不得承擔被代理人與其人身關于特

定訴訟義務。如進行供述、辯解或陳述。

3、重要訴訟權利：：（1）申請回避；對駁回回避申請決定申請復議；（2）委托訴訟代理（3）

申請取保候審，規(guī)定解除強制辦法；（5）提起自訴；（6）詢問未成年人時在場；（7）獨立上訴

權：（8）祈求抗訴；（9）申訴。

（三、）訴