我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度探析以《專(zhuān)利法修訂草案》為視角

我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度探析以《專(zhuān)利法修訂草案》為視角

01一、問(wèn)題的提出三、完善我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的建議二、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的提出參考內(nèi)容目錄030204一、問(wèn)題的提出一、問(wèn)題的提出隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，專(zhuān)利的“非排他性”和“不可排除性”的特性越來(lái)越明顯，尤其是在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多技術(shù)具有準(zhǔn)公共性的特點(diǎn)，因此，如何合理地平衡專(zhuān)利權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，在保護(hù)專(zhuān)利權(quán)的同時(shí)，促進(jìn)技術(shù)的傳播和利用，成為專(zhuān)利立法必須面對(duì)的問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度正是基于這樣的背景而提出的。二、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的提出（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度是指在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或自愿性標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定某種技術(shù)方案或技術(shù)要求的情況下，對(duì)必要專(zhuān)利的許可所采取的一種默示推定權(quán)利的制度。也就是說(shuō)，在權(quán)利人沒(méi)有明確許可的情況下，推定其默許了該必要專(zhuān)利的使用。該制度的目的在于通過(guò)默示的方式平衡專(zhuān)利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的利益關(guān)系，保障在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中不會(huì)侵犯專(zhuān)利權(quán)。（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義（二）我國(guó)《專(zhuān)利法修訂草案》對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可的規(guī)定我國(guó)《專(zhuān)利法修訂草案》在第11章“標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施”中增加了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可的規(guī)定。該草案第75條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立健全專(zhuān)利信息公共服務(wù)體系，向社會(huì)提供必要的專(zhuān)利信息。（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義國(guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)行政主管部門(mén)在制定或者修改技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以依據(jù)其職責(zé)或者委托國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)檢索專(zhuān)利信息。制定或者修改技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能影響他人申請(qǐng)或者實(shí)施專(zhuān)利的，國(guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)合理期限通知申請(qǐng)人或者其利害關(guān)系人，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以提供必要的專(zhuān)利信息查詢(xún)服務(wù)。（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義國(guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)行政主管部門(mén)在制定或者修改技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中對(duì)涉及的專(zhuān)利申請(qǐng)或者專(zhuān)利作出處理的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知申請(qǐng)人或者其利害關(guān)系人。申請(qǐng)人或者其利害關(guān)系人可以提出請(qǐng)求，根據(jù)本法規(guī)定簽訂許可合同?！痹摬莅笇?duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的形成做了比較具體的規(guī)定，并賦予了申請(qǐng)人提出請(qǐng)求和簽訂許可合同的權(quán)利。但是，該草案只是粗略地提出了一些規(guī)定和建議，具體實(shí)施仍然存在許多需要研究和解決的問(wèn)題。例如：（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義（一）專(zhuān)利信息的查詢(xún)服務(wù)不完善。由于技術(shù)的進(jìn)步以及計(jì)算機(jī)技術(shù)的普遍應(yīng)用，各類(lèi)新技術(shù)和新發(fā)明不斷地被投入市場(chǎng)，如何保證申請(qǐng)人和利害關(guān)系人獲得準(zhǔn)確和及時(shí)的技術(shù)信息成為了這一難題。在現(xiàn)實(shí)生活中，存在大量的潛在的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利申請(qǐng)。如何確定這些技術(shù)信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和及時(shí)性是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的重要問(wèn)題。（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義（二）缺乏有效的糾紛解決機(jī)制。由于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度涉及的利益主體眾多，而且該制度的實(shí)施需要多個(gè)部門(mén)的協(xié)調(diào)配合，因此糾紛解決機(jī)制的建立是必要的。然而，《專(zhuān)利法修訂草案》并沒(méi)有規(guī)定具體的糾紛解決機(jī)制。例如，如果存在爭(zhēng)議，如何進(jìn)行調(diào)解、仲裁或訴訟？此外，如果發(fā)生侵權(quán)行為，如何確定侵權(quán)責(zé)任和賠償責(zé)任？這些問(wèn)題的解決對(duì)于保障各方利益和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平具有重要意義。（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的含義（三）缺乏有效的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制?！秾?zhuān)利法修訂草案》雖然規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的具體內(nèi)容，但是缺乏有效的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制。例如，《專(zhuān)利法修訂草案》沒(méi)有明確國(guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)行政主管部門(mén)的職責(zé)和義務(wù)。如果相關(guān)機(jī)構(gòu)不履行其職責(zé)或違反相關(guān)規(guī)定，如何進(jìn)行監(jiān)督和糾正？這些問(wèn)題都需要有效的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制來(lái)解決。三、完善我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度的建議（一）完善專(zhuān)利信息查詢(xún)服務(wù)（一）完善專(zhuān)利信息查詢(xún)服務(wù)1、建立全國(guó)性的標(biāo)準(zhǔn)化信息數(shù)據(jù)庫(kù)。標(biāo)準(zhǔn)化信息數(shù)據(jù)庫(kù)是實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化信息共享的基礎(chǔ)平臺(tái)，是保障標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)的基礎(chǔ)性工作之一。建議國(guó)家加大對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)力度，提高數(shù)據(jù)庫(kù)的質(zhì)量和水平。（一）完善專(zhuān)利信息查詢(xún)服務(wù)2、建立標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)體系。標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)體系包括官方標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)機(jī)構(gòu)和第三方標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)機(jī)構(gòu)。官方標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立和完善標(biāo)準(zhǔn)化信息采集、審核、發(fā)布制度，提高標(biāo)準(zhǔn)化信息的準(zhǔn)確性和及時(shí)性；第三方標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立和完善標(biāo)準(zhǔn)化信息咨詢(xún)、評(píng)估、代理等服務(wù)體系，提高標(biāo)準(zhǔn)化信息服務(wù)的專(zhuān)業(yè)化水平。（一）完善專(zhuān)利信息查詢(xún)服務(wù)建議國(guó)家加大對(duì)官方標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的建設(shè)力度，提高其服務(wù)質(zhì)量和水平；同時(shí)鼓勵(lì)第三方標(biāo)準(zhǔn)化信息公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展和壯大，提高其專(zhuān)業(yè)化水平和服務(wù)質(zhì)量。（一）完善專(zhuān)利信息查詢(xún)服務(wù)3、建立標(biāo)準(zhǔn)化信息公開(kāi)制度。建議國(guó)家建立標(biāo)準(zhǔn)化信息公開(kāi)制度，明確標(biāo)準(zhǔn)化信息公開(kāi)的范圍、方式和程序等具體內(nèi)容，保障公眾能夠及時(shí)獲取準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)化信息。4、建立標(biāo)準(zhǔn)化信息共享平臺(tái)。參考內(nèi)容內(nèi)容摘要隨著科技的發(fā)展和全球化的進(jìn)程，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP）在企業(yè)和國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展中扮演著越來(lái)越重要的角色。在此背景下，如何合理地處理標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可問(wèn)題，平衡專(zhuān)利權(quán)人和實(shí)施者之間的利益，成為了一個(gè)亟待解決的法律議題。在我國(guó)，《專(zhuān)利法修訂草案》針對(duì)這一問(wèn)題，提出了默示許可制度，本次演示將對(duì)此進(jìn)行深入探析。內(nèi)容摘要首先，我們需要理解什么是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利默示許可制度。簡(jiǎn)而言之，默示許可制度是一種在缺乏明確書(shū)面協(xié)議的情況下，推定專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)同意將其實(shí)施或使用的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利授予實(shí)施者使用的許可方式。這一制度的設(shè)立，旨在解決標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可問(wèn)題，特別是當(dāng)實(shí)施者無(wú)法與專(zhuān)利權(quán)人達(dá)成明確的許可協(xié)議時(shí)。內(nèi)容摘要《專(zhuān)利法修訂草案》對(duì)默示許可制度的設(shè)立進(jìn)行了明確規(guī)定。其中，提出了在特定情況下，可以推定專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)同意將其實(shí)施或使用的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利授予實(shí)施者使用。這些特定情況包括：實(shí)施者無(wú)法到專(zhuān)利權(quán)人或者專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)放棄其專(zhuān)利權(quán)的情況。這一規(guī)定，為實(shí)施者在無(wú)法與專(zhuān)利權(quán)人達(dá)成協(xié)議的情況下，提供了合法使用標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的可能。內(nèi)容摘要然而，默示許可制度的設(shè)立并非無(wú)爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，默示許可制度的設(shè)立可能會(huì)對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益造成損害，因?yàn)檫@一制度是在沒(méi)有得到專(zhuān)利權(quán)人明確同意的情況下進(jìn)行的。對(duì)此，《專(zhuān)利法修訂草案》也進(jìn)行了一定的回應(yīng)。例如，為了防止專(zhuān)利權(quán)人被默示許可制度所誤解，草案中規(guī)定，默示許可制度的推定必須基于合理的推斷，且不能排除專(zhuān)利權(quán)人的異議和挑戰(zhàn)權(quán)利。內(nèi)容摘要總的來(lái)說(shuō)，《專(zhuān)利法修訂草案》提出的默示許可制度，對(duì)于解決我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可問(wèn)題具有重要的意義。這一制度在保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人權(quán)益的也為實(shí)施者提供了合法使用的途徑，有利于促進(jìn)我國(guó)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，默示許可制度仍然需要在實(shí)踐中不斷探索和完善，以更好地平衡專(zhuān)利權(quán)人和實(shí)施者之間的利益關(guān)系。內(nèi)容摘要在未來(lái)的實(shí)踐中，我們期待看到更多關(guān)于默示許可制度的司法判例和理論研究，以便為這一制度的進(jìn)一步發(fā)展提供參考和借鑒。也希望我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和促進(jìn)科技創(chuàng)新方面能取得更大的進(jìn)步，為我國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。一、引言一、引言專(zhuān)利默示許可制度是指在專(zhuān)利許可中，未明確規(guī)定許可或未明確規(guī)定不許可，但根據(jù)相關(guān)事實(shí)和情況，可以推斷出權(quán)利人已經(jīng)默許了被許可人的使用行為。這一制度在各國(guó)專(zhuān)利法中均有體現(xiàn)，但在我國(guó)《專(zhuān)利法》中尚未明確規(guī)定。本次演示將就我國(guó)專(zhuān)利默示許可制度的建立和完善進(jìn)行探討，并對(duì)《專(zhuān)利法》修訂草案第85條進(jìn)行分析。二、我國(guó)專(zhuān)利默示許可制度的建立1、默示許可的實(shí)踐與爭(zhēng)議1、默示許可的實(shí)踐與爭(zhēng)議在我國(guó)，專(zhuān)利默示許可制度尚未明確規(guī)定于《專(zhuān)利法》中，但在實(shí)踐中已經(jīng)有所應(yīng)用。例如，在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，有些法院會(huì)根據(jù)相關(guān)事實(shí)和情況，推斷出權(quán)利人已經(jīng)默許了被許可人的使用行為。然而，這一做法也引發(fā)了一些爭(zhēng)議，有些人認(rèn)為默示許可不能成為法定許可的依據(jù)。2、建立專(zhuān)利默示許可制度的必要性2、建立專(zhuān)利默示許可制度的必要性盡管存在爭(zhēng)議，但建立專(zhuān)利默示許可制度仍有其必要性。首先，它可以解決專(zhuān)利許可中的一些實(shí)際問(wèn)題，如權(quán)利人無(wú)法到被許可人或無(wú)法確定被許可人的使用行為是否合法等問(wèn)題。其次，它可以提高專(zhuān)利許可的效率，減少糾紛和訴訟。最后，它可以促進(jìn)技術(shù)的傳播和推廣，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。三、我國(guó)《專(zhuān)利法》修訂草案第85條的分析1、第85條的規(guī)定1、第85條的規(guī)定在《專(zhuān)利法》修訂草案中，增加了第85條的規(guī)定：“專(zhuān)利權(quán)人未行使專(zhuān)利權(quán)的，他人實(shí)施該專(zhuān)利視為已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)人的許可?！边@意味著，如果權(quán)利人未對(duì)被許可人的使用行為提出異議或提起訴訟，那么該使用行為可視為已經(jīng)獲得了權(quán)利人的默示許可。2、第85條的積極意義2、第85條的積極意義首先，該條為默示許可制度提供了法律依據(jù)，有助于推動(dòng)該制度的實(shí)施和完善。其次，該條規(guī)定能夠緩解權(quán)利人與被許可人之間的矛盾與沖突，降低交易成本，有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化。此外，該條規(guī)定還有利于促進(jìn)技術(shù)的傳播和應(yīng)用，推動(dòng)科技進(jìn)步和創(chuàng)新發(fā)展。3、第85條的不足之處3、第85條的不足之處然而，第85條也存在一些不足之處。首先，該條規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏具體實(shí)施細(xì)則和配套制度，可能會(huì)產(chǎn)生執(zhí)行難題。其次，該條可能導(dǎo)致一些權(quán)利人故意不提出異議或提起訴訟以獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，從而對(duì)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新造成阻礙。此外，該條規(guī)定可能會(huì)對(duì)被許可人產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，使其認(rèn)為自己已經(jīng)獲得了完全合法的授權(quán)，從而在后續(xù)交易和訴訟中產(chǎn)生不利后果。四、結(jié)論與建議1、結(jié)論1、結(jié)論在我國(guó)建立和完善專(zhuān)利默示許可制度具有積