知識產(chǎn)權戰(zhàn)略案例分析

比亞迪反訴三洋、索尼——專利訴訟案例分析比亞迪是誰？為什么兩家日本企業(yè)要對它進展夾攻？它為什么可以在跨國訴訟中獲勝？它的勝訴閱歷，可否復制，能否推行？【案情簡介】三洋訴比亞迪案時間：2002.9.23——2005.1地點：美國加利福尼亞州緣由：三洋起訴比亞迪美國公司進犯了其兩項專利“鋰二次電池〞及“確保維護性電路可靠性電芯〞。索尼訴比亞迪案時間：2003.7.8——2005.12地點：日本東京緣由：索尼起訴比亞迪股份在2001年、2002年日本CEATEC展覽會上展出的兩款鋰離子電池，進犯了其兩項日本專利權，要求制止比亞迪兩款鋰離子電池在日本銷售?！颈葋喌鲜钦l？】深圳比亞迪公司自1995年成立并開場涉足電池消費以來，在短短數(shù)年里迅速崛起。憑仗宏大的本錢優(yōu)勢，比亞迪先后拿下臺灣大霸、日本Nikko、飛利浦、偉易達V－tech等廠商的大額訂單。而后與摩托羅拉、諾基亞、愛立信以及國內(nèi)新興的波導、TCL、康佳、等手機廠商的協(xié)作更使得比亞迪一躍成為與三洋、索尼比肩的全球第二大電池供應商，在短短數(shù)年一改日本廠商獨霸市場的格局?！緸槭裁磧杉胰毡酒髽I(yè)要對它進展夾攻？】是一場市場之爭比亞迪采用靈敏結(jié)合內(nèi)地大量廉價勞工的半自動消費方式，相對采用自動化消費工序的日本消費商，本錢明顯為低先后成為摩托羅拉、諾基亞的全球供貨商，比亞迪開場超越索尼欲成為全球第二大二次電池消費商比亞迪要挾日電池制造商中國日將取代日本的霸主位置目的：阻止比亞迪在國際市場的壯大和開展【比亞迪的應對措施】三洋訴比亞迪案2002.12.12，比亞迪在美國應訴面對專利侵權案的戰(zhàn)略有兩條：一是經(jīng)過證據(jù)證明沒有侵權專利；二是提出該專利無效的懇求。比亞迪經(jīng)過研討，決議采用第二條。經(jīng)過文獻檢索發(fā)現(xiàn)，比亞迪被指控進犯了三洋多項與里離子充電電池相關的美國專利，包括“美國專利號5，686，〞和“美國專利號5，976，729〞，分別于1997.11.11，1999.11.2日生效。但是這兩項專利涉及的技術早于20世紀六七十年代就曾經(jīng)有大量類似的專利懇求。實踐上，三洋的專利本質(zhì)上屬于改良專利。2005年初，比亞迪律師團提供了24間證據(jù)和8篇專利對比文獻構成的證據(jù)鏈進展了令人服氣的辯駁，隨便推翻三洋向法院提交的對比亞迪的指控，并向三洋提出發(fā)索賠。2005.1，比亞迪與三洋實現(xiàn)和解。索尼訴比亞迪案2003.10.8，比亞迪在日本應訴2005年初，比亞迪律師團圍繞200余份爭辯文件和證據(jù)資料所構成的證據(jù)鏈，以確鑿的證據(jù)，證明索尼公司“特許第2646657號、特許第2701347號“兩項專利都是20世紀80年代懇求的專利，早在20世紀六七十年代亦存在大量類似的專利懇求，索尼的專利屬于改良專利。2005.1.25，日本特許廳作出裁定，宣告索尼第2646657號專利無效。2005.3.2，索尼不服，向日本知識產(chǎn)權高等裁判所上訴，懇求撤銷日本特許廳的裁定。2005.11，日本知識產(chǎn)權高等裁判所維持原判，駁回索尼的上訴要求。2005.12.2，索尼撤訴，中國比亞迪公司獲勝。索尼訴比亞迪案幾乎是三洋訴比亞迪案的復制：一樣是跨國訴訟，一樣是專利侵權，一樣是跨國大企業(yè)對中國民企，一樣是市場之爭。

它的勝訴閱歷，可否復制，能否推行？【比亞迪境外專利訴訟的幾點啟示】(一〕反客為主，大膽搶占市場擅長將利用本人的能源和勞動力優(yōu)勢，搶占低端市場，進展原始的資本積累和閱歷積累，然后再步步進逼，利用逐漸強大的資金、技術、人才等優(yōu)勢，進軍更寬廣的市場，提升本人的實力和程度。這種反客為主，漸行漸近的戰(zhàn)略，值得國內(nèi)實力缺乏的企業(yè)仿效。〔二〕廣泛借用外部力量和現(xiàn)有資源加強對專利文獻的利用程度采用技術跟隨的戰(zhàn)略包圍中心專利，獲得交叉答應利用國外律師資源，以子之矛攻子之盾〔三〕進展科學的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略部署對每一項創(chuàng)新方案都懇求一項專利，并在根本專利的周圍設置大量原理根本一樣的不同權益要求范圍的專利。東芝、松下等跨國企業(yè)對有開展出路的產(chǎn)品及骨干產(chǎn)品在其開場投產(chǎn)前往往懇求數(shù)百項的發(fā)明和適用新型專利。(四〕建立適宜本企業(yè)需求的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略中國企業(yè)應該把產(chǎn)品運營轉(zhuǎn)向?qū)＠夹g