論明星代言虛假廣告的法律治理 開題報告

開題報告一、論文題目：論明星代言虛假廣告的法律治理二、論文的背景、目的和意義在社會主義法制背景下，明星們一方面享有高昂的代言費用，同時又無需承擔(dān)法律責(zé)任，這很明顯是違背了法律的基本精神的。王澤鑒先生說過：“法律的適用原則上應(yīng)遵循社會多數(shù)人關(guān)于正義的共識或通念?！碑?dāng)前，我國法律體系是在不斷的完善過程當(dāng)中，然而隨著商業(yè)環(huán)境的變化，及商業(yè)行為的千姿萬態(tài)的表現(xiàn)形式來看，有關(guān)于明星代言虛假廣告的法律規(guī)制還是無法滿足社會進步的現(xiàn)實需求的，才導(dǎo)致了這樣的案件不斷的發(fā)生。明星的社會影響力比普通人是高的多的，明星代言虛假廣告必然會對社會誠信制度的建立帶來巨大的危害。同時消費者的權(quán)益也會最大程度的得到損害。巨額的廣告收益背后，如果沒有法律制裁的介入，社會公平的正義、誠信的消費環(huán)境及法制精神將得不到弘揚。三、國內(nèi)外研究概況中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護法研究會副會長何山認為,只要是虛假廣告行為,無論代言人主觀上是否有無過錯,都應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,這樣才可以更好地保護消費者的權(quán)益。中國消費者協(xié)會法律及理論研究部主任陳劍表示,廣告代言人廣告活動重要的參與者,其獲得樂高額的報酬和聲譽等期待性的利益,就理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而且對于主觀上是故意的應(yīng)加重懲罰,應(yīng)適用懲罰性的賠償條款;對于過失行為,按照一般的實際損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。并建議擴大廣告代言人明星群體的擔(dān)責(zé)范圍?！澳壳?只有在食品、藥品領(lǐng)域才有承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定,個人代言其他產(chǎn)品,比如家電、房產(chǎn)、旅游,出現(xiàn)虛假廣告侵權(quán)的問題則不承擔(dān)責(zé)任,這不盡合理。”北京市消費者權(quán)益保護法學(xué)會副會長楊豎昆建議,凡是向社會推薦產(chǎn)品做廣告代言都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。同時,在追究法律責(zé)任時,還應(yīng)把行政責(zé)任和刑事責(zé)任加進去,并在《消費者權(quán)益保護法》中加入先行賠付和懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容。舉證可適用過錯推定責(zé)任原則。上海市消費者權(quán)益保護委員會秘書長趙皎黎認為,政府主管部門應(yīng)加強監(jiān)管,嚴(yán)格準(zhǔn)入制度,對廣告進行全程跟蹤和系統(tǒng)管理,對違法行為應(yīng)該形成合力,堅決打擊。對代言虛假廣告的社會知名人士,應(yīng)該處以代言費1倍至5倍的處罰。針對《食品安全法》第五十五條規(guī)定,中國廣告協(xié)會法律服務(wù)中心工作人員彭嘩建議,有必要在行政法規(guī)、部門規(guī)章或者最高人民法院的司法解釋中做進一步的細化,使該條規(guī)定更具有可操作性。對于舉證的問題,中消協(xié)法律與理論研究部主任陳劍認為,應(yīng)該適用過錯推定責(zé)任原則,即只要是發(fā)生了虛假廣告致消費者損害的情況,廣告代言人應(yīng)舉證證明自己盡了相應(yīng)的注意義務(wù),審查過相應(yīng)的文件,以及在自己的能力范圍內(nèi),做過相應(yīng)的防止損害發(fā)生的行為。否則,就要根據(jù)不同情況,承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。四、論文的研究方法本文通過查閱大量文獻資料，總結(jié)歸納出代言虛假廣告的法律問題，針對發(fā)現(xiàn)的問題提出解決建議和個人看法。五、論文擬撰寫的主要內(nèi)容引言一、明星代言虛假廣告的法律責(zé)任概述（一）明星與虛假廣告的法律界定（二）明星代言虛假廣告的特點與表現(xiàn)形式（三）明星代言虛假廣告的危害二、我國對明星代言虛假廣告的監(jiān)管現(xiàn)狀（一）代言產(chǎn)品的泛濫（二）政府監(jiān)管不到位（三）代言人道德問題三、加強對明星代言虛假廣告監(jiān)管的對策（一）加強在執(zhí)法監(jiān)督方面的規(guī)制（二）規(guī)范明星允許代言產(chǎn)品的范圍（三）提高消費者的權(quán)利意識結(jié)語六、論文工作進度安排第1周收集資料，確定論文題目和提綱，提交指導(dǎo)老師審閱；第2～4周根據(jù)寫作提綱收集論文的素材和資料，撰寫論文初稿；第5周完成初稿，交指導(dǎo)教師審閱；第6周根據(jù)指導(dǎo)老師的修改意見，修改初稿；第7周完成初稿的修改，根據(jù)指導(dǎo)老師修改意見修改二稿；第8周完成二稿的修改，交指導(dǎo)教師審閱；第9～10周根據(jù)指導(dǎo)教師反饋的意見，進行三、四稿的修改；直至導(dǎo)師認可，最后定稿打印、提交論文。七、參考文獻[1]劉黎.明星虛假廣告代言的法律責(zé)任分析[J].新聞前哨,2022(19):18-19.[2]李澤誠.明星代言虛假廣告的法律責(zé)任及其治理研究[J].南方論刊,2019(08):78-80.[3]叢瑋.明星代言虛假廣告的法律責(zé)任[J].青年與社會,2018(33):35.[4]關(guān)軼男.淺論明星代言虛假廣告的法律責(zé)任[J].法制博覽,2018(29):205.[5]黃趙杰.淺論明星代言廣告的治理——以侯耀華代言的虛假廣告為例[J].新聞研究導(dǎo)刊,2017,8(21):260.[6]唐自政.明星代言虛假廣告的法律責(zé)任探究[J].哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2016,7(05):74-77.[7]海建麗,董楊.明星代言虛假廣告之民事責(zé)任分析[J].北極光,2015(11):202.[8]劉婉露.論新廣告法實施后明星虛假廣告代言的法律責(zé)任[J].西部廣播電視,2015(22):56-57.[9]唐旭.論明星代言虛假廣告的法律責(zé)任[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2015,28(06):55-56+82.[10]李想.淺議明星代言虛假廣告的行為規(guī)制[J].企業(yè)導(dǎo)報,2015(20):1