閱讀+讀寫 總批評(píng)現(xiàn)在的孩子是什么在作祟?2022屆高考英語(yǔ)閱讀二輪復(fù)習(xí)備考_第1頁(yè)
閱讀+讀寫 總批評(píng)現(xiàn)在的孩子是什么在作祟?2022屆高考英語(yǔ)閱讀二輪復(fù)習(xí)備考_第2頁(yè)
閱讀+讀寫 總批評(píng)現(xiàn)在的孩子是什么在作祟?2022屆高考英語(yǔ)閱讀二輪復(fù)習(xí)備考_第3頁(yè)
閱讀+讀寫 總批評(píng)現(xiàn)在的孩子是什么在作祟?2022屆高考英語(yǔ)閱讀二輪復(fù)習(xí)備考_第4頁(yè)
閱讀+讀寫 總批評(píng)現(xiàn)在的孩子是什么在作祟?2022屆高考英語(yǔ)閱讀二輪復(fù)習(xí)備考_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

閱讀+讀寫總批評(píng)現(xiàn)在的孩子,是什么在作祟?2022屆高考英語(yǔ)閱讀二輪復(fù)習(xí)備考

你的父母會(huì)經(jīng)常拿你與這個(gè)年紀(jì)時(shí)候的他們做比較嗎?會(huì)批評(píng)你比不上同齡的他們嗎?

你又該如何面對(duì)這種批評(píng)呢?一些老一輩的人會(huì)說(shuō)現(xiàn)在的孩子如何如何不好。那么,現(xiàn)在

的孩子真的不如以前嗎?

難詞探意

1.trait/[treit/n.特點(diǎn);特性

2.authoritarianism/o:6Dri'teari9nism/n.權(quán)威主義

3.cognitive/'kogmtiv/adj.認(rèn)知的;感知的

4.category/'kaetig(9)n/n.類別

5.speculate/spekjuleit/v.推測(cè)

6.impose/im'peuz/v.迫使;把..強(qiáng)加于

7.bias/'baias/n.偏向;偏見(jiàn)

8.mediocre/,mi:di'euka(r)/adj.平庸的

9.vanity/'vaenati/n.自負(fù);自大

預(yù)讀思考

1.Whatdrivestheoldtobelittlethekidsthesedaysaccordingtothetext?

2.Haveyoueverbeenbelittledbytheold,includingyourparents?Howwillyou

reacttowardsuchbehavior?

3.Canyoufindanyexpressionswithsimilarmeaningto"lookdownupon"fromthe

text?Pleaselistthemasmanyaspossible.

Whatisitaboutkidsthesedaysthatmakesoldergenerationssoeasilyangry?In

somewayoranother,oldergenerationshavebeendisappointedattheyouthsdecline

sincetheearliestdaysofcivilization.EvenAristotletalkedsmackabouthowyoungfolks

thoughttheykneweverythingbackinthe4thcenturyBC.

Sowhydopeoplethrowalltheshadeonthenextgeneration?Astudyoutlast

monthinScienceAdvancesshowsthatnegativeopinionsaboutkidsaren'talwaysbased

ontheiractions;itsmoreabouthowadultspraisetheirpastandcurrentselves.

Inthestudy,researcherslookedatatriooftraitsinthreegroupsofUSadults:

respectforeldersorauthoritarianism,intelligence,andenjoymentofreading.Theteam,

ledbyJohnProtzko,acognitivescientistattheUniversityofCalifornia,SantaBarbara,

askedtheparticipantswhethertheythoughtkidsinthemodernagesharedthesame

qualities.Theyfoundthatadultswhotestedespeciallystronginoneofthecategories

tendedtoseechildrentodayasweakinit.Forexample,ifanadultgottaggedorself

identifiedasintelligent,theyweremorelikelytosee"kidsthesedays"aslessintelligent

thantheyusedtobe.This,Protzkothinks,isbecausetheyrememberedtheiryounger

selvestobesmarter,whethertrueornot.What'smore,theyonlyreservedtheirstrong

opinionsfortraitstheyrelatedto.

Inanotherstageofthestudy,theauthorsassignedrandomscorestoparticipantsto

trickthemintothinkinghowwell-readtheywere.Manyoftheadultschangedtheir

opinionsonkidsreadingabilityasaresult.Protzkospeculatesthattherearetworeasons

fortheshift:Howmemoriescangowrongandthelackofobjectiveknowledgeofwhat

childhoodisreallylike."Peoplewhoarehighinatraitareimposingtheircurrenthigh

standinginthattraitbackintime,thinking'Ohthismusthavebeenwhatallkidswere

like,"hesays.Overtheyears,thesamememorybiaskeepsoccurring,makingit

seemlikekidsaresomehowfailingmoreandmore.Infact,theolderaparticipantwas,

themoreheavilythisbiascameintoplay,Protzkosays.

Whilethere'sstillalottolearnaboutwhyadultsmightseeyoungergenerationsas

mediocre,thisresearchcanhintthatanage-oldphrasecanboildowntooneclassic

humantrait:vanity.

FromPopularScience

閱讀自測(cè)

Pleasewriteasummaryofthetext.Yourarticleshouldbeabout60words.

文本探究

探究視角1:語(yǔ)言學(xué)習(xí)

I.文本填空

1.Whatisitaboutkidsthesedays

makesoldergenerationssoeasilyangry?

2.AstudyoutlastmonthinScienceAdvancesshowsthatnegativeopinionsabout

kidsaren'talwaysbasedtheiractions.

3.Theteam,(由..領(lǐng)導(dǎo))byJohnProtzko,askedtheparticipantswhether

theythoughtkidsinthemodernagesharedthesamequalities.

4.Peoplewhoarehighinatraitareimposingtheircurrenthighstandinginthattrait

backintime,(認(rèn)為)"Ohthismusthavebeenwhatallkidswerelike."

5.Overtheyears,thesamememorybiaskeepsoccurring,(使得)itseem

likekidsaresomehowfailingmoreandmore.

II.話題表達(dá)

1.與“輕視”有關(guān)的話題表達(dá)

bedisappointedattheyouth'sdecline對(duì)年輕人的不思進(jìn)取感到失望

talksmack批評(píng);貶低

throwshadeon對(duì)...公開批評(píng)/嚴(yán)厲批評(píng)

negativeopinions負(fù)面觀點(diǎn)

sharethesamequalities擁有同樣的品質(zhì)

seechildrentodayasweakinit認(rèn)為今天的孩子在這一方面是弱者

gettaggedorselfidentifiedasintelligent被貼上聰明的標(biāo)簽或自作聰明

see"kidsthesedays"aslessintelligentthantheyusedtobe認(rèn)為現(xiàn)在的孩子沒(méi)有他

們以前聰明

remembertheiryoungerselvestobesmarter記憶中他們年輕時(shí)的自己更聰明

onlyreservetheirstrongopinionsfortraitstheyrelatedto僅保留與他們特質(zhì)相關(guān)的

強(qiáng)烈意見(jiàn)memorybias記憶偏差/偏見(jiàn)

seeyoungergenerationsasmediocre認(rèn)為年青的——代平庸

boildowntooneclassichumantrait歸結(jié)為一個(gè)典型的人類特征

2.其他表達(dá)

insomewayoranother以某種方式或另一種方式

bebasedon以...為依據(jù)

tendtodo傾向于...

belikelytodo極有可能做...

tricksbintodoing誘騙某人做某事

探究視角2:語(yǔ)篇分析

一些年長(zhǎng)者會(huì)拿他們自身在某一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)與年輕人在該領(lǐng)域的表現(xiàn)做對(duì)比,由

此認(rèn)為年輕人不如他們。有時(shí),他們的這種偏見(jiàn)甚至是一廂情愿的。一項(xiàng)新的研究對(duì)此進(jìn)

行了調(diào)查并分析了其中的原因。研究表明:成人容易認(rèn)為年輕時(shí)的他們比當(dāng)下的年輕人更

聰明。更有甚者,他們只對(duì)與他們相關(guān)的特征保留他們的強(qiáng)烈意見(jiàn)。而且,年齡越大,偏

見(jiàn)就越嚴(yán)重,而造成這些偏見(jiàn)的根本原因則是人類的虛榮心。

本文是一篇議論文。議論文的目的在于說(shuō)服讀者同意或支持其觀點(diǎn)。本文的基本結(jié)構(gòu)

包括引論(Para.1&2)、本論(Para.3&4)和結(jié)論(Para.5)。引論提出討論的問(wèn)題,

本論擺出證據(jù),結(jié)論重申在文章開頭已提出的見(jiàn)解或主張。

探究視角3:論證方法

議論文的閱讀需要關(guān)注其論證方法。議論文中常見(jiàn)的論證方法有舉例論證、道理論證、

因果論證、比喻論證、對(duì)比論證以及歸謬論證等。其中歸謬論證首先假設(shè)對(duì)方的論點(diǎn)是正

確的,然后對(duì)這一論點(diǎn)加以引申、推論,從而得出極其荒謬可笑的結(jié)論,以駁倒對(duì)方論點(diǎn)。

歸謬法主要用于駁論文章。這種論證方法常和潑辣、犀利的語(yǔ)言相配合,以達(dá)到辛辣、有

力而富有幽默感的表達(dá)效果。

探究視角4:思維拓展

從陶行知的四粒糖看皮格馬利翁效應(yīng)

一次,陶行知看見(jiàn)一個(gè)男孩用泥塊砸自己班上的男生。陶行知趕緊上前制止了他,并

請(qǐng)舉泥塊的孩子到辦公室去一下。當(dāng)男孩已低著頭做好了接受一番“口水轟炸”教育的準(zhǔn)備時(shí),

陶行知從口袋里摸出一粒糖遞至男孩跟前。他說(shuō):“這顆糖獎(jiǎng)勵(lì)你很守時(shí),老師請(qǐng)你來(lái),你

就來(lái)了,沒(méi)有磨蹭!”

陶行知又從口袋里掏出一粒糖:“這顆糖是獎(jiǎng)勵(lì)你對(duì)我的尊重,老師叫你來(lái)你就來(lái)了,

沒(méi)有違拗,所以我要獎(jiǎng)勵(lì)你!”

緊接著,陶行知又從兜里掏出第三粒糖,說(shuō):"這顆糖是獎(jiǎng)勵(lì)你有正義感,你是因?yàn)槟?/p>

個(gè)男孩欺負(fù)別的女孩子才對(duì)他舉起泥塊的……”

這次,男孩羞赧了,說(shuō):“老師,即使他欺負(fù)別人我也不該用泥塊砸他,那多危險(xiǎn)呀!”

陶行知笑瞇瞇地又從兜里掏出第四顆糖:“你真是個(gè)知錯(cuò)就改的好孩子!”

男孩蹦蹦跳跳地走了,快樂(lè)的手心攥著四顆甜蜜的糖。

陶行知先生在“四粒糖”的故事中,給那位犯錯(cuò)的孩子四粒糖,這四粒糖其實(shí)是“守時(shí)的

糖”“尊重的糖”“見(jiàn)義勇為的糖”“知錯(cuò)就改的糖”,這就是教育的藝術(shù)。這是陶行知先生巧妙應(yīng)

用皮格馬利翁效應(yīng)教育孩子,使其達(dá)到自己預(yù)設(shè)目標(biāo)的經(jīng)典案例。

皮格馬利翁效應(yīng)(Pygmalion曰feet),又稱羅森塔爾效應(yīng)。美國(guó)心理學(xué)家羅森塔爾和

雅克布森在智力測(cè)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),通過(guò)教師對(duì)學(xué)生心理的潛移默化的影響,學(xué)生可以取得教師

原來(lái)所期望的進(jìn)步現(xiàn)象。

孩子的成長(zhǎng)需要美好的環(huán)境。望子成龍、望女成鳳是家長(zhǎng)對(duì)孩子們的普遍期望。在陪

伴孩子成長(zhǎng)的過(guò)程中,家長(zhǎng)們應(yīng)該多一分耐心、鼓勵(lì)和引導(dǎo),少一點(diǎn)指責(zé)、輕視和謾罵。

寫作實(shí)踐

假定你是李華,你想發(fā)一封電子郵件給CrazyEnglish,反映你遇到的困難。在學(xué)習(xí)生

活中,你經(jīng)常受到父母的批評(píng),這讓你十分沮喪。請(qǐng)你根據(jù)以下要點(diǎn)寫一篇100詞左右的

求助信。要點(diǎn)如下:

1.你的苦惱;

2.渴望幫助。

DearEditorinchiefofCrazyEnglish,

Yours,

LiHua

總批評(píng)現(xiàn)在的孩子,是什么在作祟?答案

閱讀自測(cè)

Itscommonthatoldergenerationsbelittleandcriticizethekids.Actually,their

negativeopinionsaboutkidsarebasedmoreonhowadultspraisetheirpastandcurrent

selvesthanonkidsactions.Inastudy,adultsmadedifferentassessmentsofchildren's

performancebasedontheirowntraits.Perhaps,whatdrivestheoldergenerationsto

belittlethekidsistheirvanity.

文本探究

探究視角1:語(yǔ)言學(xué)習(xí)

I.1.that2.on/upon3.led4.thinking

5.making

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論