新生代農民工心理及特點

新生代農民工心理及特點摘要：本文以80、90年代的農民工為例，突出其余上一代農民工的特征，旨在分析新生代農民工的心理特征與心理健康狀況，并且從多層次的維度探析影響其心理特征的原因。從而以此為契機，針對其特點采取相應的對策與政策，提高其心理素質，這不僅僅可以提高新生代農民工的抵御風險的能力，同時對于構建社會主義和諧社會也有重要的意義。一、前言自20世紀80年代中期以來，伴隨著市場取向的改革大潮，大量的農民工開始涌現(xiàn)。時至今日，農民工的總體數(shù)量仍然在不斷增加，且平均年齡正趨于年輕化，尤其是“90"后新生代農民工正逐漸成為農民工群體的主流群體。與第一代農民工相比，新生代農民工受教育程度較高，市民化、城市化傾向明顯，具有更高的生活期望與更強的權利意識。也正是這些特征，當新生代農民工面臨和第一代農民工相同或相似的社會處境時，許多人不免會產生更大的心理不適，進而做出不同的行為反應。因此，這些狀況有可能會影響新生代農民工的社會認同，并阻礙他們的再社會化和社會融入過程，使其既不愿或無法回歸農村，又很難融入到城市主流社會。因此，分析新生代農民工的心理特點，對于理解農民工這一群體的發(fā)展變化以及提出相應的解決農民工問題的對策建議是十分重要的。適時的對新生代農民工的心理狀況進行調查，有助于對其思想動態(tài)、存在的困難與問題進行了解，以便及時采取措施，以使其在社會化大發(fā)展的浪潮中繼續(xù)大力發(fā)揮生力軍的強大力量，構建中國特色社會主義和諧社會。二、關注新生代農民工的心理特征的意義自“農民工”一詞誕生二十多年以來，“新生代農民工”作為第二代農民工，由于與第一代農民工和過渡代農民工存在著社會歷史、生活環(huán)境、教育環(huán)境的差異，他們在觀念和行為方面必然存在著其特殊性，特別是作為離土且離鄉(xiāng)的他們，有了在城市生活的要求?，F(xiàn)有關于新生代農民工的研究更多是關注其生存權利和身份認同問題(王春光，200l；于揚，2005；錢正武，2006；陳占江、李長健，2006)，有一部分學者關注青年農民工的外出動因及外出的影響因素分析(羅霞等，2003；張葉云，2006)，有學者對農民工的代際差異進行比較分析，突顯了不同代際農民工在年齡、初次流動年代、婚姻狀況和文化程度等方面的差異(王東、秦偉，2002)，這些研究為我們進行農民工群體比較分析提供了新穎的視角。顯然，現(xiàn)有的研究更多側重于從現(xiàn)實層面對解決農民工的生存和發(fā)展權利問題進行探討，對于農民工精神層面的關注較少。因此對于新生代農民工心理特征的關注不僅僅可以加強對其心理特征的把握和了解，同時關注其精神層面的狀態(tài)，同時采取相應的政策和加強相應質素建設，對于規(guī)避社會不穩(wěn)定因素，激發(fā)他們的能力，為構建和諧社會都重要的意義。三、新生代農民工概念界定新生代農民工是指：出生于20世紀90年代，年齡在16歲——28歲，是在20世紀90年代末或21世紀初開始進入城市打工、經商的農村人口”。他們大多是一畢業(yè)就進入城市務工，幾乎沒有務農經歷，大多未婚，且受教育程度較高，與農村社會生活日漸脫離，而對城市生活則有著較為緊密的聯(lián)系【1】。四、新生代農民工的特點分析由于年齡、成長環(huán)境以及受教育程度等因素的影響，新生代民工身上呈現(xiàn)出一些新的特點，被有關專家歸納為“三高一低”，即受教育程度高，職業(yè)期望值高，物質和精神享受要求高，工作耐受力低。其實新生代民工與上代農民工的區(qū)別遠不止這些，他們在思想觀念、價值標準、工作需求、文化素質、法律知識乃至人生態(tài)度等方面與上代農民工都有著明顯的不同。具體有如下幾個方面【2】：第一，文化程度相對較高。新生代民工普遍受到過相對規(guī)范的教育，許多人都已初中畢業(yè)，接受過九年制義務教育，還有相當一部分人完成了高中學業(yè)，具備了較高的文化素質。所以，與上一代大多是文盲半文盲的農民工相比，新生代農民工受教育程度相對較高，多數(shù)人都接受了九年義務教育，更多的人接受了職業(yè)培訓。另外，新生代民工成長在改革開放后較好的生活環(huán)境中，從小受到以城市文化為主題的報刊、廣播和影視的影響，接受了多元化的開放價值觀，他們的行為、觀念已經相當城市化、現(xiàn)代化了。這不僅使得他們具有一定文化知識，也使得他們更容易接受新事物，可以通過報刊、書籍以及網(wǎng)絡獲取大量的知識和信息來為自己服務。第二，消費觀念更加開放。和老一代農民工相比，新生代農民工的消費觀念更加開放。新生代農民工大多從學校畢業(yè)就直接進城打工，或是從小跟隨著打工的父輩在城市成長。也正因為如此，城市人的消費觀念對新生代農民工的消費觀念影響很大。第三，生活目標明顯轉移。生活目標上，老一代農民工對自己賴以生存的土地十分記掛，終歸要回農村去。而不少新生代農民工在城市長大甚至出生在城市，沒有什么務農經歷，因而他們沒有父輩那么強烈的鄉(xiāng)土情結。比起父輩，他們更希望留在城市中生活，對于城市的依賴感和歸屬感要遠遠大于農村。第四，生活方式差別顯著。從生活方式的變化看，新生代農民工與老一代農民工在娛樂活動方面有著明顯的差別。新生代農民工從小接觸的多是城市的大眾文化，他們和城里同代人的差距相對較小，日常穿著、談吐以及生活習慣基本都與城里人一樣。受城市的大眾文化和流行時尚文化的影響，他們也像城市人一樣重視享受生活【3】。五、新生代農民工的心理狀況1.身份認同的雙重邊緣化——被農村邊緣化、被城市邊緣化【3】。一方面,城鄉(xiāng)二元結構的削弱使得農民工實現(xiàn)了從農民到工人的角色轉換;另一方面,城鄉(xiāng)二元結構依然存在又阻礙政府對其身份的制度認同,于是角色轉換與身份轉換的背離使得農民工陷入身份認同的困境,形成“新二元結構”和自我隔離,難以融入城市【5】。總之，新生代農民工在對自己身份作總體性的認知和評價時,呈現(xiàn)出模糊性、不確定性和內心自我矛盾性。2.價值取向發(fā)生變化【6】。與老一代農民工相比，新生代農民工消費意識增強【7】，權利意識增強，自我發(fā)展意識增強，市民化意識增強。同時，新生代農民工價值觀之消極表現(xiàn)也很明顯。部分新生代農民工“厭農”、“棄農”思想嚴重，親情意識較為淡漠，道德在一定程度上迷失【8】。由于各方面原因，新生代農民工渴望融入現(xiàn)代城市文明，卻遭到了城里人的漠視乃至歧視。強烈的被排斥感加劇了農民工在城市生活中的焦慮心理，促使他們更加自卑和敏感，個別甚至產生了強烈的被剝奪感以及仇視社會的心態(tài)【9】。3.心理情緒問題增多【10】。（1）自卑心理和悲觀情緒【11】。農民工由于沒有城市戶口，在就業(yè)、生活、醫(yī)療、教育等許多方面與城里人隔著一條人為的然而卻是難以逾越的鴻溝。這種身份差別而導致的不平等很容易使農民工產生自卑心理。（2）失衡心理和焦慮情緒。城鄉(xiāng)居民經濟收入與生活水平上的巨大反差，使得農民工在心理上有一種政府的疏離感，感到自己過多地承受了改革的代價，是改革中的吃虧受損者，容易產生失衡心理和對政府、社會的失望、埋怨情緒。（3）孤獨心理和受挫情緒。很多農民工只身一人外出務工，缺少家庭溫暖。加之他們