淺談探望權(quán)及其強(qiáng)制執(zhí)行問題

淺談探望權(quán)及其強(qiáng)制執(zhí)行問題內(nèi)容摘要：：全國人大修改<<婚姻法>>后，探望權(quán)制度一直受到眾多學(xué)者的關(guān)注，并且紛紛著文進(jìn)行研究，本文主要是探討探視權(quán)這一制度的相關(guān)理論知識，尤其是注重的是在司法實(shí)務(wù)中如何執(zhí)行該制度的問題，并且從宏觀上分析了我國婚姻法的規(guī)定的不足或缺陷，提出了一些看法和主張，希望以此能拋磚引玉，能夠使該制度無論是立法還是執(zhí)法上都能更加完美。關(guān)鍵詞：探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行引言2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議通過了《關(guān)于修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》，對1980年婚姻法進(jìn)行了修改和完善，根據(jù)我國社會生活的實(shí)際情況增加了一些制度，其中很重要的一條是夫妻離異后對子女的探望權(quán)制度?！痘橐龇ǎㄐ拚福返谌藯l規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！彼^探望權(quán)，是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利。直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望的權(quán)利。探望權(quán)在婚姻家庭法律中是一項(xiàng)非常重要的權(quán)利，它可以保證夫妻離異后非直接撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團(tuán)聚，有利于彌合家庭解體給父母子女之間造成的感情傷害，有利于未成年子女的健康成長。我國憲法規(guī)定，子女從出生時起就有自己的權(quán)利，其中包括獲得父愛、母愛的婚姻家庭權(quán)利，這些權(quán)利是他們健康成長的必要條件，更是社會未來安定的重要因素，規(guī)定探望權(quán)有利于保護(hù)子女受關(guān)愛的權(quán)利，并對社會道德起到重要的導(dǎo)向作用。離婚是現(xiàn)代文明社會公民行使婚姻自由權(quán)利的重要體現(xiàn)，任何一方都不能以禁止探視子女作為對對方的懲罰，傷害對方和子女的感情，侵犯對方的合法權(quán)益。探望權(quán)，在國外通稱為探視權(quán)，我國立法時或許是為與對在押囚犯的探視制度相區(qū)別，而將其命名為探望權(quán)。探視權(quán)制度起源于英美法系，這一制度為處理離婚后父母探視子女提供了法律依據(jù)，為各國立法和法理所接受。確立探視權(quán)符合世界婚姻家庭制度發(fā)展的潮流，如《德國民法典》第1634條規(guī)定，“（1）不享有人身照顧權(quán)的父或母一方有權(quán)與子女進(jìn)行人身交往。不享有人身照顧權(quán)的父母一方和人身照顧權(quán)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)不作任何有損于子女對另一方的關(guān)系或使教育產(chǎn)生困難的行為。（2）家庭法院可以對交往權(quán)的范圍作出裁判并對其行使作出也對第三人有效的詳細(xì)規(guī)定；在法院未作出規(guī)定的情況下，非為人身照顧權(quán)權(quán)利人的父母一方在交往期間行使本法第1632條第2款規(guī)定的權(quán)利。（3）不享有人身照顧權(quán)的父母一方鑒于正當(dāng)利益，以符合子女的幸福為限，可以要求人身照顧權(quán)權(quán)利人告知子女的人身情況?！蔽覈_灣地區(qū)將探視權(quán)稱作會面交往權(quán)，其民法典1055條第5項(xiàng)規(guī)定，“法院得依請求或依職權(quán)，為未行使或負(fù)擔(dān)（未成年子女監(jiān)護(hù)）權(quán)利義務(wù)之一方酌定其與未成年子女全面交往之方式及期間。但其會面交往有妨礙子女之利益者，法院得依請求或依職權(quán)變更之。”《美國統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第407條專門就探視作出規(guī)定：“如法庭在審理后認(rèn)為進(jìn)行探視不會嚴(yán)重危害子女身體、精神、道德或感情的健康，可以準(zhǔn)予無子女監(jiān)護(hù)權(quán)的父母一方享有合理探視子女的權(quán)利?！弊ⅲ?）我國婚姻法在修訂時，正式把探望權(quán)規(guī)定為非撫養(yǎng)子女一方父或母對子女親權(quán)中的一項(xiàng)基本權(quán)利，同時規(guī)定了撫養(yǎng)子女的一方具有協(xié)助的義務(wù)。這個規(guī)定彌補(bǔ)了我國婚姻法中探望權(quán)制度的缺失，將司法實(shí)踐中普遍存在的支持非直接撫養(yǎng)方探望子女的權(quán)利通過立法得以法制化，是婚姻立法上的一大完善。從法理上看，探望權(quán)是基于父母子女身份關(guān)系的一種派生權(quán)利。夫妻離婚后，基于婚姻關(guān)系的各種身份權(quán)、財產(chǎn)權(quán)歸于消滅，但是離婚并不能消滅父母和子女間的身份關(guān)系。父母子女之間的身份關(guān)系，不僅是父母對子女有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ)，也是非撫養(yǎng)方對子女的探望權(quán)的法律基礎(chǔ)。只要父母子女之間的身份關(guān)系存在，探望權(quán)就應(yīng)當(dāng)是非直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利，非有法定理由不應(yīng)予以限制或剝奪。從立法目的上看，我國的親子關(guān)系是以社會為本位的，法律在確定父母子女關(guān)系時，既要保護(hù)子女的利益，也應(yīng)該關(guān)注父母的合法權(quán)益，以促進(jìn)父母子女的整體福利。探望權(quán)的規(guī)定，就體現(xiàn)了這一立法目的。探望權(quán)不僅可以滿足父或母對子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要，保持和子女的往來，及時、充分地了解子女的生活、學(xué)習(xí)情況，更好地對子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育，而且可以增加子女和非直接撫養(yǎng)方的溝通與交流，減輕子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成長。而且從民法的權(quán)利義務(wù)的對應(yīng)關(guān)系上看，既然非直接撫養(yǎng)方同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對女子的撫養(yǎng)義務(wù)，那么作為其對應(yīng)，自然也應(yīng)當(dāng)享有探望子女的權(quán)利。如何平衡父母探望的權(quán)利和促進(jìn)子女身心健康發(fā)展，是探望權(quán)制度的關(guān)鍵。各國立法實(shí)踐和婚姻法理論普遍認(rèn)為：探望權(quán)作為一種法定權(quán)利，只有在不利于子女身心健康發(fā)展的情形下，才應(yīng)該受到限制甚至被暫時剝奪。我國探望權(quán)制度采納了這一立法思想。都是法官判斷其能否及如何行使探視權(quán)的依據(jù)。比如是一周探視一次還是一月探視一次，每次探視時間是一小時還是允許帶走過夜。我國臺灣地區(qū)民事訴訟法規(guī)定，法院為酌審子女之最佳利益，得征詢主管機(jī)關(guān)或社會福利機(jī)構(gòu)之意見或請其進(jìn)行訪視，就相關(guān)事項(xiàng)為事實(shí)之調(diào)查，提出調(diào)查報告及建議。法院認(rèn)為必要時，也得命少年調(diào)查官進(jìn)行調(diào)查。子女為滿7歲以上未成年人者，法院就監(jiān)護(hù)及會面權(quán)問題進(jìn)行裁決前，應(yīng)聽取其意見。賦予法官在有關(guān)探視權(quán)案件上的自由裁量的權(quán)力，是非常必要的，因?yàn)槊總€孩子不同，每個家長的情況也不同，這類案件的判決就需要由了解案情的法官作出，而不能只依照一個抽象的法條，作出一刀切的判決。還應(yīng)該指出的是，探望權(quán)人按照協(xié)議或法院判決具體探望時，還應(yīng)該考慮子女的意志。如果子女在約定或判決的探望時間不同意，探望權(quán)人不得強(qiáng)行探望。如果行使探望權(quán)的父母一方身體健康、經(jīng)濟(jì)狀況等條件發(fā)生變化，需要對原定的探望方式進(jìn)行變更的，應(yīng)先由父母雙方進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，可另行起訴，由人民法院作出裁決。三、探望權(quán)的中止案例1、章某（男）與李某（女）于2002年7月在當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V訟離婚后，法院判決其10歲的兒子由女方撫養(yǎng)，但是章某可以在每個禮拜天去看兒子，在后來的日子中，由于章某好賭，常常帶兒子出去賭博（兒子沒有參與賭博，只是在旁邊觀看），在半年后即2003年1月，李某向人民法院請求中止章某的探望權(quán)，因?yàn)閾p害了其子的身心健康。案例2、周某某與孟某原系夫妻關(guān)系，雙方于1999年9月經(jīng)法院判決離婚，婚生女由孟撫養(yǎng)。后雙方因探視權(quán)糾紛再次訴至法院，海淀區(qū)法院判決周某某每月最后一個周日探望女兒一次，時間為兩小時，地點(diǎn)在被探望人住地附近。因雙方當(dāng)事人在探望問題上不能一致，周某某每月探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)基本都是通過法院執(zhí)行實(shí)現(xiàn)的。自從2001年以來，周某某先后17次向法院申請執(zhí)行。每次兩個小時的探望時間，法院執(zhí)行法官在場時，孩子一個人自己玩耍，其父追逐著與孩子說幾句話，一旦執(zhí)行員離開，孩子隨即上樓。今年以來，被探望人周某某（現(xiàn)年10周歲）一再表示不愿意接受其父的探望，并提出中止探視權(quán)的申請。監(jiān)護(hù)人孟某亦認(rèn)為周某某每次探望之后，對其女的學(xué)習(xí)、生活都造成了影響，同時提出中止執(zhí)行申請，于是，被探望人周某某向人民法院提出要求中止探視權(quán)。探望權(quán)的中止，是指探望人符合探望權(quán)中止的法定理由時，由法院判決探望權(quán)人在一定時間中止行使探望權(quán)的法律制度。探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，法律應(yīng)該保護(hù)探望人的探望權(quán)，但是探望權(quán)也涉及到撫養(yǎng)方和子女的利益，可能損害相關(guān)人尤其是子女的合法權(quán)益，因此有必要從立法上加以限制。探望權(quán)中止制度，就是通過中止探望權(quán)人在一定時間內(nèi)行使探望權(quán)，來保護(hù)相關(guān)人的權(quán)益。但是探望權(quán)畢竟是探望權(quán)人的一項(xiàng)重要的人身權(quán)利，中止探望權(quán)對探望權(quán)人影響巨大，法律也應(yīng)該從制度上保障探望權(quán)人的探望權(quán)不被任意剝奪。我國婚姻法為平衡兩者利益，通過立法的方式規(guī)定了探望權(quán)中止的法定理由和方式。（—）中止和終止的區(qū)別探望權(quán)是人身權(quán)，人身權(quán)具有專屬性，不得以協(xié)議或判決的方式予以剝奪。因此在民事主體生命存續(xù)期間，人身權(quán)不存在終止，只能被限制。中止就是限制的一種方式。所謂中止，在這里是指由于出現(xiàn)了法定不能行使探望權(quán)的情形，探望權(quán)人應(yīng)暫時停止行使探望權(quán)。探望權(quán)中止只是要求探望權(quán)人在法定理由存在期間暫時不能行使探望權(quán)，在法定理由消滅后，就應(yīng)該恢復(fù)探望權(quán)人的探望權(quán)。因此探望權(quán)中止不等于探望權(quán)終止，更不是剝奪探望權(quán)。（二）探望權(quán)的中止與客觀上不能行使探望權(quán)的中止是對探望權(quán)人的人身權(quán)利的一種法律上的限制。而實(shí)踐中也會出現(xiàn)在某種特殊情況下，盡管探望權(quán)人仍然享有探望權(quán)，但是在客觀上無法行使的情況，例如因?yàn)榕_風(fēng)、洪水等自然原因，導(dǎo)致探望成為不可能；因子女出國或在國內(nèi)遠(yuǎn)程旅游等人為原因，導(dǎo)致探望成為不可能。這些情況既不應(yīng)視為探望權(quán)的中止，也不能視為直接撫養(yǎng)一方違背了協(xié)助義務(wù)。但是出現(xiàn)了這種情況時，直接撫養(yǎng)一方應(yīng)當(dāng)負(fù)有告知義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)與探望權(quán)人協(xié)商以確定是探望權(quán)人放棄一次或若干次探望，還是另行改期探望，（因客觀原因無法通知的情況除外）。（三）探望權(quán)中止的法定理由婚姻法規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以中止探望權(quán)。”不利于子女身心健康，是探望權(quán)中止的法定理由。當(dāng)父母的探望行為不利于子女身心健康時，經(jīng)人民法院判決，探望權(quán)才能被中止。如果父母的探望行為造成的是其他損害，但是沒有不利于子女身心健康，人民法院就不能判決探望權(quán)中止。探望權(quán)中止的法定理由既是人民法院判決的法律依據(jù)，也限制了人民法院的自由裁量權(quán)，保證了探望權(quán)人的探望權(quán)不被任意剝奪?！痘橐龇ǎㄐ拚福钒选安焕谧优纳硇慕】怠弊鳛樘酵麢?quán)中止的唯一法定理由，體現(xiàn)了婚姻法保護(hù)子女身心健康的立法傾向。人民法院應(yīng)嚴(yán)格按照這一法定理由作出判決，不得任意中止探望權(quán)人的探望權(quán)。不利于子女身心健康，包括子女的身體、精神、道德或感情的健康。一方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)或是未按期給付撫養(yǎng)費(fèi)的情況，并不是中止其探望權(quán)的條件，不能作為中止探望權(quán)的法律依據(jù)。本條采取了概括主義的立法模式，沒有列舉“不利于子女的身心健康”的具體情形，有待于最高人民法院在司法實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)后作出司法解釋。人民法院在審理請求中止探望權(quán)的案件時，應(yīng)本著保護(hù)子女身心健康的原則，根據(jù)具體的案情作出審慎判決。如果通過審理確認(rèn)父或母探望子女，不利于子女身心健康，探望權(quán)就應(yīng)該被中止。如行使探望權(quán)的父或母一方吸毒、賭博、酗酒、品行不端、有嚴(yán)重的傳染病、精神疾病或?qū)ψ优斜┝A向、或利用探視機(jī)會將子女藏匿起來等，就應(yīng)該中止探望。父母因犯罪被收監(jiān)并不是中止探望權(quán)的必然原因，被監(jiān)禁的父母與自己子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也并不因入獄而消除，除非父母是因?qū)ψ优蟹缸镄袨槎氇z。但是在實(shí)踐中，考慮到父母犯罪在押可能對子女的身心健康產(chǎn)生不利影響，當(dāng)在押成為一種現(xiàn)實(shí)的視覺刺激時，這種不利影響尤甚，所以如果子女年齡過小，一般也可酌情考慮中止犯罪在押父母的探望權(quán)。（四）中止探望權(quán)的主體和方式如上所說，中止探望權(quán)對探望權(quán)人影響巨大，也可能影響到未成年子女的身心健康，因此婚姻法規(guī)定中止探望權(quán)的主體只能是人民法院，其他個人、組織或機(jī)關(guān)不得中止探望人的探望權(quán)。人民法院中止探望權(quán)必須通過審理，以判決的形式作出。把中止探望權(quán)的主體限制在法院，就可以避免直接撫養(yǎng)方以及其他個人、組織和行政機(jī)關(guān)干涉探望權(quán)人的探望行為。法院在作出判決時，必須通過審理查明事實(shí)，確認(rèn)探望權(quán)人的探望行為是否符合法定理由。探望權(quán)人可以在審理中為自己辯解，維護(hù)自己的探望權(quán)。在一審之后，還可以上訴。通過訴訟制度中止探望權(quán)，可以更有效地維護(hù)探望權(quán)的利益。但是中止探望權(quán)判決一旦生效，就具有法律的強(qiáng)制力，探望權(quán)人必須遵守。直接撫養(yǎng)人子女一方也可以基于有效判決要求法院強(qiáng)制探望權(quán)人在法院判決的時間內(nèi)不得進(jìn)行探望行為。但是立法沒有明確經(jīng)法院判決中止的探望權(quán)的恢復(fù)問題。從法理上說，經(jīng)人民法院判決生效的中止探望權(quán)的判決有可能是有明確期限的，也有可能是沒有明確期限的，這完全取決于不利于子女身心健康事由的性質(zhì)。在沒有明確期限的判決生效后，探望權(quán)是自判決事由消失后自動恢復(fù)，還是需要人民法院經(jīng)過新的判決予以恢復(fù)，這是一個值得明確的問題。從法理上說，人民法院的判決具有國家強(qiáng)制力的保障，非經(jīng)新的判決或裁定，任何人不得予以推翻，判決書所認(rèn)定的義務(wù)人更不得不執(zhí)行。所以應(yīng)當(dāng)以經(jīng)原作出判決的法院根據(jù)原判決事由消失的情況，作出新的判決予以恢復(fù)探望權(quán)為宜。然而，這種恢復(fù)是人民法院可以依職權(quán)徑自作出，還是必須有權(quán)利人的申請，這又是一大問題。盡管立法沒有明確，但是依照“不告不理”的司法權(quán)行使原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為人民法院只有依權(quán)利人的申請才能予以恢復(fù)。在我國臺灣地區(qū)，會面交往權(quán)的事件屬于非訟事件性質(zhì)，是依非訟事件法來處理的，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，可以強(qiáng)制執(zhí)行；在大陸則應(yīng)依照民事訴訟法的規(guī)定，屬于訴訟性質(zhì)，一審判決后，當(dāng)事人還可以上訴。筆者認(rèn)為，探望權(quán)的中止和恢復(fù)問題是對原生效裁判文書的執(zhí)行問題，按訴訟對待似有不妥，應(yīng)放在強(qiáng)制執(zhí)行程序中解決，由執(zhí)行法官根據(jù)監(jiān)護(hù)人提出中止對方探望權(quán)的申請作出是否中止的裁決，可以復(fù)議，但不允許上訴，待中止事由消失后，再根據(jù)探望權(quán)人的申請裁定恢復(fù)其探望權(quán)的行使?；橐龇▽⑻酵麢?quán)的中止明確規(guī)定為由人民法院判決，這就限定在訴訟審理程序之中，勢必會給當(dāng)事人增加訴累，不便及時解決糾紛。四、探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題《婚姻法（修正案）》第四十八條規(guī)定：對拒不執(zhí)行扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。法律通過這條規(guī)定，對探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力。探望權(quán)案件的執(zhí)行，是未與子女生活的一方對子女的親權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的法律保障。離婚后，父母與子女的關(guān)系并不解除，父母對子女都有親權(quán)。但是，如果未與未成年子女共同生活的一方不能定期看望、關(guān)心子女，那么其實(shí)現(xiàn)親權(quán)的意義就成為沒有必要。因此，探望權(quán)案件的執(zhí)行是必要的教養(yǎng)得以實(shí)現(xiàn)的重要形式。因探望問題發(fā)生糾紛的，多是夫妻在離異時就已矛盾重重，離異后無法心平氣和地協(xié)商子女的探望問題，如果監(jiān)護(hù)一方就是不讓探視，法院如何采取強(qiáng)制執(zhí)行？判決容易執(zhí)行難的問題在此類案件中將會尤為突出。（一）探視權(quán)糾紛案件不同于一般民事案件執(zhí)行的特點(diǎn)：第一，執(zhí)行標(biāo)的模糊。其他民事案件的執(zhí)行有明確的執(zhí)行標(biāo)的，要么是金錢、物，要么是具有某一物質(zhì)性結(jié)果的一定的行為，如加工、修繕；而探望權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容是探望權(quán)及其行使方式，具有抽象性，因而沒有明確的執(zhí)行標(biāo)的。第二，執(zhí)行內(nèi)容的長期性。其他民事案件的執(zhí)行，除定期支付撫養(yǎng)費(fèi)的離婚案件外，往往是一次執(zhí)行完畢，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即行消滅；而探望權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容具有長效性。（二）執(zhí)行中可采取的做法對探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行不同于其他的民事權(quán)利強(qiáng)制執(zhí)行，不能直接采取強(qiáng)制執(zhí)行措施將兒童交付給享有探望權(quán)的當(dāng)事人，因?yàn)檫@樣就涉及到對人身執(zhí)行的問題。民事強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的，只能是財物和行為，不能強(qiáng)制執(zhí)行人身。對子女的人身強(qiáng)制執(zhí)行，既不人道，又不利于雙方當(dāng)事人矛盾的解決，更不利于子女身心健康。探望權(quán)是一方的權(quán)利，另一方負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。美國有些州的法律規(guī)定，有監(jiān)護(hù)權(quán)的一方不允許有探視權(quán)的一方探視，情節(jié)輕微的，法院可以增加判決內(nèi)容或執(zhí)行條件，以保證將來對探視權(quán)判決的執(zhí)行。對拒不執(zhí)行判決、具有藐視法庭情況的，可以處以罰金或監(jiān)禁，也可以在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行變更監(jiān)護(hù)權(quán)的聽證，取消監(jiān)護(hù)權(quán)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。美國對干涉探視權(quán)的救濟(jì)總體包括蔑視法庭訴訟、強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)訴訟以及變更監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟。臺灣強(qiáng)制執(zhí)行法的執(zhí)行措施比較嚴(yán)厲，如果有照顧權(quán)的一方不讓有會面權(quán)的一方行使會面權(quán)，那么法官得對其實(shí)施拘提、管收或處以怠金，經(jīng)責(zé)令定期履行而仍不履行者，得再處怠金。與大陸執(zhí)行理念不同的是，臺灣強(qiáng)制執(zhí)行法還得用直接強(qiáng)制方法，將該子女取交執(zhí)行人。我國關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定中還沒有對探望權(quán)的執(zhí)行問題作出專門規(guī)定。根據(jù)司法實(shí)踐，我認(rèn)為在探望權(quán)案件的執(zhí)行中應(yīng)注意以下問題：1、在執(zhí)行時，要把思想教育和法制宣傳工作貫穿始終，切實(shí)做好疏導(dǎo)教育工作。法院在執(zhí)行這類案件時，要做過細(xì)的疏導(dǎo)教育工作，使當(dāng)事人認(rèn)識到子女和父母的關(guān)系不因父母離婚而消除，另一方有探望子女的權(quán)利，阻礙、拒絕對方行使探望權(quán)的行為是違法行為，同時探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)也是保證子女身心健康的需要，使當(dāng)事人能夠?yàn)樽优慕】党砷L創(chuàng)造適宜的氛圍，主動履行協(xié)助義務(wù)，從而使案件得到圓滿解決。2、慎重適用強(qiáng)制措施。法院在執(zhí)行這類案件中以說服教育作思想工作為主，但對那些經(jīng)常無故阻撓，刁難甚至隱匿子女、拒絕對方當(dāng)事人行使探望權(quán)的人，也可以適當(dāng)?shù)牟扇?qiáng)制措施。如拒不配合也會受到妨害民事訴訟的訓(xùn)誡、罰款、拘留等懲罰，同時“對拒不履行判決者可追究其刑事責(zé)任的”極具法律威懾性的規(guī)定，也可以確保這類案件得以執(zhí)行。但如果將直接撫養(yǎng)子女一方予以拘留或刑事處罰，必然不利于子女的最大利益，所以應(yīng)慎用。3、如果是子女拒絕探望，應(yīng)區(qū)別情況對待。探望不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因，看子女能否獨(dú)立地作出拒絕父母一方探望的意思表示，究竟是子女自己不愿意接受探望還是受直接撫養(yǎng)一方父或母的挑唆而不愿接受探望，如子女年齡較大，有判斷能力，不愿接受探望，就不能強(qiáng)制執(zhí)行；如系后者，可根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重對直接撫養(yǎng)一方采取批評教育甚至是拘留、罰款等強(qiáng)制措施，勒令其改正錯誤行為，說服子女同意探望。（三）對策與建議：探望權(quán)是人類文明的體現(xiàn)，對子女心理健康和親情的感受以及平衡發(fā)展均有利，它不僅是父母的權(quán)利，更是子女的權(quán)利，一方配偶阻礙原配偶對子女的探望，實(shí)是限制子女享有親權(quán)的權(quán)利。解決探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題，一方面要完善立法，加大普法力度；另一方面在司法實(shí)踐中應(yīng)不斷摸索和積累經(jīng)驗(yàn)，探索一些新的解決問題的途徑。對策之一，如果父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮在探望權(quán)受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或?qū)W校協(xié)助執(zhí)行探望。在國外，如離異一方拒不為另一方探視子女提供方便而需要采取強(qiáng)制措施時，一般是由社會