淺談刑事責(zé)任年齡

淺談刑事責(zé)任年齡一、刑事責(zé)任年齡概述刑事責(zé)任年齡是我國刑法的一個(gè)重要組成部分。刑事責(zé)任是指刑事法律規(guī)定的，因?qū)嵤┓缸镄袨槎a(chǎn)生的，由代表國家的司法機(jī)關(guān)依法確認(rèn)的，犯罪人因其犯罪行為依法向國家承擔(dān)的以刑事處罰、非刑罰的處理或單純宣告有罪的內(nèi)容的法律責(zé)任。那么，刑事責(zé)任年齡就是指法律所規(guī)定的行為人對自已實(shí)施的刑法所禁止的危害社會的行為負(fù)刑事責(zé)任所必須達(dá)到的年齡。此年齡與個(gè)人是否背負(fù)刑事責(zé)任有著直接的關(guān)系，因?yàn)槿说闹橇εc辨認(rèn)能力并不是與生俱來的，它往往隨著個(gè)人年齡的增長而成熟穩(wěn)定。目前世界各國對于責(zé)任年齡的劃分有所不同，但幾乎都與其認(rèn)定的個(gè)人年齡成熟標(biāo)準(zhǔn)和社會意識有著緊密聯(lián)系。(一)外國刑事責(zé)任年齡概況各國對于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定都基于本國國情。外國的刑事責(zé)任年齡的相關(guān)法律發(fā)展比較早，也比較成熟、合理。大陸法系國家，比如，意大利規(guī)定達(dá)到一定的成熟標(biāo)準(zhǔn)并具有健康的心理素質(zhì)，才具有正常的理解和意思能力，不滿14周歲的的人就被認(rèn)定為無成熟心理意志和意識，其犯罪行為將被推定為無罪行為。保加利亞刑法規(guī)定年滿14周歲不滿18周歲的未成年人，如果其本人能夠認(rèn)識到其行為，也應(yīng)當(dāng)被視為負(fù)完全刑事責(zé)任能力的人。英美法系國家，如拉美國家就沒有規(guī)定負(fù)刑事責(zé)任的相關(guān)年齡。然而，世界上大多數(shù)國家都規(guī)定了負(fù)刑事責(zé)任的年齡的上限和下限。(二)我國古代刑事責(zé)任年齡前三分法我國刑法的刑事責(zé)任年齡的規(guī)定在歷史上一直有發(fā)展，并被記錄下來。在奴隸制社會時(shí)期就規(guī)定了對年老者和年幼者取消刑罰處罰的刑事制度，而處罰體現(xiàn)在物質(zhì)生活上的減少供給。例如，一位90歲的老者按照當(dāng)時(shí)規(guī)定每月由政府送衣食用品，當(dāng)其違反刑律時(shí)會免除其刑罰但也隨之降低其生活標(biāo)準(zhǔn)。到了唐朝，刑律得到完善，對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定更加系統(tǒng)化：年滿15周歲至80周歲為負(fù)完全刑事責(zé)任年齡；不滿7周歲或已超出90周歲為不負(fù)刑事責(zé)任年齡；其余為相對刑事責(zé)任年齡。這樣的劃分方式對我國近現(xiàn)代刑法的刑事責(zé)任年齡的劃分有著深遠(yuǎn)影響。(三)我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡簡述我國刑法的最終目的是維護(hù)國家、社會、人民的利益，其處罰功能只是途徑之一，用以保障上述利益的最終實(shí)現(xiàn)。為此，我國刑法對刑事責(zé)任年齡作出如下劃分并作為判斷是否負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。我國劃分刑事責(zé)任年齡為四大年齡階段：1、我國刑法規(guī)定，完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段是指行為人對自己的行為完全負(fù)責(zé)任的年齡段即年滿16周歲。已滿16周歲的人無論是在生理上還是在心理上基基本已經(jīng)發(fā)育成熟，無論是對事物的認(rèn)識還是對自己行為以及自己行為的性質(zhì)、后果和意義都有較為明確的認(rèn)識，對國家法律法規(guī)也有初步的了解。因此，16周歲及以上的人對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任具有一定的合理性。當(dāng)然，年滿16周歲并非嚴(yán)格意義上的完全承擔(dān)刑事責(zé)任年齡，因?yàn)槲覈?guī)定年滿18周歲為成年人時(shí)才享有相關(guān)法律權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)是對等的，沒有無權(quán)利的義務(wù)。因此，年滿16周歲但不滿18周歲的人不得執(zhí)行死刑。2、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段為不滿14周歲的未成年人，他們的身體素質(zhì)、思維模式都還處于不成熟階段，對事物、法律的辨認(rèn)能力還不夠明晰，我刑法對于這類人抱以教育為主懲罰為輔的態(tài)度處理其違法犯罪行為，而不追究其刑事責(zé)任。主要的懲罰方式是，在經(jīng)濟(jì)上由其監(jiān)護(hù)人對其相關(guān)違法行為作出補(bǔ)償或進(jìn)行賠償，然后責(zé)令其監(jiān)護(hù)人對其加以監(jiān)督管教，在有必要時(shí)也將其送往勞教場所進(jìn)行教養(yǎng)。3、負(fù)相對刑事責(zé)任年齡階段是指行為人在年滿14周歲不滿16周歲、觸犯我國刑法所規(guī)定的八種罪時(shí)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡段?！缎谭ā返?7條第2款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。4、減輕刑事責(zé)任年齡階段是指己滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的及年滿75周歲的人過失性犯罪的應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。年滿75周歲的人故意犯罪，可以從輕或者減輕處罰。從整體來看，對于未成年人犯罪和年滿75周歲的老年人犯罪我國法律堅(jiān)持了從寬處理、不適用死刑的原則，堅(jiān)持了人道主義與社會主義法律制度相結(jié)合的原則。二、我國對于刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定目前我國確定刑事責(zé)任年齡主要證據(jù)類型有書證、犯罪嫌疑人供述及證人證言、鑒定結(jié)論。司法實(shí)踐中存在的問題主要表現(xiàn)為形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面：一方面是證據(jù)形式上的瑕疵，例如沒有出具機(jī)關(guān)原籍派出所的蓋章，或僅為復(fù)印件。另一方面是證據(jù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容上的錯(cuò)誤，戶籍資料錯(cuò)誤、犯罪嫌疑人及相關(guān)證人作虛假的供述和證言、骨齡鑒定失誤、機(jī)器設(shè)備誤差性。(二)降低青少年負(fù)刑事責(zé)任的年齡我國刑法對于刑事責(zé)任年齡限制的相關(guān)規(guī)定，致使未成年犯罪分子受到的刑罰處罰與其所實(shí)施的犯罪行為不相符，且未充分考慮刑事法律的合理性和正義性，影響了人民群眾對現(xiàn)行刑法實(shí)施的認(rèn)可度，不利于刑法權(quán)威的樹立。因此，針對現(xiàn)代社會未成年人心智早熟違反刑事法律的普遍現(xiàn)象，刑法應(yīng)適當(dāng)考慮提前未成年人的刑事責(zé)任年齡(除死刑、死緩和無期徒刑)。其中具有代表性的理由為：1、當(dāng)今社會的未成年人無論在體格上還是在心理智力、對問題的分析和是非對錯(cuò)的判斷能力上都已基本達(dá)到成年人的水平，對于其犯罪罪名和犯罪處罰給予免除有違刑法立法精神。2、30年前的立法在當(dāng)時(shí)是符合現(xiàn)實(shí)實(shí)際的，也堅(jiān)持了“教育為主，懲罰為輔”的原則。然而時(shí)過境遷，社會環(huán)境發(fā)牛了巨大變化，刑法自然也應(yīng)當(dāng)與時(shí)具進(jìn)。我認(rèn)為可以適度降低青少年負(fù)刑事責(zé)任的年齡。1、必要性。對于一個(gè)人口大國，耍維護(hù)社會秩序，防止青少年犯罪是從整體上打擊犯罪，降低犯罪率是個(gè)必須考慮的關(guān)鍵點(diǎn)。社會不斷發(fā)展，人類對事物的認(rèn)知能力和自我認(rèn)識能力的年齡不斷降低。當(dāng)前社會，青少年犯罪比例不斷上引，犯罪情節(jié)和社會影響極其惡劣。刑法規(guī)定的年滿14周歲負(fù)刑事責(zé)任的八種重罪時(shí)有發(fā)生，更不用說其他諸如盜竊等違法犯罪行為。一方面，當(dāng)今青少年的心理、生理成熟較早，受到的教育比較集中合理，對法律和犯罪行為有一定認(rèn)識。另一方面，我國正處于社會主義初級階段，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)存在著對上層建筑建設(shè)的欠缺，鑒于此，加大對末成年人犯罪的打擊力度，是符合當(dāng)前社會發(fā)展要求的。2、可行性。法律是用以維護(hù)最廣大人民切實(shí)利益的，雖法律不以社會輿論為契機(jī)，但法律的制定與實(shí)施亦應(yīng)其社會價(jià)值及民眾的現(xiàn)實(shí)需求。3、借鑒性。刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)線的降低，在我國古代和國際法律史上都是可以吸取經(jīng)驗(yàn)的。我國古代把7周歲到15周歲的人化為了相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。國外一些國家對刑事責(zé)任年齡的立法劃分也較為合理。法國刑事責(zé)任年齡為13周歲；美國聯(lián)邦立法規(guī)定，可以當(dāng)庭宣布年滿10周歲犯罪人的刑事判決：墨西哥為9周歲；我國香港地區(qū)沿襲我國古代法律規(guī)定使用7周歲。對于青少年犯罪我們不得不引起注意和防范，降低刑事責(zé)任年齡的相關(guān)立法活動并不是要從嚴(yán)從重“人治化”打擊未成年人犯罪，而是作為一種警戒手段，預(yù)防利減少未成年人犯罪，以保證刑違法犯罪行為的打擊和對末成年人的教育保護(hù)的統(tǒng)一。(三)負(fù)刑事責(zé)任年齡的上限設(shè)置負(fù)刑事責(zé)任年齡的上限設(shè)置主要是指針對老年人犯罪，老年人應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的年齡線的相關(guān)設(shè)置。我國目前所說的老年人犯罪通常是指年滿60周歲的人觸犯刑法。我國2011年通過的《刑法修正案(八)》中規(guī)定：已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕減輕處罰：過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。我國針對老年人負(fù)刑事責(zé)任的年齡是否確定上限存在兩種相反意見。一種為贊成明確老年人負(fù)刑事責(zé)任的年齡，另一種則反對。而我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)確定刑罰處罰的年齡段。原因如下：1、我國老年人平均壽命不斷增加，未來有望提高到80歲，老年人人數(shù)也會急劇增加。對于不同年齡段的犯罪人進(jìn)行區(qū)別對待，更能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)實(shí)際。2、我國長久以來都有保護(hù)老年人的傳統(tǒng)。3、我國漸入老齡化國家行列，老年人數(shù)量不斷增多，必須對老年人社會加以細(xì)致規(guī)范才更能保證整個(gè)社會的繁榮、穩(wěn)定、發(fā)展。(四)擴(kuò)大不適用無期徒刑年齡的范圍擴(kuò)大不適用無期徒刑的范圍是指：對于末成年人犯罪和老年人犯罪在應(yīng)當(dāng)使用無期徒刑時(shí)，考慮到他們的生理和心理狀況對他們慎用或者不用無期徒刑這種刑罰。按我國刑事責(zé)任年齡的劃分未成年人不會被判處死刑，但現(xiàn)行刑法并未禁止對未成年人適用無期徒刑。2006年最高人民法院對審理末成年人刑事案件的司法解釋中作出了明確規(guī)定：未成年人犯罪極其嚴(yán)重的，才可以適用無期徒刑，對14周歲到16周歲的人一般不使用無期徒刑。無期徒刑是指剝奪犯罪分子終身自由，并實(shí)行強(qiáng)制勞動改造的刑法。這是剝奪犯罪分子人生自由的一種最嚴(yán)厲的刑罰方法。對于未成年人和老年人罪犯，應(yīng)慎用、少用。我國參加的《國際兒童公約》第37條第l款中也明確規(guī)定了對未滿18周歲的人不得適用死刑或無釋放可能的無期徒刑。四、結(jié)束語我國的法律體系基本完善，相對完備的法律體系列為我國社會的發(fā)展和規(guī)范做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，但在刑法上，刑事責(zé)任年齡的劃分和對相對刑事責(zé)任年齡人犯罪適用罪行和處罰的發(fā)展，也應(yīng)根據(jù)社會現(xiàn)實(shí)的需求做到與時(shí)俱進(jìn)。對刑事責(zé)任年齡劃分和適用范圍的爭論、探索，是為了讓法律規(guī)范更為科學(xué)、合理，更好地實(shí)現(xiàn)刑法的法律價(jià)值。降低相對刑事責(zé)任年齡對于減少犯罪不是根本途徑，但確是對現(xiàn)行社會出現(xiàn)的違法行為的有力打擊手段，在當(dāng)前社會具有一定的可行性。擴(kuò)大不適用無期徒刑的范圍則體現(xiàn)了刑法的保護(hù)功能和教育功能。相信以社會主義法治思想為主導(dǎo)去保證刑法的實(shí)施，將更能夠達(dá)到刑法的立法目。參考文獻(xiàn)【1】言虹未成年人犯罪嫌疑人年齡問題分析，中國法制網(wǎng)?！?】參見最高人民檢察院《關(guān)于骨齡鑒定能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》?！?】趙秉志，鮑遂獻(xiàn)，曾粵興，王志祥著刑法學(xué)北京師范大學(xué)出版社2010．06?！?】祝銘山，中國刑法學(xué)教程，北京，中國政法