金融學碩士開題報告

PAGEPAGE5碩士研究生學位論文開題報告研究生姓名：林盛天所在學院：經(jīng)濟與管理學院學科專業(yè)：金融學研究方向：公司金融導師姓名：李增福開題時間：201華南師范大學研究生院2011年姓名林盛天院系經(jīng)濟與管理學院學號2009020285性別男專業(yè)金融學指導教師李增福論文題目中文國有控股、機構投資者與真實活動的盈余管理英文State-ownedControlling、InstitutionalInvestorsandRealEarningsManagement參加開題專家姓名專業(yè)技術職務簽名本論文課題國內(nèi)外概況和文獻綜述：1）國有控股對盈余管理的影響由于中國特殊的制度背景，對國有股與盈余管理的研究主要集中在對中國企業(yè)的研究。Aharonyetal(2000)認為中國股票市場監(jiān)管者出于政治考慮而非經(jīng)濟考慮給予國有公司優(yōu)先上市的特權。因此，國有公司和非國有公司在盈余管理動機程度方面的差異，決定它們盈余管理的水平也會不同。而基于應計項目操控的經(jīng)驗研究得出了比較一致的結論。雷光勇等（2006）發(fā)現(xiàn)控股股份為國家股時，盈余操縱程度較?。粚O亮等（2008）發(fā)現(xiàn)民營上市公司盈余管理程度顯著高于國有上市公司；高燕等（2008）發(fā)現(xiàn)終極控制人為非國有身份時，上市公司盈余管理程度更大；薄仙慧等（2009）從應計盈余管理的角度研究國有控股治理效應，發(fā)現(xiàn)國有控股公司正向盈余管理水平顯著低于非國有公司。2）機構投資者對盈余管理的影響關于機構投資者對盈余管理的影響，早期的文獻觀點并不一致，但是在Bushee(1998)的研究之后，關于機構投資者對盈余管理的影響的觀點也趨向一致。即應計利潤質(zhì)量與短期機構投資者持股比例負相關，與長期機構投資者持股比例正相關（LiuandPeng，2006)。關于機構投資者在中國上市公司中的治理作用，程書強(2006)發(fā)現(xiàn)，機構投資者持股比例與盈余管理負相關，即機構投資者持股比例越高，越能有效抑制公司盈余管理行為；薄仙慧等（2009）從應計盈余管理的角度研究機構投資者的治理效應，發(fā)現(xiàn)機構投資者持股比例對全部上市公司和國有公司的正向盈余管理的影響均不顯著，只與非國有公司的正向盈余管理顯著負相關。3）國有控股、機構投資者對真實盈余管理影響到目前為止，有關國有控股和機構投資者對公司盈余管理方面的文獻都是基于應計盈余管理的研究。但目前越來越多的證據(jù)表明公司會進行真實活動的盈余管理。相對于應計項目的盈余管理主要通過會計方法來管理盈余，而真實盈余管理是管理當局規(guī)劃偏離正常經(jīng)營情況的交易來達到其想要的財務目標（Roychowdhury，2006）。Zang(2006)發(fā)現(xiàn)公司在操縱利潤的時候，會相互替代性地使用應計與真實盈余管理方式，同時也發(fā)現(xiàn)訴訟風險加重以后，公司會從應計盈余管理轉(zhuǎn)向真實盈余管理。Linetal.(2006)發(fā)現(xiàn)公司會使用一套盈余管理的方式（包括真實盈余管理）來滿足分析師的盈利預測目標。Cohenetal.(2008a)發(fā)現(xiàn)在2002年薩班斯法案通過之前，公司應計盈余管理穩(wěn)定地逐年增加，但是發(fā)布該法案之后，應計盈余管理則顯著下降，而真實盈余管理則恰好與此相反，是先降后升。這就說明，該法案通過之后，公司的盈余管理從應計盈余管理方式轉(zhuǎn)向了真實盈余管理方式。Cohenetal.(2008b)則發(fā)現(xiàn)圍繞季度股票發(fā)行（SEOs）公司使用了真實與應計盈余管理兩種方式。有學者研究發(fā)現(xiàn)中國上市公司同樣也在進行真實活動的盈余管理（白云霞，2005；孟焰，2006；張俊瑞等，2008；高雷，2010；李增福等，2010）。那么，就有必要追問國有控股和機構投資者持股使得公司應計項目盈余管理降低的同時是否增加了真實活動的盈余管理？基于真實活動的盈余管理，國有控股和機構投資者持股是否也有利于公司治理？2、本論文課題的理論和實際應用意義：本文的學術貢獻主要體現(xiàn)為以下兩個方面：首先，研究比較國有公司與非國有公司的真實盈余管理水平的差異，這是對基于應計項目盈余管理的研究—認為國有控股能夠抑制盈余管理的結論—校正性的補充；其次，研究比較國有控股公司與非國有控股公司機構投資者對真實活動的盈余管理的影響差異，從真實活動的盈余管理方面，檢驗機構投資者有利于公司治理的結論。這對我國國有企業(yè)的治理和改革有一定程度的借鑒意義。3、論文的基本內(nèi)容、結構框架以及要突破的難點：（1）基本內(nèi)容基于應計項目操控的研究發(fā)現(xiàn)國有控股、機構投資者有助于抑制盈余管理，從而有利于公司治理。目前，許多學者發(fā)現(xiàn)公司更傾向于實施真實活動的盈余管理，那么國有控股、機構投資者是否也有利于抑制真實活動的盈余管理？本文以中國上市公司為樣本對這個問題進行了研究，著重回答以下問題：1）國有控股公司真實盈余管理水平是否顯著高于非國有公司？2）機構投資者能否在一定程度上抑制公司的真實盈余管理行為？3）國有公司的機構投資者與非國有公司的機構投資者對真實盈余管理的抑制作用有何差異？（2）結構框架結論與政策建議設別問題結論與政策建議設別問題分析問題提出問題解決問題引言研究背景與意義國內(nèi)外研究現(xiàn)狀研究內(nèi)容、思路與創(chuàng)新文獻評述與假設提出基于應計盈余管理的研究結論和真實盈余管理相關理論假設提出實證分析模型構建與樣本選擇檢驗結果與解釋國有控股、機構投資者與真實活動的盈余管理的關系本文以2006-2009年數(shù)據(jù)為樣本，采用真實活動操控模型對上述3個問題進行研究。論文的基本結構如下：第一章是引言，主要闡述研究的背景、意義、國內(nèi)外研究進展、本文研究的切入點與思路以及研究的創(chuàng)新與不足。第二章是文獻評述和假設提出，對相關文獻理論進行闡述，使文章主題建立在堅實的理論基礎之上，然后在相關的理論基礎上提出本文的假設。第三章是模型構建，詳細介紹了構建真實活動盈余管理估計模型的步驟和原理。然后根據(jù)本論文研究的具體情況與實際需要，選擇合適的變量，構建多元回歸模型。第四章是樣本選擇和描述性統(tǒng)計，通過對2006-2009四年數(shù)據(jù)進行篩選得到用于上述模型回歸的有效樣本，然后對樣本分布特征進行分析，并初步分析了描述性統(tǒng)計差異性檢驗的結論。第五章是檢驗結果與解釋，包括相關性檢驗與多元回歸檢驗，并對這兩個檢驗的結果進行解釋。第六章是研究結論，通過對實證檢驗結果的分析歸納得出研究的結論、提出相關政策建議，并提示研究的不足與進一步研究的方向。（3）要突破的難點本文的難點在于盈余管理計量的模型比較復雜，涉及的變量較多，數(shù)據(jù)收集與處理有一定的難度。特別在構建多元回歸模型時，如何合理設計方程，使得檢驗結果能夠反應國有控股、機構投資者及其交互作用對真實盈余管理的影響，這是一個技術性難度，本文將集中力量予以突破。4、論文計劃、進度及待解決的問題：（1）論文計劃、進度：2011年5月2011年8月查閱相關文獻資料，為論文寫作打好基礎2011年9月2011年11月重點突破論文中需要解決的重點、難點2012年12月2012年3月在導師的指導下，形成論文初稿2012年4月2012年5月最后檢查與修訂論文，形成論文終稿（2）待解決的問題資料收集、文獻閱讀、模型構建、數(shù)據(jù)收集與整理、實證檢驗5、主要參考文獻：薄仙慧、吳聯(lián)生，《國有控股與機構投資者的治理效應：盈余管理視角》，《經(jīng)濟研究》，2009年第3期。白云霞，《業(yè)績低于閾值公司的盈余管理——來自控制權轉(zhuǎn)移公司后續(xù)資產(chǎn)處置的證據(jù)》，《管理世界》，2005年第5期。程書強，《機構投資者持股與上市公司會計盈余信息關系實證研究》，《管理世界》，2006年第9期。高燕，《所有權結構、終極控制人與盈余管理》，《審計研究》，2008年第6期。高雷，關聯(lián)交易、支持與盈余管理——來自配股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)》，《財經(jīng)科學》，2010年第2期。雷光勇，劉慧龍：《大股東控制、融資規(guī)模與盈余操縱程度》，《管理世界》，2006年第1期。劉繼紅，《國有股權、盈余管理與審計意見》，《審計研究》，2009年第2期。李增福、鄭友環(huán)，《避稅動因的盈余管理方式比較_基于應計項目操控和真實活動操控的研究》，《財經(jīng)研究》，2010年第6期孟焰，《上市公司關聯(lián)方交易盈余管理與關聯(lián)方利益轉(zhuǎn)移關系研究》，《會計研究》，2006年第4期。孫亮、劉春，《什么決定了盈余管理程度的差異：公司治理還是經(jīng)營績效?》，《中國會計評論》，2008年第1期。張敏，姜付秀，《機構投資者、企業(yè)產(chǎn)權與薪酬契約》，《世界經(jīng)濟》，2010年第8期張俊瑞、李彬，《真實活動操控的盈余管理研究——基于保盈動機的經(jīng)驗證據(jù)》，《數(shù)理統(tǒng)計與管理》，2008年第5期。Barth，M.，W.Landsman，andM.Lang，2008，“InternationalAccountingStandardsandAccountingQuality”，JournalofAccountingResearch，46:467–498.Bushee,B.,2001,“DoInstitutionalInvestorsPreferNear2termEarningsoverLong2runValue?”,ContemporaryAccountingResearch18.Cohen,D.A.,A.DeyandT.Z.Lys,2008a.RealandAccrual-BasedEarningsMnagementinthePre-andPost-Sarbanes-OxleyPeriods.TheAccountingReview,83:757-787.Cohen,D.A.andP.Zarowin,2008b.Accrual-BasedandRealEarningsManagementActivitiesaroundSeasonedEquityOfferings,workingpaper.Cohen，D.A.，P.Zarowin，2010，“Accrual-BasedandRealEarningsManagementActivitiesaroundSeasonedEquityOfferings”，JournalofAccountingandEconomics，Vol.50，pp.2-19.Fan，P.H.andT.J.Wong，2002，“CorporateOwnershipStructureandtheInformativenessofAccountingEarningsinEastAsia”，JournalofAccountingandEconomics33:401—425.Gunny，K.，2005，“Whataretheconsequencesofrealearningsmanagement?”，WorkingPaper.Graham,J.R.,Harvey,C.R.,Rajgopal,S.,2005,“TheEconomicImplicationsofCorporateFinancialReporting”,JournalofAccountingandEconomicsVol.40,pp.3~73.Koh，P.S.，2007，“InstitutionalInvestorType，EarningsManagementandBenchmarkBeaters”，JournalofAccountingandPublicPolicy26:267—299.Kim,J.-B.andB.Ch.Sohn,2009.RealversusAccrual-basedEarningsManagementandImpliedCostofEquityCapital,workingpaper.Leuz，C.，D.Nanda，P.D.Wysocki，2003，“EarningsManagementandInvestorProtection:AnInternationalComparison”，JournalofFinancialEconomics，69:505–527.Lin,S.,S.RadhakrishnanandL.X.Su,2006.EarningsManagementandGuidanceforMeetingorBeatingAnalysts’EarningsForecasts,workingpaper.Liu，L.andE.Peng，2006，“InstitutionalOwnershipCompositionandAccrualsQuality”，WorkingPaper.Roychowdhury，S.2006，“EarningsMan