如何評價學生的學習成績_第1頁
如何評價學生的學習成績_第2頁
如何評價學生的學習成績_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

如何評價學生的學習成績

用“離均率”加強縱向比較有人提出只公布學生考試分數(shù),不公開學生名字,我認為這種讓眾人去猜測某某分數(shù)是誰的辦法,其影響面更大,更加不可取。既然分數(shù)屬于學生的隱私,那么,無論公開操作還是暗箱操作,都是侵犯學生的隱私權(quán)。那么,取消成績排名后,學生(或家長)想比較一下自己(或孩子)的學習情況怎么辦?不妨使用求“離均率”的方法。所謂“離均率”就是離平均分數(shù)的正負差與平均分數(shù)之比。通常情況下,人們都以為A科得82分就是比B科得75分高,甚至認為某科上次得82分,這次得75分,成績下降了。其實并不一定是這樣。如果A科的平均分數(shù)是80,而B科的平均分數(shù)是70,那么此時B科的75分就高于A科的82分。這原因就在于:(75-70)÷70大于(82-80)÷80??荚嚦煽兂鰜砗螅瑧?yīng)該用個別通知的方法讓學生知道自己的分數(shù)和各科的平均分數(shù),然后讓他自己求“離均率”。引入“離均率”后,學生或家長不至于忙目地滿足自己的所謂“高分”,也不至于忙目地對自己的所謂“低分”大失所望;更重要的是,學生可以將自己前次的“離均率”與本次的“離均率”相比。學生自己比自己前進了就是一種勝利。其實,以往成績排名,重在橫向比較,這種籠統(tǒng)的比較除了表面上增加心理壓力外,沒有太大的益處;而引“離均率”后,就把比較的重點引向了縱向,自己總分的“離均率”比前一次高了是進步,某一科的“離均率”比前一次高了也是進步。無論實際考分多高,只要比前一次“離均率”高了,都應(yīng)該受到老師和家長的表揚,都能成為學生樹立信心、繼續(xù)前進的動力。有人懷疑離均率的準確性。他們認為,“考的知識每學期、每個月不會固定不變”。盡管“考的知識每學期、每個月不會固定不變”,但是你感到容易他也感到不難,你感到很難他也不會感到太容易,簡言之:考題的深淺度對大家是基本公平的。考題淺,大家的分數(shù)高,平均分數(shù)也高;考題深,大家的分數(shù)低,平均分數(shù)也低。分數(shù)高的時候或分數(shù)低的時候,都是在高或低中求平均數(shù),都是據(jù)那個平均數(shù)求離均率。有人擔心,離均率會變成另一種排名次的方法。其實只要想排名次,那么用來排名次的方法就會很多。不要忘了:我們的前提條件是取消按成績排名次。如果統(tǒng)一計算離均率并把它公布于眾,那么它與排名次確實沒有什么區(qū)別。而我們討論的是實實在在的不排名次,不統(tǒng)一計算個人的離均率。有人問:家長非要看看孩子的名次不可,怎么辦?其實,家長看孩子在班上的名次是學校引導(dǎo)的,你當真不排名次了,他上哪去看名次?上世紀五六十年代,實行五級分制,家長怎么看名次?有人問:還要不要橫向比較了?強調(diào)縱向比并不是說無論什么時候都不要橫向比。比如有的家長非要與鄰居的孩子(同班或同年級)比一比不可,他去問人家的離均率,也未嘗不可,此時就用得上橫向比較了。離均率對學生來說主要是對內(nèi),強調(diào)縱向比較;同學或家長,非要用別人的離均率與自己的離均率相比不可,那也只是局部比較,它與從頭到尾排大榜是性質(zhì)不同的兩碼事。有人問:今后還要不要排名次了?事情總有例外。競賽非得評出個冠亞軍不可,想不排名也不行,但是沒有必要把參賽的人名及得分從頭排到尾。就是說即使“選拔用時”,也只是公布錄取線,沒有必要把沒入圍的人名也從頭排到尾。排名與離均是兩種東西,不應(yīng)該將其混為一談?,F(xiàn)在把全班甚至全年級學生成績從頭至尾張榜公布,只是少部分家長的心愿,絕大多數(shù)家長并不希望這樣做,因為當他們看到自己的孩子名落孫山的時候,……對于排尾的學生來說,這樣做打擊作用大于激勵作用。學生還要不要在學習成績方面競爭了?競爭意識是人類生存中的一種至關(guān)重要意識;取消學生學習方面的競爭,無異于泯滅學生的競爭意識。那么取消按成績排名,用“離均率”加強縱向比較的過程中如何體現(xiàn)競爭呢?這里用得到“提高率”了。與以往算法不同,現(xiàn)在是在“離均率”的基礎(chǔ)上計算“提高率”。以往計算“提高率”,是用后次的分數(shù)減去前次的分數(shù)之后,再除以前次的分數(shù),即:(后次分數(shù)-前次分數(shù))÷前次分數(shù)=提高率。由于各次試題難度不同,沒法斷定前次的85分與后次的80分到底哪一個高;如果后次試題難,所得分數(shù)少,計算的結(jié)果就成了負數(shù)。而在“離均率”的基礎(chǔ)上來計算“提高率”就比較客觀了。其公式為:后次“離均率”-前次“離均率”=“提高率”。這樣無論試題深淺難易,在平均分基礎(chǔ)上計算出來的“離均率”都是客觀的,而用兩次“離均率”之差——“提高率”也是客觀的。以往的競爭只是少數(shù)尖子生的競爭,成績差的學生是沒有資格參加競爭的;現(xiàn)在不同了,不是比誰的分數(shù)高,而是看誰的“提高率”大。這樣即使后一次的“離均率”和前一次“離均率”都是負值,但是你的提高幅度最大,你也可能在本次競爭中奪冠。在“離均率”的基礎(chǔ)上計算“提高率”的主要目的仍然是加強縱向比較。分數(shù)不用大榜排名,“

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論