【咚咚食品公司員工招聘問題調研8500字】

昆明咚咚食品公司員工招聘問題調研目錄TOC\o"1-2"\h\u259151調查問卷研究 1252941.1問卷設計 1294101、設計思路 1172622、問卷內容構成 2158413、問卷樣本 2325024、分析方法 231591.2樣本的人口統(tǒng)計學分析 332021.3樣本的調查結果分析 411621、招聘滿意度調查結果及分析 478192、招聘過程評價調查結果及分析 518216圖 7129603、招聘改進方向調查結果及分析 794062訪談研究 8172852.1訪談設計 840282.2訪談要點 9229471、關于對員工招聘現狀滿意度。 9142682、關于員工招聘困難及困難存在原因。 9214303、關于員工招聘工作改進的建議 10245544、關于優(yōu)秀員工的特質 11210113員工招聘問題 11209253.1利用雇主品牌的能力較弱，導致公司對優(yōu)秀人才吸引力不足 11166403.2員工招聘計劃變更頻繁，招聘需求不清晰 1257291、招聘溝通與反饋不及時。 1289502、招聘標準模糊。 12134373.3招聘官專業(yè)度不夠，缺乏員工招聘技巧 134521、招聘過于依賴獵頭渠道 13238792、缺乏良好的與員工溝通技巧。 13260883.4招聘與甄選缺乏標準，未實現人崗匹配 141調查問卷研究由于問卷目的是基于面包果干企業(yè)公司員工招聘情況進行調查研究，因此調研對象選擇了昆明咚咚食品公司的員工。向咚咚食品公司84位員工定向發(fā)放問卷。1.1問卷設計1、設計思路本次問卷面向近一年參加過昆明咚咚食品公司招聘和選拔環(huán)節(jié)的員工，包括已入職和未入職人員。他們對于昆明咚咚食品公司整個招聘流程的情況最具有話語權，相信可以直接找到招聘過程中的問題核心所在，對我們的研究具有重要意義。問卷法的步驟包括：明確調研目標、確定調研對象、落實調研方法、設計調研問卷、發(fā)放調查問卷、整理問卷數據、分析調研結果、得到調研結果。面向昆明咚咚食品公司員工發(fā)放問卷，對于問卷的設計發(fā)放做到科學，誠信。本問卷納入了人口統(tǒng)計學變量分析，用來檢驗樣本與群體相似的組成，從而更具有代表性。問卷中的主觀感受題采取了國內外學者已經反復實驗過的五點量表，五點量表法對于絕大多數的研究可信度比較高(陳宇峰,王若冰,2022)。通常來說，超過五點的調查區(qū)間被調查者將很難去判別，低于三點的量表又過于接近，過于極端的判斷會讓被調查者較難選擇。本文采取了“完全不符合”“較不符合”“一般”“比較符合”、“完全符合”五個層級對昆明咚咚食品公司員工的滿意度及有效性進行了調查。調查問題以封閉性問題為主，被調查者易于做答，并方便后續(xù)的分析工作。2、問卷內容構成此次調查問卷內容由四個維度構成：第一部分：咚咚食品員工個人識別信息。其中涵蓋了性別、年齡、教育程度、崗位類別、崗位等級、工作年限。第二部分：昆明咚咚食品企業(yè)招聘滿意度。旨在了解昆明咚咚食品員工對目前招聘環(huán)節(jié)及招聘官和面試官的滿意度。第三部分：昆明咚咚食品企業(yè)招聘過程評估。旨在了解目前昆明咚咚食品公司員工在招聘過程中的感受，對招聘官的專業(yè)度、選拔過程中崗位人才畫像清晰度進行評估(李念梅,張雨菲,劉陽,2021)。第四部分：昆明咚咚食品招聘優(yōu)化建議。旨在通過員工習慣使用的招聘渠道和對公司員工招聘現狀優(yōu)化建議，為之后的優(yōu)化方案提供支持。3、問卷樣本本研究定向發(fā)放電子問卷84份，回收有效問卷73份，回收率87%。為提高操作效率，此次昆明咚咚食品員工問卷調查一律通過在線(問卷星)平臺進行，在設定的三天時間內咚咚食品面包果干員工可以隨時通過電腦、手機等便捷式移動設備參與在線調查。4、分析方法問卷回收后，本研究將問卷數據的人口統(tǒng)計學變量和調查結果分別進行分析，同時會有部分交叉分析，以期通過各維度分析出目前昆明咚咚食品公司員工招聘工作中存在的問題，以及可以進行優(yōu)化的地方。（1）人口統(tǒng)計學分析對昆明咚咚食品公司接受問卷調查的員工的人口統(tǒng)計變量進行綜合分析，得出調查對象的性別、年齡、學歷、崗位類型、崗位職級、工作年限等信息。（2）調查結果分析根據昆明咚咚食品公司接受調查的員工的各項基本情況及問卷得出的四個維度的統(tǒng)計結果，結合咚咚食品公司實際情況，進行合理分析，從而得到昆明咚咚食品公司員工招聘環(huán)節(jié)的問題和優(yōu)化建議(黃盛澤,吳文琳,2021)。1.2樣本的人口統(tǒng)計學分析表1-1樣本分布人口統(tǒng)計變量人數百分比性別男4663.0%女2737.0%總數73100.0%年齡90后11.4%80后3547.9%70后3345.2%60后45.5%總數73100.0%學歷程度博士31%碩士3345.2%本科3446.6%大專及以下31%總數73100.0%崗位類型前臺3750.7%中臺2128.8%后臺1520.5%總數73100.0%崗位職級中層員工6183.6%高層員工1216.4%總數73100%工作年限5-10年11.4%10-15年1926.0%15-20年2838.4%20-25年1419.2%25年以上1115.1%總數73100.0%根據樣本分布來看，昆明咚咚食品公司員工在性別、年齡、學歷程度、崗位類型、崗位職級和工作年限上的分布與花名冊上的分布較為一致，表明昆明咚咚食品公司對員工人員的招聘要求比較有一致性。1.3樣本的調查結果分析根據員工調查問卷的第二至第五部分的問題，要求參與調查的人員從昆明咚咚食品公司員工招聘的滿意度、現狀、有效性和優(yōu)化建議四個維度提供反饋意見，以此分析昆明咚咚食品公司員工招聘過程中的問題(趙昆鵬,周晨曦,徐博,2023)。1、招聘滿意度調查結果及分析（1）對昆明咚咚食品招聘流程滿意度調查結果：整體滿意度一般。被調查咚咚食品員工中認為一般占比達30%，不滿意的占比15%。說明整體而言，還有較大的改進空間。圖4-1整體滿意度（2）對招聘效率滿意度調查結果：整體較不滿意。有41%被調查者認為目前招聘效率一般，說明整體而言無功無過，并沒有達到讓人滿意的狀態(tài)。22%給出不滿意的評價，需要引起重視。圖4-2招聘效率滿意度2、昆明咚咚食品招聘過程評價調查結果及分析（1）對招聘官專業(yè)度調查結果：專業(yè)度有提升空間。有21%被調查者對目前招聘官的專業(yè)度給出不滿意的評價，有19%給出一般的評價(孫雪莉,鄭曉涵)。昆明咚咚食品公司本身對員工的招聘負責人經驗度要求較高，招聘負責人同時也作為昆明咚咚食品部門的業(yè)務伙伴，負責部門的其它人力資源工作，和昆明咚咚食品員工工作聯系度非常高，因此對于此項評價尤其需要引起重視。（2）對昆明咚咚食品業(yè)務部門面試官專業(yè)度調查結果：專業(yè)度有提升空間。有25%被調查者認為目前面前官專業(yè)度一般，18%認為不專業(yè)，該結果與對招聘官專業(yè)度評價結果類似(唐明輝,馮紫璇,曹千)。昆明咚咚食品業(yè)務部門對自身業(yè)務的把控是毋庸置疑的，對于不專業(yè)的評價可能更多在于面試技巧的問題，待后文進一步分析了解。（3）招聘中人才畫像清晰度調查結果：招聘過程中存在崗位人才畫像不清晰情況。有10.9%的被調查者認為崗位的人才畫像不清晰，另有27.4%選擇清晰度一般。可以看出在招聘過程中，招聘官未把崗位勝任標準傳達給昆明咚咚食品應聘的員工(蔡悠然,謝浩楠,2020)。（4）招聘中對崗位職責了解程度調查結果：昆明咚咚食品招聘過程存在對崗位職責不清楚的情況。有近一半被調查咚咚食品員工不認同對崗位職責完全了解，其中19%認為在招聘過程中對崗位職責認知不清晰，30%認為存在不清晰的情況。圖圖4-3招聘過程評價結果3、招聘改進方向調查結果及分析（1）求職渠道傾向調查結果：更青睞于通過獵頭和朋友推薦來找工作。被調查者中有分別74%人選擇通過獵頭和朋友推薦作為找工作的渠道之一，近一半人也信賴獵聘。圖4-4對招聘渠道的選擇（2）招聘效果改善方面建議調查結果：員工管理員工更關注面包果干公司品牌和企業(yè)文化。有近60%被調查者認為昆明咚咚食品公司需要在公司品牌及企業(yè)文化和氛圍方面做提升，其次是招聘官專業(yè)度方面?？梢酝茰y，想要吸引更多合適員工，改善招聘效果，昆明咚咚食品公司在公司品牌和企業(yè)文化方面需要改進。圖4-5為提升招聘效果需改進方面2訪談研究問卷調研的數據從多個維度，向我們展現昆明咚咚食品公司員工在在招聘過程中存在的問題以及相關改進建議。為了能夠更客觀、有效地找出昆明咚咚食品公司員工在招聘工作中所存在的問題及成因，本文選取了在昆明咚咚食品員工招聘過程中的關鍵人物為訪談對象，并開展了一次具有針對性的訪談活動，進行深度剖析。2.1訪談設計訪談方式：采用面對面訪談的方式訪談時間：60分鐘訪談對象：共選取了四位主要訪談對象，從不同維度進行深入訪談。第一位是選擇昆明咚咚食品公司總裁辦的一位高管。了解高層對咚咚食品公司員工招聘現狀的看法和建議。昆明咚咚食品公司員工的招聘需求通常是由總裁辦提出，并且最后終面的結果由昆明咚咚食品總裁辦負責人即董事長給出。因此咚咚食品員工的訪談是站在戰(zhàn)略決策層的角度。第二位是人力資源部負責人。她直接對接昆明咚咚食品總裁辦提出的員工的招聘需求并向招聘官傳達，同時負責在人力資源條線上的最后一輪選拔把控。后面兩位是招聘官。她們是直接負責昆明咚咚食品公司員工招聘實施的人因此可以了解到員工的招聘在操作層面上的問題。在進行訪談之前，從昆明咚咚食品用人部門的角度出發(fā)，針對招聘工作的整體評價，招聘流程中的問題等設計了一系列開放式的問題，便于深入了解。2.2訪談要點1、關于對員工招聘現狀滿意度。員工：總的來說，還是很感謝咚咚食品公司的人力資源部，付出了很多努力，也給公司招到了一些優(yōu)秀人才。但都是期望能夠往更好方面發(fā)展，我覺得目前昆明咚咚食品這個招聘狀況還是可以進一步改善的，比如說招聘進度、成本還有質量都可以再努力提升一下。昆明咚咚食品人力資源部負責人：整體上我還是比較滿意的，但還是有提升空間。從過程上看，我部門同事盡心盡責，經常為了招聘工作加班加點(彭佳琦,劉青嵐,陶維娜)。但從結果上看，昆明咚咚食品員工的招聘情況和其他層次員工招聘相比要不容樂觀。咚咚食品員工目前平均到崗周期為72天，而其他員工到崗周期為31天。招聘官：目前昆明咚咚食品員工對員工的招聘現狀頗有微詞，經常催促著我們招人，但我們即使加班加點也無法快速完成招聘任務。2、關于昆明咚咚食品員工招聘困難及困難存在原因。員工：第一、確實有我們面包果干行業(yè)公司業(yè)務類型和體量的特殊性原因。很多面包果干公司目前的業(yè)務幾乎都是一級市場，市場上和我們業(yè)務類型具有同等競爭力的面包果干公司本身也沒有很多。然后，昆明咚咚食品公司的業(yè)務體量在行業(yè)內是排名前幾位的，可與我們對標的公司只有那么幾家。我們想找這類面包果干公司的人加入，對方要權衡很多(梁逸軒,葉睿媛)。但是這種體量比我們小的面包果干公司出來的人素質好像比較一般，接觸的盤子也太小，招進來用處不大。我們招管理層不是來公司學習的，而是能把更專業(yè)的平臺學到的經驗帶給我們(鐘沛瑤,陸曉燕,石子涵,2021)。第二、有時候會覺得昆明咚咚食品人力資源部不太能理解我們的要求，推薦過來的人好像不是我們要找的方向。第三、有的人在面試時候表現得素養(yǎng)、溝通能力都很好，結果入職后發(fā)現除了能說和抱怨昆明咚咚食品公司之外，工作也做不好。人力資源部負責人：從外部市場環(huán)境來看，我們要對標的面包果干企業(yè)市場占有率和公司品牌比較優(yōu)秀，想要挖獵這類面包果干公司的員工難度比較大；從昆明咚咚食品公司戰(zhàn)略角度來看，由于對新開拓業(yè)務領域比較陌生，導致我們的招聘規(guī)劃伴隨著戰(zhàn)略規(guī)劃調整頻繁，且溝通不到位，導致負責昆明咚咚食品招聘的同事對需求把握存在偏差(賈青蓉,姜樂)；從招聘團隊角度來說，對昆明咚咚食品業(yè)務和戰(zhàn)略理解不夠深入，招聘技巧也存在不足，在進行咚咚食品員工招聘意向溝通及招聘推動環(huán)節(jié)存在困難。招聘官：首先，很多時候在得到招聘需求時，人才畫像就是模糊的。昆明咚咚食品高層只會提要招人來解決什么問題，而且伴隨著業(yè)務和高管戰(zhàn)略的調整，招聘需求也經常會發(fā)生變化(姚夢溪,崔皓軒)。應該找什么背景什么層級的人只能靠我們自己腦補，只能在招聘選拔過程中不斷試錯。伴隨著戰(zhàn)略層催促招聘進度，我們只能自己摸索調整招聘方向或者降低招聘標準，完成了面試量，面試通過率卻大打折扣。其次，我們對標的經常會因為各種原因拒絕昆明咚咚食品公司崗位。面包果干行業(yè)這幾年都處在風口浪尖，各種負面新聞層出不窮，雖然昆明咚咚食品公司在行業(yè)內體量和知名度排名前幾位，但不像其他類似體量的公司有國企、央企、500強背景加持，在同行業(yè)看來，風險系數更高，昆明咚咚食品公司和崗位的穩(wěn)定性存在質疑。最后，招聘選拔過程中考察的內容不全面，選拔方式相對單一。因為有時候崗位人才畫像不清晰，在考察時容易找不到重點。同時現在為了追求效率和減少成本，我們的招聘選拔過程安排的比較緊湊，而且都是采用一對一的面試方法，主觀判斷成分比較重。這些都可能導致我們招的人不勝任。3、關于員工招聘工作改進的建議員工：從招聘層面來講，這是雙向的工作。一方面，昆明咚咚食品公司和崗位要有足夠的吸引力，讓對方愿意加入公司。另一方面，還是需要人力資源部費心，拓展渠道，找到合適的人。人力資源部負責人：就是基于招聘困難點的改進，戰(zhàn)略層在基于對外部市場了解昆明咚咚食品公司崗位設置的基礎上做好招聘規(guī)劃，同時做好與招聘人員的溝通工作。負責招聘的同事在對昆明咚咚食品公司業(yè)務和戰(zhàn)略理解的基礎上實施招聘工作。招聘官：首先，站在公司層面。公司招員工傾向于對標行業(yè)內排名前幾位的公司，但作為沒有光環(huán)的民營企業(yè)，想要挖這些公司的管理層，多數只能找因為各種原因被公司優(yōu)化的人，或者是想要通過跳槽獲得升職加薪的人，總之這樣的人可遇而不可求(康欣怡,宋靈秋,許月華,2021)。我覺得需要要么適度降低下對昆明咚咚食品公司背景的要求，更專注的其他方面能力和素養(yǎng)，或者重新做崗位設計，調整人才尋求方向。然后崗位人才畫像要清晰，才方便我們去找人，并且根據昆明咚咚食品崗位人才畫像進行招聘選拔方案的設計，從考察內容到考察方式都需要清晰結合人才畫像和標準。最后站在人力資源角度，我們昆明咚咚食品自身也要提升對業(yè)務的領悟能力和招聘技巧，這在進行員工招聘時候尤為重要。招聘官作為與公司溝通的橋梁，代表了公司形象(阮寶璇,鄧偉杰,任瑞霖)。形成昆明咚咚食品自身對業(yè)務的理解力，不僅在找人時候更有方向，而且能更有效率更能準確地和員工進行溝通。招聘技巧就涉及到多方面，包括昆明咚咚食品招聘渠道的建設、簡歷的篩選、電話邀約和面試等環(huán)節(jié)。希望隨著咚咚食品公司經驗積累、相關知識學習能讓自己變得更專業(yè)。4、關于優(yōu)秀員工的特質咚咚食品員工：這要從公司屬性來看了。首先我們是面包果干公司，我們的員工必須保證有面包果干行業(yè)的素養(yǎng)，并且符合昆明咚咚食品公司價值觀，尤其是管理層，更要有榜樣作用。接觸了這么多人，發(fā)現還是高學歷、大公司背景的人素養(yǎng)比較好。再者，我們是效率型公司，那些想干一天和尚撞一天鐘只想做做管理的人不適合。我們需要的昆明咚咚食品管理層要有主人翁心態(tài)，從咚咚食品企業(yè)家的角度思考問題，有強烈的成就欲望；探索和開拓精神，總是會想思考更好的解決問題的方法，不斷突破和成就自己。人力資源負責人和招聘官：從招聘實施角度來說，昆明咚咚食品公司在招聘員工時關注角度主要有工作經驗、個人素養(yǎng)、學歷背景、管理能力、求職動機等。3員工招聘問題根據調查問卷以及與昆明咚咚食品公司相關條線人員訪談，收獲到他們對昆明咚咚食品公司員工招聘問題的看法。由問卷得出的問題在訪談環(huán)節(jié)做了更深一步的了解，同時也得出目前招聘問題存在的成因。筆者整理為以下四個方面：3.1利用雇主品牌的能力較弱，導致公司對優(yōu)秀人才吸引力不足由調查問卷中招聘改進方向一項中看到，有近60%被調查者認為昆明咚咚食品公司需要在公司品牌及企業(yè)文化和氛圍方面做提升。再通過和公司相關條線人員訪談得知，昆明咚咚食品公司體量在面包果干行業(yè)內排名前五位，知名度在面包果干行業(yè)內也排名較高(艾曉凡,魏玉)。因此和面包果干行業(yè)里其它公司一樣，昆明咚咚食品公司也充斥著負面新聞。而行業(yè)內其它體量排名前幾位對求職者來說，平臺不僅知名度更高，且更具穩(wěn)定性。員工作為社會中流砥柱，上有老下有小，經濟負擔大，更追求穩(wěn)定有保障的平臺。而昆明咚咚食品公司對于求職者來說是風險比較大的平臺。同時，昆明咚咚食品公司因為面包果干行業(yè)屬性和崗位要求，對員工各方面的要求比較高，這類人群本身就擁有較多擇業(yè)機會，昆明咚咚食品公司對于很多優(yōu)秀的行業(yè)內人才而言，不一定是最佳選擇。3.2員工招聘計劃變更頻繁，招聘需求不清晰通過和公司人力資源條線訪談得知，伴隨著咚咚食品面包果干業(yè)務的快速推進，面對外部競爭激烈的市場和日趨嚴格的監(jiān)管政策，管理層需要不斷進行戰(zhàn)略的調整，由此昆明咚咚食品公司員工的招聘規(guī)劃也相應進行變更。臨時提出招聘需求，導致執(zhí)行上缺乏規(guī)劃，同時招聘需求不夠清晰，導致昆明咚咚食品招聘執(zhí)行上產生困難。1、招聘溝通與反饋不及時。昆明咚咚食品公司員工的招聘需求由公司戰(zhàn)略決策層提出，直接對接到人力資源部負責人，再由人力資源部負責人把招聘需求下達給招聘官。整個環(huán)節(jié)中缺少了直面的戰(zhàn)略溝通，招聘溝通和反饋也由人力資源部負責人作為中間橋梁進行傳達。一方面導致招聘官對昆明咚咚食品公司戰(zhàn)略和招聘需求提出背景的理解不夠，以致在尋找、選拔時沒有明確人才畫像，且和溝通上也無法準確傳達崗位信息。另一方面，無法及時對昆明咚咚食品招聘情況進行溝通和反饋，咚咚食品公司戰(zhàn)略決策層始終對人才市場了解不夠，無法評估招聘需求的合理性，也使昆明咚咚食品對后續(xù)的選拔工作比較盲目。2、招聘標準模糊。調查問卷結果顯示，有10.9%的被調查者認為崗位的人才畫像不清晰，另有27.4%選擇清晰度一般，并且有%被調查者認為對崗位挑戰(zhàn)完全或部分不了解。通過訪談得知，這是因為目前昆明咚咚食品部分招聘需求提出時就比較模糊。咚咚食品公司戰(zhàn)略層提出員工的招聘需求往往是基于組織發(fā)展需求或解決某一業(yè)務上面臨的問題，由于他們缺乏對面包果干行業(yè)外部人才市場的了解，只能大概描述出昆明咚咚食品想找人來解決什么問題，而這類人是什么背景、該從哪些公司找、應該是什么層級、具體崗位職責內容等信息都不清晰(易白晴,易正宇,傅子涵)。導致昆明咚咚食品在尋找和篩選時，招聘官對人才畫像不清晰，需要根據個人經驗進行判斷，昆明咚咚食品面試時也不知道從哪些角度進行考察，因此需要不斷試錯，挑選自認為比較合適的給需求部門的負責人和高層進行面試。結果是昆明咚咚食品花費了大量的時間和精力，找來的人很多被反饋不合適，或者入職后被證明無法勝任工作(薛俊雄,戴蓮娜,樂嘉禾)。并且通過訪談得知，昆明咚咚食品公司在進行員工招聘選拔時，對昆明咚咚食品管理素質的關注度排在學歷和過往公司背景之后，這導致招進來的員工都有著漂亮的簡歷，卻在規(guī)劃統(tǒng)籌能力、戰(zhàn)略決策能力等管理素質方面難以保證。3.3招聘官專業(yè)度不夠，缺乏員工招聘技巧通過對昆明咚咚食品招聘官專業(yè)度的調查中，21%被調查者對目前咚咚食品招聘官的專業(yè)度給出不滿意的評價，有19%給出一般的評價。訪談了解到，公司負責員工招聘的同事目前是兩位，一位有近6年工作經驗，之前接觸到昆明咚咚食品員工的招聘工作不到1年時間。另一位有15年工作經驗，銀行背景出身，以往更多是招聘管理角色，招聘執(zhí)行工作多是依賴獵頭渠道。因此在員工招聘技巧方面，目前尚有欠缺。具體體現在：1、招聘過于依賴獵頭渠道由昆明咚咚食品人力資源分析數據看到，咚咚食品公司目前40%的中層員工和62%的高層人員依賴獵頭進行招聘。一定程度上提高了招聘效率，但同時增加了昆明咚咚食品公司成本。且根據招聘結果來看，通過獵頭招聘加入咚咚食品公司的員工績效表現較為一般，而通過內外部推薦和集團調動加入公司員工績效表現更加優(yōu)秀。這是因為這部分昆明咚咚食品員工對咚咚食品公司文化和戰(zhàn)略更加清晰，對公司有更好的適應性。而通過獵頭及其他渠道進行招聘的員工對公司相對陌生，比較好的狀況是花更多時間熟悉昆明咚咚食品公司文化，不理想的狀態(tài)就是在較短時間內主動或者被動離開公司，給咚咚食品公司帶來很大損失。2、缺乏良好的與員工溝通技巧。不同崗位、級別的崗位招聘需要的招聘技巧是有差別的。昆明咚咚食品員工相對于基層員工和普通員工而言，一般社會閱歷更豐富，職業(yè)目標較清晰。這類人的職業(yè)素養(yǎng)、習慣和價值觀都已較為固定，很難改變，另一方面他們更精于世故，看問題更加通透。和員工溝通，比和其他級別的溝通更要求招聘技巧和專業(yè)素養(yǎng)。昆明咚咚食品公司人力資源部被公司定位為后臺部門，與業(yè)務部門的聯系主要在處理人力資源事務時候，對昆明咚咚食品公司的戰(zhàn)略方向、業(yè)務情況的理解尚有欠缺，昆明咚咚食品公司未給與相應的培訓，并缺乏戰(zhàn)略溝通。同時由于昆明咚咚食品招聘官員工招聘經驗的缺乏，與員工對話的能力稍有欠缺，這些都會影響到招聘的結果。3.4招聘與甄選缺乏標準，未實現人崗匹配從昆明咚咚食品公司招聘現狀分析看到，公司員工面試通過率僅為5%，公司近一年半（2021年底-2022年中旬）離職員工員工中未滿半年的有21位，其中試用期內被證明不符合錄用條件而被動離職的有7位，主動離職的13位中有7位認為無法勝任崗位職責，3位無法適應公司氛圍。根據智聯招聘《2021年職場人年中盤點報告》顯示，超過60%的職場人提到求職難度的大大增加。就業(yè)難度的增加，讓很多找到工作尤其是剛剛得到一份新工作的職場人不敢輕舉妄動。因此在試用期內離職的員工大部分原因可以理解為人崗不匹配。麥克利蘭的冰山模型指出，人們在“冰山以下部分”素質能以被測量，但是又對人們的行為與表現起著關鍵作用。昆明咚咚食品公司目前員工的選拔仍是沿用單一的面試方法，HR通常是半結構化面試，昆明咚咚食品的部門經理則采用基于經驗的非結構化面試。這種選拔方式往往不能有效地評估的軟技能和弱點，并存