文言文雙文本閱讀：晉文公將與楚人戰(zhàn)（附答案解析與譯文）

PAGEPAGE2文言文雙文本閱讀：晉文公將與楚人戰(zhàn)（附答案解析與譯文）閱讀下面的文言文，完成10～14題。材料一：晉文公將與楚人戰(zhàn)，召咎犯問之，曰：“吾將與楚人戰(zhàn)，彼眾我寡，為之奈何?”咎犯曰：“臣聞之：‘繁禮君子，不厭忠信；戰(zhàn)陣之間，不厭詐偽。’君其詐之而已矣?！蔽墓o咎犯，因召雍季而問之，曰：“我將與楚人戰(zhàn)，彼眾我寡，為之奈何?”雍季對曰：“焚林而田，偷取多獸，后必?zé)o獸；以詐遇民，偷取一時(shí)，后必?zé)o復(fù)。”文公曰：“善?！鞭o雍季以咎犯之謀與楚人戰(zhàn)以敗之歸而行爵先雍季而后咎犯。群臣曰：“城濮之事，咎犯謀也。夫用其言而后其身，可乎?”文公曰：“此非君所知也。夫咎犯言，一時(shí)之權(quán)也；雍季言，萬世之利也。”仲尼聞之，曰：“臨難用詐，足以卻敵；反而尊賢，足以報(bào)德。文公之霸也，宜哉！”(節(jié)選自《呂氏春秋》)材料二：或曰：雍季之對，不當(dāng)文公之問。今文公問“以少遇眾”，而對曰“后必?zé)o復(fù)”，此非所以應(yīng)也。且文公不知一時(shí)之權(quán)，又不知萬世之利。戰(zhàn)而勝，則國安而身定，兵強(qiáng)而威立，雖有后復(fù)，莫大于此，萬世之利奚患不至?戰(zhàn)而不勝，則國亡兵弱，身死名息，拔拂今日之死不及，安暇待萬世之利?待萬世之利，在今日之勝；今日之勝，在詐于敵；詐敵，萬世之利而已。故曰：雍季之對不當(dāng)文公之問，且文公又不知咎犯之言。咎犯所謂“不厭詐偽”者，不謂詐其民，謂詐其敵也。敵者，所伐之國也，后雖無復(fù)，何傷哉?文公之所以先雍季者，以其功耶?則所以勝楚破軍者，咎犯之謀也。咎犯曰“繁禮君子，不厭忠信”者，忠，所以愛其下也；信，所以不欺其民也。夫既以愛而不欺矣，言孰善于此?

則“文公之霸，不亦宜乎”，仲尼不知善賞也。(節(jié)選自《韓非子·難一》)10.文中畫波浪線的部分有三處需加句讀，請?jiān)诖痤}卡方框內(nèi)依次填入與正確答案相對應(yīng)的字母。(3分)辭雍季

A以咎犯之

B謀C與楚人戰(zhàn)D以敗之E歸

F而行G爵

H先雍季

J而后咎犯。11.下列對材料中加點(diǎn)的詞語及相關(guān)內(nèi)容的解說，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.“不厭忠信”與《燭之武退秦師》中“何厭之有”的“厭”詞義不同。B.“反而尊賢”與《師說》“師不必賢于弟子”中的“賢”用法不同。C.“所伐之國也”與《老子》(四章)“自伐者無功”中的“伐”詞義相同。D.“文公之霸”與李斯《諫逐客書》“遂霸西戎”中的“霸”用法相同。12.下列對材料有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是(3分)A.城濮之戰(zhàn)中，咎犯主張用詐術(shù)與楚作戰(zhàn)，但雍季認(rèn)為這不是長久之道。B.孔子認(rèn)為文公臨危時(shí)能采用詐術(shù)，戰(zhàn)后又能賞罰分明，這是他稱霸的關(guān)鍵。C.韓非子認(rèn)為雍季的回答沒有針對文公的提問，文公也沒有聽懂咎犯的話。D.韓非子對晉文公的責(zé)備反映了先秦諸子中法家和儒家兩大學(xué)派思想的交鋒。13.把材料中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。(8分)(1)焚林而田，偷取多獸，后必?zé)o獸。(4分)譯文：(2)夫既以愛而不欺矣，言孰善于此?(4分)譯文：14.韓非子為何認(rèn)為“仲尼不知善賞也”?請簡要概括。(3分)【答案解析】10.AEH【解析】略11.C【解析】攻打/夸耀。A項(xiàng)厭惡/滿足；B項(xiàng)形容詞作名詞/形容詞作動(dòng)詞；D項(xiàng)都是名詞作動(dòng)詞。12.B【解析】①“賞罰分明”錯(cuò)，文中僅有賞沒有罰。13.(1)焚燒樹林來打獵，能暫且多獵取野獸，以后必定再?zèng)]有野獸了。(譯出大意得2分；“田”“偷”兩處，每譯對一處得1分.共4分)(2)已經(jīng)做到既愛護(hù)(下屬)又不欺騙(民眾)。言論還有什么能比這更好呢?(譯出大意得2分；“愛而不欺”“孰……于”兩處，每譯對一處得1分，共4分)14.韓非子認(rèn)為咎犯之言注重忠信，又幫晉文公取得了勝利，應(yīng)得到上賞。(2分)而孔子稱贊晉文公尊賢重賞雍季。(1分)【參考譯文】材料一：晉文公將要與楚軍交戰(zhàn)，把咎犯召來詢問說：“我將要與楚軍交戰(zhàn)，敵眾我寡，對此怎么辦呢?”咎犯回答說：“我聽說‘禮多的君子，不會(huì)厭惡忠誠守信；在雙方列陣作戰(zhàn)時(shí)，也不厭棄用欺瞞和佯裝的手段。’您還是對楚人用欺詐的手段罷了?！睍x文公辭退了咎犯，就召雍季來詢問：“我將要與楚軍交戰(zhàn)，敵眾我寡，對此怎么辦呢?”雍季回答說：“放火來焚燒山林打獵，盡管暫時(shí)能打獲到很多野獸，但是最終會(huì)到無獸可捕的地步；用欺詐手段對付人，雖然一時(shí)能獲得很多利益，但到最后一定會(huì)無利可圖。”文公說：“好?！睍x文公辭退雍季，用咎犯的謀略與楚軍交戰(zhàn)大敗楚軍。(文公)回來后授予爵位，雍季的爵位在前，咎犯的爵位在后。.群臣說：“城濮的戰(zhàn)事，用的是咎犯的謀略。使用他的謀略，卻把他排在后面，可以嗎?”晉文公說：“這不是你們所能明白的。咎犯的主張是一時(shí)的變通之計(jì)，雍季的主張才是能得到長遠(yuǎn)利益?！笨鬃勇牶笳f：“面對戰(zhàn)爭用欺詐手段，能夠擊退敵人；回來尊重賢能的人，晉文公能夠稱霸天下，是理所當(dāng)然的！”材料二：有人說：雍季的回答沒有針對文公的提問?，F(xiàn)在文公問的是“以少敵眾”，回答卻是“以后一定不再上當(dāng)”，這不是針對問題作出的回答。再說，文公也不懂得權(quán)宜之計(jì)，又不懂得長遠(yuǎn)利益。打仗如果取勝，就會(huì)國家安全，君位穩(wěn)定，兵力強(qiáng)盛，威勢確立，即使以后能出現(xiàn)同樣情況，也不會(huì)比這次勝利獲益更大的了，還擔(dān)心什么長遠(yuǎn)利益不來呢?打仗如果不勝，就會(huì)國家危亡，兵力削弱；君主身死名滅，想免除眼前的災(zāi)難都來不及，哪有時(shí)間去等待長遠(yuǎn)利益呢?期待長遠(yuǎn)利益，在于今日戰(zhàn)勝敵軍；今日的勝利，在于對敵人使用欺詐手段；欺詐敵人，不過是為了長遠(yuǎn)利益罷了。所以說，雍季的回答沒有針對汶公的提問。再說文公又沒有理解咎犯的話。咎犯所說“不嫌棄欺詐”的話，不是指欺詐民眾，而是指欺詐敵人。敵人，是要討伐的國家，以后即使不再上當(dāng)，又有什么損害呢?文公之所以先賞雍季.是因?yàn)樗泄?然而用來戰(zhàn)