民事訴訟法期末復(fù)習(xí)之無敵版

民事訴訟法期末復(fù)習(xí)之無敵版第一章民事糾紛及解決機(jī)制1、民事糾紛：指平等的民事主體之間所發(fā)生的關(guān)于民事權(quán)利義務(wù)的爭議和沖突。民事糾紛的特點包括主體之間法律地位平等、內(nèi)容是爭議中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、主體可以對民事糾紛的內(nèi)容自由處置、解決民事糾紛的方法是多元的。2、公力救濟(jì)：指國家采取強(qiáng)制性的方法解決當(dāng)事人之間去發(fā)解決的糾紛的活動。公力救濟(jì)的特點是最終性和強(qiáng)制性，主要是指司法救濟(jì)。3、自我解決：即民事糾紛的私力救濟(jì)，是指糾紛主體在糾紛發(fā)生后，利用自己的力量和自身的努力，尋求糾紛的解決。在此過程中，一般沒有第三人的介入。通常使用的方法包括提醒、喚醒、壓服和對話。自我解決的優(yōu)勢在于保密性強(qiáng)、自愿性強(qiáng)、具有徹底性，并且成本低。4、社會救濟(jì)：是指以社會力量來解決民事糾紛的機(jī)制。社會救濟(jì)主要包括調(diào)解和仲裁等，是基于糾紛主體的合意，并依靠社會力量來解決民事糾紛的機(jī)制。調(diào)解是指糾紛主體雙方在中立的第三人的主持之下，互諒互讓、和平協(xié)商、自愿解決其糾紛的活動。仲裁是指糾紛主體達(dá)成仲裁的合意（仲裁協(xié)議）或者根據(jù)法律的規(guī)定，將糾紛交由民間的第三方進(jìn)行裁決的糾紛解決機(jī)制或制度。仲裁的特點包括：仲裁具有民間性；能解決的民事糾紛有限；具有較高的自治性；規(guī)范性較強(qiáng)；仲裁裁決具有終局的約束力。5、訴訟解決：民事訴訟是一種特殊的解決民事糾紛的活動和方法，它是由法院在當(dāng)事人的申請與參與下行使國家審判權(quán)對民事糾紛加以強(qiáng)制性解決的法律機(jī)制。民事訴訟的特征包括特定的空間性、嚴(yán)格的規(guī)范性、鮮明的強(qiáng)制性和目的上的多元性。6、民事訴訟與其他糾紛解決機(jī)制的比較相同點：（1）它們的目的都包含有糾紛化解的含義；（2）在任何一種解決民事糾紛的活動和過程中，當(dāng)事人的自主性都占有優(yōu)勢；（3）它們都具有一定程度上的規(guī)范性和程序性。不同點（優(yōu)勢及弊端）：優(yōu)勢：（1）民事訴訟具有可預(yù)測性，有可循的法律規(guī)范作為參考；（2）民事訴訟的程序更為規(guī)范；（3）民事訴訟的專業(yè)性較強(qiáng)；（4）民事訴訟的執(zhí)行具有強(qiáng)制力。弊端：（1）民事訴訟技術(shù)性較強(qiáng)，非專業(yè)人士難以掌握和運用；（2）民事訴訟消耗時間較長，成本較高。7、民事糾紛解決機(jī)制之間的關(guān)系：（1）它們之間具有獨立性；（2）它們具有可選擇性；（3）它們之間可以相互轉(zhuǎn)化；（4）它們形成了解決糾紛的完整的、有機(jī)的系統(tǒng)。第二章民事訴訟的目的1、民事訴訟的目的：民事訴訟的目的就是民事訴訟法的目的，是通過制定和實施民事訴訟法所欲實現(xiàn)的目的和效果。民事訴訟目的的特征包括主觀性、客觀性、實踐性和動態(tài)性。私權(quán)保護(hù)說：強(qiáng)調(diào)民事訴訟的目的在于保護(hù)民事實體權(quán)利。該學(xué)說的優(yōu)點在于強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人在訴訟中的主導(dǎo)作用，享有私權(quán)糾紛的處分權(quán)能，充分保護(hù)了私權(quán)利。缺點在于忽略私權(quán)以外的法律目的考量，價值觀單一，過分強(qiáng)調(diào)私權(quán)保護(hù)有礙社會進(jìn)步，并且過分強(qiáng)調(diào)了實體法對程序法的決定價值，輕視了程序法對實體法的形成功能和能動的推動作用，忽略了程序法自身的獨立價值。私法秩序維護(hù)說：該說認(rèn)為國家設(shè)置民事訴訟的制度目的不在于保護(hù)個別人的私權(quán)，而在于調(diào)整維持國家設(shè)立的司法秩序。相比私權(quán)保護(hù)說而言，該學(xué)說的著眼點是對整個秩序的維護(hù)，而非糾紛主體個人而言，但是它仍然過分強(qiáng)調(diào)了實體法對程序法的決定價值，輕視了程序法對實體法的形成功能和能動的推動作用，忽略了程序法自身的獨立價值。糾紛解決說：該說認(rèn)為解決糾紛的民事訴訟制度早于民事實體法而存在，后者不過是經(jīng)多年的民事審判累積的判例及經(jīng)驗的總結(jié)，因此民事訴訟的目的不是在于私權(quán)的保護(hù)或私法秩序的維護(hù)，而應(yīng)當(dāng)是以解決糾紛為目的。該學(xué)說的理論意義在于將民事訴訟的目的從實體法分離出來，突破了傳統(tǒng)思維范例，強(qiáng)調(diào)了民事訴訟法的程序價值、獨立的地位和功能。民事訴訟目的諸學(xué)說及評價程序保障說：該學(xué)說認(rèn)為民事訴訟的目的在于保護(hù)、保障、維護(hù)和實現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。該學(xué)說引領(lǐng)民事訴訟的目的從實體本位、程序工具主義走向了程序本位，核心在于程序保障，展現(xiàn)出了一定的優(yōu)越性，但是缺陷在于過分重視程序法中心主義，忽略了實體法的重大價值。法尋求說：民事訴訟法的目的在于由法院和當(dāng)事人經(jīng)過訴訟程序共同尋求法的所在，法是由訴訟程序來發(fā)現(xiàn)的。該學(xué)說仍然依托于程序保障，但堅固實體法律的規(guī)范力，同時也不為現(xiàn)行實體法所困，本質(zhì)與程序保障說一脈相承，但對原學(xué)說進(jìn)行了矯正。多元說：該學(xué)說認(rèn)為民事訴訟的目的不是單一的，而是多元而豐富的，糾紛的解決、私權(quán)的保護(hù)、司法秩序的維持都應(yīng)當(dāng)視為民事訴訟的目的。多元說具有一定的合理性，它看到