深度知覺實驗報告用VIP

深度知覺實驗報告指導老師：蘇慶富學科：運動心理學姓名：高龍學號：S314160003引言深度知覺是人對物體遠近的知覺。人眼能夠在只有上下、左右的二維光學映象的基礎上看出物體的深度,這主要是雙眼視差和單眼線索的作用,單眼線索包括遮擋、線條透視、空氣透視、明暗和陰影、運動極差、結(jié)構(gòu)極差等。雙眼線索有水晶體的調(diào)節(jié)和雙眼視軸的輻合等。但研究表明在缺乏其它客觀線索估計對象距離的時候更主要的是雙眼視差。本實驗主要采用深度知覺測試儀器進行測試并通過SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行分析。主要進行男性與女性被試者雙眼的深度知覺的差異，通過判斷男性與女性被試者的深度知覺閾限來得出深度知覺的差異。 本實驗提出的假設是：男性與女性被試的深度知覺有顯著差異。實驗目的通過實驗以及SPSS軟件分析，男性與女性被試者的深度知覺是否有差異。三、實驗方法3.1被試10名被試，5男5女年齡均在20歲左右,矯正后的正常視力3.2儀器名稱：Howard-Dolman深度知覺測試儀組成：結(jié)構(gòu)圖如下3.3實驗方法1、被測試者坐于離標準刺激2m處，俯身使眼睛與觀察口處于同一水平線上，可觀察比較刺激的前后移動。2、主試者接通電源，打開照明燈。實驗時主試將變異刺激處于初始位置（即停于離標準刺激最遠處）然后被試根據(jù)觀察自由調(diào)整移動桿直到他認為三根立棒成一條線，主試記錄下移動桿距離兩個立棒的實際距離即誤差。3、男性均女性在雙眼的情況下進行10次試驗，其中5次比較刺激在前由近向遠調(diào)整另5次變異刺激在后由遠向近調(diào)整，找出10次的平均結(jié)果。4、測試開始前讓被試練習一次（不告知其結(jié)果，防止產(chǎn)生記憶表象或者時間知覺記憶）主要目的是讓被試熟悉儀器。在測試過程中5次測試后要進行30秒的休息時間（根據(jù)采訪被試反饋，5次左右眼睛會產(chǎn)生疲勞）測試最后還要采訪被試的判斷依據(jù)，作為反饋。四、實驗結(jié)果1．對實驗結(jié)果的原始記錄數(shù)據(jù)處理之后單位（厘米）性別序號女男14.61.526.20.934.42.349.20.4580.5五、實驗分析1.1分析工具。我們使用的分析工具是SPSS軟件。1.2分析策略。（1）檢驗男性與女性雙眼深度知覺是否有差異：把上表男性與女性的數(shù)據(jù)用SPSS軟件對兩組數(shù)據(jù)進行獨立樣本T檢驗，看P值，若P<0.05，則說明有顯著性差異。1.3分析結(jié)果。（1）檢驗男性與女性雙眼深度知覺是否有差異。經(jīng)過獨立樣本T檢驗，得到結(jié)果如下：組統(tǒng)計量性別N均值標準差均值的標準誤誤差值男51.120.7887.3527女56.4802.1005.9394獨立樣本檢驗方差方程的Levene檢驗均值方程的t檢驗FSig.tdfSig.(雙側(cè))均值差值標準誤差值差分的95%置信區(qū)間下限上限誤差值假設方差相等6.037.039-5.3428.001-5.36001.0034-7.6738-3.0462假設方差不相等-5.3425.106.003-5.36001.0034-7.9233-2.7967從表中可以看出，P值等于0.001，小于顯著性水平0.05，即男性與女性被試者的判斷誤差均值存在顯著性差異，從均值來看男性1.120小于女性6.480即女性被試者判斷誤差的能力比男性低。六、實驗結(jié)論綜上所述，可得出男性與女性被試的深度知覺有顯著差異，并且男性的判斷準確性比女性高。七、對可能影響實驗效果的分析數(shù)據(jù)虛假，即數(shù)據(jù)不真實。本實驗的數(shù)據(jù)來源是讀刻度尺記錄。在儀器良好的狀態(tài)下所得的數(shù)據(jù)是準確。但若主試在記錄數(shù)據(jù)時，很容易從刻度尺上讀出誤差。被試者的個體視力差異，若被試者實驗的時候是出于眼睛過度疲勞的狀態(tài)，也會影響實驗數(shù)據(jù)的準確性。實驗儀器突然損壞或電源沒電。由于實驗前已經(jīng)檢查設備，因而這種情況很少出現(xiàn)。儀器復位應改進成自動復位以免主試進行操作影響被試測試準確性。應將儀器消聲防止被試根據(jù)聲音判斷其變異刺激位置。八、實驗過程中所遇的困難分析被試實驗時可能遇到的困難有：測試過程中，被試的頭部不能百分之百固定，會導致測試結(jié)果不準確，外界環(huán)境對被試的影響會影響測試結(jié)果（聲音、光線）等。九、實驗討論本實驗的自變量是什么？為什么在實驗前要對所用的自變量提出操作上的定義？實驗中的自變量是男性女性，因為，很多時候，實驗者無法從實驗目的直接得到合適的變量，因為直接得來的自變量往往不夠明確，在實驗中對它進行量化的操作是件難事。如果不對它進行更明確的定義，那么不但這個實驗本身難以進行，而且這個實驗的結(jié)果與其他研究者的實驗結(jié)果也難以比較，因為不同的研究者對變量的概念的理解可能是不同的。解決這一問題的辦法是采用明確，同意，可以量化的屬于隊自變量進行嚴格的規(guī)定，這就是對自變量下