設(shè)施連作障礙

設(shè)施蔬菜連作障礙

安全防治技術(shù)報(bào)告人章彥俊

主要內(nèi)容

一、連作障礙及其形成的原因

二、常規(guī)防治措施及存在的問(wèn)題

三、安全防治技術(shù)及其應(yīng)用效果

設(shè)施蔬菜多年連作以后????植株長(zhǎng)勢(shì)弱，產(chǎn)量下降失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力病蟲(chóng)害增多，用藥增加成本提高，品質(zhì)下降一、連作障礙及原因病原物積累（病原菌、根結(jié)線蟲(chóng)等）－微生物區(qū)系惡化：細(xì)菌、放線菌減少，真菌、線蟲(chóng)等增多－連作3、4年后減產(chǎn)10-30%，嚴(yán)重年份毀種、絕產(chǎn)－用藥成本遞增（20%、30%、40%），耐藥菌產(chǎn)生

連作障礙構(gòu)成因子

根系自毒（化感效應(yīng)）

－

根系分泌的香豆素、苯甲酸、阿魏酸等毒素的積累土壤次生鹽漬化－

土壤氮磷平均超標(biāo)3.2、7.4倍，最高13.7、39.2倍－EC值（含鹽量）是大田的1.5－2.5倍－原因：過(guò)量施肥、連茬、返鹽等連作黃瓜土壤微生物區(qū)系的變化

單位：CFU/g干土連作年限放線菌×105細(xì)菌×105真菌×104病原真菌×103大田4.959.85a0.45A0.15A310.87.95b1.65B1.00B72.106.85b1.77B7.00C105.156.63b1.85B5.50C124.857.40b1.90B8.00C連作番茄土壤微生物區(qū)系的變化

單位：CFU/g干土連作年限放線菌×105細(xì)菌×106真菌×104病原真菌×104大田5.65a1.35a0.55aA0.50A44.10b1.23a0.63b

A0.68A84.60b1.12a1.90cA4.00B123.85b0.98a6.15dB4.07C144.55b0.30b5.10dB4.50C施肥與土壤理化性狀

1、施肥情況（1）施肥總量嚴(yán)重超標(biāo)總N：超13.7倍；P2O5：超33.6倍；K2O：超4.7倍（2）未腐熟糞肥用量偏重

糞肥:60.8%～87.6%

化肥：12.4％～39.2%堿解氮：除張家口（326.14mg/kg），其余7個(gè)地區(qū)土壤堿解氮平均含量在65.00~115.66mg/kg之間，處于中級(jí)肥力水平。與種植年限極顯著相關(guān)（P<0.01)；速效磷：灤縣、藁城和張家口是高肥力標(biāo)準(zhǔn)的1.0~2.6倍，其余5個(gè)地區(qū)為3.3~6.3倍，均達(dá)到或超出高肥力的標(biāo)準(zhǔn)，與種植年限極顯著相關(guān)（P<0.01)；速效鉀：隨種植年限含量增加，但相關(guān)性不顯著（P>0.05）2、土壤養(yǎng)分含量狀況鹽分（電導(dǎo)率）：平均是棚外農(nóng)田的1.79~2.02倍。施肥量嚴(yán)重超標(biāo)的大棚種植三年后即出現(xiàn)鹽害，棚內(nèi)土壤電導(dǎo)率比大田高2－3倍。施肥不合理是土壤發(fā)生鹽漬化的主要因素之一。微量元素：銅鋅鐵錳含量普遍達(dá)到和超過(guò)“設(shè)施蔬菜土壤微量元素分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”的最高標(biāo)準(zhǔn)（山東）。

新課題：微量元素超量后的危害？與連作障礙的關(guān)系？pH值：比棚外大田降低了0.23個(gè)單位土傳及生理病的危害早衰老化苗猝倒病晚疫病根結(jié)線蟲(chóng)的危害大豆（連作黃瓜大棚）油菜（連作黃瓜大棚）已連茬13年黃瓜－定州氣傳病危害二、常規(guī)防治措施及存在的問(wèn)題

利用

輪作，充分利用土壤養(yǎng)分，減輕鹽害

改良

1、施用有機(jī)肥

2、淋溶、灌水洗鹽

3、測(cè)土配方施肥

通過(guò)“三結(jié)合”（土壤養(yǎng)分狀況、產(chǎn)量目標(biāo)、作物營(yíng)養(yǎng)需求特點(diǎn)）制定施肥措施。土壤次生鹽漬化的治理根系自毒的防治農(nóng)藝措施：輪作、增施有機(jī)肥生物防治：嫁接、微生物降解等土傳病害的防治1農(nóng)藝措施：輪作、間作、種植綠肥、太陽(yáng)能消毒、環(huán)境控制、無(wú)土栽培等2化學(xué)措施：各種殺菌劑、抑菌劑、熏蒸劑等3生物措施：抗病育種、嫁接、生物防治：活體微生物、微生物代謝產(chǎn)物、轉(zhuǎn)抗病基因植物、植物提取物等生物防治研究進(jìn)展▲發(fā)展過(guò)程：認(rèn)識(shí)（抑菌土）—發(fā)展—緩慢發(fā)展—發(fā)展

1921年Hartley防治針葉樹(shù)猝倒病

1927年Milard和Taylor防治馬鈴薯瘡痂病▲針對(duì)病害：大田作物、經(jīng)濟(jì)作物等▲成功的案例：1956年，英國(guó):間孢伏革菌防治松樹(shù)根腐?。?/p>

加拿大:木霉防治玉米根腐?。灰陨?25%木霉可濕性粉劑,

防治氣傳病害；我國(guó):1950-1970年，5406“抗生菌肥料”

1990年，增產(chǎn)菌等。

生物防治存在的問(wèn)題及對(duì)策

問(wèn)題：防效低，穩(wěn)定性差，成本高原因：

1、目的菌株特性問(wèn)題：定殖能力、加工特性差

2、靶標(biāo)單一，忽略了生態(tài)效應(yīng)存在侵染性和生理性病害，且具有多元性對(duì)策：

1、獲得優(yōu)良菌株

方法：傳統(tǒng)方法、基因重組，或二者結(jié)合

2、綜合調(diào)控：微生態(tài)調(diào)控技術(shù)（菌群、宿主、環(huán)境）大棚生態(tài)系統(tǒng)根際微生態(tài)系統(tǒng)（根系+生物結(jié)構(gòu)+理化結(jié)構(gòu)）葉際微生態(tài)系統(tǒng)（植株+空間+生物）設(shè)施栽培的微生態(tài)系統(tǒng)土壤生態(tài)修復(fù)防治連作障礙技術(shù)體系

土壤生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)－防治根部病害（根腐、枯萎、猝倒、線蟲(chóng)等）－降解根系自毒物質(zhì)危害，活化根際土壤，－促進(jìn)根系發(fā)育，提高宿主自身抗性土壤生物結(jié)構(gòu)修復(fù)技術(shù)（根際與根系雙重調(diào)控技術(shù)）土壤理化性狀修復(fù)技術(shù)－測(cè)土配方施肥技術(shù)－增施有機(jī)肥（有機(jī)肥快速腐熟技術(shù)）

特點(diǎn)：高效穩(wěn)定、安全無(wú)害、節(jié)本增效根際與根系雙重調(diào)控劑(功能型生物有機(jī)肥)土壤生態(tài)修復(fù)生物制劑有機(jī)物料速腐劑（復(fù)合微生物制劑）神力液（生態(tài)調(diào)控增效劑）三、室內(nèi)和田間應(yīng)用效果1、防治絲核菌和鐮刀菌侵染病害處理

絲核菌鐮刀菌侵染率（％）防效（％）顯著性P=0.05侵染率（％）防效（％）顯著性P=0.05CK72－－48－－雙調(diào)劑1086.1b687.5a五氯硝基苯1283.3b491.7a2、殺根結(jié)線蟲(chóng)效果

（共同培養(yǎng)法）處理總線蟲(chóng)數(shù)線蟲(chóng)死亡數(shù)死亡率（%）校正死亡率（%）CK(清水)175169.1－雙調(diào)劑1276853.548.8a阿維菌素1501057067.0b3、防治根結(jié)線蟲(chóng)效果

（盆栽生測(cè)法）處理連作年限4年8年11年空白1級(jí)3級(jí)4級(jí)阿維菌素0級(jí)1級(jí)1級(jí)雙調(diào)劑0級(jí)0－1級(jí)1級(jí)殺線蟲(chóng)機(jī)理（顯微觀察）結(jié)論：先麻醉后溶解，另有驅(qū)避作用。蟲(chóng)體在溶解對(duì)照處理蟲(chóng)體被麻醉5、對(duì)根系生長(zhǎng)的促進(jìn)效果處理番茄

黃瓜

根長(zhǎng)（cm）根干重(g/棵)根長(zhǎng)（cm）根干重(g/棵)對(duì)照18.300.11514.210.108雙調(diào)劑19.230.15131%

17.650.16853%不同處理番茄生物學(xué)特性變化

6、對(duì)根際微生物種群和數(shù)量的影響7、解除根系自毒物質(zhì)傷害可有效解除香豆素、阿魏酸、苯甲酸等酚酸物質(zhì)（200ug/kg土）對(duì)種子和根系的傷害酚酸物質(zhì)＋S506酚酸物質(zhì)在番茄育苗上的應(yīng)用效果籽苗育成苗(苗床)育成苗(苗缽）田間應(yīng)用效果番茄定植后的長(zhǎng)勢(shì)比較對(duì)照定苗后10天定苗后20天根系比較

鮮苗比較

35℃處理12h后育成苗根系檢測(cè)結(jié)果處理指標(biāo)

CK處理增加%根長(zhǎng)(cm）

13.0

21.261.7干物質(zhì)(g/棵）0.51

0.7650.530℃處理12h失重%

84.3

63.8-32.2延緩早衰效果TCK果實(shí)比較在大棚黃瓜上的應(yīng)用試驗(yàn)T防線蟲(chóng)效果CKCKT定州龐白土村連茬12年2005年5月，收獲后期延長(zhǎng)采收期30天武強(qiáng)新合黃瓜基地在西葫蘆育苗上的應(yīng)用2003年2004年在茄子上的應(yīng)用

預(yù)防黃萎病，提高產(chǎn)量處理對(duì)照藁城市落生村處理對(duì)照藁城市莊合村增產(chǎn)幅度比較

單位：kg/667m2

農(nóng)戶對(duì)照處理比對(duì)照增產(chǎn)％番茄馮新發(fā)3257427631.3馮青學(xué)3130401328.2馮軍和2958385130.2黃瓜張彥輝3846512333.2張俊卿3624462127.5呂冬義4362550126.1地點(diǎn)：欒城、武強(qiáng)防病和減少用藥效果農(nóng)戶死秧灰霉病、晚疫病發(fā)病株數(shù)噴藥次數(shù)減少用藥％番茄馮新發(fā)CK＋24955.6處理024馮青學(xué)CK＋＋361241.7處理047馮軍和CK＋261136.4處理027黃瓜張彥輝CK0211241.7處理067張俊卿CK＋221353.8處理026呂冬義CK0331442.9處理058品質(zhì)比較種類(lèi)番茄黃瓜指標(biāo)可溶固形物％Vc(mg/100g)硝酸鹽(mg/kg)可溶固形物％Vc(mg/100g)硝酸鹽(mg/kg)CK4.518.06132.163.913.38222.09處理5.022.67119.804.517.39194.79變化％11.125.45-9.3615.429.97-12.29效益分析指標(biāo)番

茄黃

瓜數(shù)量增加金額（元）數(shù)量增加金額（元）平均增產(chǎn)1137kg1819.2935kg1870.0節(jié)約用藥44.6％200.746.1％253.6減少噴藥用工6150.07175.0減少化肥投入221.09879.80調(diào)控劑投入150kg－150.0150kg－150.0取土養(yǎng)分測(cè)定3項(xiàng)－50.0

3項(xiàng)－50.0節(jié)本增效2190.92978.4計(jì)算依據(jù)：蔬菜價(jià)格以2004年2月價(jià)格為準(zhǔn)，番茄1.6元／kg，黃瓜2元／kg；全周期平均用藥量番茄450元、黃瓜550元；調(diào)控劑1元／kg；工費(fèi)25元／個(gè).天；肥料價(jià)格：氮肥3.5元/kg，磷肥3.0元/kg，鉀肥3.7元/kg專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試定州-05欒城-04武強(qiáng)-06武強(qiáng)-05測(cè)試結(jié)論1、長(zhǎng)勢(shì)

整齊，健壯，莖粗增加16％；

果型端正，口感較甜2、病害

灰霉病、白粉病明顯減輕，減少用藥50％；

防線蟲(chóng)，根結(jié)線蟲(chóng)校正防效達(dá)82%；

延緩早衰，早衰葉片減少2－5層3、產(chǎn)量

番茄單果重提高23.6%,平均增產(chǎn)27.4%；