2018-2019河北省統(tǒng)一評(píng)標(biāo)專家在線考試92分答案

評(píng)標(biāo)專家在線考試1、題目：某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無(wú)影響。觀點(diǎn)甲：對(duì)此失誤，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)重新審核評(píng)標(biāo)結(jié)論。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)2、觀點(diǎn)甲：線下開(kāi)標(biāo)前，某投標(biāo)人的投標(biāo)文件已經(jīng)提交并被接受，但是開(kāi)標(biāo)時(shí)，投標(biāo)人代表未參加開(kāi)標(biāo)，該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。觀點(diǎn)乙：根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為需要時(shí)可以書(shū)面通知投標(biāo)人作出必要澄清、說(shuō)明和補(bǔ)正。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)3、題目：某項(xiàng)目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺(tái)上開(kāi)標(biāo)，開(kāi)標(biāo)時(shí)間到，某一投標(biāo)文件因?yàn)榻灰灼脚_(tái)的原因未能按時(shí)解密。觀點(diǎn)甲：該投標(biāo)文件未按時(shí)解密，視同撤消投標(biāo)文件。觀點(diǎn)乙：開(kāi)標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問(wèn)題解決，應(yīng)該在開(kāi)標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評(píng)標(biāo)。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)4、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目寫(xiě)字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構(gòu)工程。觀點(diǎn)甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時(shí)具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。觀點(diǎn)乙：施工總承包人可將專業(yè)工程和勞務(wù)作業(yè)分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的施工供應(yīng)商。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)5、題目：某民營(yíng)企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項(xiàng)目，該項(xiàng)目總投資2000萬(wàn)元，其中使用財(cái)政預(yù)算資金300萬(wàn)元。觀點(diǎn)甲：該項(xiàng)目含有預(yù)算資金，屬于依法必須招標(biāo)項(xiàng)目，全部?jī)?nèi)容2000萬(wàn)元中達(dá)到規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的均應(yīng)招標(biāo)。觀點(diǎn)乙：該項(xiàng)目財(cái)政資金超過(guò)200萬(wàn)元，且占總投資比重達(dá)到10%，屬于依法必須招標(biāo)項(xiàng)目。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)6、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開(kāi)標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過(guò)程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書(shū)面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書(shū)面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過(guò)唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書(shū)面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見(jiàn)現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否：觀點(diǎn)甲：該書(shū)面材料對(duì)評(píng)標(biāo)專家可以起到提醒作用，大家傳閱一下沒(méi)有壞處，未嘗不可。。觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)工作應(yīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)獨(dú)立完成，行政監(jiān)督人員不應(yīng)責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)無(wú)視該項(xiàng)書(shū)面材料。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)7、題目：某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無(wú)影響。觀點(diǎn)甲：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。觀點(diǎn)乙：該失誤并未影響投標(biāo)人得分排序，由招標(biāo)代理工作人員更改即可。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)8、題目：某項(xiàng)目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)進(jìn)行電子評(píng)標(biāo)。其間，評(píng)標(biāo)委員會(huì)通過(guò)該交易中心提供的語(yǔ)音對(duì)話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進(jìn)行語(yǔ)音對(duì)話，就投標(biāo)文件中的某一明顯的計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行澄清。該段對(duì)話由該交易中心錄音并保存。該對(duì)話錄音系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行，與所使用的電子交易平臺(tái)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。觀點(diǎn)甲：此案例中，該項(xiàng)澄清使用交易中心提供的對(duì)話和錄音系統(tǒng)，符合法律法規(guī)要求。觀點(diǎn)乙：此案例中，澄清和說(shuō)明可以以紙質(zhì)書(shū)面形式進(jìn)行。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)9、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定：“投標(biāo)文件正本、副本分開(kāi)包裝并在開(kāi)口處加貼封條”。在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)門口，招標(biāo)人工作人員派專人接收投標(biāo)文件并登記。投標(biāo)人藍(lán)天公司將正本和副本封在了同一個(gè)包裝內(nèi)；投標(biāo)人白云公司沒(méi)有帶投標(biāo)保證金支票。觀點(diǎn)甲：應(yīng)該讓藍(lán)天公司重新封裝招標(biāo)文件，只要在截止時(shí)間之前提交封裝合格的投標(biāo)文件就應(yīng)該接受。觀點(diǎn)乙：白云公司的投標(biāo)文件不可以受理。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)10、題目：某建筑工程接受聯(lián)合體招標(biāo)，資質(zhì)條件為：鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級(jí)和裝飾裝修專業(yè)承包一級(jí)施工資質(zhì)。（為簡(jiǎn)明起見(jiàn)，以下表述為“鋼結(jié)構(gòu)幾級(jí)”“裝修幾級(jí)”）。某聯(lián)合體由以下三家公司組成：藍(lán)天公司：鋼結(jié)構(gòu)二級(jí)，裝修二級(jí)；白云公司：鋼結(jié)構(gòu)三級(jí)，裝修一級(jí)；黑土公司：鋼結(jié)構(gòu)一級(jí)，裝修三級(jí)。協(xié)議分工：藍(lán)天公司負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)，白云公司和黑土公司共同負(fù)責(zé)裝修。觀點(diǎn)甲：該聯(lián)合體合格。觀點(diǎn)乙：如果只有藍(lán)天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)11、觀點(diǎn)甲：不符合中標(biāo)條件的投標(biāo)人的備選標(biāo)不予考慮。觀點(diǎn)乙：某項(xiàng)目劃分有多個(gè)單項(xiàng)合同，如果有投標(biāo)人為獲得整個(gè)項(xiàng)目合同而提出優(yōu)惠，可以考慮將整個(gè)項(xiàng)目作為一個(gè)整體合同授予中標(biāo)人。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)12、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的施工招標(biāo)。藍(lán)天公司為該項(xiàng)目的監(jiān)理人；白云公司具備獨(dú)立法人資格，是藍(lán)天公司的附屬機(jī)構(gòu)；黑土公司與藍(lán)天公司具有相互參股關(guān)系。觀點(diǎn)甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能參加該項(xiàng)目的施工投標(biāo)。觀點(diǎn)乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能參加該項(xiàng)目的施工投標(biāo)。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)13、題目：某項(xiàng)目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)進(jìn)行電子評(píng)標(biāo)。其間，評(píng)標(biāo)委員會(huì)通過(guò)該交易中心提供的語(yǔ)音對(duì)話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進(jìn)行語(yǔ)音對(duì)話，就投標(biāo)文件中的某一明顯的計(jì)算錯(cuò)誤進(jìn)行澄清。該段對(duì)話由該交易中心錄音并保存。該對(duì)話錄音系統(tǒng)獨(dú)立運(yùn)行，與所使用的電子交易平臺(tái)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。觀點(diǎn)甲：此案例中，該項(xiàng)澄清使用交易中心提供的對(duì)話和錄音系統(tǒng)，符合法律法規(guī)要求。觀點(diǎn)乙：此案例中，澄清和說(shuō)明應(yīng)當(dāng)以紙質(zhì)書(shū)面形式進(jìn)行。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)14、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。觀點(diǎn)甲：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒(méi)有任何區(qū)別。觀點(diǎn)乙：簽名章也可以代替簽名。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)15、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項(xiàng)目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報(bào)價(jià)，因此得分最高。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因此將該投標(biāo)人列為三個(gè)中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，該第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。觀點(diǎn)甲：招標(biāo)人可以按照評(píng)委員會(huì)的結(jié)論確定該第一名中標(biāo)候選人中標(biāo)。觀點(diǎn)乙：該第一名中標(biāo)候選人實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件，招標(biāo)人也可以確定第二名中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)16、題目：某城市某依法必須招標(biāo)施工項(xiàng)目，在資格預(yù)審時(shí)，有三份資格申請(qǐng)文件有如下問(wèn)題：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位提供了設(shè)計(jì)圖紙；白云公司于上個(gè)月在另外一個(gè)城市發(fā)生過(guò)工傷事故，受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。觀點(diǎn)甲：白云公司可以通過(guò)資格預(yù)審。觀點(diǎn)乙：藍(lán)天公司不能通過(guò)資格預(yù)審。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)17、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開(kāi)標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過(guò)程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書(shū)面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書(shū)面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過(guò)唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書(shū)面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見(jiàn)現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否：觀點(diǎn)甲：向該評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。觀點(diǎn)乙：行政監(jiān)督部門應(yīng)對(duì)該招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給予警告。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)18、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評(píng)估法評(píng)標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了一種新技術(shù)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)并不了解這項(xiàng)新技術(shù)，對(duì)其“投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià)”“投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)”不能準(zhǔn)確評(píng)定。如果此項(xiàng)新技術(shù)可行，則效果會(huì)非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會(huì)有很大風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致同意，需要招標(biāo)人到外地對(duì)已經(jīng)采用此項(xiàng)技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評(píng)標(biāo)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員解散了。觀點(diǎn)甲：兩周后，招標(biāo)人考察工作完成，可將原班評(píng)標(biāo)委員會(huì)召集到一起繼續(xù)評(píng)標(biāo)。觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人也可以重新組建新的評(píng)標(biāo)委員會(huì)，在原評(píng)標(biāo)報(bào)告的基礎(chǔ)上對(duì)藍(lán)天公司的設(shè)備進(jìn)行評(píng)審。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)19、觀點(diǎn)甲：根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為需要時(shí)可以書(shū)面通知投標(biāo)人作出必要澄清、說(shuō)明。觀點(diǎn)乙：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒(méi)有單位蓋章，應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)20、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)設(shè)備，采用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件且對(duì)通用內(nèi)容沒(méi)有修改。藍(lán)天公司投標(biāo)文件授權(quán)委托書(shū)中委托代理人身份證號(hào)碼，有一個(gè)數(shù)字與所附的委托代理人身份證復(fù)印件不符。白云公司授權(quán)委托書(shū)未附代理人身份證復(fù)印件。兩公司投標(biāo)函均加蓋有投標(biāo)人單位公章。觀點(diǎn)甲：藍(lán)天公司委托代理人身份證號(hào)碼有錯(cuò)，該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。觀點(diǎn)乙：白云公司委托代理人未附身份證復(fù)印件，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求其說(shuō)明情況并附上身份證復(fù)印件。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)21、觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)和定標(biāo)應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)有效期結(jié)束日30個(gè)工作日前完成。觀點(diǎn)乙：投標(biāo)人和招標(biāo)人存在利害關(guān)系，但是只要招投標(biāo)活動(dòng)依法進(jìn)行，程序規(guī)范，該“利害關(guān)系”并不影響其公正性的，就可以投標(biāo)。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)22、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開(kāi)標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過(guò)程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書(shū)面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書(shū)面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過(guò)唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書(shū)面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見(jiàn)現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否：觀點(diǎn)甲：監(jiān)督人員應(yīng)責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)無(wú)視該項(xiàng)書(shū)面材料。觀點(diǎn)乙：該兩投標(biāo)人可以視同串通投標(biāo)。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)23、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。觀點(diǎn)甲：本例中的該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。觀點(diǎn)乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒(méi)有任何區(qū)別。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)24、觀點(diǎn)甲：不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致視為串通招標(biāo)。觀點(diǎn)乙：政府采購(gòu)工程進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的，適用招標(biāo)投標(biāo)法。

A.全對(duì)

B.全錯(cuò)

C.甲對(duì)乙錯(cuò)

D.甲錯(cuò)乙對(duì)25、題目：某國(guó)有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件