試論民法中的誠(chéng)實(shí)守信原則

試論民法中的誠(chéng)實(shí)守信原則 劉宏業(yè)摘要：誠(chéng)實(shí)守信原則是民法中重要的基本原則，也是道德規(guī)范的內(nèi)容原則之一，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮沖擊下，一些人道德淪喪，誠(chéng)信缺失，給社會(huì)造成十分惡劣影響和危害。重視誠(chéng)信體系建設(shè)，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，對(duì)全民民族有著十分深遠(yuǎn)影響。 關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)守信、誠(chéng)信獎(jiǎng)勵(lì)、失信懲罰一、誠(chéng)述信用與那則的形成 誠(chéng)實(shí)信用原則，是指當(dāng)事人和其它訴訟參與人進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)必須誠(chéng)實(shí)守信，正確行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，推動(dòng)深訴活動(dòng)順利進(jìn)行。它最早起源于羅馬法中的誠(chéng)信契約，在私法領(lǐng)域占有重要的地位，有“帝王原則”之稱(chēng)。目前，許多國(guó)家的法律都承認(rèn)誠(chéng)實(shí)信用原則，我國(guó)的司法解釋中也有體現(xiàn)，2001年最高人民法院制定的《證據(jù)規(guī)定》等7條指出：在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其它司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以依據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素，確立舉證責(zé)任的承擔(dān)。這一規(guī)定明文明確了誠(chéng)實(shí)信用原則的使用，但由于民事訴訟法中沒(méi)有明確規(guī)定導(dǎo)致司法工作實(shí)踐中一些問(wèn)題的產(chǎn)生，如證人出庭難，上訴率高的情況產(chǎn)生。因此，從中外法律起源和實(shí)踐看，誠(chéng)實(shí)信用原則的已經(jīng)有必要與時(shí)俱進(jìn)，適用現(xiàn)實(shí)的需要。二、誠(chéng)實(shí)信用原則的功能 誠(chéng)實(shí)信用原則，在私法領(lǐng)域，尤其是民法債權(quán)理論中有如下主要功能： 1、預(yù)見(jiàn)功能，可以指導(dǎo)當(dāng)事人正確行使民事權(quán)利，能有限度的預(yù)見(jiàn)自己行為結(jié)果。使民事法律行為中效果意思得以實(shí)現(xiàn)，從而是當(dāng)事人按其自己思想與他人發(fā)生民事關(guān)系，優(yōu)化自己生存環(huán)境。 2、民事違法行為彈性功能，由于社會(huì)發(fā)展迅猛，法律制定永遠(yuǎn)滯后于現(xiàn)實(shí)，而法律權(quán)威性和穩(wěn)定性，注定其不能朝令夕改，因而，必須授予司法者自由裁量權(quán)，使法官在具體案件中裁判于法公正，于情合理。 3、有助于降低交易成本，提高交易效率的功能。三、誠(chéng)信缺失的原因 1、經(jīng)濟(jì)人的“自利的打算”是眾生尋求利益最大化，人性自然沖動(dòng)，在道德法律限制下，鉆營(yíng)者全力鉆空子，尋求和獲取最大得利益。 2、“失信”成本的低廉性。只要獲取的利益大于成本就會(huì)使大部分人去冒險(xiǎn)。 3、法律的局限性，為失信提供了生長(zhǎng)和生存空間。