論知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中的作用

新疆電大開放教育實用法律基礎(chǔ)課程論文姓名_______________學(xué)號_________________專業(yè)________________學(xué)校_________________課程論文題目________________________________成績__________________評語：成績評定教師簽名：年月日論知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中的作用【摘要】近代以來，科技進步與經(jīng)濟發(fā)展之間的聯(lián)系越來越密切，尤其是知識經(jīng)濟的到來將使經(jīng)濟發(fā)展主要建立在科技進步的基礎(chǔ)上。而科技進步與經(jīng)濟發(fā)展又內(nèi)在地需要法律為其提供必要的條件和適宜的環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)是科技、經(jīng)濟和法律相結(jié)合的典型形式，是促進和保障科技進步和經(jīng)濟發(fā)展的基本法律機制，其內(nèi)容和作用形式主要表現(xiàn)為激勵機制、調(diào)節(jié)機制以及規(guī)范與保障機制。應(yīng)然狀態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)機制的實際作用的發(fā)揮要取決于多種因素，知識產(chǎn)權(quán)法律制度本身是否完善是其中一個非常重要甚至是首要的因素。【關(guān)鍵字】知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展作用為了有效地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)機制促進和保障技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的作用，必須注意對知識產(chǎn)權(quán)法律制度加以及時與合理的完善。知識經(jīng)濟的興起使現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律制度在保護范圍、保護期限、保護力度等方面都面臨新的問題，需要及時作出調(diào)整和變革。但我國在完善時還應(yīng)注意其合理與適度的問題，尤其要處理好鼓勵知識的生產(chǎn)與促進知識的傳播、利用的關(guān)系以及遵循國際規(guī)范與適當保護本國利益之間的關(guān)系。一．知識產(chǎn)權(quán)：科技、經(jīng)濟與法律相結(jié)合的典型形式正如有學(xué)者指出的，當今世界，科技進步、經(jīng)濟繁榮、法制弘揚，作為人類的共同追求，越來越緊密地聯(lián)系在一起，成為衡量一個國家綜合國力和文明程度的重要標志。科技、經(jīng)濟和法律這三者不僅在總體上密切聯(lián)系、相互滲透，而且在一些具體的領(lǐng)域也有機統(tǒng)一、相互結(jié)合，其具體形式是多種多樣的，知識產(chǎn)權(quán)是其中比較典型的形式。無論作為知識還是作為社會活動，科學(xué)與技術(shù)之間都有很大差異，但又有許多共同之處。在近代以前，科學(xué)與技術(shù)的聯(lián)系較為松散，技術(shù)往往是實踐經(jīng)驗的（一）知識產(chǎn)權(quán)具有激勵機制。這是知識產(chǎn)權(quán)機制的最基本、最主要的方面。從現(xiàn)代經(jīng)濟理論來看，知識產(chǎn)權(quán)作為知識產(chǎn)品創(chuàng)造者依法獲得的一定的壟斷權(quán)，實際上可以看作是國家通過相應(yīng)的法律制度來解決知識產(chǎn)品的外部性問題，從而避免出現(xiàn)無償利用他人智力成果的“搭便車”行為。1993年諾貝爾獎得主、新制度主義經(jīng)濟學(xué)的代表人物之一諾思指出，創(chuàng)新活動中存在個人收益與社會收益的巨大差距，這使得個人的積極性大大降低。倘若產(chǎn)權(quán)未能得到界定和保護，則創(chuàng)新的積極性只能依賴于一點零星的自發(fā)性，因此諾思認為社會的技術(shù)與知識存量決定了產(chǎn)量的上限，而實際產(chǎn)量還要受到制度的制約。我們可以用諾思的這種理論來說明知識產(chǎn)權(quán)及其法律制度的作用。知識作為知識經(jīng)濟時代最重要的經(jīng)濟資源和生產(chǎn)要素，其相對于其它經(jīng)濟資源和生產(chǎn)要素來說，具有非消耗性、可共享性、非稀缺性和易操作性等明顯特點。這意味著知識可經(jīng)多次使用；知識本身不具有排他性，可供許多人同時享有和使用；知識相對豐富，并能以很低的成本復(fù)制，還可在使用中產(chǎn)生更多的知識；知識易于傳播和處理，且傳播越廣，其成本、價格越低。從社會利益來看，作為智力創(chuàng)造成果的知識，其使用的人數(shù)越多、次數(shù)越多，其價值越大，對人類文明貢獻越多，社會生產(chǎn)力也發(fā)展得越快。但是，知識的創(chuàng)造需要巨大的智力和物力投入，并伴隨著巨大的風險，尤其是現(xiàn)代高技術(shù)的開發(fā)需要付出更高的代價，如果別人可以任意地、無償?shù)乩盟说闹橇?chuàng)造成果，那幺知識創(chuàng)造者的利益就得不到保護，其繼續(xù)智力創(chuàng)造的積極性就會受到抑制，最終會阻礙科技的進步和經(jīng)濟的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)的激勵機制在于知識產(chǎn)權(quán)法基于知識創(chuàng)造活動的這一特點，賦予知識創(chuàng)造者以某種專有權(quán)，讓其對該智力成果享有在一定期限內(nèi)的獨占權(quán)，這就以利益驅(qū)動機制刺激這種智力創(chuàng)造活動持續(xù)地進行，促進技術(shù)進步，進而不斷地為經(jīng)濟發(fā)展提供動力和燃料。知識產(chǎn)權(quán)正是依法為在交易中獲利以彌補智力支出而設(shè)置的一定程度的壟斷使用權(quán)。例如，作為知識產(chǎn)權(quán)基本組成部分的專利權(quán)正是國家代表社會以授予發(fā)明人在一定時期的獨占權(quán)為代價來換得發(fā)明人將其發(fā)明創(chuàng)造成果向社會的公開，其結(jié)果正如美國前總統(tǒng)林肯所說的，是“給發(fā)明和創(chuàng)造新物品的天才火焰添加了利益的柴薪”。有人形象地說知識產(chǎn)權(quán)使得人們合法地去“追名逐利”，這也反映了以利益刺激為標志的知識產(chǎn)權(quán)的激勵機制。可以說，知識產(chǎn)權(quán)法律機制是技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的助燃劑。（二）知識產(chǎn)權(quán)具有調(diào)節(jié)機制。這種調(diào)節(jié)實際上也是一種利益的調(diào)節(jié)。知識產(chǎn)權(quán)的激勵機制是以賦予社會個體（智力成果創(chuàng)造者）對特定知識產(chǎn)品的壟斷權(quán)來實現(xiàn)的。但是，由于知識本身具有一定的繼承性，任何新的知識成果的創(chuàng)造都離不開對前人創(chuàng)造出的知識成果的繼承，并且知識在本質(zhì)上還帶有公共物品的屬性，因此，知識產(chǎn)權(quán)作為社會個體對特定的知識產(chǎn)品擁有的壟斷權(quán)就不應(yīng)是絕對的、無限制的，而應(yīng)是有一定限度的，以調(diào)節(jié)社會個體與社會整體之間的利益平衡。知識產(chǎn)權(quán)在具有激勵機制的同時也應(yīng)具有調(diào)節(jié)機制。具體表現(xiàn)在，知識產(chǎn)權(quán)在時間上有限制，即無論是專利權(quán)、商標權(quán)還是著作權(quán)都有一定的期限，其法定期限屆滿即不再受保護（僅商標權(quán)到期可以依法續(xù)展），成為社會公有的知識，使知識來源于社會，又最終回歸于社會；知識產(chǎn)權(quán)在效力上有例外，即為了國家利益或者社會公共利益而使知識產(chǎn)權(quán)在一定條件下受到限制，如著作權(quán)要受到合理使用制度和法定許可制度的限制、專利權(quán)要受到強制許可制度的限制等。知識產(chǎn)權(quán)的這種時間、范圍等方面的限制，有利于在保護知識創(chuàng)造者的利益的同時，又促使知識的廣泛傳播和有效利用，做到個人利益和社會利益的平衡，還有利于促使實現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一。知識產(chǎn)權(quán)的這種調(diào)節(jié)機制無疑也是有利于促進和保障科技進步和經(jīng)濟發(fā)展的，因為對于科技進步與經(jīng)濟發(fā)展來說，激勵與促進知識的大量生產(chǎn)與促使知識的廣泛傳播和有效利用同樣重要，個人利益和社會利益的平衡以及公平和效率的統(tǒng)一則是其不可缺少的環(huán)境與條件?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)法律機制是科技進步和經(jīng)濟發(fā)展的調(diào)節(jié)器。（三）知識產(chǎn)權(quán)具有規(guī)范與保障機制。規(guī)范與保障機制應(yīng)該是任何法律機制都具有的，以起到規(guī)范行為、保障利益的作用。知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)范與保障機制主要表現(xiàn)在，一方面，保護依法取得的知識產(chǎn)權(quán)，防止對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。這是知識產(chǎn)權(quán)概念的題中應(yīng)有之義，因為知識產(chǎn)權(quán)本身就是依法得到確認和保護的專有權(quán)；另一方面，規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的行使行為，防止依法取得的知識產(chǎn)權(quán)被不正當使用，維護市場公平交易的競爭秩序。本身合法的權(quán)利也存在被濫用的可能，禁止權(quán)利濫用是一項重要的法律原則。規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的行使行為，保障市場公平交易的競爭秩序也應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)機制的一部分。當然，其這方面的機制往往需要與競爭法（尤其是其中的反壟斷法）的機制結(jié)合起來。在一些國家，一方面明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的合法行使行為屬反壟斷法的例外或者豁免行為，另一方面又專門規(guī)定某些應(yīng)予禁止的與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為。知識產(chǎn)權(quán)的這種機制對于技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的作用也是顯而易見的，因為只有知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護，也只有合法的壟斷權(quán)得到正當?shù)男惺?，知識產(chǎn)權(quán)促進和保障技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的激勵機制和調(diào)節(jié)機制才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。可以說，知識產(chǎn)權(quán)法律機制是技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的保護神。【結(jié)束語】總之，知識產(chǎn)權(quán)具有的激勵機制、調(diào)節(jié)機制和規(guī)范與保障機制對于促進科技進步與經(jīng)濟發(fā)展具有十分重要的作用，這使得知識產(chǎn)權(quán)機制將成為知識經(jīng)濟的基本法律機制。當然，知識產(chǎn)權(quán)的這些機制對于促進科技進步和經(jīng)濟發(fā)展的作用是從其應(yīng)然狀態(tài)來說的，其實際的作用要取決于多種因素。而且，就知識產(chǎn)權(quán)機制本身來說，其也是有局限性的，要受到其作用范圍、調(diào)整角度等的限制。因而，知識產(chǎn)權(quán)機制如同其它事物一樣，它不是萬能的，其作用應(yīng)當被置于一個恰當?shù)奈恢谩R產(chǎn)權(quán)機制只是促進和保障技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的一個方面（盡管是基本方面）的法律機制，它與其它法律機制都只是在各自的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮其獨特的作用。參考文獻〔1〕林炳輝：《知識產(chǎn)權(quán)制度在國家創(chuàng)新體系中的地位與作用》[J]，知識產(chǎn)權(quán)，2001年03期〔2〕王吉法，《面向二十一世紀的高校知識產(chǎn)權(quán)的獲取和保護》[J]，山東大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2000年01期〔3〕吳蓉，《知識產(chǎn)權(quán)反壟斷及其立法研究》[J]，信息技術(shù)與標準化，2003年Z1期〔4〕鄭曉燕，《高校技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護》[J]，德州學(xué)院學(xué)報，2003年01期〔5〕戚瑩，《反壟斷法適用除外制度研究》[J]，湖北社會科學(xué)，2005年11期〔6〕蔡寶剛,吳玉嶺《知識經(jīng)濟呼喚法律觀念的轉(zhuǎn)變》[J]