論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任

文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任楊立新中國人民大學(xué)法學(xué)院教授關(guān)鍵詞:配偶權(quán)/離婚/侵權(quán)行為/精神賠償內(nèi)容提要:在離婚過錯(cuò)損害賠償制度中，作為侵權(quán)行為的客體是配偶權(quán)中的相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)及同居權(quán)。侵害配偶權(quán)民事責(zé)任經(jīng)歷了將破壞婚姻關(guān)系認(rèn)定為侵害夫權(quán)、侵害名譽(yù)權(quán)、侵害配偶權(quán)行為之演變。確立侵害配偶權(quán)精神賠償制度是婚姻關(guān)系的內(nèi)在要求、民法屬性的直接反映、保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。重婚、實(shí)施家庭暴力等侵害配偶權(quán)的行為導(dǎo)致離婚的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一、作為侵權(quán)行為客體的配偶權(quán)配偶權(quán)作為侵權(quán)行為的客體，具有自己的特點(diǎn)。這主要表現(xiàn)在配偶權(quán)內(nèi)容的復(fù)雜性，而其大部分內(nèi)容不能作為侵權(quán)行為的客體。例如，夫妻姓氏權(quán)，在我國夫妻各自使用自己姓氏的法律制度下，不存在侵害一方姓氏權(quán)的問題。關(guān)于住所決定權(quán)，我國實(shí)務(wù)采用共同協(xié)商的辦法，且受戶籍制度的約束，因而對(duì)于住所決定權(quán)發(fā)生的爭議，一般也不以侵權(quán)行為法調(diào)整。關(guān)于平等從業(yè)權(quán)，在我國目前情況下，配偶雙方基本上都參加工作，產(chǎn)生爭議的可能性不大，一般也不以侵權(quán)行為法調(diào)整。配偶權(quán)中的相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)和同居義務(wù)，具有相對(duì)權(quán)的性質(zhì)，作為侵權(quán)客體，其特點(diǎn)是，侵權(quán)行為的主體有雙重性，一是負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人，即配偶的一方;二是配偶以外的第三人對(duì)負(fù)有義務(wù)的配偶一方進(jìn)行侵害，造成該方配偶不能對(duì)對(duì)方配偶履行義務(wù)，使對(duì)方配偶的權(quán)利遭受損害。從純粹的侵權(quán)法角度上說，這種侵害配偶權(quán)行為是指后者，例如，侵害配偶一方身體造成殘廢或死亡，使受扶養(yǎng)一方配偶扶養(yǎng)權(quán)的喪失，構(gòu)成侵權(quán)行為。此種侵權(quán)行為，《民法通則》第119條已有明文規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》的司法解釋也有明確規(guī)定。配偶一方與第三人串通，或者第三人強(qiáng)制配偶一方，不盡扶養(yǎng)義務(wù)，亦構(gòu)成侵權(quán)行為，有共同意識(shí)聯(lián)絡(luò)的，還構(gòu)成共同侵權(quán)行為。第三人侵害配偶一方權(quán)利，致使其不能向?qū)Ψ脚渑悸男蟹鲋x務(wù)或同居義務(wù)的，難認(rèn)其為侵權(quán)行為，應(yīng)依其他法律調(diào)整。對(duì)于配偶一方不盡扶養(yǎng)義務(wù)、扶助義務(wù)和同居義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照婚姻家庭法律進(jìn)行調(diào)整，追究違反法定義務(wù)一方的責(zé)任，如構(gòu)成虐待、遺棄罪的，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，以保護(hù)權(quán)利人一方，在民法上，也構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)代民法理論中，侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，主要是指對(duì)配偶權(quán)中的忠實(shí)義務(wù)的侵害，即第三人與配偶一方通奸或者重婚，而使對(duì)方配偶的身份利益受到侵害的行為。對(duì)于實(shí)施家庭暴力傷害配偶，以及虐待、遺棄配偶的，也構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。二、侵害配偶權(quán)民事責(zé)任的演變過失則不構(gòu)成該種行為的要件。以上分析足見依照名譽(yù)權(quán)保護(hù)的規(guī)定制裁侵害婚姻關(guān)系者，是有道理的。第三個(gè)過程，是將破壞婚姻關(guān)系認(rèn)定為侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任。破壞婚姻關(guān)系的行為，從客觀上會(huì)造成侵害配偶一方的名譽(yù)權(quán)的損害，但是，這種損害結(jié)果是一種間接的結(jié)果，行為所直接侵害的客體，是配偶權(quán)，造成的直接損害結(jié)果，是配偶身份利益的損害。因此，依破壞婚姻關(guān)系行為的實(shí)質(zhì)，認(rèn)其為侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，是最準(zhǔn)確的。臺(tái)灣的司法實(shí)踐經(jīng)過一段曲折，最終采用了侵害配偶權(quán)的方法。1952年，臺(tái)灣“最高法院”臺(tái)上字第278號(hào)判例否認(rèn)夫權(quán)概念，認(rèn)為與有配偶者通奸，不構(gòu)成侵害他方配偶的夫權(quán)，但依社會(huì)觀念，如明知為有夫之婦而與之通奸，系以悖于善良風(fēng)俗的方法加損害于他人，應(yīng)依民法第184條第一項(xiàng)后段就非財(cái)產(chǎn)上損害負(fù)賠償責(zé)任。1971年臺(tái)上字第86號(hào)判例否認(rèn)與有配偶者通奸系構(gòu)成侵害他方配偶的名譽(yù)，但肯定其系侵害他人家室不受干擾的自由，亦構(gòu)成侵權(quán)行為。隨后，臺(tái)灣最高法院判例肯定通奸系侵害他方配偶之權(quán)利(夫妻共同生活圓滿安全及幸福之權(quán)利)，但仍以民法第184條第,項(xiàng)后段作為請(qǐng)求非財(cái)產(chǎn)損害金錢賠償?shù)囊罁?jù)。"臺(tái)灣法院的上述做法的演變，正是反映了對(duì)侵害配偶關(guān)系第二個(gè)過程和第三個(gè)過程的演變。近年來，我國的民法學(xué)界和社會(huì)各界對(duì)侵害配偶權(quán)的損害賠償救濟(jì)問題，進(jìn)行了深入的討論，現(xiàn)在已經(jīng)取得了立法的肯定。這就是2001年《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”建立了我國婚姻法上的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度。從提出用民法的方法保護(hù)婚姻家庭關(guān)系，到法律正式確認(rèn)侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度，實(shí)際上是一個(gè)很漫長的過程。在1988年，我在《河北法學(xué)》第6期上，發(fā)表了第一篇關(guān)于侵害婚姻關(guān)系的損害賠償責(zé)任的文章，提出了為制裁侵害婚姻關(guān)系的違法行為，應(yīng)當(dāng)建立破壞婚姻關(guān)系的精神損害賠償責(zé)任制度。在那時(shí)，我提出的理由和根據(jù)，是妨害婚姻關(guān)系行為侵害的是對(duì)方配偶的名譽(yù)權(quán)，這個(gè)主張?jiān)谀菚r(shí)候還是有一定根據(jù)的，但是，這種行為的實(shí)質(zhì)就是侵害配偶權(quán)。后來，有些學(xué)者在法學(xué)刊物上也提出了相似的觀點(diǎn)。對(duì)于這些主張，有些人或者大驚小怪，或者大呼小叫，認(rèn)為這種主張是非常不合時(shí)宜的。隨著討論的深入進(jìn)行，有更多的人同意了這種主張，并對(duì)這種理論給以深入的論證，加以完善。特別是在修改《婚姻法》的過程中，這個(gè)論題更是引起了廣泛的重視和注意，很多人參加了對(duì)這個(gè)問題的討論。最后，這個(gè)制度終于得到了立法的確認(rèn)，建立了這個(gè)具有重要意義的民事法律制度。三、建立侵害配偶權(quán)精神損害賠償制度的意義及其功能建立侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度具有以下重要意義：第一，確立侵害配偶權(quán)精神損害賠償制度是婚姻義務(wù)的內(nèi)在要求。配偶權(quán)是自然人身份權(quán)，是自然人基于結(jié)婚的事實(shí)而產(chǎn)生的配偶之間的身份權(quán)。配偶權(quán)和親屬法上的身份權(quán)的基本屬性一樣，都是以義務(wù)為中心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。締結(jié)還是不締結(jié)婚姻關(guān)系是公民的自由權(quán)利，但婚姻關(guān)系一旦締結(jié)，當(dāng)事人就必須負(fù)載相應(yīng)的道德與法律義務(wù)與責(zé)任。這些義務(wù)和責(zé)任乃人倫秩序、道德和法律在婚姻共同體中的預(yù)告配置，當(dāng)事人按自己的自由意愿選擇進(jìn)入婚姻殿堂，則意味著別無選擇地對(duì)婚姻共同體所負(fù)載的責(zé)任與義務(wù)的承諾，并在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，認(rèn)真履行其義務(wù)、落實(shí)其責(zé)任。當(dāng)夫妻一方違背這些義務(wù)，逃避婚姻責(zé)任時(shí)，一方面可以通過當(dāng)事人自覺的調(diào)適、改過而矯正，使婚姻關(guān)系得以繼續(xù)維持和發(fā)展，法律無須干預(yù);另一方面則是從根本上破壞了婚姻的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，使婚姻走向無可挽回的破裂。一方違背婚姻義務(wù)，就是對(duì)對(duì)方配偶權(quán)利的侵害，就要由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，從而既維護(hù)婚姻義務(wù)的社會(huì)性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性，又實(shí)現(xiàn)對(duì)無過錯(cuò)方的必要補(bǔ)償與救濟(jì)。第二，確立侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度是民法屬性的直接反映。配偶權(quán)植根于婚姻的自然性能和社會(huì)功能，經(jīng)由人倫秩序和道德化提煉，最終成為法律制度。法律對(duì)配偶權(quán)的規(guī)定，就是要依法調(diào)整婚姻關(guān)系的當(dāng)事人，使之符合社會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系穩(wěn)定性的要求，有利于社會(huì)的發(fā)展和人們的生活幸福。一方違反婚姻義務(wù)，另一方的權(quán)利就必然地受到損害。民法恰恰就是規(guī)定權(quán)利，保護(hù)權(quán)利的?；橐鲫P(guān)系的當(dāng)事人違反義務(wù)，侵害權(quán)利，民法的本質(zhì)屬性就會(huì)發(fā)揮作用，對(duì)違法的行為人進(jìn)行制裁。借此保障任何人進(jìn)入到婚姻共同體中，都必須遵守這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的要求，按配偶身份權(quán)規(guī)則約束自我，既維護(hù)自己的權(quán)利，同時(shí)也尊重另一方的權(quán)利。我國《民法通則》從總體上確認(rèn)了配偶身份權(quán)的存在，卻沒有配置侵權(quán)民事責(zé)任，所以，《婚姻法》作為專門調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律，對(duì)此作出規(guī)定，適應(yīng)了民法對(duì)婚姻關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的要求。第三，確立侵害配偶權(quán)精神損害賠償制度是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來，社會(huì)上“包二奶”的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，家庭暴力亦呈上升趨勢。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國每年約有$%萬個(gè)家庭解體，其中多數(shù)起因于家庭暴力和夫妻一方與人有婚外情，或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致的離婚。許多無過錯(cuò)的離婚當(dāng)事人因另一方的違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，卻得不到法律救濟(jì)，感到有苦難言。在《婚姻法》中規(guī)定侵害配偶權(quán)的精神損害賠償制度，可以有效地運(yùn)用民事制裁手段制裁重婚、“包二奶”、家庭暴力等違法行為，并在經(jīng)濟(jì)上予以制裁，對(duì)受害一方給予一定的補(bǔ)償，以有效保障婚姻家庭及婦女兒童的合法權(quán)益。(2)侵害配偶權(quán)精神損害賠償制度在現(xiàn)實(shí)中，具有重要的社會(huì)功能和法律功能。在目前社會(huì)中，侵害配偶權(quán)，破壞婚姻關(guān)系的行為發(fā)生較多，使婚姻、家庭關(guān)系受到了很大的威脅，給社會(huì)造成了一定程度的不安定。更為嚴(yán)重的是，因奸情而引起的兇殺案件屢屢發(fā)生。據(jù)調(diào)查，這類案件占某一地區(qū)全部兇殺案件的32%。這些情況必須引起高度重視。這種情況的發(fā)生，一個(gè)重要的原因就是對(duì)此類違法行為制裁不力?！缎谭ā奉C布以前，對(duì)于這類違法行為中的情節(jié)嚴(yán)重者，司法機(jī)關(guān)可依“妨害婚姻家庭罪”論罪處刑。1979年《刑法》頒布以后，取消了這一罪名，有關(guān)人士撰文盛倡增設(shè)“通奸”罪名，但立法機(jī)關(guān)并未采納。在實(shí)踐中，審判機(jī)關(guān)對(duì)于在妨害婚姻關(guān)系中具有虐待、傷害、流氓等情節(jié)構(gòu)成犯罪的，依法論罪處罰。但是，或者有的妨害婚姻關(guān)系行為沒有上列情節(jié)，或者有的審判機(jī)關(guān)對(duì)此認(rèn)識(shí)不同，因而使多數(shù)這類行為并沒有或不能受到刑事制裁。在行政制裁方面，雖有多種形式寬嚴(yán)不等，但處理較輕時(shí)行為人不以為然，或者處理較重的又沒有法律根據(jù)。實(shí)際上，在對(duì)妨害婚姻關(guān)系的行為人施以法律制裁上，恰恰忽略了民事法律制裁手段。法律制裁方法是一個(gè)完整的體系，包括刑事、民事、行政三種法律制裁方式。對(duì)于違反法律的行為，三種制裁方式都應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用，不能偏廢其中一個(gè)。保護(hù)社會(huì)主義婚姻關(guān)系，三種法律制裁方法都可以發(fā)揮作用。由于這種違法行為都發(fā)生在人民內(nèi)部，因而民事制裁方法似更應(yīng)發(fā)揮它的職能。研究妨害婚姻關(guān)系的名譽(yù)損害賠償責(zé)任，就是要用民事法律制裁手段同破壞婚姻關(guān)系的違法行為進(jìn)行斗爭，以保護(hù)社會(huì)主義的婚姻關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。因而，侵害配偶權(quán)的損害賠償?shù)墓δ苁牵阂皇翘钛a(bǔ)損害。損害賠償作為侵權(quán)行為法的基本救濟(jì)手段，最基本的功能就是填補(bǔ)受害人的損害。通過補(bǔ)償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。二是精神撫慰。侵害配偶權(quán)的損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害賠償。都具有精神撫慰的性質(zhì)，給予受害人一定的精神損害賠償，就可以撫慰受害一方因精神損害而產(chǎn)生的痛苦、失望、怨憤與不滿，使受害一方獲得心理上的慰藉，平息其怨憤、報(bào)復(fù)的感情。三是制裁和預(yù)防違法行為。通過責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，使侵權(quán)者不但沒有因?yàn)槠溥`法行為而獲益，而且對(duì)其侵權(quán)行為的損害后果還要承擔(dān)賠償責(zé)任，這體現(xiàn)了法律對(duì)侵權(quán)者的懲罰與制裁;并且對(duì)其他有可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預(yù)防作用。四、侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成確認(rèn)侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，必須具備以下構(gòu)成要件：(一)違法行為侵害配偶權(quán)的違法行為，就是以重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄的方式，致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害而違反配偶權(quán)保護(hù)法律的行為。首先，這種行為須違反保護(hù)配偶權(quán)的法律。關(guān)于配偶權(quán)的立法，既是人身權(quán)法的內(nèi)容，也是婚姻家庭法的內(nèi)容。就目前立法現(xiàn)狀而言，應(yīng)以《婚姻法》的規(guī)定為依據(jù)。具體的內(nèi)容，是違反忠實(shí)義務(wù)、撫養(yǎng)義務(wù)、相互尊重等義務(wù)的法律規(guī)定。臺(tái)灣司法實(shí)務(wù)判斷侵害配偶權(quán)的立法依據(jù)，是故意以背于善良風(fēng)俗之方法而加害于他人。目前我國《婚姻法》對(duì)忠實(shí)義務(wù)等已經(jīng)有了明文規(guī)定作為依據(jù)。違反之，即為違法行為。其次，違法行為的方式，違反忠實(shí)義務(wù)的行為，須以作為方式為之，即以有配偶者與他人重婚或者與他人同居為其內(nèi)容。不具有這種內(nèi)容，不為侵害配偶權(quán)的違法行為;無配偶者與他人同居，系未婚之男女的性行為，因而不能構(gòu)成侵害配偶權(quán)。對(duì)于遺棄配偶，違反的是作為的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)是不作為的違法行為。對(duì)配偶實(shí)施家庭暴力者，或者虐待配偶者，既是侵害配偶權(quán)的行為，也是侵害健康權(quán)、身體權(quán)的行為，當(dāng)是作為的違法行為。(二)損害事實(shí)侵害配偶權(quán)的損害事實(shí)，是使配偶身份利益遭受損害的事實(shí)。這一損害事實(shí)包括以下層次：一是合法的婚姻關(guān)系受到破壞，二是配偶身份利益遭受損害，三是對(duì)方配偶精神痛苦和精神創(chuàng)傷，四是為恢復(fù)損害而損失的財(cái)產(chǎn)利益。其中配偶身份利益的損害，是對(duì)貞操利益的侵害。配偶的貞操利益表現(xiàn)為配偶之間互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，其他第三人不得與有合法配偶身份關(guān)系的男女發(fā)生性關(guān)系，因而保持配偶身份的純正和感情的專一。第三人與配偶之一方通奸，破壞了配偶身份的純正和感情的專一。配偶身份利益的損害，必然導(dǎo)致對(duì)方配偶的精神痛苦和創(chuàng)傷，同時(shí)也可能導(dǎo)致?lián)p失一定的財(cái)產(chǎn)。這些，都構(gòu)成侵害配偶權(quán)的損害事實(shí)。實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄行為的，則有健康權(quán)的損害、身體權(quán)的損害、扶養(yǎng)、扶助權(quán)的損害，都構(gòu)成侵害配偶權(quán)的損害事實(shí)。侵害配偶權(quán)會(huì)造成對(duì)方配偶名譽(yù)權(quán)的損害，這是侵害配偶權(quán)行為所引起的間接后果。在侵害配偶權(quán)的損害事實(shí)中，應(yīng)當(dāng)包含名譽(yù)損害在內(nèi)，不必另行認(rèn)定又構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。(三)因果關(guān)系侵害配偶權(quán)違法行為與配偶身份利益損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，較易判斷，即重婚、與他人同居、虐待、遺棄等行為必然引起配偶身份利益的損害。對(duì)此，只要確認(rèn)行為人與配偶一方通奸的事實(shí)，即可確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系要件。應(yīng)當(dāng)注意的是，新修訂的《婚姻法》規(guī)定的這種損害賠償制度，是以配偶離婚為條件的，因此，離婚，既是損害事實(shí)的內(nèi)容，也是因果關(guān)系鏈條中的必要環(huán)節(jié)，缺少這一環(huán)節(jié)，就不能構(gòu)成這種形式的損害賠償。(四)主觀過錯(cuò)侵害配偶權(quán)的主觀過錯(cuò)，應(yīng)為故意形式。違法行為人在主觀上有意違反婚姻法規(guī)，明知合法婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，合法的配偶身份利益不容侵犯，卻實(shí)施此種行為，其故意的主觀意圖必為確定。過失能否構(gòu)成侵害配偶權(quán)，一般均否認(rèn)。值得研究的是，如不知同居之對(duì)方有配偶而為之，其主觀上是故意抑或過失?我認(rèn)為這種情況亦應(yīng)視為故意，因其行為本身，即有違法的故意。具備以上4個(gè)要件，即構(gòu)成侵害配偶權(quán)民事責(zé)任。五、具體的侵害配偶權(quán)行為(一)重婚行為侵害配偶權(quán)重婚行為，系有配偶者而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)的行為。其中的結(jié)婚，既包括法律婚，也包括事實(shí)婚。這種行為，在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在民法上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，在追究刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任，責(zé)令加害人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償受害人的精神損害?！痘橐龇ā返倪@一新規(guī)定涉及到一個(gè)新的問題，就是對(duì)重婚者追究民事?lián)p害賠償責(zé)任，可否在刑事訴訟程序中進(jìn)行，即可否在提起刑事訴訟的同時(shí)，提起附帶民事訴訟程序?按照《刑法》和《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的對(duì)象，只能是犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或者經(jīng)濟(jì)損失，不能附帶提起精神損害賠償?shù)脑V訟。這種規(guī)定本身就是有缺陷的，但是，立法者在修訂《刑法》和《刑事訴訟法》中，并沒有接受這種修改意見，仍然堅(jiān)持過去的意見。因而，就形成了現(xiàn)在這種尷尬的局面。按照現(xiàn)在各地法院在處理侵害人格權(quán)的精神損害賠償案件的習(xí)慣做法，對(duì)構(gòu)成重婚的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償，受害人應(yīng)當(dāng)在重婚的刑事訴訟以外，另行提起民事訴訟，由法院作出民事判決，確定究竟是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。(二)有配偶者與他人同居侵害配偶權(quán)有配偶而與他人同居的行為，是違背配偶的忠實(shí)義務(wù)，侵害配偶權(quán)的行為。這種侵權(quán)行為的構(gòu)成，可以考慮以下的要件：首先，要求加害人必須是有配偶者，無配偶者與他人同居，不構(gòu)成這種侵權(quán)行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，未婚者同居已經(jīng)漸成時(shí)尚，大有成為“準(zhǔn)婚姻”的可能。對(duì)此，在修改《婚姻法》中，很多人主張將其規(guī)定為新的婚姻制度，對(duì)此意見立法者沒有采納。但是按照社會(huì)發(fā)展的趨勢而言，這是一個(gè)既定的方向，只是法律早承認(rèn)還是晚承認(rèn)的問題，是一個(gè)時(shí)間的問題。因此，對(duì)一般的無配偶而同居者，應(yīng)當(dāng)有一定的寬容態(tài)度，不應(yīng)過于苛求。其次，行為人應(yīng)當(dāng)是與他人同居。同居的含義，應(yīng)當(dāng)是在一起共同生活，在一起起居，餐飲，進(jìn)行性行為。同時(shí)還應(yīng)該是持續(xù)一定的時(shí)間，因?yàn)閮H僅有一、兩次在一起短暫的起居、性生活，僅僅是通奸的行為，不能叫做同居。究竟應(yīng)當(dāng)共同生活多長時(shí)間才算是同居，應(yīng)當(dāng)在審判實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)做出司法解釋。我傾向起碼應(yīng)當(dāng)是較長時(shí)間，應(yīng)在一周或者一個(gè)月以上?？梢钥紤]，連續(xù)同居的，時(shí)間在一周以上;非連續(xù)同居，可以考慮一個(gè)月以上的意見是否可行?這種同居，不一定要具備同居的雙方以夫妻身份相稱，只要是在一起共同生活即可。再次，應(yīng)當(dāng)因此而引起夫妻離婚，或者主要因此而引起離婚。沒有引起離婚后果的，按照《婚姻法》第$%條規(guī)定，不夠成這種侵權(quán)行為。具備以上要件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成這種侵權(quán)行為，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。(三)實(shí)施家庭暴力侵害配偶權(quán)實(shí)施家庭暴力，侵害的對(duì)方權(quán)利人不僅僅是配偶，侵害的客體也不僅僅是配偶權(quán)，還包括其他。例如，對(duì)孩子和老人實(shí)施家庭暴力的，也構(gòu)成侵權(quán)，但不是侵害配偶權(quán)。實(shí)施家庭暴力侵害配偶權(quán)的，僅僅指的是對(duì)配偶實(shí)施家庭暴力的行為。對(duì)配偶實(shí)施家庭暴力，可能造成傷害，也可能沒有造成傷害。侵害的客體也不單純是配偶權(quán)，同時(shí)侵害的還有健康權(quán)或者身體權(quán)。造成傷害的，侵害的是健康權(quán);沒有造成傷害的，侵害的是身體權(quán)。因此，這種侵權(quán)行為實(shí)際上是一種法規(guī)競合，行為人實(shí)施的一個(gè)行為，既侵害了受害人的一個(gè)權(quán)利，又侵害了受害人的另一個(gè)權(quán)利。由于實(shí)施的是一個(gè)行為，因此可以就一個(gè)行為的訴因起訴，而不是行使兩個(gè)訴權(quán)。這樣，受害人可以選擇一個(gè)訴因起訴，究竟是選擇侵害配偶權(quán)起訴，還是選擇侵害健康權(quán)(或者身體權(quán))起訴，由加害人自己決定。在實(shí)踐中，侵害身體權(quán)、健康權(quán)的精神損害賠償，責(zé)任構(gòu)成的要求很高，不如離婚過錯(cuò)精神損害賠償中實(shí)施家庭暴力侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要求更容易實(shí)現(xiàn)，因而依照《婚姻法》的規(guī)定，更容易實(shí)現(xiàn)精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。(四)虐待、遺棄侵害配偶權(quán)虐待配偶者，有些是與對(duì)配偶實(shí)施家庭暴力行為是一樣的，但是也有的虐待不構(gòu)成家庭暴力。與實(shí)施家庭暴力行為一樣的行為，構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)的競合，由當(dāng)事人選擇訴因起訴。沒有與實(shí)施家庭暴力的行為競合的虐待配偶行為，構(gòu)成獨(dú)立的侵害配偶權(quán)的行為。受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)實(shí)際情況作出判決。遺棄配偶者，是一種不作為的行為。即在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)配偶一方不盡配偶的扶養(yǎng)、扶助義務(wù)，使配偶一方遭受精神上的痛苦。對(duì)此，構(gòu)成遺棄的，受害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。應(yīng)當(dāng)注意的，就是構(gòu)成遺棄的，有的是犯罪行為，有的不視為犯罪行為，或者不構(gòu)成犯罪行為。對(duì)此，都可以請(qǐng)求侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任，不是必須構(gòu)成遺棄犯罪者，才準(zhǔn)許請(qǐng)求精神損害賠償。這里也有一個(gè)是否準(zhǔn)許附帶民事訴訟的問題，應(yīng)當(dāng)與處理重婚罪的精神損害賠償采用同一個(gè)辦法，即在刑事訴訟之后，再提起單獨(dú)的民事訴訟程序。六、侵害配偶權(quán)的救濟(jì)方法侵害配偶權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成以后，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。一般認(rèn)為，這種損害賠償法律關(guān)系具有特殊性，其主體有三方，這是該種侵權(quán)關(guān)系的復(fù)雜性表現(xiàn)。但是，在《婚姻法》規(guī)定中，雖然沒有明文規(guī)定，但是可以看出，規(guī)定的賠償義務(wù)主體，僅僅是有過錯(cuò)的一方當(dāng)事人，即受害人向有過錯(cuò)的一方配偶請(qǐng)求賠償，沒有規(guī)定可以向第三人請(qǐng)求賠償。實(shí)際上，在重婚和與他人同居的侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全可以向重婚和同居的對(duì)方請(qǐng)求損害賠償?shù)模驗(yàn)樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失。學(xué)理認(rèn)為，確認(rèn)侵害配偶權(quán)精神損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)主體，原則是有利于維護(hù)現(xiàn)存的合法婚姻關(guān)系，有利于制裁民事違法行為。如果受害人在愿意保