【文化產(chǎn)業(yè)的國際投資問題研究文獻綜述5000字】

文化產(chǎn)業(yè)的國際投資問題研究國內(nèi)外文獻綜述1國外研究現(xiàn)狀替代關(guān)系理論，這是對這一問題出現(xiàn)的最早的系統(tǒng)性研究，由蒙代爾Mundell(1957)提出了。投資和貿(mào)易之間的兩種極端情況被蒙代爾使用H-O-S模型進行了考察。資本流動和大宗商品貿(mào)易在此兩種情況下，它們之間存在另一種關(guān)系，也就是對外貿(mào)易、外國直接投資。從現(xiàn)如今來看，該研究存在不少問題，雖然說在當時該研究具有非凡的開拓意義。其中一個問題是關(guān)于研究環(huán)境，基于更為極端的研究假設(shè)，該理論的研究環(huán)境過于理想化，導(dǎo)致其無法廣泛地準確地解釋問題。其次，該理論完全忽視了其他學(xué)習動機對投資的影響，投資和貿(mào)易同時經(jīng)濟增長的真實發(fā)生情況也無法被解釋，顯然，這是一個錯誤去將原因完全歸結(jié)于兩國間的存在的貿(mào)易發(fā)展障礙。RobsonMandishekwa(2021)認為對外直接投資的資本流動，是包括資本、技術(shù)、經(jīng)營能力在內(nèi)的總體性轉(zhuǎn)移，他提出了互補關(guān)系理論。當投資國具有比較劣勢的邊緣產(chǎn)業(yè)對外投資時，對于接受投資的國家而言，接受這份投資變得更容易了。這種類型的對外直接投資會帶來很多益處，可以通過更多的貿(mào)易機會增加兩國之間的貿(mào)易，對外貿(mào)易與對外投資之間存在的就是互補關(guān)系。RobsonMandishekwa豐富的研究假設(shè)，使得之后的研究可以借鑒極大部分。邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論認為，處于相對劣勢的邊際產(chǎn)業(yè)向海外投資的時候，向欠發(fā)達國家投資時相對于發(fā)達國家仍是處于優(yōu)勢地位，這有助于解釋當前背景下一些產(chǎn)業(yè)的對外投資行為。MeenakshiParida（2021）認為，當貿(mào)易遇到對外投資障礙時，進口替代部分會流入投資，此時的投資與貿(mào)易之間會是一種替代關(guān)系。然而當資本的流動并不是由于企業(yè)的關(guān)稅問題所導(dǎo)致的，此時資本的流動會增強專業(yè)化發(fā)展生產(chǎn)，提升服務(wù)貿(mào)易公司規(guī)模，此時投資與貿(mào)易表現(xiàn)為互補關(guān)系，他認為兩者的關(guān)系理論是不確定的。在之前的研究基礎(chǔ)之上，米MeenakshiParida的研究嘗試著做更多的調(diào)研從而得出可以廣泛應(yīng)用的研究結(jié)論，表明投資和貿(mào)易互成關(guān)系的各種條件，找出它們之間形成不同互補關(guān)系的原因。這種所謂的不確定關(guān)系理論應(yīng)用于全世界不同類型國家的情況有著更普遍有效的意義。Dunning,J.H.在其1976年的著作《貿(mào)易發(fā)展經(jīng)濟社會活動的區(qū)位和跨國公司企業(yè)：折衷主義理論分析方法進行探索》中表面，三種優(yōu)勢對從事對外直接影響投資的企業(yè)管理而言是必備的，這三種優(yōu)勢分別為區(qū)位優(yōu)勢、有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢主要含有接受投資的“東道國”的地理環(huán)境、生產(chǎn)要素、要素質(zhì)量和成本、實際和潛在市場需求和購買力、市場體系的發(fā)展程度等而產(chǎn)生的投資吸引力。區(qū)位優(yōu)勢對企業(yè)從事國際生產(chǎn)類型和FDI的部門結(jié)構(gòu)和進入行業(yè)都有著決定性作用。KlausE.（2021）將背景設(shè)為東歐市場體制改革進行了研究，從而指出，高交易成本來源于不完善穩(wěn)定的制度框架，為了盡可能減少市場不完全風險，跨國公司制定進入策略時必須充分調(diào)查東道國的制度，制定出適應(yīng)其的方案。制度的改進是為了提高投資者的全球化意愿，并增加對新領(lǐng)域的投資，而制度的缺陷將限制擁有所有權(quán)優(yōu)勢的企業(yè)的直接投資，只是因為它們將增加咨詢、重組和管理成本，這些企業(yè)可以通過知識和技術(shù)轉(zhuǎn)讓獲得投資收益[10]。2國內(nèi)研究現(xiàn)狀石仁波、孫婧（2020）提出他們的觀點：由于國家不斷深入建設(shè)“一帶一路”，山東省不斷擴大對于“一帶一路”國家投資規(guī)模?？梢赃\用引力模型進行數(shù)據(jù)實證分析之后得出以下結(jié)論，影響山東省對其投資的主要環(huán)境因素主要有1.東道國的經(jīng)濟發(fā)展總量2.勞動力資源3.技術(shù)管理水平4.政府的治理創(chuàng)新能力5.地理距離[2]。羅仟仟（2021）對比分析不同的跨國公司進入模式的選擇，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的進入決策被很多因素影響著，其中就有市場結(jié)構(gòu)和競爭成度。東道國的市場容量來源于新的投資，同時也加大了跨國公司之間的競爭力度，但是M&A投資不會出現(xiàn)以上情況；高成本競爭和高壟斷利潤這兩個因素會增加跨國并購，投資者獨有的生產(chǎn)技術(shù)會導(dǎo)致更高的適應(yīng)成本，這進一步降低M&A的投資比例，也增加了新投資比例[3]。陳兆源（2020年）利用整合優(yōu)勢研究成果對中國企業(yè)在國際上的經(jīng)營方式進行了分析；發(fā)現(xiàn)有4中類型，一是技術(shù)開發(fā)類型，母國與其合作的國家進行技術(shù)上的融合，形成一定的優(yōu)勢。二是資源開發(fā)型，母國在自然資源上與東道國進行同步開發(fā)管理；三是境外加工裝配類型，利用母國自然資源，東道國完成生產(chǎn)工序進行整合在市場上形成優(yōu)勢；三是技術(shù)投資類型，母國提供較占優(yōu)勢的技術(shù)與東道國自然資源進行合作[4]。在此基礎(chǔ)上，盧敏涵（2021年）指出，大中型跨國公司和小型企業(yè)因其擁有的規(guī)模不同，其優(yōu)勢也不相同，大中型企業(yè)其優(yōu)勢是所有權(quán)和內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，而小型企業(yè)更多優(yōu)勢在于技術(shù)特色上[5]。張麗霞（2020）提出在不同的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)，文化差異的影響對國際并購的力度有很大變化。她認為認為文化差異對國際并購績效的影響并不是單一的，而是具有雙重性。在國際并購中，文化以外的因素也會對國際并購的表現(xiàn)產(chǎn)生重要影響[6]。楊帆,左志剛（2019）提出正視不同國家或地區(qū)的文化差異，要做到盡最大可能地避免雙方的文化沖突，這一點在進行國際投資時是十分重要的，不僅要妥善應(yīng)對跨文化管理中所遇到的情況，同時還要保證母公司與東道國的子公司在戰(zhàn)略上保持一致[7]。祝繼高,王誼（2021）認為在制定中國企業(yè)文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟政策之前，應(yīng)對中國各地區(qū)的文化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的情況有一個學(xué)生全面的了解，對各地區(qū)的發(fā)展主要特點有一個可以清晰的把握，這樣才能制定出一個問題比較完整的、實用的文化特色產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策[8]。更進一步分析環(huán)境因素，何瑩美(2021）認為企業(yè)首先要明確企業(yè)自身，明確東道國環(huán)境和時機等情況后，再進一步選擇對外直接投資方式。楊芬認為，在投資而差異較大的國家，最好的方式是采取并購的方式。但是，如果我們強調(diào)地方的反應(yīng)，就可以相對迅速地向東道國的市場變化作出應(yīng)對。若是希望可以獲取資源為，最好是選擇新建的方式[9]從而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。然而隨著時代發(fā)展許多學(xué)者也開始注意到非傳統(tǒng)的影響因素。袁玉環(huán)（2020）認為最新變化的國際因素和制度發(fā)展是源于新興的競爭中立原則。在全球貿(mào)易投資活動中，新興市場國家的國有企業(yè)所占比重不斷提高，為了限制其發(fā)展，發(fā)達國家在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中大力推行競爭中立原則。競爭中立原則在歐美積極推動，該原則最初是由澳大利亞提出，得到OECD、UNCTAD等國際組織的廣泛關(guān)注，近年來逐漸從一國國內(nèi)政策演變?yōu)閲H因素，也成為了發(fā)達經(jīng)濟國家鞏固世界性競爭地位，用來限制發(fā)展中國家國有企業(yè)行為的新手段。競爭中立原則所可以寬泛的使用，例如在國有企業(yè)、投資保護等議題上。雖然任何新原則的投入使用仍存在不確定性和一些爭議，但是該原則會對未來區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判起到示范作用這一點，基本可以確定。王秋雯(2018)認為，目前美國倡導(dǎo)覆蓋范圍廣泛的電子商務(wù)議題，這種情況會對未來國際貿(mào)易新因素的導(dǎo)向產(chǎn)生很大影響。首先，一些發(fā)展中國家的電子業(yè)，例如電子商務(wù)大國中國的電子產(chǎn)品業(yè)得益于國際貨物貿(mào)易與數(shù)字貿(mào)易的高度融合，面臨著前所未有的機遇，零關(guān)稅這一政策也對我國電子商務(wù)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有所助力。其次，過程中存在的跨境信息自由流通和隱私安全問題對發(fā)展中國家而言更多的是帶來挑戰(zhàn)，因為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和開放需要時間，這對許多發(fā)展中國家而言，是相當不利的，目前相關(guān)建設(shè)不及歐美發(fā)達國家。但我國是在世界電子商務(wù)領(lǐng)域有一席之位的國家，在該領(lǐng)域做了相應(yīng)的嘗試，如中韓自貿(mào)區(qū)，緊接著中澳FTA也加入了該議題。知識產(chǎn)權(quán)的保護標準也逐漸升高。就近幾年趨勢來看，在美國與其他國所簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定中，都包含嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護條款，美國知識產(chǎn)權(quán)談判大體包含商標注冊、地理標志、版權(quán)及鄰接權(quán)、專利保護、未公開數(shù)據(jù)的保護、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等，內(nèi)容更豐富、標準更嚴格，反映了其意圖和利益取向，且其中的標準遠高于WTO框架下簽訂的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。趙云輝,陶克濤（2021）認為隨著全球化進展的推進，勞動、資本、技術(shù)、服務(wù)全球化配置逐漸體現(xiàn)，全球?qū)χR產(chǎn)權(quán)有統(tǒng)一標準的保護是技術(shù)全球化的必然要求。勞工和環(huán)境議題已成為新因素考慮的核心內(nèi)容之一。汪金祥（2020）認為勞工和環(huán)境標準的重要性在雙邊貿(mào)易和區(qū)域貿(mào)易中的不斷提高。2002年以來的FTA文本，其要求不得以損害或降低勞工和環(huán)境標準為代價換取貿(mào)易和投資。在貿(mào)易和投資談判中加入嚴格的環(huán)境標準和勞工標準，是發(fā)達國家用來限制發(fā)展中國家特別是是新興經(jīng)濟體增加影響力的手段。這對于發(fā)展中國家而言，國家還處于資本原始積累階段，短期內(nèi)要面臨的問題有生產(chǎn)成本提高和競爭優(yōu)勢喪失，但從長期的角度看，這有利于經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展。中國家經(jīng)濟實力提升后，更多發(fā)展中國家開始接受勞工與環(huán)境因素，如我國與多個國家簽訂的FTA也與時俱進地加入了環(huán)境議題。王林彬（2020）認為多邊貿(mào)易談判體系尚存困難，發(fā)達國家試圖將貿(mào)易談判從多邊談判轉(zhuǎn)為區(qū)域或雙邊談判，且以區(qū)域雙邊協(xié)定為手段積極推動國際貿(mào)易投資因素重構(gòu)。另一方面，貿(mào)易的投資自由化和便利化程度升高。新興國際貿(mào)易投資認為資因素重構(gòu)的趨勢必然是進一步放開市場、削減貿(mào)易與投資壁壘，新因素相較于傳統(tǒng)貿(mào)易投資因素而言，其中貿(mào)易投資自由化和便利化更高。例如，無論是TPP、TTIP還是TISA或美國BIT2012，都傾向于在服務(wù)貿(mào)易和投資領(lǐng)域采用“準入前國民待遇+負面清單”的模式以進一步消除締約國間的投資壁壘，推動投資的自由化和便利化。其次，邊界后措施成為各國關(guān)注焦點。由于全球價值鏈的深入發(fā)展，各國，特別是發(fā)達國家在全球經(jīng)濟治理中的利益訴求已經(jīng)不能被滿足，所以，發(fā)達國家積極推動國際貿(mào)易投資因素的改革，從而實現(xiàn)全球價值鏈的完全統(tǒng)一，領(lǐng)先于世界經(jīng)濟。全球價值鏈統(tǒng)一便是客觀上要求國家之間在因素制定和經(jīng)營環(huán)境等方面形成一致。邊境后措施，如因素一致、勞工和環(huán)境標準、競爭中立原則、反腐敗、知識產(chǎn)權(quán)保護等議題開始成為發(fā)達國家引領(lǐng)國際貿(mào)易投資新因素的新興手段。楊亞平,楊姣（2020）認為這對于多數(shù)發(fā)展中國家是前所未有的難關(guān)，因為許多邊界后措施涉與國家主權(quán)和經(jīng)濟安全有關(guān)，這些措施大多數(shù)還是在由發(fā)達國家主導(dǎo)和推動。如今，經(jīng)濟力量的強弱仍是全球經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)及的決定因素，就目前情況而言，整體國際貿(mào)易投資新因素表現(xiàn)出新興經(jīng)濟體積極參與，但仍以發(fā)達國家為主導(dǎo)的趨勢。參考文獻LuísL.Fernandes.Potentialannualdaylightingperformanceofahigh-efficiencydaylightredirectingslatsystem.[J]BuildingSimulation

volume

14,

pages495–510(2021)RobsonMandishekwa.Rethinkingminingasadevelopmentpanacea:ananalyticalreview,MineralEconomics

volume

34,

pages151–162(2021)MeenakshiParida

&

S.Madheswaran

Effectoffirmownershiponproductivity:empiricalevidencefromtheIndianminingindustry[J].MineralEconomics

volume

34,

pages87–103(2021)唐妍彥.巴西國際投資爭端解決模式改革及對中國的啟示[J/OL].拉丁美洲研究:1-15[2021-03-07]./kcms/detail/11.1160.c.20210130.1303.002.html石仁波,孫婧,馬瑋.山東省對“一帶一路”國家投資影響因素研究[J].對外經(jīng)貿(mào),2020(03):44-48.羅仟仟.基于低碳經(jīng)濟下的國際經(jīng)濟法的變革研究與對策分析[J].法制博覽,2021(04):56-57.陳兆源.中歐投資協(xié)定引領(lǐng)新一代國際投資因素[J].世界知識,2021(03):64-65.盧敏涵.“一帶一路”背景下雙邊投資協(xié)定對中國OFDI的影響研究[J].老字號品牌營銷,2021(02):71-74.張麗霞.文化、地理差異對中國“一帶一路”沿線國家投資影響研究[J].財經(jīng)理論研究,2020(04):42-49.楊帆,左志剛.文化距離對“一帶一路”國家投資進入模式的影響研究——基于東盟國家樣本[J].國際商務(wù)財會,2019(05):19-2祝繼高,王誼,湯谷良.“一帶一路”倡議下的對外投資：研究述評與展望[J/OL].外國經(jīng)濟與管理:1-16[2021-03-07]./10.16538/ki.fem.20210101.201.何瑩美.促進中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家進行投資的相關(guān)稅收政策研究綜述[J].中國集體經(jīng)濟,2021(01):100-102.\t":8118/zn/Detail/index/SJESLAST/_blank"CezarRafael;?\t":8118/zn/Detail/index/SJESLAST/_blank"SilvestriniMaéva,ImpactOfTheEcbQuantitativeEasingOnTheInternationalInvestmentPosition.[J]\t":8118/zn/Detail/index/SJESLAST/_blank"InternationalEconomicsVolume165,2021.袁玉環(huán).政府補助、企業(yè)異質(zhì)性及企業(yè)投資決策的影響機制研究[J].河北企業(yè),2020(12):102-103.趙云輝,陶克濤,李亞慧,李曦輝.中國企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇——基于QCA方法的聯(lián)動效應(yīng)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2020(11):118-136.汪金祥,朱佳佳.疫情沖擊下企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和對外投資情況調(diào)查——以福建省漳州市60家企業(yè)為例[J].青海金融,2020(11):35-38.袁保生,王林彬,鄧峰.國際投資協(xié)定對中國對外直接投資的影響作用[J].國際商務(wù)研究,2020,41(06):42-53.楊亞平,楊姣.合法性獲取、組織學(xué)習和中國企業(yè)對外直接投資成功率[J].暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2020,42(10):95-109.趙玉意.國際投資法中司法征收的邏輯證成及其推演張力[J].國際經(jīng)濟法學(xué)刊,2021(02):124-135.