論異質(zhì)企業(yè)與城市

...wd...異質(zhì)企業(yè)與城市內(nèi)容提要：20世紀(jì)80年代以來，從企業(yè)微觀層面研究國(guó)際貿(mào)易、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)逐漸增多，企業(yè)異質(zhì)性成為解釋這些領(lǐng)域相關(guān)問題的新視角，異質(zhì)性企業(yè)理論被引入到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架中，這些研究著重探討微觀層面異質(zhì)性對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局帶來的至關(guān)重要的影響，推動(dòng)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)向更強(qiáng)調(diào)個(gè)體異質(zhì)性的微觀層面進(jìn)展探索和擴(kuò)展。本文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型和異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型擴(kuò)展角度，對(duì)企業(yè)異質(zhì)性若何導(dǎo)致城市區(qū)域開展差異的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)展了綜述及評(píng)價(jià)。［關(guān)鍵詞］企業(yè)異質(zhì)性;區(qū)域差異區(qū)位選擇“新〞新經(jīng)濟(jì)地理城市1引言1.1研究的背景及意義1.1.1選題研究的背景新新貿(mào)易理論是21世紀(jì)最具影響力的貿(mào)易理論之一，最早由Baldwin在2004年提出，經(jīng)過近幾年的開展，現(xiàn)今主要有兩個(gè)分支領(lǐng)域，一個(gè)是以Antras為代表的學(xué)者提出的企業(yè)內(nèi)生邊際模型，另一個(gè)是異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型。對(duì)于存在生產(chǎn)率差異的企業(yè)在生產(chǎn)組織方式、貿(mào)易模式及投資行為方面的研究，不僅為理解不同特征企業(yè)的投資和貿(mào)易模式提供了合意的解釋，推動(dòng)了新國(guó)際貿(mào)易理論向以企業(yè)異質(zhì)性為基本特征的“新〞新貿(mào)易理論轉(zhuǎn)變；還提醒了由企業(yè)異質(zhì)性所帶來的選擇效應(yīng)和分類效應(yīng)，為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開展提供了新視角和新思路。融合了異質(zhì)性企業(yè)理論的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)又被稱之為“新〞新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與“新〞新貿(mào)易理論關(guān)注點(diǎn)不同，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)于異質(zhì)性企業(yè)的引入，著重關(guān)注存在生產(chǎn)成本與市場(chǎng)規(guī)模差異情況下企業(yè)的空間選擇行為以及由此帶來的影響。在標(biāo)準(zhǔn)的新經(jīng)濟(jì)地理模型的設(shè)定中，為了使模型方便處理，采取了諸多同質(zhì)性假定。這些模型的缺陷在于同質(zhì)性假定遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，掩蓋了諸多實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重要問題。同時(shí)，大量實(shí)證研究說明，企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率及貿(mào)易行為等方面普遍存在顯著差異。這些現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的微觀異質(zhì)性，以及異質(zhì)性企業(yè)之間存在的策略性互動(dòng)行為等，對(duì)城市分布開展，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局產(chǎn)生舉足輕重的影響。城市與異質(zhì)性企業(yè)的研究一直未止步，國(guó)外研究進(jìn)展說明，企業(yè)異質(zhì)性選擇效應(yīng)與城市區(qū)域效應(yīng)相互結(jié)合共同推進(jìn)了區(qū)位理論展1.1.2選題研究的意義從當(dāng)前的有關(guān)研究上來看，異質(zhì)性企業(yè)與城市區(qū)域選擇與開展有著嚴(yán)密的聯(lián)系。在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劇烈的當(dāng)代社會(huì)，越來越多的企業(yè)面臨著國(guó)內(nèi)要素成本上升和國(guó)外同類優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的雙重壓力，影響在市場(chǎng)上的經(jīng)營(yíng)，然而正確的城市區(qū)域和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的選擇恰好可以緩解甚至解決這個(gè)問題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這類問題的探索與研究對(duì)推動(dòng)企業(yè)異質(zhì)性選擇與城市開展有著重大的意義。從現(xiàn)實(shí)意義上來看，是對(duì)當(dāng)前國(guó)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)崛起戰(zhàn)略這樣的大背景下若何實(shí)現(xiàn)企業(yè)異質(zhì)性選擇與城市相協(xié)調(diào)是一個(gè)有益的探討。1.2異質(zhì)性企業(yè)理論綜述1.2.1異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型概述異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型作為新新貿(mào)易理論的一個(gè)重要分支，最早是由以Melitz為代表的學(xué)者提出的。該模型強(qiáng)調(diào)了企業(yè)在人力資本、技術(shù)、規(guī)模、所有權(quán)、生產(chǎn)率等方面存在普遍性的差異，這種差異即被稱為企業(yè)的異質(zhì)性。只有生產(chǎn)效率最高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最明顯，規(guī)模經(jīng)濟(jì)最突出，創(chuàng)新能力最強(qiáng)的一批企業(yè)才能負(fù)擔(dān)得起進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的成本以及風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。該理論還認(rèn)為，貿(mào)易利得的實(shí)現(xiàn)機(jī)制是企業(yè)的異質(zhì)性。正是因?yàn)槠髽I(yè)的優(yōu)勝劣汰以及貿(mào)易開放所帶來的要素價(jià)格的上升，生產(chǎn)效率最低的企業(yè)面對(duì)國(guó)內(nèi)要素成本上升和國(guó)外同類優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品兩座大山的雙重壓力，腹背受敵，最終不得不退出市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)既有要素隨即轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率最高的企業(yè)，無論該企業(yè)是跨國(guó)公司子公司還是外鄉(xiāng)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)要素轉(zhuǎn)移和資源的重新配置，這又進(jìn)一步有助于生產(chǎn)率最高企業(yè)集中生產(chǎn)要素，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，更新技術(shù)，獲得更多的收益和更快更好的開展，最終導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)總體的生產(chǎn)率得以提高。1.2.2國(guó)際中異質(zhì)企業(yè)的研究對(duì)國(guó)際貿(mào)易中企業(yè)異質(zhì)性現(xiàn)象的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代中期Bemard和Jensen(1995)的工作。Bemard和Jensen搜集了大量的企業(yè)層面數(shù)據(jù)來解釋出口企業(yè)的行為。他們最初的研究是將美國(guó)全部制造業(yè)部門的出口企業(yè)和非出口企業(yè)進(jìn)展比照,發(fā)現(xiàn)在美國(guó),只有很小一局部企業(yè)從事出口,即使是在公認(rèn)的美國(guó)具有對(duì)比優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)如儀器產(chǎn)業(yè),絕大局部企業(yè)也只為美國(guó)外鄉(xiāng)市場(chǎng)生產(chǎn),而在一些凈進(jìn)口產(chǎn)業(yè)如紡織品和服裝產(chǎn)業(yè),也有一些企業(yè)從事出口;同時(shí),即使在同一產(chǎn)業(yè)和同一地區(qū),與非出口企業(yè)相比,美國(guó)的出口企業(yè)有很大不同,表現(xiàn)為出口企業(yè)的規(guī)模都相當(dāng)大,生產(chǎn)率更高,支付較高的工資,使用更熟練的技術(shù)工人,更具備技術(shù)密集型和資本密集型特征。在Bemard和Wagner(19%)合作的針對(duì)德國(guó)企業(yè)的研究中,他們發(fā)現(xiàn):德國(guó)的出口企業(yè)和非出口企業(yè)同樣存在著上述差異。此后Cleridss、助Ch和介bout(1998)針對(duì)哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥三國(guó)的出口企業(yè),Bemard和Jensen(1999)針對(duì)美國(guó)企業(yè),Aw等(2(X)0)針對(duì)臺(tái)灣企業(yè),Deigado等(2(X)2)針對(duì)西班牙企業(yè),Baldwin和Gu(2003)針對(duì)加拿大企業(yè)進(jìn)展了類似的研究。Eaton,Korium和倫腳arz(2(X)4)的研究說明,20世紀(jì)80年代中期,法國(guó)制造業(yè)中只有17.4%的企業(yè)從事出口,這些企業(yè)的出口量只占到總產(chǎn)出的21.6%,而且不同產(chǎn)業(yè)從事出口企業(yè)的比重和出口占總產(chǎn)出的比重水平也不盡一樣。20世紀(jì)90年代以來大量的研究說明,只有一小局部企業(yè)從事出口,而且出口企業(yè)與非出口企業(yè)相比,通常規(guī)模較大,生產(chǎn)率較高。使用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)所進(jìn)展的實(shí)證研究已經(jīng)有力地證明了上述假設(shè)。這些差異被稱為是企業(yè)的異質(zhì)性。Wagner(2007)認(rèn)為,從實(shí)證的角度,除了生產(chǎn)率以外,企業(yè)的異質(zhì)性還表達(dá)在企業(yè)規(guī)模、企業(yè)歷史、人力資本、資本密集度、所有權(quán)等因素上。1.3異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型對(duì)我國(guó)城市企業(yè)的啟示企業(yè)是支撐一個(gè)城市的支柱。企業(yè)的開展情況直接影響一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)水平，決定一個(gè)城市的開展方向，開展前程。因此，若何異質(zhì)性企業(yè)的開展對(duì)我國(guó)城市企業(yè)有著深遠(yuǎn)的影響及啟示。1.3.1合理做出企業(yè)決策企業(yè)首先要根據(jù)自身情況，合理進(jìn)展企業(yè)戰(zhàn)略的選擇，特別是進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的決策。企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)面對(duì)的是相比國(guó)內(nèi)更為復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境和更大的資金、政治等風(fēng)險(xiǎn)。特別是出口貿(mào)易模式中，一旦在某個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)，都有可能導(dǎo)致企業(yè)遭受巨大的損失。所以并不是所有的企業(yè)都適合和有能力進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，新新貿(mào)易理論也證明了該觀點(diǎn)，因此，企業(yè)在進(jìn)展選擇時(shí)必須慎重。而有的企業(yè)片面的認(rèn)為進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)只有好處，并沒有切實(shí)評(píng)估自己的競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)率，最終導(dǎo)致不僅失去了國(guó)外市場(chǎng)，還失去了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)本應(yīng)屬于自己的份額。1.3.2加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂，是一個(gè)國(guó)家興旺興旺的不竭動(dòng)力。同樣，對(duì)于企業(yè)而言，創(chuàng)新是帶有氧氣的新鮮血液，是企業(yè)的生命。生產(chǎn)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新可以提高生產(chǎn)率，降低生產(chǎn)成本；產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)的創(chuàng)新，可以提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，滿足顧客對(duì)產(chǎn)品的差異化需求，獲得壟斷利潤(rùn)。最明顯的例子要數(shù)擁有5000億美元市值的蘋果公司，其創(chuàng)始人喬布斯認(rèn)為其企業(yè)最核心的競(jìng)爭(zhēng)力就是創(chuàng)新能力。事實(shí)上，Ederington和McCalman(2008)動(dòng)態(tài)地考察了貿(mào)易自由化對(duì)技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)吸收的影響，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新影響了出口行為并進(jìn)一步影響了企業(yè)生產(chǎn)率等其他層面企業(yè)異質(zhì)性，從而使得企業(yè)異質(zhì)性被不斷放大。因此，企業(yè)創(chuàng)新能力的差異是出口行為的重要因素，也是企業(yè)是否能長(zhǎng)期快速開展的決定性因素。我國(guó)企業(yè)只有加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新才能提高生產(chǎn)率，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，獲得更多利潤(rùn)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。1.33.加大人力資本投入異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易理論說明，促進(jìn)出口最直接有效的手段是提高企業(yè)生產(chǎn)率，只有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率才能提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)的開展。要想提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，加大人力資本投入是關(guān)鍵。一方面，企業(yè)應(yīng)完善招聘流程和系統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)制。首先，企業(yè)可以通過專業(yè)的招聘流程吸收具有專業(yè)知識(shí)技能水平的優(yōu)秀人才。一旦引進(jìn)專業(yè)人才，就可以通過其專業(yè)技能來利用新技術(shù)、新流程，從而提高各種硬件設(shè)施的使用效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率。其次，企業(yè)可通過在職培訓(xùn)提升現(xiàn)有員工素質(zhì)，并在培訓(xùn)完畢后應(yīng)該進(jìn)展技能等級(jí)考核，完善執(zhí)行資格認(rèn)證制度。另一方面，企業(yè)應(yīng)完善內(nèi)部管理，采取合理有效的鼓勵(lì)機(jī)制，如設(shè)置科學(xué)的績(jī)效考核體系以及建設(shè)科學(xué)的薪酬管理機(jī)制等。1.34.加快解決中小企業(yè)籌資難問題新新貿(mào)易理論的基本假設(shè)中也有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。事實(shí)上,受金融危機(jī)影響，我國(guó)近幾年中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉的數(shù)量與日俱增。這些小企業(yè)雖然個(gè)體而言不具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，但就整個(gè)行業(yè)而言還是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的。因此，政府應(yīng)盡快采取措施解決中小企業(yè)融資難的問題，如采取稅收減免，設(shè)立擔(dān)保機(jī)構(gòu)并進(jìn)展培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo)等，從而到達(dá)保證就業(yè)、拉動(dòng)內(nèi)需、穩(wěn)定民心，保持我國(guó)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的作用。1.4異質(zhì)性企業(yè)通過集聚效應(yīng)與自我選擇效應(yīng)影響城市區(qū)域差異新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論(NewEconomicGeography，簡(jiǎn)稱NEG)與異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易(Heterogeneous－FirmTrade，簡(jiǎn)稱HFT)理論的研究引發(fā)了學(xué)者從企業(yè)異質(zhì)性視角解釋區(qū)域差異問題的新視角。Ottaviano認(rèn)為，未來“新〞經(jīng)濟(jì)地理的研究應(yīng)深入到企業(yè)與人的微觀異質(zhì)性，并考察這兩個(gè)層面異質(zhì)性的相互作用若何影響集聚經(jīng)濟(jì)的存在和強(qiáng)度。目前將企業(yè)異質(zhì)性引入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型來分析異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位選擇對(duì)城市區(qū)域差異影響的代表性理論模型構(gòu)建方法主要有以下兩種:1．將異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型應(yīng)用于NEG模型中異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論研究最早由Melitz提出，引入一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)一般均衡框架，又將企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)納入模型中，理論分析的結(jié)果證實(shí)貿(mào)易能夠引發(fā)生產(chǎn)率較高的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)只能繼續(xù)為外鄉(xiāng)市場(chǎng)生產(chǎn)甚至退出市場(chǎng)，進(jìn)一步的分析說明，國(guó)際貿(mào)易使得資源重新配置，流向生產(chǎn)率較高的企業(yè)，產(chǎn)業(yè)的總體生產(chǎn)率由于資源的重新配置獲得提高。隨后，以Melitz為代表的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論引發(fā)國(guó)際貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理相關(guān)研究的熱潮。Baldwin和okubo首次將Melitz的異質(zhì)企業(yè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型與一個(gè)簡(jiǎn)單的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型相結(jié)合，分析異質(zhì)性企業(yè)的城市空間選擇行為，他們的分析指出，效率最高的企業(yè)首先選擇從小區(qū)域向大區(qū)域，小城市向中心城市重新選址，這種非隨機(jī)的空間選擇(selec-tioneffect)意味著標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證方法實(shí)際上高估了集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因?yàn)榭赡苁歉呱a(chǎn)率企業(yè)自主選擇進(jìn)入中心區(qū)域，從而導(dǎo)致該區(qū)域平均生產(chǎn)率的提高。按照同一選擇邏輯，旨在促進(jìn)外圍區(qū)域產(chǎn)業(yè)開展的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼會(huì)產(chǎn)生分類效應(yīng)(sortingeffect)，由于生產(chǎn)率較低的企業(yè)離開集聚(中心)區(qū)域的時(shí)機(jī)成本較小，因此這種產(chǎn)業(yè)政策會(huì)導(dǎo)致高效率企業(yè)向中心區(qū)域轉(zhuǎn)移，低效率企業(yè)則向外圍區(qū)域轉(zhuǎn)移，從而進(jìn)一步加大了區(qū)域產(chǎn)業(yè)開展的非平衡性。進(jìn)一步，Okubo將異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易(HFT)模型用到NEG模型中，在NEG框架下考察考慮企業(yè)異質(zhì)性時(shí)的聚集經(jīng)濟(jì)與企業(yè)區(qū)位，以此來分析企業(yè)異質(zhì)性與企業(yè)定位相互作用的方式，具體在考慮中間投入聯(lián)系、企業(yè)異質(zhì)性和固定出口成本時(shí)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本減少對(duì)城市制造業(yè)地理集中有影響。在類似Melitz模型中非出口企業(yè)的出現(xiàn)通過消弱前后項(xiàng)聯(lián)系阻礙了全面的集聚并加強(qiáng)市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，逐漸的貿(mào)易自由化導(dǎo)致逐漸的集聚而不是NEG模型長(zhǎng)期以來所說的突發(fā)性集聚。在這種情況下貿(mào)易自由化產(chǎn)生了福利的分歧即邊緣地區(qū)福利的損失和核心地區(qū)福利的贏得。2．在NEG模型的根基上直接引入企業(yè)異質(zhì)性新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(NEG)通過建設(shè)D—S模型①的多個(gè)空間版本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異進(jìn)展內(nèi)生解釋。標(biāo)準(zhǔn)的NEG模型實(shí)際上沒有考慮企業(yè)在生產(chǎn)率或技術(shù)密集方面的異質(zhì)性.Helpman最近研究說明，企業(yè)異質(zhì)性是在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上包含進(jìn)入和退出的企業(yè)行為的關(guān)鍵決定因素。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)地理模型研究的集聚經(jīng)濟(jì)不是區(qū)域生產(chǎn)率差異的唯一原因，集聚過程中的一個(gè)關(guān)鍵組成是異質(zhì)性企業(yè)自我選擇定位到有明確特性的市場(chǎng)，企業(yè)異質(zhì)性通過影響集聚過程而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展產(chǎn)生重要影響。Saito通過擴(kuò)展NEG模型中的線性自由企業(yè)家模型，考察了生產(chǎn)率和技術(shù)密集方面的企業(yè)異質(zhì)性在集聚過程中的作用和集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展的影響。具體來說，在Ottaviano的兩區(qū)域、兩部門線性自由企業(yè)家模型根基上，引入異質(zhì)性企業(yè)通過空間均衡分析，發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是另一個(gè)離心力，特別是當(dāng)高生產(chǎn)率企業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品和低生產(chǎn)率企業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品有強(qiáng)烈的替代性時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)更劇烈，這時(shí)，低生產(chǎn)率企業(yè)趨向于遠(yuǎn)離高生產(chǎn)率企業(yè)定位;隨后在開放條件下通過引入第三個(gè)區(qū)域來分析貿(mào)易自由化若何影響區(qū)域差異，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)和國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)使低生產(chǎn)率企業(yè)擴(kuò)散到欠興旺地區(qū)，與先進(jìn)國(guó)家的貿(mào)易也顯現(xiàn)出導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)散。在理論分析的根基上實(shí)證檢驗(yàn)了智利高生產(chǎn)率企業(yè)自我選擇定位到大市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)高生產(chǎn)率的企業(yè)(出口企業(yè))確實(shí)位于同行業(yè)其他企業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造多樣化、市場(chǎng)規(guī)模大的地區(qū)。此外，還發(fā)現(xiàn)在提高區(qū)域生產(chǎn)率方面企業(yè)的自我選擇奉獻(xiàn)比集聚的奉獻(xiàn)更重要。與以上兩種理論模型相關(guān)的在空間維度上實(shí)證研究企業(yè)異質(zhì)性的文獻(xiàn)還對(duì)比少，但已有的實(shí)證研究證實(shí)企業(yè)異質(zhì)性在企業(yè)定位中是關(guān)鍵因素并且影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。Syverson實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)最有生產(chǎn)率的企業(yè)從外圍移出的空間分類現(xiàn)象，大市場(chǎng)不僅有較高的平均生產(chǎn)率而且由于生產(chǎn)率分布的截?cái)嘤休^低的擴(kuò)散作用。Okubo和Tomiura用日本企業(yè)層面數(shù)據(jù)證實(shí)了Baldwinh和okubo(2006)的理論預(yù)測(cè).四、結(jié)論與政策建議異質(zhì)性企業(yè)資本自由模型的基本框架是易于理解的。在資本允許自由流動(dòng)的情況下，資本受名義收益率差異的驅(qū)動(dòng)，會(huì)在區(qū)域間進(jìn)展重新配置，并引起生產(chǎn)在各區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移，直到各區(qū)域?qū)崿F(xiàn)相等的資本收益率為止。但引入企業(yè)生產(chǎn)率的異質(zhì)性因素后，研究發(fā)現(xiàn)并不是所有企業(yè)都會(huì)受資本收益差異的驅(qū)動(dòng)而遷移到大市場(chǎng)區(qū)域，只有那些生產(chǎn)率較高的企業(yè)才會(huì)遷移。主要結(jié)論如下:第一，在資本自由流動(dòng)的情況下，企業(yè)會(huì)在資本支出規(guī)模較大的區(qū)域形成集聚，集聚的程度隨著資本