附條件不起訴制度研究

附條件不起訴制度研究一、本文概述《附條件不起訴制度研究》一文旨在深入剖析附條件不起訴制度的內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、實(shí)踐應(yīng)用及其在中國的發(fā)展現(xiàn)狀。附條件不起訴制度，作為一種新型的刑事訴訟制度，其核心在于檢察機(jī)關(guān)在特定條件下決定對(duì)犯罪嫌疑人暫不提起公訴，而是在一定期限內(nèi)對(duì)其進(jìn)行觀察、教育、矯治，若犯罪嫌疑人在此期間表現(xiàn)良好，滿足不起訴條件，則檢察機(jī)關(guān)將最終決定不起訴。這一制度的實(shí)施，不僅體現(xiàn)了對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)尊重，也提高了司法效率，節(jié)約了司法資源。本文首先界定了附條件不起訴制度的基本概念，分析了其理論基礎(chǔ)，包括恢復(fù)性司法理論、起訴便宜主義以及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策等。隨后，通過對(duì)比國內(nèi)外附條件不起訴制度的立法與實(shí)踐，揭示了附條件不起訴制度在各國或地區(qū)的不同表現(xiàn)形式和實(shí)施效果。在此基礎(chǔ)上，本文重點(diǎn)探討了附條件不起訴制度在中國的發(fā)展現(xiàn)狀，包括其在立法上的確立、司法實(shí)踐中的運(yùn)用以及存在的問題與挑戰(zhàn)。本文提出了完善中國附條件不起訴制度的建議，包括明確適用范圍、細(xì)化操作程序、強(qiáng)化監(jiān)督制約機(jī)制等，以期為中國附條件不起訴制度的進(jìn)一步完善和發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。通過本文的研究，旨在推動(dòng)附條件不起訴制度在中國的深入實(shí)施，為構(gòu)建中國特色社會(huì)主義法治體系貢獻(xiàn)力量。二、附條件不起訴制度的理論基礎(chǔ)附條件不起訴制度作為一種獨(dú)特的司法實(shí)踐模式，其理論基礎(chǔ)主要源于刑法的謙抑性、起訴便宜主義以及未成年人司法保護(hù)等理念。刑法的謙抑性要求我們?cè)谶m用刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎、克制，避免過度使用刑罰帶來的副作用。附條件不起訴制度正是體現(xiàn)了這一理念，它允許檢察機(jī)關(guān)在綜合考慮案件情況、犯罪嫌疑人的社會(huì)危害性和悔罪表現(xiàn)等因素后，作出不起訴決定，給予犯罪嫌疑人改過自新的機(jī)會(huì)，從而減少了不必要的刑事處罰，體現(xiàn)了刑法的謙抑性。起訴便宜主義賦予了檢察機(jī)關(guān)在起訴裁量權(quán)上的靈活性。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)，可以根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮公共利益、司法資源利用等因素，決定是否起訴。附條件不起訴制度正是起訴便宜主義在司法實(shí)踐中的具體體現(xiàn)，它賦予了檢察機(jī)關(guān)更大的裁量權(quán)，使檢察機(jī)關(guān)能夠根據(jù)案件實(shí)際情況作出更為合理的決定。未成年人司法保護(hù)是附條件不起訴制度的重要理論基礎(chǔ)之一。未成年人由于生理、心理發(fā)育尚未成熟，容易受到外界不良因素的影響而走上犯罪道路。附條件不起訴制度針對(duì)未成年人犯罪案件，通過給予犯罪嫌疑人一定的考察期限和附加條件，促進(jìn)其改過自新、重返社會(huì)，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)和關(guān)懷。附條件不起訴制度的理論基礎(chǔ)主要包括刑法的謙抑性、起訴便宜主義以及未成年人司法保護(hù)等理念。這些理念共同構(gòu)成了附條件不起訴制度的理論基礎(chǔ)，為其在司法實(shí)踐中的適用提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。三、附條件不起訴制度的國際比較附條件不起訴制度并非中國獨(dú)有，它在世界各國和地區(qū)的刑事司法體系中都有所體現(xiàn)，但具體實(shí)施方式和適用范圍卻各有特色。通過對(duì)比研究，我們可以從中汲取有益經(jīng)驗(yàn)，為我國附條件不起訴制度的完善提供借鑒。在德國，附條件不起訴制度被稱為“附條件之不起訴處分”，檢察官在認(rèn)為無起訴必要時(shí)，可以中止刑事訴訟程序，并對(duì)被不起訴人設(shè)定一定的條件，若被不起訴人在規(guī)定期限內(nèi)履行了這些條件，則不再追究其刑事責(zé)任。與美國的辯訴交易相比，德國的附條件不起訴制度更加注重保護(hù)被追訴人的權(quán)益，同時(shí)也體現(xiàn)了檢察官的自由裁量權(quán)。在美國，辯訴交易制度在一定程度上與附條件不起訴制度相似。檢察官通過與被告人進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一種雙方都能接受的解決方案，以換取被告人放棄部分權(quán)利或承擔(dān)較輕的刑事責(zé)任。雖然辯訴交易制度在效率和靈活性方面具有優(yōu)勢(shì)，但也可能導(dǎo)致司法公正受到質(zhì)疑，尤其是在被告人缺乏足夠法律知識(shí)和談判能力的情況下。在日本，附條件不起訴制度被稱為“起訴猶豫制度”，檢察官在認(rèn)為無起訴必要時(shí)，可以暫緩起訴，并對(duì)被不起訴人設(shè)定一定的條件，若被不起訴人在規(guī)定期限內(nèi)履行了這些條件，則不再追究其刑事責(zé)任。日本的起訴猶豫制度在保護(hù)被追訴人權(quán)益和節(jié)約司法資源方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也面臨著如何確保被追訴人履行條件以及防止權(quán)力濫用的挑戰(zhàn)。通過國際比較，我們可以看到附條件不起訴制度在不同國家和地區(qū)具有不同的實(shí)施方式和適用范圍。在借鑒他國經(jīng)驗(yàn)時(shí)，我們應(yīng)結(jié)合本國國情和司法實(shí)踐，不斷完善附條件不起訴制度，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)被追訴人權(quán)益、節(jié)約司法資源和提高司法效率等多重目標(biāo)。我們還應(yīng)關(guān)注附條件不起訴制度在實(shí)踐中可能面臨的問題和挑戰(zhàn)，如權(quán)力濫用、被追訴人權(quán)益保障等，以便及時(shí)采取有效措施加以解決。四、附條件不起訴制度在我國的應(yīng)用附條件不起訴制度作為一種司法實(shí)踐中的創(chuàng)新嘗試，在我國已經(jīng)逐漸得到了廣泛的應(yīng)用。近年來，我國檢察機(jī)關(guān)在未成年人犯罪案件中積極推行附條件不起訴制度，以期通過教育、挽救和感化等方式，幫助涉罪未成年人回歸社會(huì)，減少再次犯罪的可能性。在我國，附條件不起訴制度的實(shí)施主要遵循以下幾個(gè)步驟：檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，對(duì)符合附條件不起訴條件的案件進(jìn)行篩選，并向犯罪嫌疑人及其法定代理人、辯護(hù)人等說明附條件不起訴的相關(guān)內(nèi)容；檢察機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人及其法定代理人、辯護(hù)人等簽訂附條件不起訴協(xié)議，明確雙方的權(quán)利義務(wù)和具體條件；檢察機(jī)關(guān)在協(xié)議執(zhí)行期間對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)督考察，并根據(jù)協(xié)議的執(zhí)行情況決定是否提起公訴。附條件不起訴制度在我國的實(shí)踐中取得了一定的成效。一方面，通過附條件不起訴的方式，涉罪未成年人可以在避免刑事追究的同時(shí)，接受到更加全面和有效的教育、挽救和感化措施，有助于其更好地回歸社會(huì)；另一方面，附條件不起訴制度也有助于節(jié)約司法資源，提高司法效率，減輕法院的案件壓力。然而，附條件不起訴制度在我國的應(yīng)用也面臨著一些挑戰(zhàn)和問題。附條件不起訴的適用范圍和標(biāo)準(zhǔn)尚需進(jìn)一步明確和規(guī)范，以避免濫用和誤用；附條件不起訴協(xié)議的執(zhí)行和監(jiān)督機(jī)制尚需完善，以確保協(xié)議的有效執(zhí)行和犯罪嫌疑人的真正改過自新；附條件不起訴制度的社會(huì)認(rèn)可度和接受度還有待提高，需要社會(huì)各界共同努力推動(dòng)其普及和發(fā)展。附條件不起訴制度在我國的應(yīng)用已經(jīng)取得了一定的成效，但仍需不斷完善和優(yōu)化。未來，我們應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)附條件不起訴制度的理論研究和實(shí)踐探索，推動(dòng)其在未成年人犯罪案件中的廣泛應(yīng)用，為涉罪未成年人的教育、挽救和感化工作提供更加有力的司法保障。五、附條件不起訴制度的完善建議附條件不起訴制度作為刑事訴訟中的一種重要機(jī)制，其設(shè)計(jì)初衷在于平衡懲罰犯罪與保護(hù)未成年人的權(quán)益。然而，任何一種制度都需要在實(shí)踐中不斷完善和優(yōu)化。針對(duì)附條件不起訴制度，本文提出以下幾點(diǎn)完善建議。應(yīng)進(jìn)一步明確附條件不起訴的適用范圍。目前，我國刑事訴訟法對(duì)于附條件不起訴的適用條件較為籠統(tǒng)，導(dǎo)致在實(shí)踐中可能出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。因此，有必要通過司法解釋或立法修訂，明確適用附條件不起訴的具體案件類型、犯罪嫌疑人的年齡、犯罪性質(zhì)等因素，以確保制度的公平性和可操作性。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)附條件不起訴的監(jiān)督和管理。附條件不起訴并非意味著對(duì)犯罪嫌疑人的放縱，而是要求其在一定期限內(nèi)履行特定的義務(wù)或接受特定的矯治措施。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)附條件不起訴的監(jiān)督，確保犯罪嫌疑人能夠真正履行所附條件。同時(shí)，還應(yīng)建立相應(yīng)的考核機(jī)制，對(duì)犯罪嫌疑人的履行情況進(jìn)行定期評(píng)估，以便及時(shí)調(diào)整不起訴決定。再次，應(yīng)完善附條件不起訴的救濟(jì)機(jī)制。當(dāng)被害人對(duì)附條件不起訴決定不服時(shí)，應(yīng)賦予其相應(yīng)的救濟(jì)途徑。例如，可以允許被害人在一定期限內(nèi)向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，或者向人民法院提起自訴。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在作出附條件不起訴決定前，也應(yīng)充分聽取被害人的意見，確保其合法權(quán)益得到保障。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)附條件不起訴制度的宣傳和教育。通過媒體宣傳、法治教育等方式，提高公眾對(duì)附條件不起訴制度的認(rèn)知度和接受度。還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的法治教育，引導(dǎo)其樹立正確的法治觀念和行為準(zhǔn)則，預(yù)防犯罪的發(fā)生。附條件不起訴制度的完善需要從適用范圍、監(jiān)督管理、救濟(jì)機(jī)制以及宣傳教育等多個(gè)方面入手。只有這樣，才能更好地發(fā)揮附條件不起訴制度在保護(hù)未成年人權(quán)益和懲罰犯罪之間的平衡作用，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。六、結(jié)論經(jīng)過對(duì)附條件不起訴制度的深入研究，我們可以清晰地看到這一制度在司法實(shí)踐中的積極意義和潛在影響。附條件不起訴制度不僅為檢察機(jī)關(guān)在處理輕微刑事案件時(shí)提供了更多的靈活性和自主權(quán)，而且也為犯罪嫌疑人提供了一個(gè)改過自新、回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。這一制度在保護(hù)社會(huì)公共利益、維護(hù)法律權(quán)威的更加注重對(duì)個(gè)體權(quán)益的保障和尊重。然而，任何制度都不可能完美無缺，附條件不起訴制度同樣面臨著一些挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。如何確保不起訴條件的合理性和公正性，如何防止權(quán)力濫用和保障司法公正，都是需要我們進(jìn)一步思考和解決的問題。因此，未來在完善和發(fā)展附條件不起訴制度的過程中，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持問題導(dǎo)向，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，不斷完善制度設(shè)計(jì)，確保其在法治軌道上健康運(yùn)行。附條件不起訴制度作為一項(xiàng)具有創(chuàng)新性和實(shí)用性的司法制度，其在我國司法體系中的地位和作用日益凸顯。未來，我們期待通過不斷的實(shí)踐探索和理論研究，進(jìn)一步完善這一制度，為構(gòu)建更加公正、高效、人性化的司法體系貢獻(xiàn)智慧和力量。參考資料：附條件不起訴制度，作為一種司法實(shí)踐中的創(chuàng)新舉措，近年來在我國刑事司法領(lǐng)域逐漸得到了廣泛的應(yīng)用。它旨在通過給予犯罪嫌疑人一定的改過自新的機(jī)會(huì)，同時(shí)結(jié)合有效的監(jiān)督與幫教措施，促使其回歸社會(huì)，減少社會(huì)對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)司法的人文關(guān)懷與法律的嚴(yán)肅性之間的平衡。附條件不起訴制度，指的是檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中，對(duì)于符合一定條件的犯罪嫌疑人，暫時(shí)不提起公訴，而是設(shè)定一定的考驗(yàn)期限和條件，要求犯罪嫌疑人在此期間內(nèi)遵守法律、積極改正錯(cuò)誤、賠償損失等。若考驗(yàn)期滿，犯罪嫌疑人能夠履行所附條件，檢察機(jī)關(guān)則作出不起訴決定；若未能履行所附條件，檢察機(jī)關(guān)則依法提起公訴。這一制度的理論基礎(chǔ)在于寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，它強(qiáng)調(diào)在維護(hù)法律秩序的同時(shí)，也要兼顧犯罪嫌疑人的人權(quán)保障和再社會(huì)化的需求。附條件不起訴制度有助于實(shí)現(xiàn)刑罰個(gè)別化，提高刑事司法的針對(duì)性和實(shí)效性。附條件不起訴制度的適用并非隨意，它需要滿足一定的條件。犯罪嫌疑人所犯罪行應(yīng)當(dāng)屬于輕微罪行，且社會(huì)危害性不大。犯罪嫌疑人必須有悔罪表現(xiàn)，愿意積極改正錯(cuò)誤，并承諾在考驗(yàn)期限內(nèi)遵守法律、賠償損失等。檢察機(jī)關(guān)需要對(duì)犯罪嫌疑人的社會(huì)背景、家庭情況、犯罪原因等進(jìn)行綜合評(píng)估，認(rèn)為其有可能通過附條件不起訴達(dá)到改過自新、回歸社會(huì)的目的。附條件不起訴制度的實(shí)施，對(duì)于犯罪嫌疑人來說，意味著獲得了一次改過自新的機(jī)會(huì)，避免了因輕微犯罪而留下犯罪記錄，影響其未來的生活和就業(yè)。對(duì)于社會(huì)來說，這一制度有助于減少對(duì)抗性司法，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。同時(shí)，通過附條件的監(jiān)督與幫教，犯罪嫌疑人能夠更好地認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極改正，減少再次犯罪的可能性。然而，附條件不起訴制度的實(shí)施也面臨一些挑戰(zhàn)和問題。如何科學(xué)合理地設(shè)定考驗(yàn)期限和條件、如何確保犯罪嫌疑人能夠真正履行所附條件、如何防止權(quán)力的濫用和誤用等，都是需要進(jìn)一步研究和探討的問題。附條件不起訴制度的適用是刑事司法領(lǐng)域的一項(xiàng)創(chuàng)新舉措，它體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，有助于實(shí)現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性與人文關(guān)懷之間的平衡。然而，這一制度的實(shí)施仍然需要不斷完善和優(yōu)化，以確保其能夠發(fā)揮最大的效用。未來，我們期待看到附條件不起訴制度在司法實(shí)踐中發(fā)揮更加重要的作用，為構(gòu)建和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)司法公正貢獻(xiàn)更大的力量。附條件不起訴制度，作為一種獨(dú)特的刑事訴訟制度，在我國的司法實(shí)踐中逐漸顯現(xiàn)出其重要性和價(jià)值。該制度旨在通過設(shè)定一定的條件和期限，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行教育和改造，以期達(dá)到預(yù)防犯罪、減少社會(huì)危害的目的。本文旨在探討我國附條件不起訴制度的現(xiàn)狀、存在問題及其完善路徑。我國附條件不起訴制度自實(shí)施以來，取得了一定成效。通過檢察機(jī)關(guān)對(duì)符合條件的犯罪嫌疑人作出附條件不起訴決定，使得部分犯罪嫌疑人能夠在不被起訴的情況下，接受教育和改造，重新融入社會(huì)。同時(shí)，附條件不起訴制度的實(shí)施也有效節(jié)約了司法資源，提高了訴訟效率。盡管附條件不起訴制度在我國司法實(shí)踐中取得了一定的成效，但仍存在一些問題。附條件不起訴的適用范圍較窄，限制了該制度的廣泛應(yīng)用。附條件不起訴的條件設(shè)置不夠科學(xué)，難以有效評(píng)估犯罪嫌疑人的改造情況。附條件不起訴制度的監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)制尚不完善，導(dǎo)致部分犯罪嫌疑人逃避監(jiān)管，無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的改造效果。針對(duì)上述問題，本文提出以下完善路徑：一是擴(kuò)大附條件不起訴的適用范圍，將更多符合條件的犯罪嫌疑人納入該制度；二是科學(xué)設(shè)置附條件不起訴的條件，確保條件具有可操作性和可評(píng)估性；三是完善附條件不起訴制度的監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人的監(jiān)管和評(píng)估，確保制度的有效實(shí)施。附條件不起訴制度作為我國刑事訴訟制度的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新，對(duì)于預(yù)防犯罪、減少社會(huì)危害具有重要意義。然而，該制度在實(shí)踐中仍存在一定問題，需要不斷完善和改進(jìn)。通過擴(kuò)大適用范圍、科學(xué)設(shè)置條件、完善監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)制等措施，我國附條件不起訴制度將更好地發(fā)揮其預(yù)防犯罪、減少社會(huì)危害的作用，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)力量。隨著法治社會(huì)的不斷推進(jìn)，企業(yè)的合規(guī)經(jīng)營(yíng)已成為其穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)鍵因素。而企業(yè)合規(guī)附條件不起訴制度，作為一種創(chuàng)新的法律監(jiān)管手段，旨在通過激勵(lì)企業(yè)自我糾正違法行為、完善內(nèi)部管理體系，來實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。本文將對(duì)這一制度進(jìn)行深入探討，以期為我國企業(yè)合規(guī)建設(shè)提供有益參考。企業(yè)合規(guī)附條件不起訴制度，是指在特定條件下，檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌違法但已采取有效合規(guī)措施的企業(yè)，決定暫不起訴，并給予一定的觀察期限。若企業(yè)在觀察期內(nèi)能夠持續(xù)合規(guī)經(jīng)營(yíng)，則檢察機(jī)關(guān)將不再起訴；反之，若企業(yè)再次出現(xiàn)違法行為，則將依法提起公訴。這一制度的核心在于“合規(guī)激勵(lì)”與“違法懲戒”相結(jié)合，旨在引導(dǎo)企業(yè)建立健全合規(guī)管理體系，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。促進(jìn)企業(yè)自我糾正。通過附條件不起訴，企業(yè)有機(jī)會(huì)在不被追究刑事責(zé)任的前提下，主動(dòng)糾正違法行為，完善內(nèi)部管理，從而實(shí)現(xiàn)自我救贖。提升企業(yè)合規(guī)意識(shí)。附條件不起訴制度要求企業(yè)在觀察期內(nèi)持續(xù)合規(guī)經(jīng)營(yíng)，這有助于企業(yè)形成長(zhǎng)期的合規(guī)意識(shí)，構(gòu)建良好的企業(yè)文化。優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境。通過激勵(lì)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)，附條件不起訴制度有助于提升整個(gè)社會(huì)的法治水平，為企業(yè)創(chuàng)造更加公平、透明的營(yíng)商環(huán)境。明確適用范圍。為確保制度的公平性和有效性，應(yīng)明確附條件不起訴的適用范圍，如針對(duì)輕微違法、初犯企業(yè)等。完善觀察機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)建立完善的觀察機(jī)制，定期對(duì)企業(yè)合規(guī)情況進(jìn)行檢查，確保企業(yè)在觀察期內(nèi)持續(xù)合規(guī)經(jīng)營(yíng)。強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督。通過公開透明的方式，讓社會(huì)各界了解附條件不起訴制度的實(shí)施情況，接受社會(huì)監(jiān)督，確保制度的公正性和權(quán)威性。加強(qiáng)國際合作。借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)與國際組織的合作，共同推動(dòng)企業(yè)合規(guī)附條件不起訴制度的完善與發(fā)展。企業(yè)合規(guī)附條件不起訴制度作為一種創(chuàng)新的法律監(jiān)管手段，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)、優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。然而，制度的實(shí)施與完善仍需社會(huì)各界的共同努力。未來，我們期待這一制度能夠在實(shí)踐中不斷完善，為我國企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)的法治保障。附條件不起訴制度是一項(xiàng)重要的刑事司法制度，旨在給予犯罪嫌疑人一定的考驗(yàn)期限，以觀其表現(xiàn)，并根據(jù)表現(xiàn)情況決定是否提起公訴。德國是世界上最早引入附條件不起訴制度的國家之一，這項(xiàng)制度在德國的司法實(shí)踐中發(fā)揮了積極的作用。本文將對(duì)德國附條件不起訴制度進(jìn)行詳細(xì)研究，以期為我國刑事司法制度的完善提供借鑒。附條件不起訴制度是指在刑事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人作出暫時(shí)不起訴的決定，并附加一定的考驗(yàn)期限和條件。如果犯罪嫌疑人在考驗(yàn)期限內(nèi)遵守法律、積極悔改并表現(xiàn)出良好的行為，期滿后檢察機(jī)關(guān)可對(duì)其作出不起訴的決定；反之，如果犯罪嫌疑人違反條件、繼續(xù)犯罪或者逃跑等，檢察機(jī)關(guān)則對(duì)其提起公訴。德國附條件不起訴制度起源于20世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)犯罪問題的使得刑事司法政策發(fā)生了變化，德國開始嘗試通過非刑事化手段來處理輕微犯罪問題。1975年，德國在修訂《