家族所有權(quán)與非控股國有股權(quán)對企業(yè)績效的交互效應(yīng)研究互補效應(yīng)還是替代效應(yīng)

市場競爭力上得到提升?或者它們會產(chǎn)生替代效應(yīng)，導致企業(yè)內(nèi)部的權(quán)力斗爭和運營混亂?這些都是本文試圖解答的問題。在非控股國有股權(quán)的研究方面，(年份)認為非控股國有股權(quán)的關(guān)于家族所有權(quán)與非控股國有股權(quán)的交互效應(yīng)，(年份)的研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)績效的貢獻被另一中股權(quán)結(jié)構(gòu)所抵消。模型一：企業(yè)績效=f(家族所有權(quán)，非控股國有股權(quán)，控制變量)該模型用于檢驗家族所有權(quán)和非控股國有股權(quán)對企業(yè)績效的直接影響，以及兩者之間的交互效應(yīng)。通過回歸分析，我門可以估計出各變量的系數(shù)，從而判斷家族所有權(quán)和非控股國有股權(quán)對企業(yè)績效的影響方向和程度。模型二：企業(yè)績效=f(家族所有權(quán)×非控股國有股權(quán)，控制變量)該模型用于檢驗家族所有權(quán)和非控股國有股權(quán)之間的交互效應(yīng)。通過引入家族所有權(quán)和非控股國有股權(quán)的乘積項，我們可以觀察兩者之間的交互作用對企業(yè)績效的影響。如果乘積項的系數(shù)顯著,則說明兩者之間存在交互效應(yīng)。通過模型一和模型二的對比分析，我們可以進一步判斷家族所有權(quán)和非控股國有股權(quán)之間的交互效應(yīng)是互補效應(yīng)還是替代效應(yīng)。如果模型一中兩者系數(shù)的符號相同且均顯著,或者模型二中乘積項的系數(shù)顯著為正，則說明兩者之間存在互補效應(yīng)；如果模型一中兩者系數(shù)的符號相反或其中一個不顯著,或者模型二中乘積項的系數(shù)顯著為負，則說明兩者之間存在替代效應(yīng)。例、企業(yè)的財務(wù)指標(如盈利能力、成長能力等)以及市場指標(如市值、股價波動等)。變量的具體定義和測量方法請參考本研究的變在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝!他們的支持在商品價格變化時，在實際收入不變的條件下，商品需求量的變化。概述圖描述了當其他商品(用y表示)價格不變，x商品降價(預(yù)算線斜率改變)后的總效應(yīng)、替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。替代效應(yīng)是指當工資率上漲時，單位時間所獲得的收入增加，勞動者為獲得更多的收入，寧愿犧牲閑暇，增加勞動量以多獲得工資收入。收入效應(yīng)是指隨著工資率的提高，勞動者可以用減少的工作時間獲得同樣的收入，因此當工資率提高時勞動者的供給反而減少。這兩種效應(yīng)的相對強弱就決定于勞動供給曲線的特殊形狀，當替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)時提高工資率會使勞動供給量增加，供給曲線上各點切線的斜率為正，向右上方延伸，當收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)時，提高工資率反而會使勞動供給減少，所以勞動的供給曲線向后彎曲。替代效應(yīng)是當價格的變化使得消費者沿著無差異曲線移動到不同的邊際替代率的某一點時所產(chǎn)生的消費變化。x商品降價前，x與y兩商品的價格比率由預(yù)算線aj表示，消費者達到效用最大化的均衡點在EO點，在該點預(yù)算線aj與無差異曲線U1相切。與該切點相對應(yīng)的x商品的購買量為q0,x商品降價后，預(yù)算線由aj變?yōu)閍j2這條新的預(yù)算線表示x、y兩商品的新的價格比率。新預(yù)算線與較高的無差異曲線相切，切點為E2點。E2點是降價后消費者達到效用最大化的均衡點。與該點相對應(yīng)的x商品的購買量為q2。可見，x商品降價后，其需求量由q0變到q2。是q2-q0c但又要用新的價格比率(由預(yù)算線aj2的斜率表示)來度量這一不變述圖中，這條預(yù)算線是alj1。alj1與無差異曲線相切于E1點。與E1點相對應(yīng)的x商品的購買量是q1。求量的變化。在概述圖中，收入效應(yīng)是q2-q1。這純粹是由實際收相反的方向起作用。因此，收入效應(yīng)使得替代效應(yīng)減弱。圖2描述了圖2中，總效應(yīng)是q2-q0;替代效應(yīng)是q1-q0;收入效應(yīng)等于總效應(yīng)減替代效應(yīng)，即收入效應(yīng)=(q2-q0)-(q1-q0)=q2-q?圖2表明q2小于q1,所以收入效應(yīng)是負的值，說明收入替代效應(yīng)在相反的方向起作用價格消費線(如圖2中的箭頭方向所示),收入效應(yīng)小于零的結(jié)果是使得總效應(yīng)小于替代效應(yīng)。盡管收入效應(yīng)與替代效應(yīng)在相反的方向起作用，由于在絕對值上替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)，所以價格下降總的結(jié)果是該商品的需求量增加了。價格消費線仍向右方傾斜。由此而導出的需求曲線也是向右下過需求曲線的價格彈性比較小。一種商品價格下降是否導致消費者選擇該商品數(shù)量的增加，取決于價格下降產(chǎn)生的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的符號和大小。正常商品和低檔商品的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)對正常商品而言，商品價格下降的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)都使得該商品需求量增加；對于低檔商品而言，價格下降的替代效應(yīng)使商品需求量增加，但收入效應(yīng)卻使得商品需求量下替代效應(yīng)和收入效應(yīng)與消費者需求曲線利用替代效應(yīng)和收入效應(yīng)說明消費者需求曲線的形狀一種商品價格上升是否導致消費者選擇該商品數(shù)量的增加，取決于價格下降產(chǎn)生的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的衡點，商品1的需求量的增加量為xx3,這便是商品1的價格下降所變動。分析方法同前，如圖3,替代效應(yīng)為3,是正值。收入效應(yīng)3,作用大于收入效應(yīng)，所以，總效應(yīng)2是一個正值。吉芬物品)。如果為負的收入效應(yīng)的絕對值大于替代效應(yīng)，使得需求量隨價格上升而上升，則該商品為吉芬商品。吉芬商品價格變動的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)吉芬商品價格變動的替代效應(yīng)為負(若吉芬物品價格上升將會減少對其需求量)收入效應(yīng)為負(若吉芬物品價格上升對其消費量將會更大),并且收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，使得需求量隨價格上升若收入效應(yīng)與替代效應(yīng)在相反的方向起作用，而且從絕對值上講收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，則該商品是一種特殊的劣等品，稱為吉芬商圖4顯示了吉芬商品的收入效應(yīng)與替代效應(yīng)。圖4中，總效應(yīng)為q2-q0,由于q2小于q0,所以x商品降價后的總效應(yīng)是負的值；替代效應(yīng)為q1-q0;收入效應(yīng)為(q2-q0)-(q1-q0)=q2-q1由于q2小于q1,所以收入效應(yīng)為負值。又由于在絕對值上收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，所以，商品降價后總效應(yīng)是負的值，即需求量下降了。價格消費線向左方而不是向右方傾斜?？梢跃蜕唐方祪r后所產(chǎn)生的各種效應(yīng)的變化歸結(jié)如下。不管商品是正常品，還是一般的劣等品，或是吉芬商品，商品降價后的替代效應(yīng)總是正值，這表明，只要該商品降價，消費者就會用該商品去替代其他商品。對于正常品而言，收入效應(yīng)與替代效應(yīng)在同一方向上起作用，表明在商品降價后，收入效應(yīng)與替代效應(yīng)都是正值?？傂?yīng)必然大于零，表示商品降價后需求量增加。對于一般的劣等品而言，雖然收入效應(yīng)與替代效應(yīng)在相反的方向起作用，但是在絕對值上替代效應(yīng)仍然大于收入效應(yīng)。商品降價后正值的替代效應(yīng)在絕對值上大于負值只有那些特殊劣等品即吉芬商品，在商品降價后，不僅收入效應(yīng)與替代效應(yīng)在相反的方向起作用，而且在絕對值上收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)，導致商品降價后總效應(yīng)小于零。這表明商品降價后，需求量不僅沒有增加，反而減少了。應(yīng)該注意的是，不要混淆吉芬商品與劣等品。劣等品是從需求與收入的關(guān)系定義的，即需求的收入彈性小于零的商品是劣等品。而吉芬商品是從需求量與價格的關(guān)系定義的，即需求量與價格同方向變化的商品是吉芬商品，只不過在討論吉芬商品時用到了收入效應(yīng)的概念。?？怂固娲?yīng)(Hicksiansubstitution替代效應(yīng)(Slutskysubstitutioneffect)是分別以兩位經(jīng)濟學家約翰·?？怂?JohnRichardHicks,1904年4月8日—1989年5月20日)與斯勒茨基(E.Slustsky)的名字命名的。替代效應(yīng)是指消費者實際收入不變時，某種商品價格變化使得消費者選擇該種商品的替代品，造成對該商品需求量的影響。們利用圖5討論斯勒茨基替代效應(yīng)，并與?？怂固娲?yīng)進行比較。圖5中的橫坐標表示某種特定的商品，縱坐標y表示除了x商品后的斯勒茨基替代效應(yīng)。x商品降價前，預(yù)算線為aj0,aj0與無差x商品的購買量為q0。x商品降價后，預(yù)算線變?yōu)閍j3,消費者效用最大化的均衡點為P點?；氐絰商品降價前的無差異曲線上，通過畫一條與a與R點相對應(yīng)的x商品的購買量為q1,q1-q0便是希克斯替代效應(yīng)。按照斯勒茨基替代效應(yīng)中所定義的實際收入，若想在x商品降價后維持消費者的實際收入不變，應(yīng)該使消費者在新的價格比率下能夠購買他在降價前所能購買的商品數(shù)量，即能夠購買圖5中E點所表示的商品數(shù)量。通過畫一條與預(yù)算線aj3相平行、并且過E點的預(yù)算線可以保證這種意義上的實際收入不變。圖5中的a2j2線便是我們所需要的預(yù)算線。a2j2和一條高于無差異曲線U低于無差異曲線U2的無差異曲線U1相切，切點為T。與T點相對應(yīng)的x商品的購買量為q2。q2-q0為斯勒茨基替代效應(yīng)。由于q2大于q1,所以斯勒茨基替代效應(yīng)大于?？怂固娲?yīng)。我們也可以用代數(shù)式討論斯勒茨基替代效應(yīng)。令消費者的貨幣收入為M,降價前x商品的價格為Px,降價后為P^x,降價前對x商品的需求函數(shù)為其中是在x降價為后，為了維持降價前的購買數(shù)量組合而調(diào)整后(41)式與(37)式雖然是恒等式，但(41)式是以代數(shù)形式將商品價格變化后的收入效應(yīng)與替代效應(yīng)明確地表示出來。還是吉芬商品。我們分x商品降價與提價兩種情況應(yīng)該變動多大的數(shù)量?也就是說，當x商品的價格變動為△Px時，△M是多少?可以證明(42)式的推導過程如下。假定消費者消費x、y(y代表除x商品以外的所有其他商品)兩種商品。x商品價格變動前，消費者的預(yù)x商品價格由Px變?yōu)镻`x后，要便消費者仍能購買他在價格變動前所能購買的x、y數(shù)量，預(yù)算線應(yīng)該是購買數(shù)量組合而調(diào)整后的收入。由(43)式與(44)式我們得到5千克肉，原價12元錢1千克肉。現(xiàn)價格提高到14元錢1千克，要使消費者在肉漲價后仍能買得起5千克肉，給消費者的補貼應(yīng)該是商品類別替代效應(yīng)與價格的關(guān)系收入效應(yīng)與價格的關(guān)系總效本文旨在探討中國對外直接投資(OFDI)對進出口貿(mào)易的影響機問題：中國OFDI如何影響進出口貿(mào)易?這種影響是創(chuàng)造效應(yīng)還是替為了探究這一影響機制，我們采用了基于面板數(shù)據(jù)的回歸分析，并選擇了中國對多個國家的OFDI和進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)作為樣本。我們發(fā)現(xiàn)，中國OFDI對進出口貿(mào)易的影響具有創(chuàng)造效應(yīng)和替代效應(yīng)雙重特征，具體取決于投資動機、投資領(lǐng)域以及被投資國的吸收能力。一方面，中國OFDI通過促進生產(chǎn)要素的跨國流動，創(chuàng)造了新的貿(mào)易機會。對外投資的企業(yè)通過在國外設(shè)立生產(chǎn)基地或研發(fā)中心，利用當?shù)刭Y源、技術(shù)和管理經(jīng)驗，提高了企業(yè)的全球競爭力，從而促進了出口。通過對外投資，中國企業(yè)還進一步打開了國際市場，擴大了進口渠道。另一方面，中國OFDI也可能對某些領(lǐng)域的進出口貿(mào)易產(chǎn)生替代效應(yīng)。當中國企業(yè)對外投資進入具有相似資源的國家時，可