2021年云南法檢面試歷年真題

一種陰天晚上19點，丁某駕駛車輛在一種橋上，為了避讓周某，在換車道時候撞到了騎摩托車姚某，姚某駕照和駕駛摩托車不符，且沒有戴頭盔，姚某規(guī)定補償36萬，交警無法認(rèn)定事實過程1、考生抽簽決定原、被告代理人。2、前3分鐘原告提出訴訟祈求，10分鐘答辯，后3分鐘最后陳述高院考題原告：甲被告：乙冬季一日，晚上19點，天陰。甲駕駛一輛摩托車，乙駕駛一輛貨車死機，丙是一名騎自行車人，三人共同行走在一座橋上。乙丙自西向東行駛，甲自東向西行駛。在行駛過程中，乙跨越超丙，在乙超車尚未行駛到正常軌道時，與甲會車時，甲車與橋北側(cè)發(fā)生碰撞，甲車身受到了刮擦，乙車沒有任何刮擦痕跡。甲倒地后受傷，工花去醫(yī)療費36萬元。經(jīng)查明，架所持有執(zhí)照與其所駕車型不附，并且未戴偷窺。交警現(xiàn)場勘測成果：責(zé)任劃分不清，該線屬于控制性標(biāo)志，路面平攤，寬4.8米。西雙版納真題模仿法庭控辯內(nèi)容：張某受雇于吳某，兩人駕駛吳某重型車在公路上行駛，因張某開車打盹，車燈又不亮，撞了橫穿馬路兩個學(xué)生，張某下車看傷者傷情，但被雇主呵斥，規(guī)定趕緊離開，兩人逃之夭夭。后張某到公安局自首。問：如果你是檢察院監(jiān)管公訴人，你以什么罪向法院起訴？如果你是被告人張某律師，你又如何為其辯護(hù)？云南法檢兩院——模仿法庭控辯面試準(zhǔn)備小建議[i=s]本帖最后由秦嶺于-7-517:26編輯[/i]

案情：重要以民事和刑事案件為主，法院這兩類案件都會有，檢察院更側(cè)重考刑事方面案件。

民事：

代理、合同（不可抗力、情勢變更、免責(zé)）、違約、侵權(quán)、損失承擔(dān)、婚姻（財產(chǎn)分割）

刑事：

刑法總則：

定罪：基本原則、犯罪構(gòu)成要件、犯罪形態(tài)、合法防衛(wèi)、緊急避險、

量刑：

法定：主犯、從犯、脅從犯、自首、立功、預(yù)備、未遂、中斷、累犯

酌定：被害人存在過錯；平時體現(xiàn)良好，沒有犯罪前科；主觀惡性小，危害不大，影響較小

法條：3-5，14-31，48，49，56，57，65-68，72，74，87

刑法分則：危害公共安全、侵犯人身、民主權(quán)利、侵犯財產(chǎn)、貪污、賄賂、失職、毒品類

以危險辦法危害公共安全，交通肇事（轉(zhuǎn)化），故意殺人、故意傷害（故意殺人與故意傷害致人死亡區(qū)別），非法拘禁(轉(zhuǎn)化)，搶劫（加重），搶奪（轉(zhuǎn)化），盜竊，詐騙，聚眾斗毆（轉(zhuǎn)化），貪污、賄賂、失職

答題思路：大前提（法律規(guī)定）、小前提（案情）、結(jié)論

民事案件：重要環(huán)繞責(zé)任（違約、侵權(quán)）和損失（直接損失、間接損失）來展開，還可以談程序性問題、法理

刑事案件：三個階段皆環(huán)繞定罪（犯罪構(gòu)成要件）和量刑（法定、酌定量刑情節(jié)）展開

辯論階段：提交供法庭采納證據(jù)、論證、推理、法理根據(jù)。盡量多尋找辯點，要形成雙方交鋒。

下面是本人去年備考時總結(jié)某些法言法語，人們覺得有用可以借鑒下。

稱呼：審判長、審判員

民事當(dāng)事人：原告、被告

刑事當(dāng)事人：被告人

公訴人：依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條規(guī)定，受xx檢察院指派，以國家公訴人身份出席今天法庭審判，對xx案支持公訴，現(xiàn)就本案刊登公訴意見如下

辯護(hù)人：xx律師事務(wù)所受被告人xx委托，指派我擔(dān)任本案辯護(hù)人，為維護(hù)被告人合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，刊登如下辯論意見。。。。。。以上辯護(hù)意見，請法庭予以采納。

代理人：xx律師事務(wù)所受原告（被告）xx委托，指派我擔(dān)任本案代理人，為維護(hù)我方當(dāng)事人合法權(quán)益，現(xiàn)刊登如下代理意見

公訴人：本案被告人犯罪事實清晰，證據(jù)的確充分。被告人行為給社會導(dǎo)致了危害，為了維護(hù)法律權(quán)威和社會公平正義，保護(hù)被害人合法權(quán)益，依照罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，請合議庭根據(jù)本案事實和證據(jù)依法認(rèn)定被告人有罪，并從重（從輕、減輕）懲罰。

辯護(hù)人：

對定罪承認(rèn)，但對量刑有異議：辯護(hù)人對公訴人指控罪名無異議，其定性精確，合用法律對的。但是，本案被告人存在xx情節(jié)，闡明被告人主觀惡性小，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度好，又是初犯，需要社會關(guān)懷，應(yīng)當(dāng)（可以）予以從輕（減輕、免除）懲罰。懇請審判長、審判員本著教誨為主、懲罰為輔原則，對本案依法作出判決。

以為構(gòu)成輕罪：辯護(hù)人對公訴人指控罪名有異議，其定性不精確，合用法律不對的。本案被告人實行是x行為，符合x罪構(gòu)成要件，應(yīng)以x罪定罪懲罰。懇請審判長、審判員根據(jù)本案事實和證據(jù)依法作出判決。

以為不構(gòu)成犯罪：對于被害人死亡，辯護(hù)人深表痛惜。但本案被告人沒有犯罪意圖，沒有實行犯罪行為，不符合犯罪構(gòu)成要件，不應(yīng)當(dāng)對其定罪懲罰。懇請審判長、審判員依照罪行法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依法作出被告人無罪判決，并當(dāng)庭釋放。

作為辯護(hù)人，如果發(fā)現(xiàn)公訴人所定罪名不精確，應(yīng)定重罪，但定了輕罪，最后總結(jié)完畢后，可以補充闡明自己所確信罪名。（以免考官以為你也不懂得怎么定罪）可以說：為了維護(hù)我方當(dāng)事人合法利益，我只能做上述辯護(hù)意見。但是我以為本案公訴人定罪不精確，應(yīng)當(dāng)定ｘ罪。

某青年男子在一家商店購買了一臺電腦，價值約3萬元。在使用過程中發(fā)現(xiàn)該電腦浮現(xiàn)質(zhì)量問題，不但影響了工作，還給自己導(dǎo)致了不小損失（重要資料丟失）。于是，該青年男子找到商店規(guī)定補償，并提出了50萬補償規(guī)定。商店對電腦質(zhì)量浮現(xiàn)問題并不否認(rèn)，但對于該青年男子提出50萬補償規(guī)定以為屬于敲詐行為并向公訴機關(guān)舉報。

控方：以為該青年男子行為與否構(gòu)成敲詐罪。民事案例

一、11月13日，原告認(rèn)購第一被告（昆明富華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）開發(fā)村上春別墅一幢，第二被告（第一被告售樓部員工）和第三被告（第一被告售樓部經(jīng)理）告知原告，公司有房價優(yōu)惠折扣，但只針對特定客戶享有，原告如要享有房價優(yōu)惠，需要支付鈔票10000元即可為原告爭取2%房價優(yōu)惠。于是，原告支付了第二被告和第三被告10000元，與第一被告訂立了《認(rèn)購書》，享有了2%房價優(yōu)惠，并向其支付購房定金50000元。后原告與第一被告協(xié)商訂立《商品房購銷合同》時，對合同條款不能協(xié)商一致，雙方合同解除了《認(rèn)購書》，第一被告退還了原告購房定金50000，但對于購房優(yōu)惠回扣款10000元幾經(jīng)協(xié)商被告均不批準(zhǔn)退還。原告以為自己同被告之間已經(jīng)解除了購房關(guān)系，對于購房事項已經(jīng)不也許再實現(xiàn)，被告應(yīng)當(dāng)退還購房優(yōu)惠回扣款。原告向法院起訴，規(guī)定退還原告購房優(yōu)惠回扣款10000元，并由被告承擔(dān)本案所有訴訟費用。（本案第二和第三被告已離開第一被告，不知下落）

二、7月15日，天氣預(yù)報預(yù)報該日有暴雨。18時許，原告王烈風(fēng)丈夫馬學(xué)智在下班后暴風(fēng)雨中騎自行車回家，當(dāng)行至被告北京市第12號公路管理段管理北京第12號公路總段時，突然，一棵旁邊護(hù)路樹北風(fēng)刮倒，砸在原告丈夫頭部，自行車也被砸壞，原告丈夫當(dāng)即被同行同事黃一天和楊如送往醫(yī)院急救，但是，原告丈夫還是因傷勢過重死亡。被告對護(hù)路樹有管理義務(wù)，被告可以預(yù)見護(hù)路樹有危險，北京市公路管理局在一年前就告知被告砍掉枯樹，被告未盡到注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)責(zé)補償原告損失。原告訴請：１、規(guī)定被告補償醫(yī)療費100元人民幣、喪葬費1500元人民幣、自行車修理費100元人民幣、死者家屬及兩個孩子生活費2萬元人民幣，共計21750元人民幣。

證據(jù)：1、醫(yī)療費單據(jù)；2、醫(yī)院出具死亡證明和喪葬費單據(jù)；3、修理自行車單據(jù)；4、北京市公路管理局工作人員張藍(lán)證明管理局在就接到過許多投訴，該路段樹枯了，管理局給被告發(fā)過告知，規(guī)定其砍掉管轄段枯樹，但是張藍(lán)已找不到管理局告知存檔文獻(xiàn)了；5、黃一天、楊如證明當(dāng)時發(fā)生劫難和急救狀況屬實。證人：被告單位工作人員朱建國證明不知有危險，未接到告知書。

三、李某（男）與王某（女）結(jié)婚五年，因王某沒有生育能力，4月，李某提出離婚，王某不批準(zhǔn)，李某便租房與王某分居。1月，李某結(jié)識張某，兩人產(chǎn)生感情同居生活。3月20日，李某姨媽據(jù)說張某懷孕，便將自己所有一套80平米住宅贈與李某，并過戶在李某名下，李某張某共同居住。張某11月2日生下一女，取名李燕。王某為得到該房產(chǎn)，2月3日起訴離婚并規(guī)定分割財產(chǎn)。

原告訴訟祈求：

解除婚姻關(guān)系；

李某有過錯，不得主張分割贈與房產(chǎn)之外其她共有財產(chǎn)（涉及：60平米房屋一套，存款3萬元人民幣、價值5萬元其她家用電器，木制家具一套）；祈求法院判決這些共有財產(chǎn)歸王某所有，體現(xiàn)對王某損失補償；

被告姨媽贈與房產(chǎn)屬夫妻共有財產(chǎn)，李某有過錯不得主張權(quán)利。但考慮到李某生活需要，由李某按照3000元每平方米市場價格支付給王某一半，共計12萬元。

訴訟費由被告承擔(dān)。

原告向法庭提交了結(jié)婚證。

李某向法庭提交證據(jù)有：1、有李某及其姨媽簽字房產(chǎn)贈與合同；2、贈與房產(chǎn)公證書；3、李某名下房屋產(chǎn)權(quán)證書。

四、四川汶川大地震后，江蘇南京亨通建筑工程有限公司負(fù)責(zé)援建四川省德陽市什邡縣，于6月10日向浙江省蕭山市鵬程鋼鐵有限公司訂購了3000噸無縫鋼管，價格0元/噸，交貨日期為2月1日。但8月下旬發(fā)生全球性金融危機，無縫鋼管市場價格從6月份0元/噸降為10000元/噸，于是江蘇亨通建筑有限公司規(guī)定解除該買賣合同，對方不批準(zhǔn)，于是起訴到法院規(guī)定解除該買賣合同。刑事案例

一、1月10日，黃某與A市福利彩票中心達(dá)到合同，由黃某作為A市福利彩票中心彩票銷售代理人。雙方商定，黃某完畢彩票中心規(guī)定銷售額后，可獲得5%利益回報。黃某以福利彩票中心提供聯(lián)網(wǎng)計算機在A市解放路銷售彩票，黃某因其她生意事宜需到外地出差一種月，雇傭正在上大學(xué)表弟李某為其銷售彩票，黃某支付李某工資。李某為謀取福利彩票獎金，未經(jīng)黃某批準(zhǔn)，于1月30日，從經(jīng)營銷售彩票計算機內(nèi)輸出價值20萬元人民幣彩票，李某持有該數(shù)額所有彩票，并以為這些彩票一定會中獎。彩票中心開獎后，李某所期待獎金利益成為泡影，李某為逃避法律責(zé)任在外地躲避。福利彩票中心告知黃某售出20萬元彩票款未進(jìn)中心賬戶，催促黃某速交銷售款，此時黃某才懂得李某外出因素，及時向公安機關(guān)報案，并到A市商業(yè)銀行福利彩票中心賬戶交了20萬元人民幣。李某被公安機關(guān)抓獲歸案。

移送證據(jù)：

1、福彩中心出具計算機記錄銷售日期、銷售額及彩票號碼資料；2、李某供述1月30日從黃某銷售彩票計算機輸出了價值20萬元彩票并為自己所持有事實屬實；3、黃某報案紀(jì)錄；4、福彩中心發(fā)給黃某限期交款告知書；5、A市銀行出具黃某交款20萬元人民幣銀行憑證。

二、甲乙共同出資養(yǎng)魚，魚塘很深，在魚成熟即將可以出賣時，為防止被盜，兩人共同守夜。某日夜，兩人坐在魚塘旁守夜，當(dāng)夜沒有月亮，朦朧中，只見一種人在魚塘邊，她們不約而同說“偷魚”，隨后迅速各自向不同方向跑去。甲迎過去，乙繞魚塘一側(cè)準(zhǔn)備向來者背面包圍。三方各自運動中，當(dāng)甲抓住來者，雙方拉扯中，來者掉到魚塘里，乙聽到所有人掉到水中，不知是誰，迅速返回跑到甲身邊，看清晰是來者掉入水中。當(dāng)兩人看見來者在水中拼命針扎時，兩人均沒有救濟(jì)，直到那人在水中不動了，才去報案，警察來到組織撈起時，那人已經(jīng)死亡。甲供述：是她踩踏自己滑下去，不是我推下去。不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。乙供述：我看見她自己掉下去，咱們沒有責(zé)任。甲乙承認(rèn)沒有救濟(jì)，看見她不動了才去報案。

三、李某與張某結(jié)婚生有一子，由于李某是被人販子從甲地拐賣到乙地賣給張某，張某全家對李某不錯，李某也樂意嫁給張某。婚后，李某始終盤算帶著兒子回娘家，張某一家不知此情，屢次囑咐看看就回來。李某便在張某不知狀況下，將張某17萬元人民幣建設(shè)銀行存折一并帶走。張某發(fā)現(xiàn)后追到李某娘家，李某闡明不樂意回去，雙方達(dá)到合同離婚，當(dāng)即將17萬元人民幣提成三份，一份7萬元歸張某所有，張某帶走，一份7萬元歸李某所有，另3萬元作為兒子撫養(yǎng)費，由李某保管。雙方未辦理登記。李某將10萬元人民幣一起存入建設(shè)銀行。張某走后，內(nèi)心不平，偽造了李某身份證，邀約黃某（女）一同潛到李某所在地，以掛失方式取走了李某10萬元人民幣。事后李某取款時發(fā)現(xiàn)報案。

四、某月，甲于深夜?jié)撊胍艺艡C盜竊，乙聽動靜后起床并將甲堵在屋內(nèi)，甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗，其間，與乙一起居住乙父丙亦驚醒起床，前來協(xié)助乙擒甲，見乙不敵甲，于是丙就操起身邊菜刀對準(zhǔn)甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫，后由于傷勢嚴(yán)重死亡。

五、被告人：溫宗州（別名周峰），男，22歲，安徽省巢湖市人，飲食個體戶，住江蘇省南京市尚書里48號，1997年9月25日被逮捕。

1997年8月24日上午6時許，被害人余慈勇及孫強波、草寶玉（孫、曹均另案解決）三人，到南京市尚書巷48號被告人溫宗州所開“緣房”包子店，由孫強波買了6只燒麥，未付錢即離開。溫宗州上前索要燒麥錢，遭到回絕。余慈勇把腰間別單刀尖刀亮出來，并揚言要用刀捅人，余慈勇一伙還將溫宗州硬往瑞金路方向推，溫宗州不從，其店里幫工楊春、高龍銳跑出來，雙方發(fā)生爭執(zhí)和扭打。余慈勇將腰間單刀尖刀拔出來，對溫宗州進(jìn)行威脅。溫宗州即上前奪刀，刀被搶落在地，后被溫宗州搶到手，即向余慈勇腹部及背部連刺數(shù)刀，又朝孫強波身上刺了一刀，致使余慈勇肝臟破裂，急性大出血死亡，當(dāng)天上午，溫宗州到公安機關(guān)投案自首。

六、4月22日，被告人朱琳駕駛其出租車，沿紅梅新村由東向西行駛至該新村88幢附近一座小橋下坡時，將醉倒在此被害人李成碾壓于車下。肇事后，朱琳下車查看，發(fā)既有一人躺在其車下，想將被害人從車底拉出來并丟棄于旁邊，后駕車逃離現(xiàn)場。被害人李成被送到常州市第二人民醫(yī)院，經(jīng)急救無效于當(dāng)天死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定損傷系內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。5月21日，經(jīng)常州市公安局交警支隊天寧大隊對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，認(rèn)定死者李成是趴橋下坡5米處偏右位置，經(jīng)開車實驗，該位置在汽車上喬時是不能發(fā)現(xiàn)，而在汽車從橋頂下坡時，如果是在夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即便發(fā)現(xiàn)也是近距離，主線無法采用辦法。

七、甲受雇于乙，系乙私人司機。一日深夜，甲開車載乙在高速公路上以每小時130時公里速度行駛，因甲昨日徹夜打麻將而發(fā)困，在超車時與丙車發(fā)生碰撞，致丙多處受傷，流血不止，不久昏了過去。甲見狀，與電話報警，但被乙呵斥。當(dāng)乙擬定該高速公路此時很少有人時，便以解除勞動合同為由，指使甲將丙車開下高速公路，將丙及其車置于一非常偏僻小路上后，逃之夭夭，丙不治身亡。經(jīng)交警堪查，甲對該起交通事故負(fù)完全責(zé)任。

八、甲因賭博輸給乙1萬元人民幣，次日，甲伙同丙將乙挾持于人煙荒蕪地方，叫其將因賭博輸?shù)?萬元人民幣還給自己，否則就不放乙回家。乙不批準(zhǔn)，于是甲和丙將其關(guān)了三天，第四天，乙趁甲丙睡覺溜了出來，但由于天黑，加之乙不結(jié)識路，不慎墜入懸崖身亡，后甲、丙到公安機關(guān)投案自首。

九、甲之女友跟王麻子有奸情，甲欲教訓(xùn)之，遂電話約王麻子在1月1日1時1分在南屏街家樂福門口斗毆。在商定期間，甲伙同其朋友丙、丁、戊，王麻子與其手下張三、李四雙方均攜帶兇器準(zhǔn)時赴約，雙方相遇后互相毆打，在打斗過程中王麻子被甲與乙連砍數(shù)十刀，不久倒地失去了反抗能力，張三、李四見狀逃之夭夭，但甲并未因而住手，而是繼續(xù)用刀砍王麻子頸部，直至被乙強行將其拉走。為逃避刑事責(zé)任，甲、乙、丙、丁迅速逃離昆明。十日后，四人因在外地?zé)o經(jīng)濟(jì)來源，回昆投案自首。

十、被告人張正蕾，女，21歲，其自1994年開始在唐河縣張街莊小學(xué)任代課教師，擔(dān)任該校一年級班主任。1999年10月23日12時許，被告人張正蕾以本班學(xué)生張斌（生于1993年7月14日）未完畢作業(yè)為由，放學(xué)后，將張斌反鎖在教室內(nèi)補作業(yè)，并將門鎖鑰匙交給本班值日生劉闖后拜別。13時許，該校學(xué)生發(fā)現(xiàn)張斌被書包帶系在教室南側(cè)中間鋼筋護(hù)窗戶上（書包帶系住其頸部），張斌以縊頸死亡。其父張德聞訊趕到現(xiàn)場，并與該校校長一同將教室門鎖撬開，張德抱住張斌求醫(yī)急救無果。當(dāng)晚6時許，唐河縣公安局對被害人尸體進(jìn)行檢查，鑒定結(jié)論為：張斌系縊頸窒息死亡。案發(fā)后，被告人張正蕾積極補償了被告人親屬8萬元。

十一、1998年4月間，黃鎮(zhèn)一（在逃，真實姓名不祥）在廣西柳州市汽車站以簡介工作為名，將從給某縣從村出來找工作婦女劉某某、黃某某妯娌二人拐騙到劉景勝（同案被告，已判刑）家。劉景勝伙同她人將黃某某賣給了王某某為妻，在欲將劉某某賣給一名年齡較大男人為妻時，由