【關(guān)于我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合問題的探究6800字（論文）】

關(guān)于我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合問題的研究【摘要】隨著信息技術(shù)快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間呈現(xiàn)出融合互動(dòng)相互依存的態(tài)勢，這種融合趨勢成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要特征。制造業(yè)服務(wù)化是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的一種新型模式，是將企業(yè)價(jià)值鏈由以制造為中心向以服務(wù)為中心轉(zhuǎn)變的過程。制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展模式是有利于我國國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)和穩(wěn)定發(fā)展的。應(yīng)積極發(fā)揮市場主導(dǎo)作用，加快體制改革和創(chuàng)新，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合?！娟P(guān)鍵詞】制造業(yè)；服務(wù)業(yè)；融合目錄TOC\o"1-3"\h\u17558一、服務(wù)業(yè)概述 一、服務(wù)業(yè)概述（一）服務(wù)業(yè)定義

一般認(rèn)為服務(wù)業(yè)即指生產(chǎn)和銷售服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門和企業(yè)的集合。服務(wù)產(chǎn)品與其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品相比，具有非實(shí)物性、不可儲(chǔ)存性和生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)性等特征。在我國國民經(jīng)濟(jì)核算實(shí)際工作中，將服務(wù)業(yè)視同為第三產(chǎn)業(yè)，即將服務(wù)業(yè)定義為除農(nóng)業(yè)、工業(yè)之外的其它所有產(chǎn)業(yè)部門。（二）服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀從三大產(chǎn)業(yè)的比重看，服務(wù)業(yè)在三個(gè)產(chǎn)業(yè)中的地位日益重要。1982年，中國第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為33.4%、44.8%，

2015年，占GDP的比重分別為10.1%和45.3%，同1982年相比，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重大幅下降，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重也略有下降，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重從1982年占GDP比重的21.8%上升到2015年占GDP比重的44.6%。數(shù)據(jù)表明，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，總體規(guī)模不斷擴(kuò)大。改革開放后的中國的服務(wù)業(yè)占GDP的比重不斷提升，說明中國服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所處的地位日益重要。從服務(wù)業(yè)整體發(fā)展情況看，1982-2015年，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)總體上是服務(wù)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其中，批發(fā)和零售業(yè)是服務(wù)業(yè)增加值中占比最高的行業(yè)。在2000年后，房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)雖然整體比重沒有大的波動(dòng)，但在服務(wù)業(yè)發(fā)展中的地位有所上升，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政在服務(wù)業(yè)發(fā)展的地位有所下降，其他行業(yè)主要集中在國家政府和社會(huì)提供的服務(wù)上。1982-1995年，其他行業(yè)在服務(wù)業(yè)發(fā)展中的地位有所下降，但2005年后，其他行業(yè)的發(fā)展地位有顯著上升，這與政府提出建立“服務(wù)型”政府的目標(biāo)有關(guān)。我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的發(fā)展與國際普遍規(guī)律并不完全一致，住宿、餐飲業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)增加值的比重未出現(xiàn)波動(dòng)，我國房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)雖在服務(wù)業(yè)發(fā)展中地位有所上升，但其比重未出現(xiàn)大幅增加，這些行業(yè)都與普遍規(guī)律相悖，說明我國服務(wù)業(yè)發(fā)展中金融業(yè)發(fā)展不足，住宿和餐飲等現(xiàn)代服務(wù)發(fā)展水平和質(zhì)量不高。二、制造業(yè)概述（一）制造業(yè)定義\t"/item/%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A/_blank"制造業(yè)是指機(jī)械工業(yè)時(shí)代對制造\t"/item/%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A/_blank"資源（物料、能源、設(shè)備、工具、\t"/item/%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A/_blank"資金、技術(shù)、信息和人力等），按照市場要求，通過制造過程，轉(zhuǎn)化為可供人們使用和利用的大型工具、\t"/item/%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A/_blank"工業(yè)品與生活消費(fèi)產(chǎn)品的\t"/item/%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A/_blank"行業(yè)。制造業(yè)直接體現(xiàn)了一個(gè)國家的生產(chǎn)力水平，是區(qū)別發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的重要因素，制造業(yè)在世界發(fā)達(dá)國家的國民經(jīng)濟(jì)中占有重要份額。（二）制造業(yè)現(xiàn)狀制造業(yè)由于門檻低，這使得整個(gè)行業(yè)的魚。新中國解放后，我國的制造業(yè)經(jīng)歷了公私合作伙伴關(guān)系，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代。走到現(xiàn)在，已經(jīng)經(jīng)歷了很多挫折，再加上地方政府的干預(yù)，制造業(yè)有很多的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)更為突出，許多制造業(yè)建立了解決城市人口的就業(yè)問題，有效的論點(diǎn)缺乏。改革開放后，特別是在市場經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，中國有許多行業(yè)進(jìn)行重組。對于高耗能、低效率的制造業(yè)關(guān)、停、轉(zhuǎn)措施。但到目前為止，大多數(shù)中國的制造業(yè)仍然是勞動(dòng)密集型的時(shí)代。以降低成本為核心的傳統(tǒng)模式使得整個(gè)行業(yè)競爭激烈，讓許多企業(yè)盲目追求利潤，不僅刺激了行業(yè)的創(chuàng)新，也容易造成低水平的重復(fù)建設(shè)。2015年度政府工作報(bào)告將其定性為缺乏創(chuàng)新，傳統(tǒng)模式的產(chǎn)能過剩突出。以降低成本為核心，讓許多企業(yè)不愿放棄，但仍有傳統(tǒng)模式的盈利前景無望。還在原始軌道上掙扎。一旦經(jīng)濟(jì)不景氣，企業(yè)的壓力就會(huì)突然上升，缺乏有效的抵御市場經(jīng)濟(jì)大潮的機(jī)制。缺乏防范市場風(fēng)險(xiǎn)的能力。

三、我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合面臨的主要問題（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)質(zhì)量低造成供給不足我國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)普遍存在規(guī)模偏小、技術(shù)水平低、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、服務(wù)成本較高等問題。專業(yè)化、社會(huì)化服務(wù)能力不強(qiáng)；綜合化服務(wù)水平低，提供服務(wù)多是單一功能服務(wù)，很難滿足制造商的服務(wù)要求，這與制造企業(yè)的服務(wù)內(nèi)置形成一種“低效均衡”狀態(tài)。從表1可以看出，2005-2014年，美國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)占服務(wù)業(yè)總就業(yè)比重平均值分別為59%、40.6%，而我國則分別為41.9%、13.6%。2015年，發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占全部服務(wù)業(yè)的比重普遍在60%-70%之間，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP比重大都在43%左右。我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占全部服務(wù)業(yè)的比重只有46％，占GDP比重不到20%\o""。表1中美生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)情況比較國別年份美國中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占總就業(yè)比重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占總就業(yè)比重200560.540.942.311.4200660.641.140.711.2200759.940.940.511.2200858.940.440.811.7200958.540.343.214.9201058.540.442.615.0201158.640.542.214.9201258.640.541.814.9201358.440.642.115.1201458.240.542.515.7資料來源：余東華、范思遠(yuǎn)：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展制造業(yè)升級與就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2015年2期64頁（二）制造企業(yè)自我服務(wù)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)內(nèi)置抑制了生產(chǎn)性服務(wù)專業(yè)化目前我國制造業(yè)一般采用封閉式的自我服務(wù)模式，以此作為企業(yè)降低生產(chǎn)成本的途徑，缺乏服務(wù)外包降低成本的理念，這從客觀上壓縮了制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的需求，壓縮了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間，使之難以對制造業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)大的推動(dòng)作用，從而服務(wù)業(yè)滲透到制造業(yè)的過程也比較緩慢，二業(yè)融合的進(jìn)程受阻。而國外制造企業(yè)一般將服務(wù)外包作為縮減成本的重要方式，其中金融服務(wù)外包支出占全部服務(wù)外包支出的比重為11%，市場銷售服務(wù)支出占14%，信息技術(shù)服務(wù)支出占30%，僅此三項(xiàng)共計(jì)55%\o""。而在我國制造業(yè)專業(yè)化分工程度較低、模塊化程度較低的情況下，制造業(yè)中間投入中信息服務(wù)有效需求嚴(yán)重不足，2010年我國制造業(yè)中間投入中信息服務(wù)業(yè)所占的比重只有12%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的32.6%、德國的28.4%和日本的26.6%；我國制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)中間值為0.096，比OECD國家低42.3%\o""。同時(shí)，相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)還在采用傳統(tǒng)乃至陳舊的生產(chǎn)模式，競爭策略主要依賴成本優(yōu)勢和價(jià)格競爭，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈過于側(cè)重實(shí)體產(chǎn)品的生產(chǎn)，物質(zhì)材料消耗占產(chǎn)品成本比重較大，技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品開發(fā)的速度緩慢，多數(shù)中小企業(yè)長期處于模仿抄襲階段，因此對研發(fā)、設(shè)計(jì)創(chuàng)新服務(wù)的需求不足。我國制造業(yè)中，工業(yè)品作為資本品投入的比例達(dá)到52.5%，而OECD國家這一比例只有24%\o""。與產(chǎn)品制造相關(guān)的研發(fā)設(shè)計(jì)、人力資源、市場銷售、物流配送、金融服務(wù)、信息技術(shù)等占全部支出的比重偏小，制造業(yè)對實(shí)物產(chǎn)品投入較大，對服務(wù)投入的依賴程度較低，服務(wù)業(yè)缺乏制造業(yè)需求的拉動(dòng)，抑制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。從表2可以看出，我國服務(wù)投入的依賴程度遠(yuǎn)低于美、日、德、法、英等發(fā)達(dá)國家。表2主要國家制造業(yè)對服務(wù)投入的依賴程度（%）年份美國日本德國法國英國中國200018.60200328．9028.3923.7022.6130.31200512.54200833.4930.3328.8222.4537.33201016.61201339.6029.2028.3524.6136.77201510.61數(shù)據(jù)來源：OECD統(tǒng)計(jì)資料（三）對服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律認(rèn)識不夠從宏觀層面來看，政府對服務(wù)業(yè)和制造業(yè)整合戰(zhàn)略意義的了解不足，甚至制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中并沒有形成融合發(fā)展觀，片面強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的發(fā)展，或片面強(qiáng)調(diào)服務(wù)發(fā)展。例如，東部沿海一些發(fā)達(dá)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，但這些地方政府從地方財(cái)政收入，GDP增長來看，仍然把制造業(yè)放在重點(diǎn)，忽視了服務(wù)業(yè)的發(fā)展;有一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)在工業(yè)化階段，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，人才結(jié)構(gòu)，市場結(jié)構(gòu)不具備先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的條件，但地方政府為了追求績效，不切實(shí)際地倡導(dǎo)研發(fā)設(shè)計(jì)，文化發(fā)展創(chuàng)造力，軟件，信息技術(shù)等高端服務(wù)，結(jié)果適得其反，造成巨大浪費(fèi)。從微觀層面來看，兩個(gè)行業(yè)整合不是一個(gè)簡單的業(yè)務(wù)發(fā)展和增加服務(wù)人員，而是發(fā)展戰(zhàn)略，業(yè)務(wù)模式，業(yè)務(wù)流程，組織結(jié)構(gòu)，人才制度，管理水平和一系列重建和重建。許多企業(yè)不能把握服務(wù)行業(yè)的要素和制造一體化，條件，特點(diǎn)，規(guī)律和趨勢，競爭過程中出現(xiàn)新的競爭，缺乏新的商業(yè)模式，缺乏控制力，特別是對于工作流程，組織結(jié)構(gòu)，商業(yè)模式創(chuàng)新，影響企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和商機(jī)。主要在一些大型企業(yè)不想外包服務(wù)業(yè)，長期以自助為主;而一些中小企業(yè)沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，創(chuàng)新能力，以成本考慮，既不想買，也買不起專業(yè)服務(wù)，還有自助服務(wù)，仿造別家產(chǎn)品等。四、促進(jìn)我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的政策建議（一）從擴(kuò)大需求與供給層面加快制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合1.提高制造業(yè)自主創(chuàng)新能力，通過建立產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新體系擴(kuò)大高端服務(wù)需求在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，隨著生產(chǎn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，低端行業(yè)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)調(diào)整制造結(jié)構(gòu)的重要途徑，特別是通過研發(fā)，信息技術(shù)服務(wù)來支持和完善制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力和國際競爭力。加大研發(fā)投入，注重傳統(tǒng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)化，提高制造業(yè)信息化，信息化，服務(wù)水平，提高資源利用效率。通過兩個(gè)產(chǎn)業(yè)整合模式的創(chuàng)新，建立制造企業(yè)，服務(wù)機(jī)構(gòu)，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的合作聯(lián)盟，形成利益共同體，共同研究創(chuàng)新，共同規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈，分享效益，將知識轉(zhuǎn)化為高效生產(chǎn)力，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和競爭力。通過研發(fā)設(shè)計(jì)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品技術(shù)含量，提升產(chǎn)品附加值，從而提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代制造業(yè)市場競爭力，完善高端經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，高效益，增加產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要力量。2.推動(dòng)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)市場要實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，是擴(kuò)大國內(nèi)生產(chǎn)服務(wù)市場，特別是擴(kuò)大研發(fā)設(shè)計(jì)，金融，物流，品牌營銷等高端服務(wù)市場的重要途徑。一方面促進(jìn)加工貿(mào)易企業(yè)向上游和下游的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈擴(kuò)大和加強(qiáng)加工貿(mào)易企業(yè)總部經(jīng)濟(jì)等高端要素的集聚能力，另一方面加快加工貿(mào)易向一般貿(mào)易轉(zhuǎn)型，促進(jìn)加工貿(mào)易企業(yè)從OEM到ODM轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大國內(nèi)生產(chǎn)服務(wù)需求。3.提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，為制造業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)中國制造業(yè)主要是中小企業(yè)，大型企業(yè)規(guī)模較小，利潤低，難以開展專業(yè)化服務(wù)投資，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)缺乏有效需求難以成長，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注在培育金融服務(wù)，信息服務(wù)，服務(wù)，研發(fā)設(shè)計(jì)等高增長，高附加值，輻射強(qiáng)的服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)科技投入，投入教育，解決人才短缺，服務(wù)質(zhì)量是不高，服務(wù)價(jià)格等問題，改善制造業(yè)，特別是中小企業(yè)服務(wù)質(zhì)量和降低服務(wù)成本的能力。（二）推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體制改革和對外開放深化服務(wù)業(yè)改革開放是加快服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要體制機(jī)制保證。江小涓、李輝（2004）研究認(rèn)為，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展需要從改變觀念、促進(jìn)競爭、規(guī)范行為、擴(kuò)大開放和適當(dāng)扶持等多方面著手推進(jìn)。1.突破體制性障礙，消除壟斷、營造平等競爭的環(huán)境積極吸引非公有制經(jīng)濟(jì)服務(wù)生產(chǎn)，完善市場化，為制造業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)保證。積極推進(jìn)金融，電信，教育，文化，公用事業(yè)，交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域的改革，通過引進(jìn)民營資本，海外投資，兼并收購等方式，打破國有企業(yè)的壟斷。按照政府和企業(yè)分離原則，繼續(xù)深化公共機(jī)構(gòu)市場化改革，全面適應(yīng)市場化，公共服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展盡可能向市場化，下屬政府部門中介，研究，咨詢等服務(wù)機(jī)構(gòu)分類改革。2.進(jìn)一步深化服務(wù)業(yè)改革一是加強(qiáng)宏觀調(diào)控。逐步建立“政府監(jiān)管，市場化”資源配置模式。綜合運(yùn)用各種政策資源，消除制度和制度上的障礙。充分利用行業(yè)指導(dǎo)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，能源監(jiān)管，財(cái)政稅收政策，政府采購等手段，為生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展提供良好的制度環(huán)境。二是加強(qiáng)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系和信用體系建設(shè)。加快制定和實(shí)施各類生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，積極引進(jìn)國際標(biāo)準(zhǔn)和先進(jìn)國外標(biāo)準(zhǔn)的使用，完善現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格聽證，審查咨詢機(jī)制，完善信貸制度，信息披露制度，促進(jìn)服務(wù)發(fā)展規(guī)范化。三是加強(qiáng)政府服務(wù)意識，加強(qiáng)提供基本公共服務(wù)的責(zé)任，及時(shí)分析和分析經(jīng)濟(jì)趨勢，及時(shí)披露國際國內(nèi)行業(yè)發(fā)展重要信息，及時(shí)為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)橋梁，減少經(jīng)營成本。第四，不斷完善現(xiàn)代服務(wù)業(yè)法律法規(guī)的發(fā)展，進(jìn)一步完善市場體系，制度障礙不利于產(chǎn)業(yè)整合，逐步建立制造和服務(wù)業(yè)整合系統(tǒng)平臺，降低成本工業(yè)一體化3.進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放中國的服務(wù)業(yè)落后于對外開放的主要原因，因此我們應(yīng)該繼續(xù)放寬服務(wù)業(yè)外商投資門檻，積極吸引美國，歐洲，香港，臺灣，中國優(yōu)質(zhì)服務(wù)企業(yè)到國內(nèi)投資，吸引研發(fā)，工業(yè)設(shè)計(jì)，教育培訓(xùn)，現(xiàn)代物流，金融保險(xiǎn)，咨詢服務(wù)，供應(yīng)鏈管理等生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，并在市場準(zhǔn)入，項(xiàng)目審批，地租，稅收等。（三）我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的路線圖參照發(fā)達(dá)國家制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的發(fā)展路徑，我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合路線圖如下：第一階段：服務(wù)業(yè)比重為50%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重50%。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2015年服務(wù)業(yè)占GDP的比重達(dá)44.6%，提高2.7個(gè)百分點(diǎn)，如果每年按照這個(gè)速度增長，大約在2017年我國服務(wù)業(yè)比重可能將首次超過50%。當(dāng)一國（或地區(qū)）的人均GDP處于10000美元以下，服務(wù)業(yè)比重低于50%，即屬于發(fā)展中國家水平時(shí)，制造業(yè)的社會(huì)化與專業(yè)化程度不高，生產(chǎn)性服務(wù)外部化不明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年我國人均GDP為38449元，相當(dāng)于6400美元，服務(wù)業(yè)比重也低于50%，在這一階段我國制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求不顯著，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要處于數(shù)量擴(kuò)張階段，粗放發(fā)展的特征比較明顯。在這一階段，需要推動(dòng)制造業(yè)，特別是高技術(shù)制造業(yè)快速發(fā)展，以增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。我國是人口大國，不可能像歐美等發(fā)達(dá)國家那樣將大量的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更低的國家，而在國內(nèi)主要發(fā)展服務(wù)業(yè)。制造業(yè)轉(zhuǎn)移必定會(huì)影響到國內(nèi)的就業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二階段：服務(wù)業(yè)比重為50%—60%。當(dāng)一國（或）地區(qū)的人均GDP處于10000美元以上、30000美元以下，服務(wù)業(yè)比重處于50%—60%，即達(dá)到經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國家水平時(shí)，由于國際競爭日益激烈，人們需求趨于多樣化，制造業(yè)開始尋求差異化路徑以提高產(chǎn)業(yè)競爭力，必然加大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化趨勢明顯，由數(shù)量擴(kuò)張階段向質(zhì)量提升階段過渡。雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)需求依然明顯，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間的競爭與合作關(guān)系也日益增強(qiáng)，內(nèi)部相互需求逐漸增加。這一時(shí)期也是二業(yè)互動(dòng)發(fā)展融合的加速期。根據(jù)庫茲涅茨依據(jù)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重變化判斷工業(yè)化階段的理論，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)超過第二產(chǎn)業(yè)比重，服務(wù)業(yè)占據(jù)主體地位，將進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)。大多數(shù)國家或地區(qū)在進(jìn)入人均GDP10000美元后，一般都要經(jīng)歷十年左右時(shí)間才進(jìn)入到服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)的工業(yè)化后社會(huì)\o""[9]。從發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)歷的歷史發(fā)展階段來判斷，美國、日本等國家服務(wù)業(yè)占GDP比重實(shí)現(xiàn)從50%到60%大約需要10年左右時(shí)間。根據(jù)我國目前GDP增速、服務(wù)業(yè)占GDP比重，服務(wù)業(yè)占GDP比重增速三項(xiàng)指標(biāo)來看，我國大約在2025年實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)比重在60%。第三階段：服務(wù)業(yè)比重為70%。當(dāng)一國（或）地區(qū)的人均GDP達(dá)到30000美元以上，服務(wù)業(yè)比重在70%以上，即達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家水平。這一階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的社會(huì)化、專業(yè)化得到高度發(fā)展，外部化現(xiàn)象明顯，處于質(zhì)量提升階段，國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“軟化”，制造業(yè)附加值提高。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平的提高與成本的下降，促使制造業(yè)對其需求增長。美國、日本等國家服務(wù)業(yè)占GDP比重實(shí)現(xiàn)從60%到70%大約需要20年左右時(shí)間。根據(jù)我國目前GDP增速、服務(wù)業(yè)占GDP比重，服務(wù)業(yè)占GDP比重增速三項(xiàng)指標(biāo)來看，在大約在2050年，我國城市化水平位居穩(wěn)定階段（70%<</SPAN>城市化率<90%），實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)比重在70%。結(jié)論結(jié)合目前產(chǎn)業(yè)實(shí)際來看，制約我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的因素主要是：制造企業(yè)自我服務(wù)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)內(nèi)置抑制了生產(chǎn)性服務(wù)專業(yè)化；制造企業(yè)自我服務(wù)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)內(nèi)置抑制了生產(chǎn)性服務(wù)專業(yè)化以及對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展認(rèn)識不夠等等，這些也是我國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合的難點(diǎn)所在?？傮w上看，我國在服務(wù)業(yè)和制造業(yè)趨向融合的過程中，服務(wù)業(yè)還沒有充分發(fā)揮出應(yīng)有的拉動(dòng)作用，制造業(yè)也沒有展現(xiàn)出強(qiáng)大的基礎(chǔ)性推動(dòng)作用?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1]李楊,程斌琪.北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)