第四章 現(xiàn)代國際貿(mào)易理論

第四章現(xiàn)代國際貿(mào)易理論

與古典、新古典貿(mào)易理論的主要區(qū)別：假設(shè)不同，分析框架不同1.DevelopmentofInternationalTradeafterWWⅡ2.TradeTheoriesbasedonImperfectCompetitionandEconomyofScale3.ProductCycleandChangesinTradePattern4.TradeModelbasedonDifferentDemands1第一節(jié)當代國際貿(mào)易的發(fā)展二戰(zhàn)后貿(mào)易新特點：“兩同”：同類產(chǎn)品的貿(mào)易量增大；同經(jīng)濟水平國家之間貿(mào)易增大?！耙豢臁保寒a(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位轉(zhuǎn)移速度加快。一、同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易量大大增加與傳統(tǒng)貿(mào)易理論發(fā)生分歧根據(jù)比較優(yōu)勢原理，即技術(shù)和資源稟賦的差異是貿(mào)易的根源，貿(mào)易發(fā)生在不同的產(chǎn)品之間。2行業(yè)間貿(mào)易（Inter-industryTrade):

不同產(chǎn)品之間的貿(mào)易。行業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-industryTrade）：同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易。行業(yè)內(nèi)（產(chǎn)業(yè)內(nèi)）貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中所占比重，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展程度。3X、M分別代表相同行業(yè)或同類產(chǎn)品的出口值與進口值。當X＝M時，IIT為1，最高當X＝0或M＝0時，IIT為0，最低IIT不會為負數(shù)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的三個特點：1、隨著經(jīng)濟和貿(mào)易的發(fā)展，大多數(shù)國家IIT上升2、發(fā)達國家IIT較高；3、發(fā)展中國家IIT較低，但有的國家上升幅度大4二、同類經(jīng)濟發(fā)展水平國家之間貿(mào)易增大二戰(zhàn)后，發(fā)達與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易在世界貿(mào)易中所占比重呈下降趨勢（這也與傳統(tǒng)貿(mào)易理論不符）?！澳希辟Q(mào)易”讓位于“北－北貿(mào)易”，發(fā)達的工業(yè)化國家之間的貿(mào)易量大大增加，比重越來越大。三、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位的轉(zhuǎn)移速度加快

鋼鐵工業(yè)、半導體工業(yè)5四、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展的原因產(chǎn)品同類不同質(zhì)。即產(chǎn)品特性有差異；南北半球季節(jié)有差異；國土面積遼闊，運輸節(jié)約費用和時間；★重要原因：國際分工深入到制造業(yè)內(nèi)部，出現(xiàn)水平分工的結(jié)果；（分工三階段）制造業(yè)內(nèi)部同一產(chǎn)品生產(chǎn)過程的不同階段，投入的要素比例不同，促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展；跨國公司的廣泛發(fā)展，推動了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展交通運輸和通訊的突飛猛進提供了前提和條件6國際分工經(jīng)歷了三個階段：第一次：第一次產(chǎn)業(yè)革命以后，其特征是工農(nóng)業(yè)之間的分工；第二次：出現(xiàn)在19世紀后半期，其特征是工業(yè)內(nèi)部的垂直分工；第三次：二戰(zhàn)以后，其特征是制造業(yè)內(nèi)部的水平分工。7制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的三個階段：1、初級產(chǎn)品階段－即原材料生產(chǎn)階段；2、中間產(chǎn)品階段－零部件和元件生產(chǎn)階段

3、最終產(chǎn)品階段－裝配階段8第二節(jié)不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟

的國際貿(mào)易理論國家之所以貿(mào)易和專業(yè)化生產(chǎn)的兩個原因：1、技術(shù)、資源存在差別（生產(chǎn)擅長產(chǎn)品）2、規(guī)模經(jīng)濟或邊際收益遞增（有限產(chǎn)品具有專業(yè)化生產(chǎn)優(yōu)勢）以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的貿(mào)易模型假定規(guī)模報酬不變、完全競爭市場結(jié)構(gòu)（超額利潤為0）現(xiàn)實是：邊際收益遞增－－出現(xiàn)壟斷、寡頭壟斷隨著規(guī)模經(jīng)濟概念進入貿(mào)易領(lǐng)域→不完全競爭

9一、不完全競爭理論１、完全競爭與不完全競爭完全市場假定包含三含義：競爭的完全性、信息的完全性、成本和收益的完全內(nèi)生性完全競爭市場：眾多買者賣者，商品同質(zhì)，廠商是P接受者（如種植小麥的農(nóng)場主）但如只有少數(shù)廠家生產(chǎn)一種產(chǎn)品？如波音、空客－－多生產(chǎn)→供給增加→可能P↓或要想多賣飛機，只要↓P，就能促銷。不完全競爭是貿(mào)易起因之一10保羅．克魯格曼，現(xiàn)為麻省理工學院經(jīng)濟系經(jīng)濟學教授。克魯格曼的主要研究領(lǐng)域包括國際貿(mào)易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。他創(chuàng)建的新國際貿(mào)易理論，分析解釋了收入增長和不完善競爭對國際貿(mào)易的影響。

1953年，克魯格曼出生于一個美國中產(chǎn)階級的家庭。他在紐約的郊區(qū)長大，從約翰·F·肯尼迪高中畢業(yè)后，他來到了著名的麻省理工學院，學習經(jīng)濟學11２、不完全競爭不完全競爭的兩個特征：①同行業(yè)廠家數(shù)小②產(chǎn)品有差別（消費者）差異產(chǎn)品：同類不同質(zhì)，基本功能相同，但在性能、品牌、選型等不能相互替代的產(chǎn)品。完全競爭不完全競爭依據(jù)市場競爭程度不同壟斷壟斷競爭寡頭壟斷12不同市場結(jié)構(gòu)下廠商需求曲線比較PQ完全競爭廠商壟斷競爭壟斷圖113３、壟斷簡要復習最簡單的不完全市場競爭結(jié)構(gòu)，與完全競爭完全相反?；竞x是市場上僅存一個廠商－－整個市場供給方－－競爭消失⑴壟斷產(chǎn)生的原因：（3點）①規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生壟斷在一定技術(shù)條件下，一個廠商U形平均成本在達到市場有效規(guī)模前，可能一直處于下降階段，如讓一個廠商向市場提供所有供給可能是成本最低的、最有效率的。14自然壟斷：基于一個廠商平均成本在市場可容納產(chǎn)量范圍內(nèi)不斷下降而產(chǎn)生的壟斷局面（水、電、氣、電信等）。如技術(shù)革命性變化，壟斷局面隨之改變－－固話受光纖材料、移動通信出現(xiàn)而動搖壟斷地位15②市場競爭產(chǎn)生壟斷a、技術(shù)發(fā)明－專利壟斷；b、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（需求方面的規(guī)模經(jīng)濟因素所起作用）當一種產(chǎn)品給某個消費者帶來的價值或效用與其他使用這一產(chǎn)品的消費者人數(shù)成正向關(guān)系時，經(jīng)濟學家認為存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。（梅特卡夫定律）

windows的市場控制能力依托于需求方面的規(guī)模經(jīng)濟，而不是平均成本降低帶來的供給方面的規(guī)模經(jīng)濟；QWERTY故事和“集體轉(zhuǎn)變成本”③行政權(quán)力產(chǎn)生壟斷16⑵壟斷價格制定與生產(chǎn)決策DACMRMCQMQPPMACD向下，表明只要降價，廠商就能多賣MR總是在D之下壟斷廠商會選擇MR=MC時的產(chǎn)量QM圖２

壟斷價格制定與生產(chǎn)決策17⑶MR和P對壟斷廠商，總存在MR<P原因：為了多銷售1單位產(chǎn)品，廠商必須降低所有產(chǎn)品價格。所以MR總是位于D下，MR總是小于p。用數(shù)學求證設(shè)p=f(q)－－需求曲線而TR=p×q

＝q×f(q)AR=TR/q＝f(q)＝p18dp/dq<0，q>0故MR<AR而AR=p∴MR<p邊際收益低于價格，但低多少？設(shè)D為直線，那么壟斷廠商的總銷售量Q與價格P之間關(guān)系Q=A-BP，A、B為常數(shù)經(jīng)變換P=A/B-(1/B)Q廠商的收益R就是單位價格P與其銷售量Q的乘積R=PQ=[A/B-(1/B)Q]Q討論R如何隨Q的變化而變化19設(shè)稍微增加一點銷售量dQ，那么新的銷售水平為Q’=Q+dQ廠商新的收益R’=P’×Q’∴R’＝[A/B-(1/B)(Q+dQ)](Q+dQ)＝[A/B-(1/B)Q]Q+[A/B-(1/B)Q]dQ-(1/B)QdQ-(1/B)(dQ)2＝R+PdQ-(1/B)QdQ-(1/B)(dQ)2→R’-R=[P-(1/B)Q]dQ

而MR=P-(1/B)QMR=(R’-R)/dQ∴MR=P-(1/B)Q＝P-Q/B20那么P-MR=Q/B由此可見，邊際收益MR與價格P的關(guān)系取決于兩點：廠商銷售量Q、需求曲線斜率B。a、如果銷售量Q很大，MR就低，因為削價會給廠商帶來較大損失；b、如果需求曲線很陡峭，為了多銷售1單位產(chǎn)品，壟斷廠商不得不大幅度降價，MR離P就遠，反之近21⑷平均成本與邊際成本根據(jù)圖3,AC：廠商的平均成本→

C/Q，向下傾斜反映出規(guī)模經(jīng)濟的假定：Q↑，AC↓MC：追加1單位產(chǎn)出的成本，從微觀經(jīng)濟學知MC<AC根據(jù)MR=P-Q/B，那么C=F+MC×Q－（2)其中F是與產(chǎn)量不相關(guān)的固定成本，（2)稱為線性成本函數(shù)22AC=C/Q=F/Q+MC－－（3)上式中的固定成本F使生產(chǎn)出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，Q↑，AC↓例：F=5,Q1=10,MC=1則AC=5/10+1=1.5F=5,Q2=25MC=1則AC=5/25+1=1.2ACMCACQ圖３

AC與MC的關(guān)系23４、價格歧視與國際貿(mào)易價格歧視：pricediscrimination壟斷或壟斷競爭企業(yè)對同樣的產(chǎn)品在不同市場或不同消費者收取不同價格的行為。參考“區(qū)別定價”（一、二、三級）價格歧視必須具備三個條件：◆不完全競爭（定價能力）◆市場分割◆不同市場需求曲線彈性不同（外大于本）24傾銷傾銷(dumping)：廠商對其出口產(chǎn)品制定一個比在國內(nèi)市場低的價格的行為。傾銷給企業(yè)帶來收益，經(jīng)濟學家用此解釋不完全競爭條件下企業(yè)出口動力和貿(mào)易原因。傾銷要滿足的兩個條件：不完全競爭行業(yè)；市場分割（不同市場需求曲線彈性不同）25◆傾銷是利潤最大化的戰(zhàn)略舉例某廠商目前在國內(nèi)銷售1000單位，國外100單位，P內(nèi)＝20美元，P外＝15美元,在國內(nèi)擴大銷售還是加強出口？（無論在哪個市場，每增加1單位銷售，都需要降低價格。）如果國內(nèi)國外價格都減少1美分即P內(nèi)＝19.99,P外＝14.99國內(nèi)邊際收益＝1001×19.99－1000×20=9.99國外邊際收益＝101×14.99－100×15=13.9926◆從MR看：雖P外低，但增加1單位邊際收益大，－－擴大出口比增加國內(nèi)銷售量有利；國內(nèi)邊際收益下降快，－－控制國內(nèi)市場銷售量?！魪氖袌龇蓊~和價格關(guān)系看：由于運輸成本、貿(mào)易壁壘，國內(nèi)市場份額大，削價幅度不一樣；◆從壟斷力看：國外市場份額小，定價沒有“發(fā)言權(quán)”，價格只能“隨行就市”。思考：廠商選擇傾銷的原因是否在于國內(nèi)外市場銷售量對價格的敏感程度不同27MCQC,PDHMRHDF=MRFPHPFQHQ國內(nèi)銷售量出口總產(chǎn)出圖４

傾銷28二、規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易概述●概念：EconomicsofScale：隨著市場規(guī)模的擴大，平均成本下降的趨勢。（單位產(chǎn)品的平均成本隨市場規(guī)模擴大而下降或產(chǎn)出水平的增長大于要素投入的增長）（見圖５）●規(guī)模經(jīng)濟的類型：以成本彈性度量EC

規(guī)模經(jīng)濟，成本增長率小于產(chǎn)量增長率規(guī)模不經(jīng)濟規(guī)模經(jīng)濟不變

29CQLAC規(guī)模經(jīng)濟規(guī)模不經(jīng)濟遞增不變規(guī)模報酬遞減圖５

企業(yè)的長期平均成本與規(guī)模經(jīng)濟C下降Ｃ不變Ｃ上升30CostElasticity：在技術(shù)和價格不變條件下，總產(chǎn)量沿擴張線的相對變動所引起的總成本變動。注意：規(guī)模報酬以生產(chǎn)力彈性衡量，且成本彈性與生產(chǎn)力彈性呈倒數(shù)關(guān)系?！褚?guī)模經(jīng)濟與邊際報酬長期概念短期概念●規(guī)模經(jīng)濟與經(jīng)濟規(guī)模

（？哪個大學假文憑價格最低）31投入101520253035產(chǎn)出51015202530平均勞動投入21.51.331.251.21.166●舉例投入從15到30，增加1倍，而產(chǎn)出從10到25，產(chǎn)出增加1.5倍如果兩國都分別產(chǎn)出10，則耗費30才能產(chǎn)出20，集中到一國，投入30則能產(chǎn)出2532利用規(guī)模經(jīng)濟，每國集中生產(chǎn)有限類別產(chǎn)品，如A國生產(chǎn)1、3、5類，B國生產(chǎn)2、4、6生產(chǎn)規(guī)模擴大且品種豐富。國際貿(mào)易是如何產(chǎn)生？各國用比以往更有效的規(guī)模來專業(yè)化生產(chǎn)有限類別的產(chǎn)品；同時，相互貿(mào)易又使消費所有產(chǎn)品成為可能，不犧牲消費的多樣性?！鲆?guī)模經(jīng)濟與市場結(jié)構(gòu)規(guī)模經(jīng)濟必然導致一個不同于完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。上面例子并沒有說明生產(chǎn)力的提高源自何處現(xiàn)有廠商生產(chǎn)規(guī)模擴大？行業(yè)中廠商數(shù)目增加？規(guī)模經(jīng)濟分外部和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。33外部規(guī)模經(jīng)濟：單位產(chǎn)品成本取決于行業(yè)規(guī)模而非單個廠商的規(guī)模。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟：單位產(chǎn)品成本取決于單個廠商的規(guī)模而非所在行業(yè)的規(guī)模。例子來說明區(qū)別：

10家廠商、每家生產(chǎn)100件，總產(chǎn)量10001、如行業(yè)擴張1倍，廠商數(shù)為20，但每家仍生產(chǎn)100，若效率↑，則外部規(guī)模經(jīng)濟；2、總產(chǎn)量仍為1000，但廠商減為5，每家生產(chǎn)200，若單位成本↓，則內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟34外部規(guī)模經(jīng)濟：分析可追溯到阿爾弗雷德.馬歇爾時代－－行業(yè)地區(qū)現(xiàn)象，無法用自然資源來解釋的地理集中：

華爾街－－金融機構(gòu)集中硅谷－－計算機信息產(chǎn)業(yè)集中好萊塢－－娛樂業(yè)中心好吃街－－餐飲業(yè)集中美國的大學城溫州的打火機縣、紐扣縣35外部規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的原因三個：■地理上集中享受高效率集中化專業(yè)化的公共服務(wù)及促進專業(yè)化供應(yīng)商隊伍的形成■勞動力資源共享■信息資源共享、知識外溢36外部、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟對市場結(jié)構(gòu)影響◆外部規(guī)模經(jīng)濟影響：廠商數(shù)大→完全競爭◆內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟影響：由于大廠商比小廠商更具有成本優(yōu)勢→不完全競爭內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟導致完全競爭市場失靈很難在同一個貿(mào)易模型中包括外部和內(nèi)部這兩種規(guī)模經(jīng)濟，故分別討論。37三、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易◆概念：行業(yè)規(guī)模擴大即企業(yè)數(shù)增大使企業(yè)平均成本下降?！魡栴}：外部規(guī)模經(jīng)濟為什么會導致國際貿(mào)易？◆要點：產(chǎn)品同質(zhì)、行業(yè)完全競爭；分析工具：Ｄ與Ｓ的移動38Ｄ２Ｓ２Ｐ１Ｐ２ＭＣ２ＡＣ２◆外部規(guī)模經(jīng)濟時的生產(chǎn)和貿(mào)易q1=q2Q1Q2圖６39◆坎姆模型：規(guī)模經(jīng)濟和同類國家間貿(mào)易MurrayC.Kemp---美國經(jīng)濟學家模型要點：★假設(shè)許多相同點：技術(shù)、資源稟賦、需求偏好完全相同；PPF\CIC也相同（PPF凸向原點）；★生產(chǎn)點變動，規(guī)模經(jīng)濟使相對成本變化進而產(chǎn)生貿(mào)易★極端情況是專業(yè)化生產(chǎn)40QTQpCIC2NMGF出口出口圖７專業(yè)化生產(chǎn)域國際貿(mào)易CIC1E41四、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易◆注意點：★以企業(yè)為基礎(chǔ)進行研究－－壟斷競爭企業(yè)★產(chǎn)品差異性－－壟斷性★產(chǎn)品可替代性－－競爭性★壟斷競爭企業(yè)長期平均經(jīng)濟利潤為零42QPP1=AC1Q1MRDMCAC圖８內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟的壟斷競爭企業(yè)43◆圖解參與國際貿(mào)易的壟斷競爭企業(yè)的短期、長期影響★短期：需求突然增加使企業(yè)AC比P下降快,有壟斷利潤；★長期：更多企業(yè)進入，壟斷利潤消失，

AC=P◆內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟、壟斷競爭企業(yè)與行業(yè)內(nèi)貿(mào)易雙向貿(mào)易的基礎(chǔ)是規(guī)模經(jīng)濟，而不是技術(shù)或資源配置不同44五、壟斷競爭模型從前面得知當P>AC時，廠商獲壟斷利潤，但壟斷利潤很難維持，完全壟斷現(xiàn)實中很罕見→寡頭壟斷→壟斷競爭兩個關(guān)鍵性假設(shè)：1、差異產(chǎn)品；2、競爭對手的價格作為既定價格●模型的假設(shè)數(shù)家廠商ｎ組成一個行業(yè)，生產(chǎn)差異產(chǎn)品。一般而言：若S↑，P’↑，則Q↑；反之若n↑，P↑，則Q↓45描述一個典型壟斷競爭廠商所面臨的需求ＱQ=S[(1/n)-b(P-P’)]－－（4）反映以上特征Q－－某廠商銷售量，S－－行業(yè)總銷售量n－－行業(yè)中廠商數(shù)，P----某廠商產(chǎn)品價格P’－－競爭者的平均價格其中，b是衡量各廠商的市場份額對其定價的敏感性參數(shù)等式（４）暗含結(jié)論：P=P’則Q=S/n；P>P’，Q<S/n；P<P’，Q>S/n下一步，研究一個典型廠商的成本46●市場均衡為了用模型來分析壟斷競爭行業(yè)的行為，假定所有廠商是對稱的，即需求曲線、成本函數(shù)完全一致，以便了解行業(yè)中有多少廠商n和具有代表性的價格P。如能找出n和P’，就能分析國際貿(mào)易對廠商的影響了。1、n和AC由于假設(shè)各廠商對稱，在均衡時，P=P’故AC=F/Q+MC=n×F/S+MC－－（5）上式說明：AC取決于市場規(guī)模S和行業(yè)中n47CCPP圖9壟斷競爭市場的均衡CC線即（5)，行業(yè)中廠商越多，即n越大，平均成本AC越高。原因n↑，Q↓nAC、PEAC3P1P2,AC2AC1P3n2n3n1482、n和P等式（4）也可寫成Q=(S/n＋S×b×P’)－S×b×P對照一下Q=A-BPS/n+SbP’=A，Sb=B而MR=P-Q/B所以有MR=P-Q/sb追求利潤最大化的廠商MR=MC∴MR=P-Q/Sb=MC→P=Q/Sb+MC→P=1/(bn)+MC－－（6）49（6）式說明行業(yè)中廠商數(shù)n大，各廠商定價就低，即圖5中的PP線3、均衡的廠商數(shù)n討論圖5：一個行業(yè)用PP、CC兩線概括

向下傾斜的PP線說明：n↑，P↓，競爭↑向上傾斜的CC線說明：n↑，AC↑Q↓。PP、CC交于E點，對應(yīng)n2－全行業(yè)利潤為0的廠商數(shù)，利潤最大化定價為P2n2是行業(yè)廠商數(shù)的均衡點，P2是均衡價格50●壟斷競爭模型的局限性成功把握規(guī)模經(jīng)濟與不完全競爭市場的關(guān)鍵特征，但只有極少數(shù)行業(yè)能被視為壟斷競爭行業(yè)，一般是寡頭壟斷，此模型回避了：一是相互依存性在定價決策中的作用；二是寡頭壟斷中的合謀行為；三是廠商可能采取的戰(zhàn)略行為正是排除了上述復雜問題，模型才成為有吸引力的研究貿(mào)易的工具。51六、壟斷競爭和貿(mào)易貿(mào)易能夠擴大市場規(guī)模的思想成為壟斷競爭模型在貿(mào)易中運用的基礎(chǔ)。n、Q、SA壟斷競爭模型可說明貿(mào)易是如何解決各國所面臨的規(guī)模與種類之間的利益平衡問題。

Sn

一個更大的市場如何導致P↓和n↑1、市場規(guī)模擴大的影響在壟斷競爭行業(yè)中n和它們的定價P受市場規(guī)模的影響：市場規(guī)模大即S大，n大，Q大，而消費者能以較低P買到商品。52由Q=S[1/n-b(P-P’)]知

n、P受市場規(guī)模S影響，n↑，則S↑，Q↑，P↓由CC線AC=nF/S+MC，n給定，S↑，AC↓，原因：n不變，S↑，Q↑，AC↓由PP線P=MC+1/bn，表明定價P與n的關(guān)系但式中沒有考慮S，S↑不會改變PP線53nC,PCC1CC2PPP1P2n1n2圖10大市場的影響其它條件不變，市場規(guī)模S擴大，即CC1下降到CC2，結(jié)果是廠商數(shù)n↑，即消費產(chǎn)品種類↑，而價格P↓↑54問：國家之間沒有技術(shù)上的差別，貿(mào)易為什么仍為互利性的生產(chǎn)提供機會？552、從一體化市場中獲利：具體實例國際貿(mào)易能創(chuàng)造出一個更大的市場。用一個具體的數(shù)據(jù)實例來闡釋貿(mào)易對P、S、n的影響（價格、規(guī)模、商品種類）設(shè)汽車是一個壟斷競爭行業(yè)，面臨的需求曲線為Q=S[1/n-b(P-P’)]b＝1/30000,F＝750000000MC=5000又TC=F+Q×MCAC=F/Q+MC56SA=90萬SB=160萬ACA=ACB沒有貿(mào)易時P=AC那么，A、B國各有幾家汽車廠家和售價是多少呢？即求兩國國內(nèi)市場長期均衡點知P=MC+1/nb

AC=MC+nF/S

由此算出nA=6,PA=10000,QA=S/n=15萬

nB=8,PB=8750,QB=20萬57如果發(fā)生貿(mào)易，即形成一體化市場，在不增加汽車生產(chǎn)和銷售總量情況下即SA+B=SA+SB=90+160=250萬可算出，n＝10,P=8000Q=250000結(jié)論：1、一體化市場n↑、Q↑、P↓；

2、消費者從一體化市場中得到好處是更多商品選擇、更低價格

3、為了實現(xiàn)一體化帶來的好處，各國必須參加貿(mào)易；為了實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，各廠商必須集中生產(chǎn)在兩個市場銷售。58作業(yè)題用上述討論過例子的有關(guān)數(shù)據(jù)，且兩國現(xiàn)在打算與擁有375萬輛汽車市場規(guī)模的第三國進行汽車市場的一體化。試計算一體化后新市場中的廠商數(shù)、各廠商的產(chǎn)量以及汽車單價？593、規(guī)模經(jīng)濟與比較優(yōu)勢前面所談到的規(guī)模經(jīng)濟沒有論及貿(mào)易模式，例如，一體化市場容納10家汽車廠家，但其分布不清楚，可能10家全在國外規(guī)模經(jīng)濟模型與要素比例模型的區(qū)別：多家廠商組成的生產(chǎn)多種產(chǎn)品的壟斷競爭行業(yè)和生產(chǎn)單一產(chǎn)品的行業(yè)60制造品糧食本國（K豐裕）外國（L豐裕）圖11不存在規(guī)模收益遞增時的貿(mào)易制造品糧食本國K豐裕外國L豐裕行業(yè)間行業(yè)內(nèi)圖12收益遞增和壟斷競爭下的貿(mào)易61壟斷競爭模式應(yīng)注意以下幾點

1、行業(yè)間貿(mào)易（M與F）反映比較優(yōu)勢；

2、行業(yè)內(nèi)貿(mào)易（M與M）不反映比較優(yōu)勢即使KA/LA=KB/LB，但由于生產(chǎn)差異產(chǎn)品，消費者會需求差異產(chǎn)品促使兩國進行行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，所以規(guī)模經(jīng)濟不再使各國生產(chǎn)所有產(chǎn)品，由此，規(guī)模經(jīng)濟本身成為國際貿(mào)易的獨立動因。例：A、B兩國均K豐裕，貿(mào)易前各自生產(chǎn)100輛卡車和100輛轎車；市場不限本國，A國搶先生產(chǎn)轎車并擴大到200輛

3、行業(yè)內(nèi)行業(yè)間貿(mào)易的相對重要性取決于國家之間的相似性。624、行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性：規(guī)模經(jīng)濟推動的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越來越大。為何重要，體現(xiàn)在：一是行業(yè)內(nèi)貿(mào)易讓各國從更大的市場規(guī)模中獲益，比從比較優(yōu)勢中獲取的更多；二是對收入分配的影響較之行業(yè)間貿(mào)易要小得多63第三節(jié)產(chǎn)品生命周期

與國際貿(mào)易模式的變動不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟的貿(mào)易理論解釋了二戰(zhàn)后貿(mào)易“兩同”的特點什么理論來解釋“一快”的特點？Time－傳統(tǒng)貿(mào)易理論動態(tài)化擴展Technology－國際貿(mào)易的直接原因，特別是技術(shù)的時間差異64技術(shù)差距理論（TechnologyGapTheory）技術(shù)差距理論，又稱新技術(shù)貿(mào)易理論，是由美國經(jīng)濟學家波斯納（M.U.Posner）1961年提出，經(jīng)格魯伯（W.Gruber）等人進一步發(fā)展而形成的。（而不是Posner，Richard

Allen

美國法律經(jīng)濟學家。1939

年1月生）該理論認為：各國技術(shù)發(fā)展情況不一致，就可能產(chǎn)生技術(shù)壟斷。（暫時的技術(shù)壟斷靠專利和版權(quán)等法律制度保障）技術(shù)革新領(lǐng)先的國家就可能享有出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢（與生產(chǎn)成本大小無關(guān)）。技術(shù)領(lǐng)先的國家發(fā)明出一種新產(chǎn)品或新的生產(chǎn)流程時，由于其它國家尚未掌握這項技術(shù)，因而就產(chǎn)生了國際間的技術(shù)差距（TechnologyGap）。但是，隨著新技術(shù)向國外的擴散，其他國家遲早會掌握這種技術(shù)，從而使國際間的技術(shù)差距逐步縮小，直至消失。（例如美國日本之間的電子管、晶體管、印刷電路技術(shù)在電子產(chǎn)業(yè)中的競爭）65創(chuàng)新國生產(chǎn)和出口T(時間)需求時滯反應(yīng)時滯模仿時滯掌握時滯仿制國生產(chǎn)仿制國出口創(chuàng)新國進口to仿制國生產(chǎn)和出口t1t2創(chuàng)新國生產(chǎn)創(chuàng)新國出口仿制國進口t3技術(shù)差距理論（TechnologyGapTheory）66Posner的新技術(shù)貿(mào)易理論是有獨創(chuàng)性的，但不能確定新技術(shù)差別的大小，也沒有分析技術(shù)差距產(chǎn)生的原因、隨著時間推移而消失的原因。哈佛大學的R.Vernon教授1966年在繼承總結(jié)技術(shù)差距理論基礎(chǔ)上提出產(chǎn)品生命周期理論。該理論認為能夠進入國際貿(mào)易的新型工業(yè)化消費品都有一個生命周期。開始分為五個階段，S.P.Megee后來進行重新表述，分為三個階段：ThePhaseofIntroduction、ThePhaseofMaturation、ThePhaseofStandardization67產(chǎn)品生命周期理論（ProductLifeCycleTheory）在現(xiàn)代國際貿(mào)易中，作為技術(shù)創(chuàng)新的知識密集型產(chǎn)品大多是在以美國為代表的西方發(fā)達國家創(chuàng)造發(fā)明的，隨著產(chǎn)品標準化程度的提高，該產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口逐漸由原發(fā)明國轉(zhuǎn)向其它國家。

產(chǎn)品生命周期理論圖示凈出口凈進口第一階段：創(chuàng)新領(lǐng)先國