中日近代棉紡織品貿(mào)易的考察doc23

中日近代棉紡織品貿(mào)易的考察doc23在跨入近代社會的時候，中國與日本幾乎處于相同的困難境地。國門被迫打開，西方物美價廉的商品鋪天蓋地而來，社會舊有的經(jīng)濟(jì)秩序和基礎(chǔ)受到前所未有的強烈沖擊，面臨淪為世界資本主義經(jīng)濟(jì)附庸的危險。當(dāng)清朝政府開始興辦洋務(wù)，對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行有限改革的時候，在日本，倒幕廢藩后成立的明治政府，也相繼頒布了一系列進(jìn)展資本主義的政策措施，開始了聞名于世的“明治維新”。日本“明治維新”的成功與中國“洋務(wù)運動”的失敗，使得兩國從此走上了不同的進(jìn)展道路。日本逐步躋身于世界資本主義強國，并最終進(jìn)展成為軍國主義，而中國則慢慢墜入半殖民地半封建的深潭。中日兩國近代社會不同的進(jìn)展歷程，在同時期雙方的商品貿(mào)易中，專門是作為要緊交易商品的棉織品貿(mào)易中，有著充分和清晰的反映。對中日近代棉織品貿(mào)易的研究與考察，不僅能夠使我們了解其貿(mào)易本身的進(jìn)展演變過程，而且有助于從一個側(cè)面增加對兩國近代社會不同進(jìn)展道路的認(rèn)識與明白得。本文論述內(nèi)容的時刻下限為“九·一八”事變前?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，中日貿(mào)易的性質(zhì)開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。中日近代商品貿(mào)易在19世紀(jì)70年代往常，差不多處于進(jìn)展停滯狀態(tài)。要緊緣故是日本政府對中日貿(mào)易采取了限制壓縮政策。銅，是當(dāng)時兩國間最大宗的交易商品。清朝政府鼓舞中國商人從日本輸入銅，以供國內(nèi)鼓鑄貨幣之需。因此，每年都有大量的銅從日本輸往中國?！绊樦纹蔚滥觊g，常與［日本］通市。江浙設(shè)官商額船，每歲赴日本辦銅數(shù)百萬斤?！保ㄗⅲ和纬痘I辦夷務(wù)始末》，卷79，第47頁。）為了阻止銅的大量外流，日本幕府政府于十八世紀(jì)初頒布命令，限制來日中國商船數(shù)量及每只中國商船貿(mào)易額。而且，這種限制隨著時刻的推移，其力度也越來越大。準(zhǔn)許赴日中國商船的數(shù)額，頒布該政策之初的元祿元年(1688)為每年70艘，到寬政二年(1791)縮減到每年10艘。每只商船的額定貿(mào)易數(shù)量從最初的鈔票6,000貫，降到2,740貫。（注：姚賢鎬編：《中國近代對外貿(mào)易史資料1840-1895》，中華書局1962年版，第81頁。）另外，幕府還嚴(yán)格限制日本商人前往中國從事商業(yè)活動。就這一時期貿(mào)易的特點而言，多是進(jìn)行原料和土特產(chǎn)品的交易。從中國輸往日本的商品要緊為絹絲織物、毛織物、書籍、書畫、土布、骨董、文具、茶葉、磁器、漆器、寶石、藥品、扇子等。中國商船帶回的日本物資要緊是銅、大米、漆、漆器、咸魚、乾魚、海菜等。雙方的棉織品貿(mào)易在其中只占微乎其微的比重。中國運往日本市場出售的土布數(shù)量專門有限，有許多清朝商人將白布帶往日本，只是為了在長崎進(jìn)行漂染，然后再攜回中國出賣。而日本政府則在相當(dāng)長的時期內(nèi)，將棉布、棉紗以及棉花列為禁止出口商品，不許人們賣給中國商人。日本“明治維新”后，中日貿(mào)易開始得到進(jìn)展。依照中國海關(guān)的記載，中國進(jìn)口的日本商品值，從1872年起，年均在200萬兩以上。而在以往的10年間，多數(shù)年份不足200萬兩。1876年，突破300萬兩。1885年以后的4年內(nèi)，每年進(jìn)口額均在500萬兩以上。1889到1893年間，每年都在600至700萬兩之間。中國出口到日本的商品值，從1869年到1886年，大多數(shù)年份差不多在100萬兩以上、200萬兩以下徘徊。1887年開始顯現(xiàn)大幅度增長。當(dāng)年出口到日本的商品價值為211萬海關(guān)兩，以后逐年攀升，1893年達(dá)到933萬兩。6年間，增長342%。（注：姚賢鎬編：《中國近代對外貿(mào)易史資料1840-1895》，中華書局1962年版，第1600頁。）中日棉織品貿(mào)易的駐足不前，與當(dāng)時兩國的棉紡織生產(chǎn)能力及其國內(nèi)市場狀況緊密相關(guān)。當(dāng)時中國的棉織品市場正在受到來自以英國為首的資本主義列強商品的猛烈沖擊，西方物美價廉的機制棉紗、棉布，大量涌入中國寬敞的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，逐步排擠和取代當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的土紗、土布。而其時中國的民族紡織工業(yè)尚未成長起來。日本的情形與中國相似。自1854年日本在美國炮艦威逼下簽訂《日美神奈川條約》后，在十年左右的時刻里，又被迫相繼與荷蘭、俄國、英國、法國、葡萄牙、普魯士、瑞士、比利時、意大利等國簽訂了不平等條約，國門大開。外國廉價商品蜂擁而入，破壞了原有的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和秩序?！懊髦尉S新”開始時及其后的較長時期內(nèi)，這種狀況仍在連續(xù)，甚至更為嚴(yán)峻。就棉織品市場而言，英國商品的進(jìn)口量呈直線上升狀態(tài)。據(jù)寫于明治七年(1874)的日本《澳國博覽會見聞錄》記載，明治元年(1868)英國向日本輸出了價值128萬日元的棉紗和190余萬元的棉布。到明治三年(1870)，英國棉紗輸出值為285萬日元，棉布為274萬日元。增幅分不為123%和44%。從明治元年(1868)到十年(1878)，日本每年進(jìn)口的棉織品數(shù)量均占當(dāng)年進(jìn)口商品總量的30-40%。（注：［日］名和統(tǒng)一：《日本紡織業(yè)和原棉咨詢題研究》，大同書院1941年版，第90-91頁。）其后，棉織品輸入量逐年增長的趨勢沒有改變。到八十年代末，棉紗進(jìn)口量達(dá)到最高峰，1888年為158,132捆。（注：明治元年（1868年）為12,196捆。參見［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計與概論》，第23頁。）面對西方資本主義經(jīng)濟(jì)的強大壓力，日本政府在政治、經(jīng)濟(jì)等各個方面進(jìn)行了積極的改革。作為“明治維新”的重要內(nèi)容，明治政府在農(nóng)業(yè)中推行地稅改革的同時，在工業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭辛寺劽摹爸钞a(chǎn)興業(yè)”政策，進(jìn)展資本主義。這一政策在棉紡織業(yè)具體表現(xiàn)為不斷地興建新式工廠，引進(jìn)外國先進(jìn)的機械化生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和勞動生產(chǎn)率，迅速擴大整個行業(yè)的生產(chǎn)能力和競爭力，最終目標(biāo)是要將外國棉紗驅(qū)逐出日本市場。日本近代化的機械紡織工廠始建于“明治維新”前的1867年。該年，薩摩藩從英國購買1,848紗錠的紡織設(shè)備，聘請6名英國技師，在鹿兒島創(chuàng)設(shè)了鹿兒島紡織所。其后又在泉州設(shè)立了具有2,000錠生產(chǎn)能力的紡織分廠，該廠于1870年竣工投產(chǎn)。1872年，東京棉商鹿島萬平又在東京郊外創(chuàng)建了紡織工廠——鹿島紡織所，生產(chǎn)能力為576紗錠。這三家建立最早的近代紡織工廠在日本被稱為紡織業(yè)三始祖。明治政府成立后，為了加速機械紡織的進(jìn)展，在七十年代末，開始動用政府資金，大量引進(jìn)外國先進(jìn)設(shè)備。1878年，從英國購買了2套2,000錠的紡織機器，分不在愛知縣和廣島建立了機械紡織工廠。1879年，又從政府“創(chuàng)業(yè)資金”中出資，進(jìn)口英國2,000錠紡織機器10套，以無息貸款的形式，售賣給私人企業(yè)家，貨款分十年還清。由于這一政策，在1882年至1885年間，在全國各地相繼有9家機械紡織工廠開工。與此同時，明治政府還實行了為私人企業(yè)家墊付進(jìn)口紡紗機械價款的措施，扶植民間紡織業(yè)的進(jìn)展，因此又有6家紡織工廠建成投產(chǎn)。上述日本棉紡織業(yè)的迅速進(jìn)展盡管還不能夠直截了當(dāng)促成中日棉紡織品貿(mào)易格局的改變，然而它差不多為迅速擴大對華出口奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。八十年代末日本開始向中國出口棉紗和棉布，以及日本國內(nèi)市場外國棉紗輸入的減少，差不多上中日棉紡織品貿(mào)易格局將要發(fā)生變化的先兆。1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國戰(zhàn)敗，被迫簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。這一事件極大地刺激了日本對中國的商品輸出，在短短的幾年里，中日棉紡織品貿(mào)易迅猛增長。請看下表：1895～1899年日本對中國輸出棉紗數(shù)量統(tǒng)計單位：捆年度18951896189718981899棉紗輸出量6,38333,79494,606161,748359,900注：1.資料來源：清朝海關(guān)統(tǒng)計，參見［日］松井清：《近代日本貿(mào)易史》第二卷，有斐閣1961年出版，第172頁。2.1捆＝300斤。同期，日本棉布對中國的輸出也在增加，但增長幅度遠(yuǎn)小于棉紗的輸出。1894～1900年日本對中國輸出棉布價值統(tǒng)計單位：日元年度1894189618981900棉布輸出量384,000565,000554,000888,000注：本表引用數(shù)據(jù)來源于［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計與概論》，第27頁。1900年的棉布對華輸出值僅比1894年增加1.3倍。棉布與棉紗輸出狀況的龐大反差，反映了當(dāng)時日本國內(nèi)棉紡織生產(chǎn)的水平。棉布生產(chǎn)能力的薄弱與技術(shù)水平的低下，制約了對中國的棉布輸出。從日本對華貿(mào)易的總體情形看，甲午戰(zhàn)爭后，各種輸出商品中增長最快的也是棉紡織品，由此引起了中日商品貿(mào)易總體結(jié)構(gòu)的變化。在中日貿(mào)易處于以原料及農(nóng)副產(chǎn)品交易為要緊內(nèi)容時期，煤，是日本運往中國的最重要的商品之一，在雙方貿(mào)易中占有顯要地位，因此將其列入下表，以作為棉紡織品貿(mào)易變化的比較和參照。棉織品、煤在日本對華商品輸出中所占比重統(tǒng)計單位：％商品名稱18931898190319081913棉布3.32.04.37.313.4棉絲0.231.231.818.331.8煤炭8.616.914.713.65.1總計12.150.150.839.250.3注：資料來源，［日］高村直助：《日本資本主義史論》，ミネルヴァ書房1980年版，第113頁。上表記錄的是1893年到1913年日本輸入中國的棉布、棉絲、煤炭分不在日本全部來華商品中所占的百分比數(shù)。從中能夠看到，甲午戰(zhàn)后的1898年，棉布進(jìn)口比重有所下降，由3.3%下降為2.0%，煤炭幾乎翻了一番，而棉紗的進(jìn)口卻發(fā)生了驚人的變化，從1893年只占日本來華商品0.2%的微不足道的市場份額，一躍成為中日貿(mào)易中最重要的日本商品，占日本來華商品額的31.2%，提高30個百分點，增長155倍。與煤炭相比，1893年棉紗在日本來華商品所占比重僅是煤炭的1/43，而到1898年則是煤炭的近2倍。棉紡織品和煤炭在來華日本商品中所占比重也隨之增加，由1893年的12.1%增為50.1%，占了一半，而在全部輸入中國的日本商品中，有1/3是棉紡織品。值得注意的是，在1898年日本向海外市場輸出的全部棉紡織品中，有94.1%的棉紗和45.7%的棉布被運往了中國。（注：［日］高村直助：《日本資本主義史論》，ミネルヴァ書房1980年版，第113頁。）甲午戰(zhàn)爭后中國市場的迅速擴大，強烈地刺激了日本國內(nèi)棉紡織業(yè)的進(jìn)展。新的紡織廠大量顯現(xiàn)，而原有的紡織工廠則在晝夜加班生產(chǎn)的同時，忙于增加設(shè)備，擴充生產(chǎn)能力。1894年時，日本全國共有棉紡織企業(yè)45個，到1899年，進(jìn)展到78個，5年間，新增企業(yè)33個，增幅73%。與此同時，紗錠由530,074個增加為1,189,929個，增加1.24倍；織布機由420臺增加為2,869臺，增加5.8倍；棉紗的年產(chǎn)量，由292,400捆增長為757,315捆，增長1.59倍。（注：［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計與概論》，第22、23頁。）進(jìn)入20世紀(jì)的最初幾年，日本輸入中國市場的棉紡織品數(shù)量顯現(xiàn)大幅萎縮。以棉紗為例，1899年中國進(jìn)口日紗359,900捆，1900年驟減為157,177捆，減少56%。（注：［日］松井清：《近代日本貿(mào)易史》，第二卷，有斐閣1961年出版，第172頁。）造成這一現(xiàn)象的緣故，就日本國內(nèi)生產(chǎn)而言，社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展步入短暫的蕭條期，工廠開工不足，產(chǎn)品積壓；在中國市場方面，日本產(chǎn)品遇到了原有其它廠商的強烈抗擊和競爭。正如我們上面講到的，日本棉織品是在19世紀(jì)90年代初才開始進(jìn)入中國，其時中國棉紡織品市場差不多被英國、美國、印度、中國的產(chǎn)品所占據(jù)。這其中，中國產(chǎn)品競爭力最弱，市場份額最小，無法與其他外國產(chǎn)品抗衡。作為日本棉紡織品中的主流產(chǎn)品——棉紗，其中國市場的要緊競爭對手是英國和印度。請看下表：1894～1896年英、印、日對中國輸出棉紗數(shù)量統(tǒng)計單位：捆年代英國印度日本189422,650353,44710,368189518,669352,3496,383189619,378487,12233,794總計60,6971,192,91850,545注：資料來源，［日］松井清：《近代日本貿(mào)易史》第二卷，第172頁。在1894年到1896年的3年中，日本輸入中國市場的棉紗總量最小。對日本威逼最大的應(yīng)屬印度棉紗。英國棉紗在中國市場雖以其品質(zhì)好質(zhì)量高著稱，但其價格也相對昂貴，因此銷路受到限制，上表中已有所反映，市場份額在減少。印度棉紗盡管在產(chǎn)品質(zhì)量上不能稱為上乘，但其價格上的優(yōu)勢極大，不僅遠(yuǎn)低于英國棉紗和日本棉紗，甚至還低于中國當(dāng)?shù)毓S生產(chǎn)的中國棉紗，能夠講在中國市場上是價格最低廉的棉紗制品。下面是當(dāng)時上海市場棉紗價格的統(tǒng)計：1899～1904年上海市場中、印、日棉紗價格統(tǒng)計單位：兩/包年代中國紗(14支)印度紗（16支）日本紗（16支）189968.4062.6566.00190072.5070.5073.60190178.0074.0081.50190283.1082.6588.00190390.2087.0091.50190492.4088.0094.10注：資料來源，汪敬虞等編：《中國近代工業(yè)史資料》第二輯，中華書局1962年版，第1164頁。這一時期中國市場的棉紗價格總體上都在上漲，但日本的棉紗價格漲幅最大。據(jù)上表，從1899年到1904年，中國棉紗價格上升了35%，印度棉紗為40%，而日本棉紗上升了43%。印度棉紗比日本棉紗的市場價格一樣低7%左右，始終保持著其價格優(yōu)勢。日本要想在中國不斷擴大棉紗市場，就必須戰(zhàn)勝最具威逼的競爭對手印度，而戰(zhàn)勝印度，就必須縮小日本棉紗與印度棉紗的價格差距。為此日本棉紡織廠努力降低生產(chǎn)成本，更新生產(chǎn)技術(shù)，延長工人勞動時刻，減少工人工資，降低原料成本，用更廉價的印度棉花替代中國棉花等等。從中國海關(guān)的統(tǒng)計看，這些努力收到了專門大成效。1897～1916年海關(guān)所載印、日棉紗進(jìn)口平均價格單位：海關(guān)兩/擔(dān)1897～19011902～19061907～19111912～1916印度20.0424.5625.9625.88日本21.7324.9325.0725.07注：資料來源，徐雪筠等譯編：《上海近代社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)展概況(1882～1993)——〈海關(guān)十年報告〉譯編》，上海社會科學(xué)出版社1985年版，第362頁。據(jù)上表，1897年到1901年，進(jìn)口日本棉紗的平均價格要比印度棉紗高出8.4%，而到1907年以后，從日本進(jìn)口棉紗的平均價格反而低于印度棉紗3.4%。另外，日本廠商還采取各種手段，在中國進(jìn)行促銷，吸引當(dāng)?shù)厣倘藶槠渫其N商品；在產(chǎn)品質(zhì)量和包裝上做文章，想方設(shè)法爭取顧客，搶占市場。那個地點有一個典型的例子，是1905年前后湖南湘潭棉紗市場的變化情形：“湘潭的棉紗，從前湖北制品及上海制品居多數(shù)，印度制品次之，至于日本制品，則寥若晨星。據(jù)講，從兩三年前起，日本紗突然在那個地點得到銷路，竟以一瀉千里之勢，驅(qū)逐并代替了漢口、上海和印度制品，獨占了湘潭市場。同時，其他棉紗已不留蹤影。其緣故，據(jù)湘潭人云，是因為日本紗有光澤，斤兩比其他棉紗每包多十?dāng)?shù)斤，因此人們愛用日本紗。本地人織制土布所用的洋紗，大多使用日本紗。”（注：湖北省志貿(mào)易志編輯室編：《湖北近代經(jīng)濟(jì)貿(mào)易史料選輯》，第110頁，1984年（未刊稿）。）1913～1918年中國進(jìn)口英、美本色棉布數(shù)量統(tǒng)計單位：1,000匹國不191319141915191619171918英國11,70510,4727,5915,4534,3972,634美國2,2811,04063741371100注：資料來源，［日］井村薰雄：《中國之紡織業(yè)及其出口》，商務(wù)印書館1928年版，第99-100頁。轉(zhuǎn)引自《上海市棉布商業(yè)》，中華書局1979年版，第54頁。英國對中國輸出本色棉布的數(shù)量，在戰(zhàn)爭終止時的1918年降到了最低點——263萬匹，僅為戰(zhàn)前的1/5。美國減少得就更多，輸出量最少的年份是1917年，只有71,000匹，僅為1913年對華輸出量的3%，1918年略有回升。當(dāng)時英、美兩國同中國棉紡織品貿(mào)易的整體情形差不多與本色棉布的情形相類似。1913～1922年中國民族棉紡織工業(yè)紡紗廠及設(shè)備數(shù)量統(tǒng)計年代紡紗廠數(shù)紗錠數(shù)（枚）織布機數(shù)（臺）191321503,8522,316191421503,1042,566191522519,9962,966191626578,2403,456191726576,5523,860191829669,6084,260191929715,3244,010192036842,8944,5401921511,238,8826,6751922651,632,0747,817注：資料來源，丁昶賢：“中國近代機器棉紡工業(yè)設(shè)備、資本、產(chǎn)量、產(chǎn)值的統(tǒng)計和估量”，載《中國近代經(jīng)濟(jì)史研究資料》(6)，上海社會科學(xué)出版社1987年版，第88、93頁。據(jù)上表，在10年間，中國民族紡織工業(yè)紡紗廠的數(shù)量增加了200%，紗錠數(shù)量增加224%，織布機增加了237%，均增長了2倍以上。這是從來沒有過的增長速度，棉紡織品的產(chǎn)量也隨之大增。那個地點應(yīng)該注意，中國民族棉紡織工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模盡管有了較大進(jìn)展，但其生產(chǎn)技術(shù)水平仍舊與歐美諸國及日本存在著較為懸殊的差距。中國的生產(chǎn)能力和產(chǎn)品產(chǎn)量，要緊集中于技術(shù)含量相對較低的棉紡織品中，在棉紗方面，以生產(chǎn)20支以下的中粗紗為主；在棉布方面，要緊生產(chǎn)品質(zhì)較低的粗布。在高級棉織品領(lǐng)域，其生產(chǎn)能力仍舊專門薄弱。這種狀況在中國棉紡織品的對外貿(mào)易中突出地表現(xiàn)出來。以天津和東北的棉布市場為例。從下表中能夠看到，在天津和東北市場，外國粗布的輸入，不論是日本依舊英國或美國的產(chǎn)品，其數(shù)量普遍都在減少，而其中日本減少得最多，減幅分不為85%和73%。同期，中國產(chǎn)粗布卻大幅度增加，兩個市場分不增加了700%和1544%，形成了專門鮮亮的反差。綾木棉布的生產(chǎn)技術(shù)要求也相對較低，屬粗布范疇，因此其市場情形也與粗布相類似。但在細(xì)綾棉布領(lǐng)域，情形正相反。外國產(chǎn)品輸入增加，其中盡管英國和美國總體處于減少狀態(tài)，但外國產(chǎn)品的總量在增長，天津增長了10%，東北增長了178%；而中國產(chǎn)品在市場中的地位幾乎沒有變化，天津的增長為0，東北雖有所增加，但其數(shù)量與外國輸入品相比，微乎其微，只有1/350。隨著中國粗紡能力的增強，外國產(chǎn)品正在該領(lǐng)域失去往昔的優(yōu)勢。1914年、1922年天津、東北市場部分棉布輸入量統(tǒng)計（單位：1,000碼）粗布綾木棉布細(xì)綾棉布天津東北天津東北天津東北中國22803080188036000日本37000126680546801736088058001914年英國200012004120540014360美國148407440264023202400中國18320475601504052000160日本5560343203840129606240516801922年英國16403600809204240美國63603200440600080注：資料來源，［日］桑原哲也：《企業(yè)國際化史之分析——戰(zhàn)前日本紡織企業(yè)的中國投資》，森山書店1990年版，第181、182頁。1909年、1923年日本部分品種棉紗生產(chǎn)量百分