基于模糊綜合評(píng)判法的企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究的綜述報(bào)告

基于模糊綜合評(píng)判法的企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究的綜述報(bào)告企業(yè)信用評(píng)級(jí)是金融領(lǐng)域的重要領(lǐng)域之一，它在判斷企業(yè)信譽(yù)和風(fēng)險(xiǎn)方面起著至關(guān)重要的作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和金融市場(chǎng)的壯大，企業(yè)信用評(píng)級(jí)對(duì)于企業(yè)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管控越來越受到重視。而模糊綜合評(píng)判法是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理科學(xué)中常用的分析與評(píng)價(jià)工具，將模糊數(shù)學(xué)與專家經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)和決策，應(yīng)用于企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究中得到了廣泛的應(yīng)用。本文主要就基于模糊綜合評(píng)判法的企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究進(jìn)行綜述報(bào)告。一、模糊綜合評(píng)判法的概念及特點(diǎn)模糊綜合評(píng)判法是將模糊數(shù)學(xué)與多屬性決策方法相結(jié)合的一種綜合性評(píng)價(jià)方法，它基于一定的數(shù)學(xué)模型和算法，將各個(gè)要素的權(quán)重分配和標(biāo)準(zhǔn)的篩選與評(píng)價(jià)相結(jié)合，通過模糊集合運(yùn)算和綜合判別的方法，對(duì)復(fù)雜問題進(jìn)行分析和決策。該方法的特點(diǎn)是無需精確數(shù)據(jù)，可以容忍不準(zhǔn)確、大量信息和不確定性，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際情況。另外模糊綜合評(píng)判法還具有綜合性、靈活性、主觀性較強(qiáng)的特點(diǎn)，可以更全面、深入、客觀地評(píng)價(jià)復(fù)雜問題。二、模糊綜合評(píng)判法在企業(yè)信用評(píng)級(jí)中的應(yīng)用企業(yè)信用評(píng)級(jí)主要依據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、市場(chǎng)份額、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等多個(gè)因素進(jìn)行評(píng)估，模糊綜合評(píng)判法正是利用不同要素的權(quán)重分配、數(shù)據(jù)篩選和評(píng)價(jià)規(guī)則進(jìn)行評(píng)估。例如某銀行選用了3名專家和10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)來進(jìn)行企業(yè)信用評(píng)級(jí)，通過對(duì)該企業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，生成評(píng)價(jià)矩陣，然后利用模糊數(shù)學(xué)的方法計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，將其運(yùn)用到評(píng)價(jià)矩陣中，通過模糊運(yùn)算方法生成評(píng)價(jià)結(jié)果，得到該企業(yè)的信用評(píng)級(jí)。三、模糊綜合評(píng)判法在企業(yè)信用評(píng)級(jí)中的優(yōu)點(diǎn)1.靈活性高相較于其它信用評(píng)級(jí)方法，模糊綜合評(píng)判法具有靈活性高的優(yōu)點(diǎn)。因?yàn)樗粌H可以處理精確的數(shù)據(jù)，而且對(duì)于模糊或不確定的信息也可以進(jìn)行分析、分類和評(píng)估，因此，可以更全面、準(zhǔn)確地反映企業(yè)信用的真實(shí)情況。2.具有客觀性模糊綜合評(píng)判法可以避免主觀性的干擾，專家的主觀評(píng)價(jià)是通過加權(quán)分配的方式，在整個(gè)評(píng)估過程中所起的作用有限，因此可以更準(zhǔn)確地反映出企業(yè)信用狀況。3.可應(yīng)用范圍廣模糊綜合評(píng)判法不僅適用于企業(yè)信用評(píng)級(jí)，也適用于其它金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，例如股票投資、貸款風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等。其應(yīng)用范圍廣，模型在不同的領(lǐng)域和環(huán)境中都有很好的應(yīng)用效果。四、模糊綜合評(píng)判法在企業(yè)信用評(píng)級(jí)中的不足1.客觀性和科學(xué)性仍有局限性在指標(biāo)選擇和權(quán)重分配等環(huán)節(jié)中，由于涉及到專家經(jīng)驗(yàn)和人的主觀判斷，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不同也會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果存在差異。因此，在評(píng)價(jià)結(jié)果的可信性上仍然具有一定的局限性。2.不利于評(píng)價(jià)因素的擴(kuò)充模糊綜合評(píng)判法在評(píng)價(jià)對(duì)象的屬性不發(fā)生改變時(shí)，結(jié)果會(huì)具有可比性，但是當(dāng)評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生變化時(shí)，評(píng)價(jià)因素的增加、減少和權(quán)重分配的變化都會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，因此評(píng)價(jià)結(jié)果的穩(wěn)定性有些欠缺。五、結(jié)語總的來說，模糊綜合評(píng)判法作為一種主觀和客觀相結(jié)合的評(píng)估方法，可以更好地反映出企業(yè)信用狀況，但在評(píng)估的過程