中央廣播電視大學(xué)開放教育試點法律本科專業(yè)論文

中央廣播電視大學(xué)開放教育試點法律本科專業(yè)論文中央廣播電視大學(xué)開放教育試點法律本科專業(yè)論文小議離婚精神損害賠償制度姓名：閆俊威學(xué)號：031120188指導(dǎo)老師：胡培雨定稿時刻：2005.3.16目錄內(nèi)容摘要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．第１頁名目．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．第２頁在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．第３頁拓寬要求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范疇．．．．．．．．．．．．．．．．．．第４頁明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾危冢淀撟⑨專冢讽搩?nèi)容摘要：配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實質(zhì)，是直截了當(dāng)標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。完善我國離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范疇、配偶權(quán)是絕對權(quán)且受民法愛護做出具體規(guī)定。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)囊髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體范疇，要緊考慮兩個方面：一、是受到離婚過錯損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)囊髾?quán)主體；二、是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在離婚精神損害賠償中對離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾危x因精神損害賠償?shù)那樾我o有：婚外性行為、危害家庭的不良行為、侵害配偶生育權(quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。從配偶權(quán)和司法實踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時刻的長短，受害人對配偶或家庭的奉獻；二是侵權(quán)人的侵權(quán)緣故、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié)；三、是受害人非財產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對受害人一輩子活的阻礙；四、是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟能力。小議離婚精神損害賠償制度一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)配偶權(quán)在我國是一項有爭議的權(quán)益，理論界對配偶權(quán)是什么，還沒有最終的定論，然而隨著《婚姻法》和《講明(一)》的出臺，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過錯方對無過錯方進行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉?。由此筆者認為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)益，與離婚精神損害之間有著必定的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。（一）、配偶權(quán)概念配偶權(quán)是由英美法系國家提出的概念，在他們看來，配偶權(quán)是指配偶之間要求對方陪伴、鐘愛和關(guān)心的權(quán)益(1)。我國民法專家楊立新教授認為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)益人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務(wù)(2)。也有人認為，配偶權(quán)是“合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫?qū)ζ抟约捌迣Ψ驗榕渑嫉囊环N身份權(quán)(3)”。目前，國內(nèi)外對配偶權(quán)的概念盡管沒有形成共識,然而，對配偶權(quán)法律屬性的認識是差不多相同的。第一，配偶權(quán)的主體是法律認可的夫妻雙方，范疇有限同時雙方平等享有；其次，配偶權(quán)的客體是配偶之間的基于夫妻關(guān)系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)以及離婚自由權(quán)；再次，配偶權(quán)作為一種平等的身份利益支配權(quán)，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權(quán)是絕對權(quán)，任何人侵害配偶權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法講明的規(guī)定，能夠給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受到的非財產(chǎn)上損害。那個地點，非財產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財產(chǎn)上損毀的精神痛楚和肉體痛楚，也確實是通常所講的“精神損害”(4)。這種非財產(chǎn)上損害事實上質(zhì)確實是過錯方的侵權(quán)行為對另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無過錯方造成了較嚴峻的精神痛楚和肉體痛楚。由此，筆者認為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有緊密關(guān)系，具體表現(xiàn)為：其一，法律上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。我國《婚姻法》確認了配偶、血親、姻親為親屬的三大種類，但對三種親屬關(guān)系權(quán)益、義務(wù)的規(guī)定卻是零散和不完整的。配偶關(guān)系作為血親和姻親關(guān)系賴以發(fā)生的基礎(chǔ)，配偶權(quán)理所因此的成為婚姻家庭關(guān)系中各種權(quán)益得以產(chǎn)生的源權(quán)益，并反映著婚姻家庭關(guān)系的實質(zhì)，是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的核心權(quán)益，愛護配偶權(quán)確實是愛護婚姻家庭關(guān)系不受非法侵害。因此，筆者認為在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，目的確實是通過對配偶權(quán)的愛護，更好地發(fā)揮《婚姻法》愛護婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)固的作用。同時，精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲處三種功能(5)，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關(guān)系中弱者一方進行補償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲處表達出法律的警示和教育作用，愛護以配偶權(quán)為核心的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)固。能夠講，在法律上明確規(guī)定配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度，二者是殊途同歸。其二，配偶權(quán)的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實質(zhì)，是直截了當(dāng)標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇。戀愛或訂婚的男女之間并不享有配偶權(quán)，他（她）們只有到婚姻登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證書后，形成了合法的夫妻關(guān)系才具有法律確認和保證的配偶身份權(quán)，因此，當(dāng)事人按法定程序結(jié)婚的目的確實是獲得法律對配偶權(quán)的確認。反過來講，當(dāng)事人按法定程序離婚的目的確實是在法律上解除夫妻雙方的配偶權(quán)。可見，配偶權(quán)因合法婚姻關(guān)系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關(guān)系的解除而終止，當(dāng)事人因配偶權(quán)的喪失產(chǎn)生了非財產(chǎn)上損害，法律上稱為離婚精神損害。現(xiàn)實生活中男女解除同居關(guān)系也會產(chǎn)生非財產(chǎn)上損害，然而法律不以提起精神損害賠償加以愛護，緣故在于法律承認配偶權(quán)合法而認為同居關(guān)系是非法的。由此能夠得出結(jié)論，沒有配偶權(quán)的確立就可不能產(chǎn)生法律意義上的非財產(chǎn)上損害。（三）、《婚姻法》應(yīng)對配偶權(quán)做出具體規(guī)定1、配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范疇。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的范疇包括：夫妻姓名決定權(quán)、住宅決定權(quán)、同居的權(quán)益義務(wù)、生育的權(quán)益義務(wù)、監(jiān)護子女的權(quán)益義務(wù)、夫妻感情聯(lián)絡(luò)的權(quán)益義務(wù)、忠實的權(quán)益義務(wù)、扶養(yǎng)扶助的權(quán)益義務(wù)、選擇職業(yè)和社會活動自由權(quán)、日常事務(wù)代理權(quán)等。筆者認為，上述十項權(quán)益，差不多上涵蓋了婚姻家庭關(guān)系中配偶權(quán)的要緊內(nèi)容。2、配偶權(quán)是絕對權(quán)且受民法愛護。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權(quán)，有意或過失侵害配偶權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按民法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；配偶一方與第三者共同實施侵犯另一方配偶的配偶權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責(zé)任或僅追究配偶一方或第三者的民事責(zé)任。配偶權(quán)作為一種身份利益，當(dāng)事人受到侵害時造成的是非財產(chǎn)上損害，法律應(yīng)規(guī)定侵權(quán)人侵犯配偶權(quán)承擔(dān)責(zé)任的要緊方式是精神損害賠償(6)。二、拓寬要求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范疇（一）、拓寬要求權(quán)主體范疇（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體?，F(xiàn)行法律把離婚精神損害賠償義務(wù)人限制為有過錯的配偶一方，使得受害人在權(quán)益愛護上受到阻礙，實際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人差不多上配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。楊立新教授認為，“在重婚和與他人同居的侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全能夠向重婚和同居的對方要求損害賠償?shù)模驗樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的缺失(8)?！比欢吨v明（一）》對法律規(guī)定不明的條文作出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩灾v明，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。因此，把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸等有意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范疇之內(nèi)，對通過立法愛護正常、和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉，并使離婚精神損害賠償制度在賠償主體上趨以完備具有重大意義。在立法上將有意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償義務(wù)主體范疇要注意二點，一是在離婚案件中第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任的前提，是第三者對這種侵權(quán)行為是否“明知”，若為“明知”則因此成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體；二是受害方即可在離婚案件中對過錯方配偶和第三者提出共同賠償要求，在原諒過錯方配偶并情愿保持婚姻關(guān)系的前提下，也可單獨對第三者提出侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾危ㄒ唬㈦x婚精神損害賠償?shù)那樾危ǘ?、離因精神損害賠償?shù)那樾坞x因精神損害賠償愛護的是離婚案件中受害方因過錯方侵權(quán)造成的非財產(chǎn)上損害，法律應(yīng)從符合侵權(quán)行為構(gòu)要件的離婚緣故中，選擇對婚姻關(guān)系危害較嚴峻的情形，將其規(guī)定為離因侵權(quán)行為。應(yīng)由法律明文規(guī)定的侵權(quán)行為要緊有：1、婚外性行為。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實義務(wù)的具體表達，夫妻性生活的排他性決定了婚外性行為是阻礙婚姻關(guān)系穩(wěn)固的首要因素?！痘橐龇ā芬?guī)定的重婚、有配偶者與他人同居是婚外性行為的表現(xiàn)，現(xiàn)實中婚外性行為的形式是多種多樣的，因各種婚外性行為導(dǎo)致婚姻解體的案例也是舉不勝舉。隨著國門打開西風(fēng)東進，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴峻。筆者認為，應(yīng)當(dāng)提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庑孕袨橛邢吕?種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、賣淫嫖娼、通奸、第三者插足等。2、危害家庭的不良行為。對此法律可規(guī)定如下，“因一方實施家庭暴力、虐待、拋棄家庭成員、長期賭博、吸毒或有其他危害家庭不良行為造成婚姻關(guān)系破裂的，受害人能夠在離婚時提出精神損害賠償。”實施家庭暴力、虐待、拋棄家庭成員是《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償法定情形，筆者將其歸入危害家庭的不良行為中。賭博、吸毒兩大惡習(xí)不僅是違法行為，如長期為之，并不亞于實施家庭暴力和虐待、拋棄家庭成員給另一方造成的損害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒有規(guī)定能夠提出離婚精神損害賠償。其他危害家庭不良行為是指四種行為以外危害家庭生活造成婚姻關(guān)系破裂的行為，如“網(wǎng)絡(luò)婚姻”，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的普及給人們帶來方便的同時，也成了人們婚外情感交流的工具，有人在網(wǎng)上養(yǎng)“情人”、有人在網(wǎng)上“結(jié)婚生子”，因網(wǎng)戀引起的離婚訴訟從無到有日趨多見，作為“精神外遇”的網(wǎng)戀，阻礙了配偶之間感情的交流，差不多成為婚姻解體的新殺手(11)。4、不承擔(dān)家庭義務(wù)。婚姻當(dāng)事人，不履行法律規(guī)定或社會適應(yīng)認可的婚姻家庭義務(wù)，經(jīng)親友或有關(guān)單位講服教育，仍不履行，對家庭造成嚴峻后果的，能夠認定為不承擔(dān)家庭義務(wù)。配偶權(quán)中的大部分即是權(quán)益也是義務(wù)，一方不承擔(dān)同居義務(wù)、生育義務(wù)、監(jiān)護子女義務(wù)、扶養(yǎng)扶助義務(wù)，實質(zhì)上是以不作為的方式侵害了對方的配偶權(quán)，違抗了婚姻家庭的本意，因上述緣故產(chǎn)生嚴峻后果當(dāng)事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償?shù)?，法律?yīng)明確加以愛護。四、確定離婚精神損害賠償應(yīng)考慮的因素最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干咨詢題的講明》第十條，明確規(guī)定了確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的六種因素，然而具體到離婚精神損害賠償時，仍舊存在規(guī)定不具體、不便于操作的咨詢題。筆者依照《婚姻法》和有關(guān)司法講明的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合婚姻關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)容，認為確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮以下幾個因素：（一）、結(jié)婚時刻雙方結(jié)婚時刻的長短，受害人對配偶或家庭的奉獻不一樣?；橐龅谋举|(zhì)是男女共同生活、共同承擔(dān)一定的家庭責(zé)任，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都會對另一方和家庭進行感情和經(jīng)濟上的投入，承擔(dān)相應(yīng)的家務(wù)勞動，因此，結(jié)婚一個月離婚和結(jié)婚幾年、幾十年離婚，使當(dāng)事人受到的損害也是明顯不同的。現(xiàn)實生活中，夫妻一方專門是女方，承擔(dān)了大量或全部的家務(wù)勞動，把全部精力和青春奉獻給了配偶和家庭，她（他）們從另一方面對家庭做出了較大的奉獻。筆者認為，結(jié)婚時刻長和對家庭奉獻較大的，賠償數(shù)額相對要高。（二）侵權(quán)情形侵權(quán)人的侵權(quán)緣故、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié)，是確定離婚精神損害賠償數(shù)額的決定性因素。侵權(quán)緣故要緊看受害人對侵權(quán)行為的發(fā)生有沒有責(zé)任，因受害人引起的一方侵權(quán)行為發(fā)生，賠償數(shù)額相應(yīng)減少。侵權(quán)人主觀動機和過錯程度如何，是對侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達到離婚的目的有意侵害配偶的與第三者介入后移情不戀而提出離婚，前者主觀惡意深賠償數(shù)額相應(yīng)增加。侵權(quán)行為的手段、方式、場合、連續(xù)的時刻等具體情節(jié)的不同，反映了侵權(quán)行為社會危害程度的不同，在離婚精神損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。（三）、損害后果過錯方對受害人非財產(chǎn)上損害的程度和后果對受害人離婚后生活會產(chǎn)生一定的阻礙，這是確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。一方面，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受損害較重，離婚后社會評判降低再婚比較困難、無生活來源的，賠償數(shù)額要高；另一方面，侵權(quán)人的侵權(quán)行為并未造成嚴峻危害的，賠償數(shù)額不宜過高。（四）經(jīng)濟因素要緊考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟能力。一要按照當(dāng)?shù)氐纳钏疁?zhǔn)合情合理的確定賠償數(shù)額，生活水準(zhǔn)高的地點賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要高，生活水準(zhǔn)低的地點賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要低。二要對侵權(quán)人的經(jīng)濟能力也要有所考慮，應(yīng)依照具體情形確定一個受害方認可，侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行。確定的原則是即要能撫慰受害人又能達到懲治過錯方的目的。注釋：〔1〕轉(zhuǎn)引自馬強：《試論配偶權(quán)》〔2〕楊立新：《新版精神損