英美媒體新聞報道風(fēng)格之比較

英美媒體新聞報道風(fēng)格之比較

英美是當(dāng)今世界新聞業(yè)發(fā)展最強盛、最富盛譽的兩個大國，英國赫赫有名的“艦隊街”、世界上最大的報紙生產(chǎn)基地沃坪、美國享譽世界的“普利策新聞獎”、世界最大的通訊社美聯(lián)社、因秉持客觀公正報道而聞名遐邇的英國廣播公司BBC，無不隸屬于這兩大國的門下。英國和美國的媒體更是代表了西方媒體的精髓，英國是近代報業(yè)的發(fā)源地，美國媒體更加是代表了當(dāng)今世界新聞傳播業(yè)的前沿。同屬西方新聞世界的英美媒體在新聞的選擇和制作上有著很多的共通之處，但也因著不同的文化與歷史，以及對新聞本身的不同理解，而表現(xiàn)出種種的不同。本論文就是在這蒼茫海域中擷取其中的一朵浪花：英美媒體新聞報道風(fēng)格上的異同。

[關(guān)鍵詞]：

“客觀”報道無冕之王新聞娛樂化

引言

2006年3月8日，兩個很受歡迎的中國媒體人博客——《三聯(lián)生活周刊》記者王曉峰的“按摩乳”和中國博客圈中的著名娛樂記者袁蕾的“奶豬”，突然變成空白頁，上面只能看到一行字：“因為眾所周知不可抗拒的原因，本博客暫時關(guān)閉?！倍渲兴傅摹氨娝苤脑颉逼鋵嵵皇恰叭藝H婦女節(jié)”，但一位路透社記者卻把這與我國正在進行中的兩會“緊密”聯(lián)系在了一起，隨即便向全世界發(fā)布了：中國兩個言辭大膽的博客“按摩乳”和“奶豬”被政府下令關(guān)閉，這是中國在控制整肅互聯(lián)網(wǎng)的新一輪行動，尤其目前兩會期間。于是，西方各大新聞媒體如BBC、“美國之音”等，也都一窩蜂地跟進報道1。

這所謂的“中國博客門”（ChinaBlogGate）事件雖然是西方媒體“自擺烏龍”，大名鼎鼎的路透社連“查證新聞事實”這個基本功都沒有做，就向全世界發(fā)布了假新聞。但身為一個中國人卻怎么也樂不起來，為什么西方媒體對中國負(fù)面報道的炮制是如此迅速而不假思索？是不是中國的“媒介外交”做的不夠到位？《新共和》的國際版主編約瑟華?科倫茲克曾經(jīng)說過一句很有意思的話：“我們可以失去數(shù)百萬的收入，但是有一點我們決不放棄，那就是影響政策2?！蔽覀兊拿襟w在對外報道和宣傳本國文化上確實有些不夠周到，不該等到西方媒體已經(jīng)把中國的形象做了定勢之后，才想著如何改變這種誤解和歪曲。

美國總統(tǒng)布什可謂利用媒介運籌“公共外交”的專家，2006年7月6日，美國總統(tǒng)布什和《人物》雜志的記者、白宮的工作人員一起度過自己的60大壽，即拉攏了媒體又很好的塑造了自己親民的政治形象。公共外交是政府影響海外公眾和輿論的一種手段，這種軟力量在整個世界舞臺能夠發(fā)揮武裝力量、經(jīng)濟手段和精英外交所無法發(fā)揮的作用3。

如果說英美媒體惡搞的“中國博客門”事件本身，是對英美媒體對華的不實報道敲響了警鐘，那這又何嘗不是對我國目前新聞報道態(tài)勢的預(yù)可見，路透社一貫是秉承“迅速、準(zhǔn)確、客觀、公正”原則的，所發(fā)表的新聞報道簡明、清晰，自成風(fēng)格，在世界新聞領(lǐng)域都極富盛名。

1.3以BBC為例

有媒體稱BBC是“吃著皇糧數(shù)落政府”的特殊機構(gòu)。歷史上，曾有英國內(nèi)閣官員大罵，BBC是“激進左派的溫床”、“狹隘的保守派恐龍”等等。

BBC歷史上幾次關(guān)鍵場合，都曾采取與政府不盡相同的立場，包括丘吉爾的收購計劃，對蘇伊士運河戰(zhàn)爭的報道與馬島爭端上，最終都化險為夷。最激烈的一次是2003年科學(xué)家凱利之死，盡管BBC一直監(jiān)守“保護消息來源”的原則。但凱利的死仍然掀起了BBC歷史上最大的風(fēng)波。

事后BBC公開道歉。但BBC同時認(rèn)為，正是這一事件使人們深思，一個強大而獨立的BBC正是英國的長期價值所在1。

可見，BBC并不會因此而偃旗息鼓。《紐約時報》報道了BBC的一個獨特現(xiàn)象，BBC的節(jié)目組可以就這次BBC危機2采訪其總經(jīng)理，并就此提出難題。由于BBC的新聞理念中堅持公正和平衡的報道，它對自己引發(fā)的新聞也不會回避不報。BBC的廣播原則一向是“有利于大眾”，財政來源絕不依賴商業(yè)廣告。正是因為在財政和制作理念上都離不開一個“公”字，它的新聞品格就很高，地位也非常的獨立。

1.4對華報道的態(tài)度和取向

近年來英國媒體對中國的發(fā)展有了較客觀的認(rèn)識，并傾向于承認(rèn)中國的發(fā)展，英國《泰晤士報》于2005年初發(fā)表的一篇題為《這是中國的世紀(jì)》的文章，可以說很好體現(xiàn)了這種觀點。

相比較其他西方媒介而言，英國媒體對于中國的報道，能秉持中立態(tài)度的較多，這一方面與其向來的均衡報道理念有關(guān)，另一方面也表明英媒體已逐漸認(rèn)識到了中國改革開放以來蓬勃的發(fā)展勢頭。

第二章美國媒體新聞報道風(fēng)格簡析

2.1以《紐約時報》為例

《紐約時報》自1851年創(chuàng)刊開始，經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟大蕭條、罷工以及多次的家族危機，歷經(jīng)百年，長盛不衰。1912年4月，因報道“泰坦尼克號”的沉沒，聲譽鵲起。而且以其客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱蟮缿B(tài)度，莊重凝練的大家風(fēng)范，贏得了“檔案紀(jì)錄報”的美譽。該報還有一句被濃縮了的編輯方針，置于報頭左側(cè)：刊載一切適于刊印的新聞。舉世聞名。

2005年12月16日，《紐約時報》首先披露了“竊聽門事件1”。報道稱，在“9?11”事件發(fā)生后幾個月，布什曾秘密授權(quán)在未經(jīng)法庭許可的情況下，在美國境內(nèi)監(jiān)聽國際長途電話和偷閱電子郵件，以收集恐怖活動的證據(jù)。

對此，布什政府極力開脫，稱監(jiān)聽計劃合法、合憲。媒體這一行為等于給敵人通風(fēng)報信，無視公共安全，應(yīng)該受到譴責(zé)，甚至應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任。

新聞自由在美國憲法中占據(jù)中心地位，但涉及到政府的內(nèi)政外交，這所謂的“新聞自由”便失去了原有的色彩?！都~約時報》表示：我們堅決擁護新聞自由這一原則，哪怕在這個過程當(dāng)中，會被打上“不愛國”的標(biāo)記2。

《紐約時報》無疑是美國人心目中的“第一”，但這主要源于其大受歡迎的訃聞報道，鋪天蓋地的超長報道，以及別出心裁的糾錯更正制度?！案`聽門”事件只是讓美國所謂的“新聞自由”稍稍的見了些陽光。

2.2以美聯(lián)社為例

作為美國新聞業(yè)的供稿支柱，美聯(lián)社一向以報道特寫類新聞和突發(fā)性新聞見長。報道內(nèi)容豐富全面，包羅萬象。

在美聯(lián)社的文化中，消息匯集是如此根深蒂固，以至于對某些人來說新聞報道就好比是呼吸——必不可少，但絕非是那般復(fù)雜或有趣1。

“胡錦濤穿著黑色西服，看上去比他2002年就任國家主席時放松許多。他神色愉快，從不失態(tài)……在西雅圖，他對比爾蓋茨說：‘我每天都在使用微軟的操作系統(tǒng)’……在華盛頓，他更像一個強硬但開放的領(lǐng)導(dǎo)人……在耶魯，他用詩歌般的語言說，中國的發(fā)展依賴人民，也服務(wù)于人民2。”

這是今年年初，胡錦濤主席訪美期間，美聯(lián)社的一篇稿子。一方面體現(xiàn)了美聯(lián)社在報道國家政要時的獨特角度，另一方面也表現(xiàn)出其中的娛樂化、親民、迎合廣大受眾口味的風(fēng)格。

2.3以CNN為例

CNN，全稱為Cablenewsnetwork(有線電視新聞網(wǎng))，是美國最大的專門播送新聞的電視公司，也是世界上最早出現(xiàn)的國際電視頻道。

2006年1月14日，美國有線新聞網(wǎng)（CNN）駐德黑蘭記者因誤譯伊朗總統(tǒng)艾哈邁迪—內(nèi)賈德的講話“伊朗擁有和平利用核能的權(quán)利，這樣的權(quán)利是不可剝奪的”為“擁有核武器是伊朗不可剝奪的權(quán)利”而造成重大政治錯誤，從而被禁止在伊朗從事新聞采訪活動，CNN總部為此向伊朗表示道歉3。

CNN在提供最新消息上還是值得肯定的，但是對新聞的準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性上略顯不足。

2.4對華報道的態(tài)度和取向

我想大家是不是都還記得被誣為“中國核間諜”的美國華裔科學(xué)家李文和訴美國能源部、司法部“侵犯個人隱私”一案？

雖然這個案子最終達成和解——美國能源部、司法部，以及可能被連帶的美聯(lián)社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》和美國廣播公司，共向李文和賠償160萬美元，開了美國主流媒體因“新聞來源保密權(quán)”而向受害人高額賠償?shù)南壤?。其中美國有線新聞網(wǎng)(CNN)是惟一未能與李文和達成和解協(xié)議的主流媒體。CNN發(fā)表聲明說：“我們不知道向李文和賠償?shù)淖龇ㄊ欠窈线m，所以我們不同意和解1。”CNN還表示，它已經(jīng)為托馬斯與李文和官司掏了100萬美元的律師費，因此一定要把官司“打到底”。其實這很能說明美國媒體對中國的態(tài)度：五大媒體堅稱：“報道沒有問題”。五大媒體所屬的公司就與李文和庭外和解發(fā)表的聯(lián)合聲明中說，它們之所以同意支付李文和賠償金，為的是避免記者被判入獄，而更重要的是保護“新聞來源”。

倘若美國媒體對中國的報道沒有偏見，這么一個顯而易見的事情，我們的科學(xué)家，含冤入獄6年半，竟換不回美國媒體一句誠懇的道歉？

第三章英美媒體新聞報道風(fēng)格的相同之處

3.1重拳出擊，全方位突出

世界杯是全世界球迷的節(jié)日。英美主流媒體借助他們豐富的經(jīng)驗和充足的人力資源，打造了一支支“報道鐵軍”，杰出的運作能力一覽無余。不僅在報道篇幅和版面上，乃至其報道的深度、廣度以及分析性、解釋性和人物傳記性報道都占據(jù)了相當(dāng)大的比重。以2006年世界杯報道為例：

n版面特點：篇幅大：整版、專版、巨幅賽事照片。

n調(diào)查性體育新聞報道：在各場賽事進程中，英美媒體都會就雙方球隊以往的賽績以及雙方球員組成進行的逐一介紹，體現(xiàn)出了媒體細致深入的調(diào)查。

n更多場外的信息：對休息室、會議室、餐廳、球場、草皮的描述；賽前的戰(zhàn)術(shù)、陣容分析和賽后分析評論；

n對細節(jié)的關(guān)注：裁判有爭議的判罰、球員的惡意違規(guī)、球迷的狂熱反應(yīng)、警方的嚴(yán)陣以待、球賽的門票問題以及賽事收視率等等事無俱細。

總之，英美主流媒體的報道風(fēng)格有其一致性，如尚趣味、求客觀、重深度、追效應(yīng)。以上雖是對體育新聞的報道風(fēng)格，但我們也可以從中得出英美媒體對于新聞角度上和立場上的傾向，那就是對重大新聞，新聞價值大的新聞報道，不遺余力，重拳出擊，全方位突出。

3.2擅長運用“客觀報道”

西方媒體一直標(biāo)榜所謂的“客觀報道”：不偏不倚、純客觀報道、無任何主觀傾向性。但事實上新聞報道是客觀見之于主觀的產(chǎn)物。任何一個新聞成品的出爐，都需要經(jīng)過新聞記者的采訪和寫作，編輯的修改、配照片、擬標(biāo)題等工序。這樣一來，客觀事實難免受到主觀因素的影響。

2005年的卡特里娜颶風(fēng)，是英美媒體災(zāi)難報道的一次集中演練。

《時代》周刊：黑色封面極具視覺沖擊力，標(biāo)題引自德萊塞的著名的長篇小說《美國悲劇》，內(nèi)文的一篇《后果》叩問當(dāng)局：政府都在干什么，納稅款都到了哪兒；《新聞周刊》：一個黑人母親抱著兩個孩子讓讀者直擊颶風(fēng)災(zāi)難里的百姓，題目“為美國祈禱”直指報道的親民走向，內(nèi)文《失落的城市》著重描寫災(zāi)難的前前后后以及災(zāi)后重建工作；英國《經(jīng)濟學(xué)家》則把颶風(fēng)掠過的地帶形容為“沉寂的城市1”。

不需要更多的評論聲音，畫面和對真實場景的再現(xiàn)說明一切，很多叩問是潛在的，無聲的。

英美媒體運用細心挑選、剪裁過的“事實”，包括引語、細節(jié)背景材料的提供，很好的掩飾了新聞的主觀傾向性，給讀者以親臨新聞現(xiàn)場的感受，將已經(jīng)被媒體精心擺布的新聞當(dāng)成了最純粹的“客觀報道”。

3.3標(biāo)榜“第四權(quán)力”，“無冕之王”

一直以來，英美媒體對“新聞自由”旗號的追逐都不遺余力?！盁o冕之王”的提法最早出現(xiàn)在19世紀(jì)的英國。當(dāng)時，《泰晤士報》被稱為英國上流社會的輿論權(quán)威，主筆辭職后常被內(nèi)閣吸收為閣員，地位很高。人們就稱這些報紙主筆是“無冕之王”。后來，西方新聞界泛指記者為“無冕之王”，認(rèn)為記者享有凌駕于社會眾人之上的特殊地位。

1982年英國與阿根廷發(fā)生馬島戰(zhàn)爭的時候，BBC因為在報道中偏袒戰(zhàn)爭對手阿根廷而遭到“鐵娘子”撒切爾的強烈譴責(zé)；1991年海灣戰(zhàn)爭中，BBC由于偏袒伊拉克，被人們稱為“巴格達廣播公司”；1999年的科索沃戰(zhàn)爭中，BBC又因為偏袒前南斯拉夫被戲稱為“貝爾格萊德廣播公司1。最嚴(yán)重的要算BBC對愛爾蘭各派沖突的系列報道，當(dāng)時英國工黨首相威爾森據(jù)報甚至威脅將對BBC當(dāng)時在1970年代的報道提出法律限制。

倫敦城市大學(xué)新聞系主任羅德?艾倫表示：“比起其他任何事情來說，每個（英國）政治家都更想駕馭BBC2?！?/p>

“9?11”恐怖襲擊事件之后，美國為了抓住本?拉登，即將攻打阿富汗。此時的美國之音不顧政府的勸阻，堅持播出阿富汗塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾的講話錄音，對美國政府的戰(zhàn)爭動員造成了負(fù)面影響，為了懲戒美國之音，政府削減了它的經(jīng)費，撤消了臺長，就連主管美國之音的廣播局長也受到牽連3。

英美高調(diào)談?wù)摰摹靶侣勛杂伞眳s屢屢觸礁，這一方面體現(xiàn)出英美媒體對于“第四權(quán)力”的不懈爭取，另一方面也表現(xiàn)出英美政府對所謂“無冕之王”的虛偽認(rèn)定。在新聞自由與政府利益相沖突的情況下，媒體的報道終究是無法“自由”的。

3.4新聞報道風(fēng)格漸趨“軟化”

軟化歷程

1981年，新聞集團的魯珀特·默多克以1200萬英鎊收購《泰晤士報》后，曾一再強調(diào)自己不會干涉報紙的編輯方針，不降低其歷史積淀的品質(zhì)和風(fēng)格，但《泰晤士報》仍發(fā)生巨大變化：在編輯風(fēng)格上，圖片新聞更多，社會新聞的比例在加大；在政治傾向上，出現(xiàn)了親美國政府的趨勢。這個“英國社會的忠實記錄者”也不忠實了。

20世紀(jì)90年代以來，隨著高新技術(shù)的不斷裝備，傳媒業(yè)的硬件越來越‘硬’，但與此同時，傳媒的內(nèi)容卻越來越軟了4。

一些新聞批評家抱怨說：“真正的新聞被‘非新聞’或‘軟新聞’排擠出去，然而看來這些被稱為‘生活方式’的報道將保持著或增加了它們的新的聲譽，她們擁有新聞最重要的素質(zhì)——影響力1。”

標(biāo)志性事件：

因為一度堅持嚴(yán)肅的風(fēng)格而拒絕使用彩色印刷，被人們戲稱為“灰色貴婦”的《紐約時報》也于2006年7月18日宣布：其版面寬度將從現(xiàn)在的13.5英寸縮小到12英寸（1英寸=2.54厘米），即寬度縮小了約3.8厘米。

2003年到2004年期間，英國《獨立報》與《泰晤士報》發(fā)行量銳減，減少多少？分別是50%和24%——如果是炒股的話，這個負(fù)增長足夠某些人去跳樓了。兩報瘦身運動之后，版面規(guī)格縮減，發(fā)行量回增，“報紙變小，生意就好”——這就是報業(yè)的key，《紐約時報》并不是弄潮兒，它是在趕末班車2。

報紙變小對美國人來說有一道心理上的屏障。連英國的大報在瘦身之后也不會稱自己為“小報”（tabloid），而是用“緊湊”（compact）一詞?！靶蟆币辉~聽起來檔次比較低，散發(fā)著血腥、色情、饕餮的氣息?！熬o湊”則讓人們想到迷你奔馳車，迷你美洲虎攻擊機。

小結(jié)：

綜上所述，英美媒體在報道重大事件或者新聞價值高的新聞事件時，會運用報紙版面上的大標(biāo)題、粗字體、