網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)的幾種類型及網(wǎng)絡(luò)維權(quán)困難原因

/什么是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)？按照著作權(quán)法的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，又不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為須具備兩個條件:其一，使用的作品是受著作權(quán)保護(hù)的;其二，使用行為違法。根據(jù)傳統(tǒng)版權(quán)侵權(quán)的概念再結(jié)合網(wǎng)絡(luò)自身的屬性，不妨對網(wǎng)絡(luò)上版權(quán)侵權(quán)的概念做如下的界定,即網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)版權(quán)人許可，又無法律根據(jù)擅自上載下載在網(wǎng)絡(luò)之間轉(zhuǎn)載或在網(wǎng)絡(luò)上以其他不正當(dāng)?shù)姆绞叫惺箤Ｓ砂鏅?quán)人享有的權(quán)利的行為。任何專由版權(quán)人享有的權(quán)利若是經(jīng)過版權(quán)人許可或者他的行使屬于法律規(guī)定以外的情況，則不屬于版權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)特殊侵權(quán)行為：鏈接行為。關(guān)于鏈接行為是否是一種網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)侵權(quán)行為，目前在學(xué)術(shù)界存在爭議。從理論上講，鏈接是指使用超文本標(biāo)記語言HTML編輯包含標(biāo)記指令的文本文件，在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系，從而使得訪問者可以通過一個網(wǎng)站訪問不同網(wǎng)站的文件或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其他欄目，它被視為互聯(lián)網(wǎng)得以運行的基礎(chǔ)性特征。網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢就來源于鏈接網(wǎng)上的任何文件，不論其地位或物理位置如何。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特性1.法定性法律對于相關(guān)著作權(quán)的確定晚于相關(guān)的司法實踐。這是因為法律往往落后于時代的變化，從網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)一來，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生了一系列的重大變化，一個就是知識產(chǎn)權(quán)的法定性受到挑戰(zhàn)。作品上網(wǎng)后，成為網(wǎng)絡(luò)上的共有產(chǎn)品，任何人只要一根電話線就可以得到該作品，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上著作權(quán)利益調(diào)整的法律，卻沒有及時出現(xiàn)。在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實踐不得不援引大量的以往的著作權(quán)理論。同時，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)方法有很多共同點，傳統(tǒng)的著作權(quán)人可以通過傳統(tǒng)手段對抗網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為，這就使的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律落后于現(xiàn)實。2.地域性著作權(quán)的地域性是指著作權(quán)在依某國法律獲得保護(hù)的哪個國家地域內(nèi)有效。著作權(quán)多為自動產(chǎn)生，并非國家授權(quán)產(chǎn)生，所以有人認(rèn)為著作權(quán)沒有地域性。傳統(tǒng)的著作權(quán)有一定的地域性，在不同的地域使用作品要分別獲得許可，傳統(tǒng)的著作權(quán)法也沒有域外效力。但是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，打破了這一規(guī)律。由于國際網(wǎng)絡(luò)本身的跨國性特點，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)哪個國家的法律，應(yīng)當(dāng)在哪個領(lǐng)域內(nèi)有效，因此網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性幾乎不復(fù)存在了。網(wǎng)絡(luò)上作品的傳播不受地域的限制，電子商務(wù)的拓展也使人們可以打破地域進(jìn)行圖書訂購，利用版權(quán)的地域性對抗“平行進(jìn)口”等做法受到挑戰(zhàn)，著作權(quán)的地域性受到動搖。專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突。”3.專有性著作權(quán)的專有性是指他人未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律許可，不得使用和享有該項著作權(quán)。由于著作權(quán)不排斥他人創(chuàng)作類似或者雷同的作當(dāng)作者明確禁止轉(zhuǎn)載時，強(qiáng)行轉(zhuǎn)載，雖然注明作者并用鏈接方式指向原文，這仍然屬于侵權(quán)。目前互聯(lián)網(wǎng)管理沒有出臺專門的法律文本，現(xiàn)在最全面的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)是國務(wù)院出臺的互聯(lián)網(wǎng)工作條例，互聯(lián)網(wǎng)無時無刻在飛速發(fā)展，我們期待著全面完善的互聯(lián)網(wǎng)法律的出臺。5.版權(quán)限制從版權(quán)法產(chǎn)生之初，版權(quán)限制與版權(quán)保護(hù)就如影隨形：版權(quán)保護(hù)為作品的創(chuàng)作與傳播提供物資和精神的激勵，版權(quán)限制則確保社會公眾及時獲得作品、最大限度地分享文化進(jìn)步藝術(shù)繁榮帶來的利益，從版權(quán)法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言，二者不可偏廢。版權(quán)保護(hù)與版權(quán)限制既處于此消彼漲的永恒沖突之中，又總是追求和諧共存的動態(tài)平衡，一部版權(quán)發(fā)展史其實就是追隨技術(shù)進(jìn)步的步履不斷調(diào)整保護(hù)與限制平衡點的歷史。為何網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)屢禁不止？審理因特網(wǎng)版權(quán)糾紛案在技術(shù)操作上存在的困難具體表現(xiàn)為權(quán)利主體認(rèn)定的困難和查證侵權(quán)事實過程中證據(jù)效力認(rèn)定上的困難。1.權(quán)利主體的認(rèn)定問題。在《電腦商情報》侵權(quán)一案中，在侵權(quán)行為已定性的情況下，爭議的焦點卻在于如何證明本案的原告是網(wǎng)上作品的原著作權(quán)人，在網(wǎng)上該作品署名為“無方”。根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法第11條第3款，“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者單位為作者?！钡@一規(guī)定在審理網(wǎng)上作品侵權(quán)案時很難操作，因為在網(wǎng)上使用筆名是司空見慣的。當(dāng)作者將作品上載于自己的主頁時，他們尚可能通過對主頁的勘驗證明網(wǎng)絡(luò)作品原作者的身分，畢竟主頁的注冊人會擁有該主頁的帳號和密碼；但如果是現(xiàn)實中大量存在的作者署筆名以電子郵件形式直接向網(wǎng)站投稿，更進(jìn)一步說，如果網(wǎng)絡(luò)使用者直接在BBS上發(fā)表署筆名文章，那么在既無密碼又無帳號，甚至連電子郵件可能是偽造或不存在的問題下，如何確定作品的原著作權(quán)人呢？傳統(tǒng)的舉證分配機(jī)制在這類情況下已顯力不從心。2.證據(jù)效力的不確定。在因特網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)糾紛中，直接來源于案件的證據(jù)往往是電子郵件，因此認(rèn)定電子郵件的原始證據(jù)效力就成為查證侵權(quán)事實的關(guān)鍵。根據(jù)民訴法有關(guān)證據(jù)的理論和審判實踐經(jīng)驗，原始證據(jù)一般要求是原物和原件，以確