2010年1月自考00262法律文書寫作試題及答案含解析

法律文書寫作年月真題

0026220101

1、【單選題】因為筆錄忠實地記載了訴訟和非訴訟活動的實際情況，能夠證明某一事實的客

觀存在，故可作為（）

證據(jù)使用

資料使用

A:

依據(jù)使用

B:

證明使用

C:

答D:案：A

解析：因為筆錄忠實地記載了訴訟和非訴訟活動的實際情況，能夠證明某一事實的客觀存

在，故可作為證據(jù)使用。

2、【單選題】下列機關(guān)中屬于偵查文書制作主體的是（）

紀律檢查委員會

海關(guān)緝私機關(guān)

A:

軍事偵察機關(guān)

B:

監(jiān)察部

C:

答D:案：B

解析：上述選項中屬于偵查文書制作主體的只有海關(guān)緝私機關(guān)。

3、【單選題】下列文書中屬于法律文書的是（）

大學(xué)錄取通知書

國務(wù)院公報

A:

人事任命書

B:

通緝令

C:

答D:案：D

解析：上述選項中屬于法律文書的只有通緝令。

4、【單選題】凡由《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》、《著作權(quán)法》、《合同法》調(diào)

整的財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系所產(chǎn)生的案件，涉訴后均應(yīng)適用（）

民事裁判文書

民事裁定書

A:

B:

民事裁決書

民事判決書

C:

答D:案：A

解析：凡由《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》、《著作權(quán)法》、《合同法》調(diào)整的

財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系所產(chǎn)生的案件，涉訴后均應(yīng)適用民事裁判文書。

5、【單選題】人民法院在審理民事案件或者在民事判決執(zhí)行過程中，為解決程序問題而作出

的書面決定稱為（）

民事裁定書

民事裁決書

A:

民事判決書

B:

民事調(diào)解書

C:

答D:案：A

解析：人民法院在審理民事案件或者在民事判決執(zhí)行過程中，為解決程序問題而作出的書

面決定稱為民事裁定書。

6、【單選題】人民檢察院和人民法院對錯案進行復(fù)查所依據(jù)的法律文書是（）

提請減刑建議書

罪犯入獄登記表

A:

監(jiān)獄起訴意見書

B:

對罪犯刑事判決提請?zhí)幚硪庖姇?/p>

C:

答D:案：D

解析：人民檢察院和人民法院對錯案進行復(fù)查所依據(jù)的法律文書是對罪犯刑事判決提請?zhí)?/p>

理意見書。

7、【單選題】罪犯由于服刑期滿、裁定假釋、裁定釋放、暫予監(jiān)外執(zhí)行等原因需要出監(jiān)時，

監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)對犯人進行鑒定，并填寫（）

犯罪評審鑒定表

罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行審批表

A:

罪犯出監(jiān)鑒定表

B:

罪犯出監(jiān)審批表

C:

答D:案：C

解析：罪犯由于服刑期滿、裁定假釋、裁定釋放、暫予監(jiān)外執(zhí)行等原因需要出監(jiān)時，監(jiān)獄

應(yīng)當(dāng)對犯人進行鑒定，并填寫罪犯出監(jiān)鑒定表。

8、【單選題】依照我國《民事訴訟法》的規(guī)定，對下級人民法院確有錯誤的生效民事判決、

裁定，按照審判監(jiān)督程序制作民事抗訴書提出抗訴，要求再審予以糾正的司法機關(guān)是（）

上級人民檢察院

同級人民檢察院

A:

下級人民檢察院

B:

上級人民法院

C:

答D:案：A

解析：依照我國《民事訴訟法》的規(guī)定，對下級人民法院確有錯誤的生效民事判決、裁

定，按照審判監(jiān)督程序制作民事抗訴書提出抗訴，要求再審予以糾正的司法機關(guān)是上級人

民檢察院。

9、【單選題】行政訴訟的審判監(jiān)督程序，實際上是一種（）

法律督察程序

法律審查程序

A:

法律監(jiān)查程序

B:

法律裁判程序

C:

答D:案：B

解析：行政訴訟的審判監(jiān)督程序，實際上是一種法律審查程序。

10、【單選題】人民檢察院對于自己管轄的職務(wù)犯罪案件認為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)

任，依法應(yīng)由本院決定立案偵查時所制作的法律文書是（）

呈請立案報告書

立案決定書

A:

起訴意見書

B:

提請批準逮捕書

C:

答D:案：B

解析：人民檢察院對于自己管轄的職務(wù)犯罪案件認為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任，依法

應(yīng)由本院決定立案偵查時所制作的法律文書是立案決定書。

11、【單選題】調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和（）

調(diào)解方式

調(diào)解結(jié)果

A:

調(diào)解內(nèi)容

B:

C:

調(diào)解理由

答D:案：B

解析：調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。

12、【單選題】司法部監(jiān)獄局2002年7月1日發(fā)布的《監(jiān)獄執(zhí)法文書格式(試行)》，規(guī)定

的司法文書共有（）

32種

48種

A:

58種

B:

93種

C:

答D:案：B

解析：司法部監(jiān)獄局2002年7月1日發(fā)布的《監(jiān)獄執(zhí)法文書格式(試行)》，規(guī)定的司法

文書共有48種。

13、【單選題】2005年8月我國人大常委會通過的《公證法》將各種公證書的范例歸納為

（）

11類

13類

A:

14類

B:

15類

C:

答D:案：A

解析：2005年8月我國人大常委會通過的《公證法》將各種公證書的范例歸納為11類。

14、【單選題】辯護詞和代理詞雖多為法庭的口頭發(fā)言，但通常也要寫成文稿形式，它

（）

屬于法律意見書

不屬于法定文書

A:

屬于律師文書

B:

屬于訴狀類文書

C:

答D:案：B

解析：辯護詞和代理詞雖多為法庭的口頭發(fā)言，但通常也要寫成文稿形式，它不屬于法定

文書。（第八章大標(biāo)題下面）

15、【單選題】律師在敦促對方當(dāng)事人償還所負債務(wù)時，向該當(dāng)事人發(fā)出的法律文書主要是

（）

法律意見書

公示催告函

A:

律師函

B:

催告函

C:

答D:案：C

解析：律師在敦促對方當(dāng)事人償還所負債務(wù)時，向該當(dāng)事人發(fā)出的法律文書主要是律師

函。

16、【問答題】一審不作為類行政案件的判決結(jié)果分為哪幾種情況?

答案：（1）判決駁回原告訴訟請求（2）判決被告履行法定職責(zé)（3）判決確認被告不

履行法定職責(zé)行為違法（4）駁回原告賠償請求（5）判決被告予以賠償

17、【問答題】起訴書的文號是由哪幾部分構(gòu)成的?

答案：（1）制作起訴書的人民檢察院的簡稱（2）案件性質(zhì)（3）起訴年度（4）案件

順序號

18、【問答題】公安機關(guān)制作起訴意見書的主要功用是什么?

答案：起訴意見書，是公安機關(guān)對案件偵查終結(jié)后，認為犯罪嫌疑人涉嫌某罪，應(yīng)當(dāng)追究

其刑事責(zé)任，向同級人民檢察院移送審查時制作的文書。主要功用：公安機關(guān)制作起訴意

見書的目的，是向人民檢察院闡明案件事實，表明對犯罪嫌疑人的處理意見，提請人民檢

察院依法提起公訴，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。它實際上是公安機關(guān)對犯罪嫌疑人的指

控書，說明犯罪嫌疑人的行為已涉嫌犯罪，并應(yīng)受刑事處罰。起訴意見書是對案件偵查活

動的總結(jié)，集中地反映了安機關(guān)辦理刑事案件的質(zhì)量，同時也是檢察、審判工作的基礎(chǔ)材

料。

19、【問答題】法律文書的基本特點有哪些?

答案：（1）制作的合法性（2）形式的程式性（3）內(nèi)容的法定性（4）語言的精確性

（5）使用的實效性

20、【問答題】現(xiàn)場勘查記錄包括哪幾個組成部分?

答案：現(xiàn)場勘查記錄包括現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照相和錄像、現(xiàn)場繪圖三個組成部分。三者

采用不同的技術(shù)方法獨立地反映現(xiàn)場情況，但又是相互聯(lián)系的。現(xiàn)場勘查筆錄是文字記

錄，現(xiàn)場照相和錄像、現(xiàn)場繪圖則借助于技術(shù)手段形象地反映現(xiàn)場發(fā)生的情況，作為文字

記錄不足的補充。

21、【問答題】根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份提請批

準逮捕書。錢××為給兒子籌集結(jié)婚用品，打算盜竊國美電器商行的電器，并多次到該商行

倉庫竊測行竊路線。2007年8月15日晚上11時許，錢××開一輛小貨車來到國美電器商行

倉庫旁，從倉庫窗戶進入倉庫內(nèi)，并將倉庫內(nèi)的一臺創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機、一臺三洋牌

全自動洗衣機和一臺海爾環(huán)保節(jié)能電冰箱盜出，隨即將上述贓物運到其空閑的一套住房內(nèi)存

放。次日，該商行向公安機關(guān)報案。8月22日，錢××再次如法實施盜竊時，被蹲堵的偵查

人員當(dāng)場抓獲。所竊電器已被全部查獲。在拘留期間，錢××對自己的犯罪事實供認不諱。

所竊電器價值人民幣15000元。錢××，男，1963年5月6日生，高中文化程度，××省

××縣××鎮(zhèn)人，無正當(dāng)職業(yè)，漢族，住該鎮(zhèn)勝利街16號，1982年7月高中畢業(yè)，1983年

在該鎮(zhèn)軸承廠當(dāng)工人，1987年辭職。1988年8月因犯盜竊罪被判有期徒刑二年。

答案：××公安局提請批準逮捕書×公提捕字（2007）××號犯罪嫌疑人錢××，男，

1963年5月6日生，高中文化程度，××省××縣××鎮(zhèn)人，無正當(dāng)職業(yè)，漢族，住該鎮(zhèn)

勝利街16號，1982年7月高中畢業(yè)，1983年在該鎮(zhèn)軸承廠當(dāng)工人，1987年辭職。1988

年8月因犯盜竊罪被判有期徒刑二年。該犯錢××，2007年××月××日因盜竊罪被我局

刑事拘留，羈押在××看守所。犯罪嫌疑人錢××涉嫌盜竊一案，經(jīng)工行報案由我局立案

偵查。經(jīng)依法偵查查明，犯罪嫌疑人錢××有以下犯罪事實：2007年8月15日晚上11時

許，錢××開一輛小貨車來到國美電器商行倉庫旁，從倉庫窗戶進入倉庫內(nèi)，并將倉庫內(nèi)

的一臺創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機、一臺三洋牌全自動洗衣機和一臺海爾環(huán)保節(jié)能電冰箱

盜出，隨即將上述贓物運到其空閑的一套住房內(nèi)存放。次日，該商行向公安機關(guān)報案。8

月22日，錢××再次如法實施盜竊時，被蹲堵的偵查人員當(dāng)場抓獲。所竊電器已被全部

查獲。在拘留期間，錢××對自己的犯罪事實供認不諱。所竊電器價值人民幣15000元,

認定上述事實有所竊得的電器和人民幣予以佐證。綜上所述，犯罪嫌疑人錢××盜竊電器

與人民幣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第××條之規(guī)定，涉嫌盜竊罪，有逮捕

必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條、第六十六條之規(guī)定，特提請批準逮

捕。此致××人民檢察局長（?。ü簿钟。痢聊辍痢猎隆痢寥崭剑?．本

案卷宗×卷××頁。2．犯罪嫌疑人羈押在××看守所。

22、【問答題】根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份第一審

民事判決書。趙小林是被繼承人趙文天的長子，趙小蕓是趙文天的次女，二人系同父異母的

兄妹關(guān)系。趙小蕓的生母業(yè)已去世。趙文天生前立有一份遺囑。具體內(nèi)容是，趙文天去世

后，將自己的兩套二居室的單元房分給趙小林、趙小蕓二人各一套。因次女趙小蕓已經(jīng)居住

著其中一套多年，故不再變更。只將自己住的一套分給趙小林。但在留下的10萬元存款中，

分給趙小蕓3萬元，作為補償。所余7萬元捐獻給希望工程。該遺囑已于2006年12月在

××市公證處作了公證。趙文天于2007年8月去世。去世之后，趙小蕓又拿出一份趙文天去

世前5天簽字的遺囑。具體內(nèi)容是：趙文天去世后原自住的一套兩居室住房由次女趙小蕓繼

承，原趙小蕓居住的一套兩居室住房由趙小林繼承，存款10萬元由兄妹二人平分。并聲稱這

是父親最后的遺囑，應(yīng)按此遺囑處理趙文天遺產(chǎn)的分割。為此，兄妹之間發(fā)生爭執(zhí)。趙小林

主張，父親原遺囑已經(jīng)公證，為合法有效的遺囑，且父親生前從未有過改變遺囑的意思表

示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑；而所謂新立遺囑既未再次公

證，又非本人親自書寫，也沒有見證人在場，應(yīng)屬無效；而妹妹趙小蕓則堅持此遺囑系父親

最后的真實地意思表示。二人爭執(zhí)不下。2007年12月，趙小林起訴于××市××區(qū)人民法

院。××區(qū)人民法院依法組成合議庭，經(jīng)審理，依法做出如下判決，認定原告趙小林出示的

遺囑合法有效，趙小蕓出示的遺囑為無效遺囑，趙小林、趙小蕓應(yīng)按趙文天2006年12月做

過公證的遺囑履行繼承的法律手續(xù)。原、被告的基本情況如下：趙小林，男，50歲，××市

人，漢族，×××大學(xué)教師，住××市××區(qū)××胡同×號。趙小蕓，女，40歲，××市

人，漢族，××市××醫(yī)院護士，住××市××區(qū)××街×號。涉及實體法的條款：《中華

人民共和國繼承法》第20條第3款：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證

遺囑?！蓖ǖ?0條第3款：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證……”

答案：××市××區(qū)人民法院民事判決書（2007）×民初字第××號原告，趙小林，

男，50歲，××市人，漢族，×××大學(xué)教師，住××市××區(qū)××胡同×號。被告，趙

小蕓，女，40歲，××市人，漢族，××市××醫(yī)院護士，住××市××區(qū)××街×號。

原告趙小林起訴被告趙小蕓出具無效遺囑一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭

進行了審理。原告趙小林與被告趙小蕓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙小林

訴稱，其父原遺囑已經(jīng)公證，為合法有效的遺囑，且父親生前從未有過改變遺囑的意思表

示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑；而所謂新立遺囑既未再次公

證，又非本人親自書寫，也沒有見證人在場，應(yīng)屬無效。被告趙小蕓辯稱，趙文天在去世

前5天又立了一份新的遺