思茅松用材林優(yōu)樹選擇技術(shù)規(guī)程

1DB53/TXXXX—2020思茅松用材林優(yōu)樹選擇技術(shù)規(guī)程本文件規(guī)定了思茅松（Pinuskesiyavar.langbianensis）用材林優(yōu)樹選擇的選優(yōu)林分、選優(yōu)程序等技本文件適用于思茅松用材林的優(yōu)樹選擇。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。LY/T1344主要針葉造林樹種優(yōu)樹選擇技術(shù)3選優(yōu)林分3.1選優(yōu)區(qū)域宜在普洱、西雙版納、臨滄等州市進行選擇。3.2選優(yōu)林分林分應是未經(jīng)過上層擇伐的純林；林分林齡20a～30a；林分郁閉度＞0.6。4選優(yōu)程序4.1踏查選優(yōu)人員宜采用踏查方式，對候選林分分布狀況與林分結(jié)構(gòu)特點進行了解，確定具體的選優(yōu)林分、選優(yōu)路線。4.2初選4.2.1方法按LY/T1344規(guī)定，采用五株優(yōu)勢木對比樹法進行選擇。五株優(yōu)勢木對比樹法調(diào)查表參見附錄表A.1。4.2.2形質(zhì)指標優(yōu)樹形質(zhì)指標如下：a)樹干通直圓滿，樹冠完整緊湊，針葉較密，高徑比＞70；b)自然整枝良好，枝下高與樹高比值＞0.7；c)樹木健康，無病蟲危害，開花結(jié)實。2DB53/TXXXX—20204.2.3生長指標優(yōu)樹生長指標如下：a)材積年均生長量＞對比木平均值10%;b)樹高年均生長量＞0.8m，胸徑年均生長量＞0.8cm。4.2.4標記評選出的優(yōu)樹，在樹干1.5m～2.0m明顯區(qū)域用紅漆涂環(huán)標記，在易于察看的方向?qū)懨鲀?yōu)樹號并掛鐵質(zhì)銘牌，各株對比樹亦同時做出標記和編號。4.3復選4.3.1方法采用綜合選擇指數(shù)法，用公式(1)、（2）、（3）計算所測指標并按優(yōu)樹指標確定初選優(yōu)樹等級。計算公式如下：I=0.02971V相+16.19433V絕 V相=（V初-V對）×100/V對 V絕=-0.10606+0.04535X1+0.03227X2+0.00211X3 式中：I一一綜合選擇指數(shù)；V相一一初選優(yōu)樹大于對比木材積的相對指標(%);V絕一一初選優(yōu)樹材積的年均生長量；V初一一初選優(yōu)樹的材積；V對一一五株對比木的平均材積；X1一一初選優(yōu)樹胸徑年均生長量；X2一一初選優(yōu)樹樹高年均生長量；X3一一初選優(yōu)樹年齡。4.3.2判定指標Ⅰ級優(yōu)樹為Ⅰ≥1.49545；Ⅱ級優(yōu)樹為1.49545＞Ⅰ≥0.98920；Ⅲ級優(yōu)樹為0.98920＞Ⅰ≥0.48295；Ⅳ級優(yōu)樹為Ⅰ＜0.48295。4.3.3復選優(yōu)樹的確定按4.3.2判定指標確定，選擇指數(shù)達Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級者為復選優(yōu)樹。復選優(yōu)樹參見附錄表B.1填寫優(yōu)樹匯總表。A3DB53/TXXXX—2020（資料性附錄）五株優(yōu)勢木對比樹法調(diào)查記錄表表A.1給出了五株優(yōu)勢木對比樹法調(diào)查記錄表格式。表A.1五株優(yōu)勢木對比樹法調(diào)查記錄表林分年齡，a12345候選優(yōu)樹大于對比樹，%調(diào)查人：調(diào)查日期：4DB53/TXXXX—2020B（資料性附錄）思茅松用材林優(yōu)樹匯總表表B.1給出了思茅松用材林優(yōu)樹匯總表格