森林自然資本公允價值計量研究

森林自然資本公允價值計量研究1.本文概述公允價值計量則是指按照一定的標準和方法，對資產(chǎn)或服務(wù)進行評估，以確定其在市場上的合理價值。在森林自然資本的背景下，公允價值計量旨在為森林資源的保護、管理和合理利用提供科學(xué)依據(jù)，促進資源的可持續(xù)管理。本文概述部分將介紹研究的背景、目的、意義以及研究方法。概述將闡述森林自然資本的價值及其在當前環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展議題中的重要性。接著，將討論公允價值計量在森林資源管理中的應(yīng)用，以及如何通過科學(xué)的計量方法來評估森林資源的真實價值。本文還將探討當前森林自然資本價值評估面臨的挑戰(zhàn)和問題，以及提出相應(yīng)的解決方案和建議。概述將簡要介紹研究方法，包括采用的數(shù)據(jù)來源、分析工具和評估模型，為全文的深入研究奠定基礎(chǔ)。通過本研究，旨在為森林自然資本的保護和合理利用提供理論支持和實踐指導(dǎo)，推動生態(tài)文明建設(shè)，實現(xiàn)人與自然和諧共生。2.森林自然資本的定義與特征森林自然資本是指在自然界中，由森林生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的、能夠為人類社會提供直接或間接利益的自然資源和生態(tài)服務(wù)的總和。森林自然資本不僅包括森林本身的生物量，如樹木、植物、動物等，還包括森林所提供的生態(tài)服務(wù)，如水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持、生物多樣性保護等。系統(tǒng)性：森林自然資本是一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，各個組成部分相互依存、相互影響，共同構(gòu)成了一個有機整體?？沙掷m(xù)性：森林自然資本的維持和增長需要遵循自然規(guī)律，通過合理的管理和保護，可以實現(xiàn)資源的可持續(xù)利用。多功能性：森林自然資本不僅提供物質(zhì)資源，還提供多種生態(tài)服務(wù)，這些服務(wù)對于維持地球生命系統(tǒng)和人類社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。動態(tài)平衡性：森林自然資本在自然和人為因素的共同作用下，總是處于動態(tài)變化之中，需要通過科學(xué)的管理和調(diào)節(jié)來保持其生態(tài)平衡。地域性：不同地區(qū)的森林自然資本具有不同的特點和價值，受到氣候、地形、土壤類型等多種因素的影響。通過對森林自然資本的定義與特征的研究，可以更好地理解森林資源的價值，為森林資源的保護和管理提供科學(xué)依據(jù)，促進森林資源的可持續(xù)利用和生態(tài)文明建設(shè)。3.森林自然資本價值計量的理論基礎(chǔ)馬克思的勞動價值理論：馬克思在《資本論》中指出，價值是生產(chǎn)商品的社會勞動必要時間，交換價值是價值的體現(xiàn)。雖然森林資源在過去可能沒有價值，但隨著人類社會的發(fā)展，為了滿足社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的需求，人類需要對森林資源的再生產(chǎn)投入勞動。當今的森林資源具有價值，其價值量的大小取決于森林資源再生產(chǎn)過程中人類所投入的社會必要勞動時間。森林地租理論：該理論認為，森林作為一種自然資源，其價值不僅包括生產(chǎn)過程中的勞動價值，還包括土地的租金價值。森林地租理論為森林自然資本的價值計量提供了一種基于土地收益的評估方法。市場經(jīng)濟理論：其中包括供求關(guān)系理論、邊際效用價值理論、資金時間價值理論以及凈現(xiàn)金流量理論等。這些理論從不同角度解釋了市場條件下商品和資產(chǎn)的價值形成機制，為森林自然資本的價值計量提供了市場化的理論基礎(chǔ)。供求關(guān)系理論：該理論認為，商品的價值取決于市場供求關(guān)系。在森林自然資本的價值計量中，可以通過分析市場對森林產(chǎn)品的供求關(guān)系來評估其價值。邊際效用價值理論：該理論認為，商品的價值取決于其邊際效用，即最后一單位商品所提供的效用。在森林自然資本的價值計量中，可以通過評估森林資源的邊際效用來確定其價值。資金時間價值理論：該理論認為，資金在不同的時點上具有不同的價值。在森林自然資本的價值計量中，需要考慮資金的時間價值，將未來的收益折現(xiàn)到現(xiàn)值。凈現(xiàn)金流量理論：該理論認為，資產(chǎn)的價值等于其未來凈現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之和。在森林自然資本的價值計量中，可以通過預(yù)測未來的凈現(xiàn)金流量并折現(xiàn)來評估其價值。這些理論基礎(chǔ)從不同的角度為森林自然資本的價值計量提供了理論支持，為合理評估和利用森林資源提供了重要的參考依據(jù)。4.森林自然資本價值計量方法在探討森林自然資本的價值計量時，我們需要采用一系列科學(xué)且系統(tǒng)的方法來確保其價值得到合理評估。森林自然資本的價值不僅體現(xiàn)在其直接的經(jīng)濟效益上，還包括生態(tài)服務(wù)功能、生物多樣性保護、碳儲存與氣候調(diào)節(jié)等多方面的間接價值。直接市場價值的計量可以通過市場價格機制來實現(xiàn)。例如，通過木材、非木質(zhì)林產(chǎn)品的銷售收入來估算森林的經(jīng)濟價值。這種方法僅能反映森林的部分價值，因為它忽略了森林在生態(tài)和環(huán)境方面的貢獻。對于森林生態(tài)服務(wù)功能的評估，可以采用替代成本法、防護價值評估法等。替代成本法通過計算維護或恢復(fù)某一生態(tài)服務(wù)所需的成本來評估其價值，而防護價值評估法則是通過估算森林對洪水、土壤侵蝕等自然災(zāi)害的防護作用來確定其價值。生物多樣性保護價值的計量可以采用機會成本法和存在價值法。機會成本法通過評估因保護生物多樣性而放棄的經(jīng)濟活動的價值來計算，而存在價值法則是基于人們愿意支付的保護生物多樣性的費用來估算。碳儲存與氣候調(diào)節(jié)功能的計量則可以通過計算森林生態(tài)系統(tǒng)中碳的固定量和減少溫室氣體排放的潛力來進行。這通常涉及到對森林碳匯的量化評估，以及對碳交易市場的分析。為了更全面地評估森林自然資本的價值，還需要綜合考慮上述各方面的價值，并采用綜合評估模型。這可能包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估模型、生態(tài)足跡模型等，以確保森林自然資本的公允價值得到充分體現(xiàn)。森林自然資本價值的計量是一個復(fù)雜的過程，需要綜合運用多種方法和模型來確保其價值得到全面和準確的評估。通過這些方法，我們可以更好地理解森林自然資本的重要性，并為其保護和可持續(xù)管理提供科學(xué)依據(jù)。5.森林自然資本價值計量的實證研究在深入探討森林自然資本的價值計量問題時，實證研究成為了一個不可或缺的環(huán)節(jié)。實證研究的核心在于通過收集和分析數(shù)據(jù)來驗證理論假設(shè)和模型的有效性。在森林自然資本的背景下，這涉及到對森林生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)和價值進行量化。研究者需要確定森林自然資本的各個方面，包括木材生產(chǎn)、水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護、碳儲存等。隨后，通過建立適當?shù)闹笜梭w系，對這些服務(wù)進行量化評估。例如，可以通過森林覆蓋率、生物量、土壤侵蝕程度等指標來衡量森林的生態(tài)功能。研究者會采用不同的計量經(jīng)濟模型，如條件價值評估（CVM）、選擇實驗（CE）和收益轉(zhuǎn)移法（BT）等，來估算森林服務(wù)的經(jīng)濟價值。這些模型通常依賴于大量的實地調(diào)查數(shù)據(jù)和市場交易數(shù)據(jù)，以確保估算結(jié)果的準確和可靠性。實證研究的一個重要方面是對數(shù)據(jù)的敏感性分析。研究者需要檢驗他們的估算結(jié)果是否對不同的假設(shè)和參數(shù)選擇敏感，以及這些結(jié)果在不同的地理和社會經(jīng)濟背景下是否具有穩(wěn)健性。實證研究成果的應(yīng)用也非常關(guān)鍵。這些成果不僅有助于政策制定者了解森林資源的經(jīng)濟價值，從而制定更加合理的資源管理和保護政策，也有助于提高公眾對森林保護重要性的認識。通過實證研究，我們可以更好地認識到森林自然資本對于人類社會和地球生態(tài)系統(tǒng)的長遠影響，進而推動可持續(xù)發(fā)展的實踐。6.森林自然資本價值計量的挑戰(zhàn)與機遇森林自然資本的價值計量是一個復(fù)雜的過程，它不僅涉及到生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的知識，還需要考慮到森林生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和動態(tài)性。在計量森林自然資本價值時，我們面臨著多重挑戰(zhàn)。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值很難用傳統(tǒng)的市場機制來衡量。森林提供的許多服務(wù)，如空氣凈化、水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護等，都是非市場化的，它們的價值往往不被直接體現(xiàn)。森林自然資本的價值受到多種因素的影響，包括氣候變化、人類活動、土地利用變化等，這些因素增加了價值計量的不確定性和復(fù)雜性。再次，現(xiàn)有的價值評估方法和模型往往難以全面反映森林自然資本的真實價值。例如，一些模型可能過于簡化，無法捕捉森林生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，而一些方法可能忽略了森林對當?shù)厣鐓^(qū)文化和精神福祉的貢獻。在這些挑戰(zhàn)中也蘊含著機遇。隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估方法的發(fā)展和完善，我們有了更多工具來量化森林自然資本的價值。例如，生態(tài)足跡和生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）等指標，為森林自然資本的價值提供了更為科學(xué)的評估方法。公眾對環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的日益關(guān)注，為森林自然資本價值的認識和保護提供了社會基礎(chǔ)。通過教育和宣傳，可以提高公眾對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的認識，從而促進森林資源的合理利用和保護。政策和法律框架的完善也為森林自然資本價值計量提供了支持。通過制定相關(guān)政策和法規(guī)，可以引導(dǎo)和規(guī)范森林資源的管理和利用，確保森林自然資本的價值得到合理評估和保護。森林自然資本價值計量雖然面臨諸多挑戰(zhàn)，但通過跨學(xué)科合作、方法創(chuàng)新和政策支持，我們可以抓住機遇，推動森林自然資本價值的合理評估和可持續(xù)管理。7.結(jié)論本研究旨在探討森林自然資本的公允價值計量問題，通過綜合運用生態(tài)經(jīng)濟學(xué)理論、環(huán)境評估方法和現(xiàn)代計量技術(shù)，我們對森林自然資本的價值進行了系統(tǒng)的評估與分析。研究結(jié)果表明，森林自然資本不僅包括直接的經(jīng)濟效益，如木材生產(chǎn)和生態(tài)旅游，還包括間接效益，如碳匯功能、水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護等。這些價值的量化對于全面理解森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能至關(guān)重要。通過對比不同計量方法和模型，我們發(fā)現(xiàn)綜合多種方法能夠更準確地反映森林自然資本的真實價值。同時，我們也注意到，由于森林生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和區(qū)域差異性，公允價值的計量仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。例如，不同地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、社會經(jīng)濟條件和政策導(dǎo)向都會對森林自然資本的價值產(chǎn)生影響。本研究的局限性在于，盡管我們已經(jīng)盡力采用多種方法和數(shù)據(jù)源，但仍有可能存在未被充分考慮的因素。森林自然資本的價值計量是一個動態(tài)的過程，需要持續(xù)的監(jiān)測和更新。未來的研究應(yīng)當更加關(guān)注方法的創(chuàng)新和數(shù)據(jù)的完善，以提高價值計量的準確性和科學(xué)性。我們強調(diào)森林自然資本的價值計量對于制定可持續(xù)的森林管理和保護政策具有重要意義。通過準確評估森林的生態(tài)服務(wù)價值，可以為政策制定者提供更為科學(xué)的決策依據(jù)，促進森林資源的合理利用和保護，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的雙贏。參考資料：公允價值計量是指資產(chǎn)和負債按照市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移負債所需支付的價格計量。公允價值計量是市場經(jīng)濟條件下維護產(chǎn)權(quán)秩序的必要手段，也是提高會計信息質(zhì)量的重要途徑，它代表了會計計量體系變革的總體趨勢。在公允價值計量下，資產(chǎn)和負債按照市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移負債所需支付的價格計量。主要以合約形式出現(xiàn)的金融衍生工具因不具有實物形態(tài)和貨幣形態(tài)，加之交易和事項大多并未實際發(fā)生，傳統(tǒng)的歷史成本無法對其進行會計處理。傳統(tǒng)的成本計量必須等到合約真正履行或取消之時，才一次性地報告，企業(yè)在該金融衍生工具上的損益，實際上揭示的將是一個累積數(shù)字。公允價值計量卻能很好地解決這個問題，其價值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方一致同意就可形成一個對市場價值判斷的價值。公允價值能計量、反映金融衍生工具產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，向信息使用者提供信息。同時，將金融衍生工具的到期累計風(fēng)險分散到其合約的存續(xù)期間，也符合穩(wěn)健性原則。按傳統(tǒng)的會計學(xué)收益概念，會計收益是指來自于交易期間已實現(xiàn)的投入和對應(yīng)費用之間的差額。經(jīng)濟學(xué)的收益概念除包括會計收益外，還包括非交易和未實現(xiàn)的資產(chǎn)價值變動形成的利益或損失，較之會計收益在內(nèi)容上更為真實和全面。而公允價值會計計量恰恰就是既要計量資產(chǎn)和負債在資產(chǎn)負債表中的公允價值，也要計量公允價值變動所造成的利益和損失。這樣可彌補會計收益的不足而向經(jīng)濟收益看齊，更加準確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及所承擔的財務(wù)風(fēng)險，更合理地反映企業(yè)的財務(wù)狀況以及企業(yè)的真實收益，可以全面評價企業(yè)管理當局的經(jīng)營業(yè)績。企業(yè)對生產(chǎn)過程中耗費的生產(chǎn)能力必須回購，以維持簡單再生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)。如果采用歷史成本計量，計量得出的金額在物價上漲的經(jīng)濟環(huán)境中，將購不回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力。采用公允價值計量時，不管何時耗費的生產(chǎn)能力一律按現(xiàn)行市價或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計量，計量得出的金額即使在物價上漲的環(huán)境下也可以購回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力，企業(yè)實物資本得到維護。對于非貨幣性資產(chǎn)而言，其計量的一個主要目標在于計算本期的企業(yè)收益?，F(xiàn)行企業(yè)計算收益時，收入是按現(xiàn)行市價計量，而成本、費用則按歷史成本計量，收益包括勞動者創(chuàng)造的純利潤和由經(jīng)濟因素影響形成的價格差?，F(xiàn)行的利潤分配制度對這兩者不加區(qū)分，從而出現(xiàn)收益超分配、虛利實分的現(xiàn)象。采用公允價值計量，這種問題就可得到很好地解決。在公允價值計量下，收益是現(xiàn)時收入與按公允價值計算的成本費用配比的結(jié)果，因而更能體現(xiàn)配比原則。由上述優(yōu)點很容易看出，按公允價值計量提供的會計信息較之于歷史成本計量提供的會計信息而言，更具有高度的相關(guān)性，從而提高信息決策的有用性。按公允價值計量得出的信息能為企業(yè)管理人員、債權(quán)人、投資者等信息使用者提供更為相關(guān)的會計信息，避免因歷史成本無法反映未實現(xiàn)利得或損失而做出錯誤判斷，從而為他們的經(jīng)營、決策提供更有力的支持。公允價值確定的主觀性較強公允價值是參與交易的雙方對市場價值的一種判斷，而市場環(huán)境是復(fù)雜多變的，有的會計事項可以確認或?qū)ふ蚁囝愃频慕灰變r格，有的卻無法尋找而只能估計。由于存在商業(yè)秘密的保密原則，信息阻斷等因素，公允價值的取得和公允性判斷難度較大，這在一定程度上影響了會計數(shù)據(jù)的客觀性，進而其可靠性也大為減弱?？刹僮餍暂^差一方面，企業(yè)的資產(chǎn)種類繁多，并處于不同的市場環(huán)境中，市場信息的真實性難以辨認，是否存在活躍市場交易價格的判斷難度較大等問題難以解決。在實際工作中，只能大致的估計或采取近似價值的操作。在市場信息不充分的情況下，容易形成操縱利潤的嫌疑。另一方面，對公允價值進行判斷的主要形式———現(xiàn)值技術(shù)的運用，因不同投資者之間、投資者與管理當局之間對投資的期望報酬率不可能完全統(tǒng)一，對未來現(xiàn)金流量的估計具有較大不確定性，這同樣導(dǎo)致在具體的技術(shù)操作上難度較大。容易導(dǎo)致利潤操縱如上兩點所述，公允價值的確定具有較強的主觀性和較差的可操作性，這容易導(dǎo)致管理當局利用公允價值進行利潤操縱，使管理當局提供的會計信息失真。信息成本較高運用公允價值進行會計計量，要求企業(yè)會計人員在每個會計期末分析各種因素，對資產(chǎn)和負債的公允價值做出認定，這個過程將會增大企業(yè)的信息成本。與歷史成本相比，取得公允價值要花費更多的成本，增加了報表的準備成本，當取得成本超過效益時，若仍按公允價值進行計量，則有違會計的成本效益原則?！镀髽I(yè)會計準則第3號-投資性房地產(chǎn)》中規(guī)范的投資性房地產(chǎn)，是指能夠單獨計量和出售的，企業(yè)為賺取租金或資本增值而持有的房地產(chǎn)，包括已出租的建筑物、已出租或持有并準備增值后轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)等。該準則為企業(yè)的投資性房地產(chǎn)提供了成本模式與公允價值模式兩種可選擇的計量模式。在成本模式下，投資性房地產(chǎn)比照固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)準則計提折舊或攤銷，并在期末進行減值測試，計提相應(yīng)的減值準備；在有確鑿證據(jù)表明其公允價值能夠持續(xù)可靠取得的，企業(yè)可以采用公允價值計量模式。采用公允價值計量的投資性房地產(chǎn)的折舊、減值或土地使用權(quán)攤銷價值直接反映在公允價值變動中，并通過"公允價值變動損益"對企業(yè)利潤產(chǎn)生影響，而不再單獨計提。受此影響，在目前房地產(chǎn)價格處于持續(xù)上漲的背景下，擁有用于出租的建筑物或持有待升值的土地使用權(quán)的商業(yè)、房地產(chǎn)類企業(yè)，會受到利好的影響。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)所擁有的待出售房屋建筑物，是作為企業(yè)的存貨核算的，其計價基礎(chǔ)仍采用成本模式，并不受公允價值升值的影響。該類企業(yè)即使為了適用公允價值計量模式，而將其持有的房屋建筑物改售為租，在準則實施的第一年，其公允價值超過賬面成本的部分也只能調(diào)整期初的股東權(quán)益，而不會影響當年的利潤。所以，預(yù)計2007年房地產(chǎn)行業(yè)會因新會計準則的變化而出現(xiàn)大面積業(yè)績上升的說法，是沒有理論依據(jù)的。如果2007年期間或之后，房地產(chǎn)行情仍保持大牛市的話，因新會計準則給該行業(yè)帶來的利好還會逐漸顯露出來。根據(jù)《企業(yè)會計準則第22號-金融工具確認和計量》規(guī)定，以公允價值計量的金融工具主要包括交易性金融資產(chǎn)和金融負債，例如企業(yè)為充分利用閑置資金、以賺取差價為目的從二級市場購入的股票、債券、基金等；再如，企業(yè)不作為有效套期工具的衍生工具，如遠期合同、期貨合同、互換和期權(quán)等。企業(yè)可以基于風(fēng)險管理需要或為消除金融資產(chǎn)或金融負債在會計確認和計量方面存在不一致情況等，直接指定某些金融資產(chǎn)或金融負債以公允價值計量。這些被列為公允價值計量的金融工具，其報告價值即為市場價值，且其變動直接計入當期損益。這也意味著，如果企業(yè)能夠較好地把握市場行情和動向，其業(yè)績即會隨"公允價值變動損益"增加而提升；相反，如果企業(yè)的投資策略與市場行情相左，其當期利潤就會因此受損。所以，公允價值計量屬性可以被認為是一把"雙刃劍"，與老準則采用"只報憂不報喜"，從而使金融工具報告價值經(jīng)常被低估的孰低法有很大不同。據(jù)不完全統(tǒng)計，在新會計準則體系中，目前已頒布的38個具體準則中至少有17個不同程度地運用了公允價值計量屬性，對企業(yè)影響較大的事項除前文分析過的兩項外，還有非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組和非共同控制下的企業(yè)合并等交易或事項。新會計準則之所以對這些交易或事項采用公允價值計量模式，主要是出于實質(zhì)重于形式的原則。例如，對于企業(yè)間具有商業(yè)實質(zhì)的非貨幣性資產(chǎn)交換，采用公允價值計量換出和換入的資產(chǎn)，實質(zhì)上是確認企業(yè)非貨幣性資產(chǎn)的"售出"與"購入"，"售出"資產(chǎn)的公允價與賬面價之差即為企業(yè)實現(xiàn)的收益。而同類業(yè)務(wù)在老會計準則下只能按賬面成本計價，不能將公允價值與賬面價值之間的差異確認為企業(yè)損益；類似地，如果企業(yè)在債務(wù)重組中用以清償債務(wù)的非貨幣資產(chǎn)的公允價值高于其賬面價值，則高出的部分連同獲得的債務(wù)豁免，可以增加當期利潤；在非共同控制下的企業(yè)合并中，購買方付出的資產(chǎn)、發(fā)生或承擔的負債的公允價值與其賬面價值的差額，體現(xiàn)在企業(yè)當期損益中。這些交易事項中對公允價值計量模式的采用，克服了因采用成本計價模式而對企業(yè)資產(chǎn)價值的低估的缺陷，從而可以更真實地反映企業(yè)的資產(chǎn)價值及經(jīng)營業(yè)績。(一)加強相關(guān)法律對公允價值的規(guī)范。即加強法律和制度建設(shè)，從制度和程序上做到防止人為利用公允價值操縱利潤等舞弊行為的發(fā)生。會計準則的進一步規(guī)范和完善，將使得無客觀依據(jù)的價值信息無法進入到會計信息系統(tǒng)，為防止舞弊事件的發(fā)生提供保障。(二)建立健全活躍的市場體制。即建立公開的市場價格體系，將每日交易價格公開；并且建立全國聯(lián)網(wǎng)的價格體系查詢平臺，有利于各種價格的查詢，優(yōu)化市場資產(chǎn)的估價系統(tǒng)，使各種資產(chǎn)的市價很好地反映其真實價值。同時，充分發(fā)揮資產(chǎn)評估中中介、物價等機構(gòu)應(yīng)有的監(jiān)管作用，建立起完善的監(jiān)督、制約、平衡機制，防止利用公允價值進行造假。(三)提高公允價值的可操作性。即規(guī)范公允價值在具體實務(wù)操作上的要求，加強會計人員的操作技能的培訓(xùn)，提高實際技術(shù)操作水平及職業(yè)判斷能力，增強職業(yè)道德意識，為公允價值全面應(yīng)用提供保障。同時，加強計量理論研究，引入先進電子計算機技術(shù)，有利于公允價值在操作層面上的推廣。公允價值計量的一般方法，通常包括市價法、類似項目法和估價技術(shù)法。所謂市價法是指將資產(chǎn)和負債的市場價格作為其公允價值的方法。類似項目法是指在找不到所計量項目的市場價格的情況下的一種替代方法。它是通過參考類似項目的市場價格來確定所計量項目的公允價值的一種方法。估價技術(shù)法是指當一項資產(chǎn)或負債不存在或只有很少的市場價格信息時，采用一定的估價技術(shù)對所計量項目的公允價值做出估計的方法。一般地認為，在確定所計量項目的公允價值時，要從這三種方法中選擇一種，而這三種方法的采用是有一定程序的。通常情況下，首選的方法是市價法，因為一個公開的市場價格通常是最為令人接受，從而也最公允的;在找不到所計量項目的市場價格的情況下，往往采用類似項目法，通過按照一定的嚴格條件選取的類似項目的市場價格來決定所計量項目的公允價值;而當所計量的項目不存在或只有很少的市場價格信息，從而無法運用市價法和類似項目法時，則考慮采用估價技術(shù)法對所計量項目的公允價值做出估計。這三種方法的主觀成分是依次增加的，而應(yīng)用難度也是依次增加的。在使用這三種方法時還有很多嚴格的使用條件和應(yīng)該注意的問題。下面就這三種方法具體的應(yīng)用加以介紹。市場價格，不論其來源如何，都被認為是對資產(chǎn)和負債的公允價值最好的反映。一個公開市場上的價格，通常是公允的和可接受的，對于某些資產(chǎn)或負債而言也是容易得到的。市價法就是指直接引用所計量項目的市場價格作為其公允價值的公允價值計量方法。應(yīng)用市價法應(yīng)注意以下幾點：所采用的市場價格最好是活躍市場中的交易價格。所謂活躍市場是指滿足以下所有條件的市場：(1)市場中交易的項目是同質(zhì)的;(2)通?？稍谌魏螘r候找到自愿的買方和賣方;(3)價格公開。應(yīng)采用相同項目、最近的市場價格作為該項目的市場價格。該市場價格，最好應(yīng)該是計量當日的市場報價。當找不到計量日的市場價格時，可以采用稍微提前的市場價格，但是計量日與市價日之間由于時間的流逝和市場條件的變化而對公允價值產(chǎn)生的影響，應(yīng)當可以加以估計。當存在不止一個市場價格時，應(yīng)當選取最有利于企業(yè)的一個市場價格?！白钣欣币馕吨髽I(yè)可以得到的最高的價格，換句話說，就資產(chǎn)而言，意味著更高的脫售價格，對負債而言，意味更低的清償或轉(zhuǎn)移價格。選擇最有利的市場價格決策規(guī)則是基于這樣一種假設(shè)，大多數(shù)的企業(yè)以利潤或凈資產(chǎn)最大化為目標。在這一前提之下，企業(yè)才會盡力尋求最有利于自身的價格，通過市場買賣雙方的討價還價，各種市場力量的博弈，最終形成一個市場參與各方均可接受的價格?！白钣欣辈⒉皇菍ζ髽I(yè)自身的目標而言的。例如，一個企業(yè)在確定最有利的市場價格時，可能是從企業(yè)整體的目標來考慮的，結(jié)果是所得到的價格可能并不是對該單項資產(chǎn)或負債最有利的。這時，企業(yè)對該資產(chǎn)或負債的計量就不是公允的計量，對一項資產(chǎn)或負債的公允價值的計量，應(yīng)該是對該資產(chǎn)或負債本身而言最有利的價格，而不是對企業(yè)整體最有利的價格。市場價格中存在與所計量的項目的權(quán)利與義務(wù)并不直接相關(guān)的部分，對于這一部分價格，應(yīng)予以剔除。例如，某一資產(chǎn)的市場價格中可能包括的附加勞務(wù)的價格(如安裝費)。值得注意的是，并非只有所計量項目存在相應(yīng)的市場價格，該價格就一定是所計量項目的公允價值。在下面幾種情況之下，是不能將市場價格引用為所計量項目的公允價值的(這被稱為市場價格失靈)：(1)決定市場價格的交易是發(fā)生在一個或多個的正經(jīng)歷財務(wù)困難的企業(yè)之間的，例如，正處于破產(chǎn)清算的企業(yè)，被法庭強制拍賣的資產(chǎn)等等。公允價值計量的目標是為了計量報告企業(yè)在報告日可以實現(xiàn)或支付的金額，而不是它被迫進行交易而發(fā)生的金額。但這一點也不是絕對的，當市場上能夠影響某一類資產(chǎn)或負債的企業(yè)，其大部分均處于財務(wù)困難狀態(tài)中時，這時的市場價格就有可能代表了該類資產(chǎn)或負債的公允價值。(2)決定市場價格的交易，是發(fā)生在關(guān)聯(lián)方企業(yè)之間的。發(fā)生在關(guān)聯(lián)方企業(yè)之間的交易顯然是有失公允的，不能代表該類資產(chǎn)或負債的公允價值。(3)決定市場價格的交易，是按以前簽訂好的合同進行的，僅僅是在現(xiàn)期執(zhí)行而已。這一交易價格，是合同簽訂日的市場狀況所決定的價格，不能代表該項目現(xiàn)在的公允價值，代表的是該項目在簽訂日的公允價值。所以，這一價格不是所計量項目現(xiàn)時的公允價值。(4)決定市場價格的交易，不是一項獨立的交易，它還受到了其他的與之相關(guān)聯(lián)的交易的影響。(5)在存在眾所周知的影響市場價格公允性因素的情況下，所得到的市場價格不能作為公允價值。(6)決定市場價格的交易，不是一項經(jīng)常性交易，在計量日該交易發(fā)生的可能性非常小。這種情況下，企業(yè)往往要考慮采用一定的計價技術(shù)，但企業(yè)應(yīng)當仔細研究采用計價技術(shù)所得到的公允價值與市場價格之間的差異，以決定是否要對所得到的公允價值進行調(diào)整。上述情況下的市場價格雖然不能作為確定公允價值的基礎(chǔ)，但它們可以為我們判斷通過其他途徑得到的公允價值的公允性提供幫助。在找不到所計量項目的市場價格的情況下，可以使用所計量項目類似項目的市場價格作為其公允價值。類似項目法應(yīng)用時，最關(guān)鍵的就是類似項目的確定。所謂的類似項目是那些與所計量的項目具有相同的現(xiàn)金流量形式的項目。因為，具有相似的現(xiàn)金流量形式的兩個項目，對于經(jīng)濟狀況變化的反應(yīng)也是相似的。通常研究兩個項目是否相似的具體步驟如下：(1)確定所要計量的項目的期望現(xiàn)金流量。(2)選定另外一個初步認為具有相似特征的資產(chǎn)或負債。(3)比較兩個項目的現(xiàn)金流量以確保它們是相同的。(4)評價是否在一個項目中影響其價值的因素在另一個項目中同樣的全部得到了反應(yīng)，比方說，不同的風(fēng)險水平。如果存在這樣的未被反映的因素，應(yīng)確認該因素的影響能否被合理剔除。如果不可能被合理剔除，則這兩個項目不是相似項目。(5)判斷兩個項目的現(xiàn)金流量面對經(jīng)濟狀況變化時是否按照同樣的方式變化。如果不是，則它們不是相似項目。在判定一個項目是所計量項目的類似項目之后，并不意味著其市場價格就成了所計量項目的公允價值或者成為該項目公允價值的參考價值，還應(yīng)該參照前述市價法部分市價法應(yīng)用中應(yīng)注意的問題，以及市場價格失靈的情況做出判斷和調(diào)整。當一項資產(chǎn)或負債不存在或只有很少的市場價格信息時，應(yīng)當考慮采用適當?shù)墓纼r技術(shù)來確定資產(chǎn)或負債的公允價值。估價技術(shù)法是公允價值計量方法中實施難度最大的一個，也是爭議最多，對公允價值計量客觀性影響最大的一個，通?？梢砸姷降膶蕛r值的抨擊，其實主要就集中在對所采用的估價方法的抨擊上。運用估價技術(shù)法首先要明確其應(yīng)用條件?！安淮嬖诨蛑挥泻苌俚氖袌鰞r格信息的情況”是指至少存在下述情況之一的情形：(1)一項現(xiàn)時或近期的交易是不可能或很困難的;(2)該資產(chǎn)或負債是獨特的或非常的不尋常;(3)雖然存在交易，但市場參與者對其交易的價格或估價技術(shù)保密。在上述情況下，就不得不考慮采用適當?shù)墓纼r技術(shù)，來確定資產(chǎn)或負債的公允價值。所謂“適當”的估價技術(shù)，是指通過資產(chǎn)的估價技術(shù)所得到的公允價值應(yīng)當反映出企業(yè)在計量日的市場狀況下，在正常公平交易中，售出一項資產(chǎn)所能得到的金額;或通過負債的估價技術(shù)所得到的公允價值應(yīng)當反映出企業(yè)在計量日的市場狀況下，在正常公平交易中，重新產(chǎn)生一項負債所能收到的金額，或在清償負債時所應(yīng)支付的金額。如果某一估價技術(shù)為大多數(shù)的市場參與者用來對某一類資產(chǎn)或負債進行估價，那么企業(yè)也應(yīng)當使用這一估價技術(shù)對該類資產(chǎn)或負債進行估價，除非有證據(jù)表明，存在更為成熟的估價技術(shù)可能得到更為精確的結(jié)果，否則企業(yè)不應(yīng)隨意改變所選用的估價技術(shù)。如果對某一類資產(chǎn)或負債的估價不存在為大多數(shù)市場參與者共同接受的估價技術(shù)，那么企業(yè)應(yīng)當發(fā)展自己的估價技術(shù)。企業(yè)所采用的估價技術(shù)應(yīng)當與對該類資產(chǎn)或負債進行估價時所采用的經(jīng)濟方法保持一致，并且還應(yīng)該將運用估價技術(shù)所得到的公允價值與實際交易中的價格相比較，以驗證估價技術(shù)的有效性。運用估價技術(shù)時，企業(yè)所使用的估計應(yīng)當與市場的參與者所使用的估計和假設(shè)相一致，例如市場利率、外匯匯率、商品價格以及政府和行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)等。即使在對于某些影響公允價值的因素，企業(yè)自身的估計和假設(shè)是其唯一的信息來源的情況下，也要保證這些假設(shè)與市場參與者所使用的估計和假設(shè)是一致的。企業(yè)在選擇計量公允價值的估價技術(shù)時，應(yīng)確保該估價技術(shù)反映了所計量項目公允價值的下列要素：(1)對未來現(xiàn)金流量的估計，或者在更復(fù)雜的情況下，一連串不同時間的未來現(xiàn)金流量;(2)對這些現(xiàn)金流量金額或時間可能的差異的預(yù)期;(3)以無風(fēng)險利率表示的貨幣的時間價值;(4)包括了資產(chǎn)或負債中內(nèi)在不確定性的價格;(5)包括非流動性和市場非完美性的其他因素，有時這些因素是不可確指的。只有反映了這五個要素的估價技術(shù)才是恰當?shù)墓纼r技術(shù)。公允價值計量作為會計領(lǐng)域的一個重要概念，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用。公允價值是指在進行資產(chǎn)或負債交易時，資產(chǎn)或負債雙方認可的價格。公允價值計量則是指以公允價值為基礎(chǔ)，對企業(yè)資產(chǎn)、負債等進行計量，從而反映企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績的一種會計處理方法。本文旨在探討公允價值計量的研究現(xiàn)狀和應(yīng)用，以期為相關(guān)領(lǐng)域的研究和實踐提供有益的參考。自20世紀90年代以來，隨著全球經(jīng)濟一體化的不斷深入，會計準則國際化的趨勢日益明顯。各國會計準則制定機構(gòu)紛紛引入公允價值計量，以增強會計信息的可靠性和相關(guān)性。在此背景下，國內(nèi)外學(xué)者對公允價值計量展開了廣泛的研究，為企業(yè)合理評估資產(chǎn)和負債狀況提供了有效工具。公允價值計量的內(nèi)涵包括市場價值法和價值評估法。市場價值法是指以市場價格為依據(jù)，對企業(yè)資產(chǎn)、負債進行計量；價值評估法則是指運用各種估值技術(shù)，對企業(yè)資產(chǎn)、負債進行評估定價。這兩種方法都強調(diào)了公允、公正、透明和市場化原則，但在實際操作中，需要根據(jù)具體情況進行選擇和運用。公允價值計量在資本市場、保險市場、租賃市場等各個領(lǐng)域都有廣泛的應(yīng)用。在資本市場中，公允價值計量能夠客觀地反映資產(chǎn)的真實價值，提高信息的透明度和可比性，有利于投資者做出更明智的決策。在保險市場中，公允價值計量可以用于評估保險公司的資產(chǎn)和負債，幫助投資者了解保險公司的真實財務(wù)狀況。在租賃市場中，公允價值計量可以確保租賃雙方對資產(chǎn)價值有共同的認知，有利于維護市場公平與公正。雖然公允價值計量在許多領(lǐng)域得到了成功應(yīng)用，但在實際操作中仍存在一些問題和挑戰(zhàn)。例如，在市場價值法下，市場價格可能會受到宏觀經(jīng)濟因素、市場供需關(guān)系等多種因素的影響，導(dǎo)致市場價格波動較大，從而影響公允價值計量的準確性。在價值評估法下，估值技術(shù)的選擇和參數(shù)的設(shè)定也可能會對計量結(jié)果產(chǎn)生重大影響，如何保證估值的公允性和準確性是一大挑戰(zhàn)?？傮w來看，公允價值計量具有其獨特的優(yōu)勢和局限。在實踐應(yīng)用中，我們需要權(quán)衡各種因素，充分發(fā)揮公允價值計量的優(yōu)勢，同時其局限性并采取措施加以改進。未來研究方向應(yīng)包括：深入探討公允價值計量的理論基礎(chǔ)和實踐應(yīng)用；研究如何提高公允價值計量結(jié)果的可靠性和準確性；國際會計準則的最新動態(tài)，為我國會計準則的發(fā)展提供借鑒和參考。公允價值計量作為會計計量的重要工具，在歷史的長河中經(jīng)歷了不斷的演進和發(fā)展。從早期的簡單計量到現(xiàn)代的復(fù)雜估值技術(shù)，公允價值計量的演進歷程反映了會計學(xué)科的發(fā)展和經(jīng)濟社會環(huán)境的變化。公允價值計量的歷史可以追溯到文藝復(fù)興時期的歐洲。當時，隨著商業(yè)活動的繁榮，人們開始需要一種能夠反映交易價值的計量