RCD可用于基本防護(hù)嗎

認(rèn)為RCD(剩余電流動(dòng)作保護(hù)電器)用于基本防護(hù)是錯(cuò)誤的。RCD確實(shí)是在故障時(shí)能切斷電源的保護(hù)電器。但“基本防護(hù)”本身就沒(méi)有自動(dòng)切斷電源的這項(xiàng)措施。而選擇≤30mA動(dòng)作值的RCD用于自動(dòng)切斷電源的僅是故障防護(hù)中的附加防護(hù)措施。在IEC60364-4-41:2017

[1]中明確規(guī)定了電擊防護(hù)的基本原則是：“在正常情況和在單一故障的情況下危險(xiǎn)的帶電部分必須是不可觸及的，而可觸及的可導(dǎo)電部分必須是不帶危險(xiǎn)電位的。在正常條件下采用基本防護(hù)規(guī)定，而在單一故障條件下采用故障防護(hù)規(guī)定。”我們看看IEC60364-4-41:2017

[1]的附錄A和附錄B中的基本防護(hù)有哪些措施：——A.1帶電部分的基本絕緣；——A.2遮欄或外護(hù)物(外殼)；——B.2阻擋物；——B.3置于伸臂范圍之外。至于故障防護(hù)也需要先做到的前提措施：——保護(hù)接地；——保護(hù)等電位聯(lián)結(jié)；——輔助等電位聯(lián)結(jié)?？梢?jiàn)上述基本防護(hù)中沒(méi)有自動(dòng)切斷電源的要求，采用RCD(IΔn≤30mA)在故障時(shí)自動(dòng)斷開電源如何實(shí)施還是有具體要求的，需要看官自行查閱。當(dāng)然了，RCD(IΔn≤30mA)能夠在人體直接接觸到帶電導(dǎo)體時(shí)起到自動(dòng)斷開電源的功能，但正確、全面地實(shí)施了基本防護(hù)之后，人體能夠直接接觸到帶電導(dǎo)體的情況太特殊了，有“故意為之”的嫌疑，IEC/TC64還不能防護(hù)所有“故意行為”。將RCD有直接接觸帶電導(dǎo)體時(shí)切斷電源的能力，提升到作為基本防護(hù)的普遍措施。實(shí)際上是混淆了基本防護(hù)和故障防護(hù)的區(qū)別，而無(wú)意中擴(kuò)大了RCD的使用范圍而造成不必要的浪費(fèi)，也會(huì)消弱用電的連續(xù)性。見(jiàn)IEC60364-4-41:2017中說(shuō)的很清楚：重要的是“失效”二字，簡(jiǎn)單說(shuō)，RCD的作用就是基本防護(hù)“失效”和/或故障防護(hù)“失效”或“用電不慎”時(shí)的附加防護(hù)不用筆者多解釋了吧，千萬(wàn)不能只看了前半句“基本防護(hù)”就下結(jié)論，而忽視了后半句“失效”。在GB/T16895.21（IEC60364-4-41，IDT）[1]中有“三種場(chǎng)景”下必須采用RCD(IΔn≤30mA)作為電擊防護(hù)的附加防護(hù)措施，我們看看是如何要求的：換句話說(shuō)，上述“三種場(chǎng)景”下要求采用RCD作為基本防護(hù)失效時(shí)的自動(dòng)切斷電源，這是硬性要求。以上“三種場(chǎng)景”有明顯的共同特點(diǎn)，就都是普通人能夠接觸到的終端回路，針對(duì)的是普通人可能接觸危險(xiǎn)帶電導(dǎo)體。但這“三種場(chǎng)景”也都是實(shí)施了完備的基本防護(hù)之后的特殊要求，而不能看作將RCD用作電擊的基本防護(hù)。從下列圖例中可以看出直接接觸帶電導(dǎo)體和間接接觸帶電導(dǎo)體的區(qū)別。左圖是人體直接接觸帶電體的圖例，230VAC電壓直接施加在人體上，電擊電流通過(guò)人體流到大地。無(wú)形中人體成了“接地導(dǎo)體”、滋味很不好受。411.3.3和411.3.4的規(guī)定也兼顧老人和兒童承受能力低的特殊要求。右圖是用電設(shè)備連接PE導(dǎo)體后人體間接接觸帶電體的圖例，這時(shí)人體接觸到的電擊電壓是故障電流流過(guò)故障回路阻抗產(chǎn)生的壓降，這比230VAC小很多，具體小多少要利用故障回路阻抗來(lái)計(jì)算，在干燥環(huán)境如果Uc≤50VAC人體感受到的電擊情況會(huì)減輕許多。這就是上述“三種情況”要求使用RCD(IΔn≤30mA)的原因。順便強(qiáng)調(diào)一下，那種認(rèn)為用電設(shè)